5 Kialoj Kial Kion Ĵus Faris Kongreso Ne Helpas Ukrainion

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilo 21, 2024

Vi eble aŭdis, ke la Usona Kongreso finfine faras la decan, moralan, liberalan, demokratan, demokratan aferon kaj helpas Ukrainion.

Vi eble kredas, kiel diras al mi preskaŭ ĉiuj, kiujn mi petas, ke ekzistis nur unu alia elekto disponebla, nome "lasi Putin venki".

Vi eble konsentas kun mi, ke la rusa registaro kaj ĝia gvidanto — kiel ĉiu registaro pri kiu mi iam aŭdis — faris terurajn aferojn, ke invadi landon armee estas unu el la plej malbonaj aferoj, kiujn oni iam povas fari (kun la eblaj esceptoj de invadi Libion ​​aŭ Jemenon aŭ Sirion aŭ Irakon aŭ Afganion aŭ ie ajn en Latin-Ameriko, sed tamen), kaj ke rekompenci armean invadon estas terura precedenco kiu povus instigi pli da armeaj invadoj (kun la ebla escepto de konservado de tiuj bazoj en Irako aŭ Sirio, aŭ vendi pli da armiloj al Saud-Arabio, aŭ surmerkatigi tiun malplenan plaĝan posedaĵon en Gazao - kaj kiu diable estas Niĝero por diri al usonaj trupoj forlasi Niĝeron - sed tamen! Mi estas kun vi. Inter (A) sendu pli neimageble grandegajn amasojn da mono kiu realiĝas el nenie kaj (B) permesu al milita invado sukcesi, mi estas por A.

Sed bonvolu konsideri kvin etajn komplikaĵojn al ĉi tiu simpla rakonto.

  1. Kion la usona Kongreso ĵus faris, estas sendi grandegajn amasojn da mono, kiu eliras el urĝaj ne-laŭvolaj krizoj kiel klimato, ekokolapso, malsano, malriĉeco kaj senhejmeco, plejparte al usonaj armilkomercistoj, damaĝante — jes damaĝa — la usona ekonomio, por sendi montojn da armiloj al la milito en Ukrainio, al la milito en Gazao, kaj al ankoraŭ ne komencita milito en Azio. Kiom ajn vi subtenas la militon en Ukrainio, krom se vi ankaŭ subtenas provizi sufiĉajn armilojn por murdi ĉiun lastan homon en Gazao kaj Cisjordanio, kaj krome subtenas konstrui al katastrofa milito kun Ĉinio, vi devus almenaŭ esti miksita. emocioj ĉi tie.

 

  1. Sennombraj spertuloj tra la mondo opinias, ke la milito en Ukrainio metis la mondon pli proksime ol iam antaŭe al nuklea apokalipso. Mi bildigas du blatojn, dotajn per la parolpovo, renkontante unu la alian dum ili rampas super la ruinoj de la senpersona Tero. Unu diras "Nu, almenaŭ ili kontraŭstaris Putin", kaj la alia samtempe, "Nu, almenaŭ ili kontraŭstaris NATO." Sur kiu komenciĝas la milito, kiu forigas ĉiujn blatojn. Sed kie, dum ni ankoraŭ spiras, estas niaj prioritatoj? Estas frakasi ĉiun aspiron de la krima rusa registaro (kiun mi tute favoras) por subteni regulordonon, en kiu vi povas libere nutri sadisman genocidon en Palestino (kiun mi ne tiom favoras). ) pli alta prioritato ol konservado de vivo? Kaj se jes, kial vi ne tie mem mortigas rusojn, anstataŭ ĉi tie gajigas ke la Kongreso aĉetu pli da armiloj?

 

  1. Mi lasos la eblon de Rusio "venki" al punkto #4 sube. Sed kio estas ĝuste la alia eblo, tiu, kiu estis tiel ĝuste kaj noble elektita? Klare ne perdas Rusio. Neniu eĉ ŝajnigas, ke ĝi estas. Klare ĝi nur daŭrigas la senfinan buĉadon sen dezirinda rezulto por ambaŭ flankoj ie ajn ĉe la horizonto. Tamen pli da ukrainoj povas daŭri morti, kaj rusoj povas daŭri morti en pli granda nombro, sed tio ne povas daŭri ĝis ĉiuj mortos, ne sen nuklea eskalado — eble post franca eskalado, kiun usonaj amaskomunikiloj povus komenci kontraŭstari. Kion do vi pensas, ke vi elektis? Elekti "Ne Putin Venkas" estas bonega, kiel elekti "La Kandidaton Kiu Ne Estas Trump". Kiu povus malkonsenti? Sed kio se estus eblo supera al "Putin gajnanta" kaj ankaŭ supera al senfina milito, kiu riskas apokalipso?

 

  1. Helpas alfronti por momento la kompleksan historion de Ukrainio, ekkoni iujn faktojn, kiuj estas same bone establitaj kiel la kontraŭleĝa, malmorala, murda rusa invado de 2022, kiel tiu usona kaj eksterlandaj oficialuloj (inkluzive de la nuna CIA). direktoro) avertis dum jardekoj ke NATO ekspansio kreos ĉi tiun militon - kaj kelkaj (kiel la aŭtoroj de raporto de RAND Corporation) pledis por nur la provokaj paŝoj kiuj estis faritaj por krei ĉi tiun militon, ke Usono subtenis puĉon en Ukrainio. en 2014 tio renversis registaron celantan neŭtralecon, ke la puĉo-registaro minacis la rajtojn de ruslingvanoj, ke la popolo de Krimeo forte favoras reveni al Rusio, ke Ukrainio faris militon kontraŭ siaj orientaj provincoj dum 8 jaroj, ke Ukrainio kaj ĝiaj okcidentaj partneroj neniam intencis kaj neniam honoris la Minsk II-interkonsentojn kiuj povus esti signifi daŭran pacon, ke Rusio kaj Ukrainio estis pretaj konsenti pri paco 1 monaton en la rusa invado ĉe intertraktadoj en Turkio kie ili konsentis pri rusa retiriĝo kaj ukraina engaĝiĝo ne al. aliĝi al NATO aŭ permesi NATO-bazojn en Ukrainio — ĝis Usono kaj UK diris Ne, kiel ili daŭre diris antaŭ terura sufero, sen mencii antaŭ preskaŭ identaj pacproponoj de afrikaj gvidantoj, latin-amerikaj prezidantoj, la Papo, la ĉina registaro, kaj akademiuloj kaj aktivuloj tra la globo. Ĉi tiu historio ne forviŝas, sed komplikas, la rakonton pri anĝela ukraina senkulpeco kontraŭ malbonaj rusaj eksterleĝuloj.

 

Krimeo estis rusa aŭ sovetia de 1783 ĝis 1991. Neniu elekto devus iam esti okazigita kun armitaj trupoj ie ajn ene de vido. Kaj ne estas simple diri, ke Krimeo devus okazigi novan referendumon, ĉar homoj foriris kaj eniris. Sed neniu serioze dubas, ke iu justa elekto en 2014 aŭ iam ajn poste rezultigus, ke plimulto elektus Rusion. Donbaso bezonis iom da sendependeco antaŭ Minsk II kaj ankoraŭ faras. Ĝi bezonas ĝin libera de militarigitaj limoj kaj brustfrapaj imperioj. Oni devas konsideri ĉu la homoj, kiuj tie loĝas, "venkas" aŭ "perdas" - tio estas, kiel iliaj vivoj aspektas antaŭen. Por ili kaj por la mondo, paco estas preferinda ol milito, kaj paco estas malhelpita per senfinaj armiloj kaj senfina opozicio al intertraktado.

 

  1. Antaŭ ĉi tiu lastatempa "helpo" pako, 62% de usona federacia libervola elspezo iris en militismon. Nun estas pli. La aliaj 38% kaj ŝrumpado devas kovri medion, edukadon, sanon, loĝejon, transportadon, agrikulturon kaj ĉion alian. Normaligi senfinan amasan varmiĝon, nur ĉar ĝi estas ne-usonaj trupoj mortantaj, estas vojo al katastrofo. Por komenci pripensi alian kurson, jen kelkaj okulfrapaj legaĵoj:

Respondoj de 10

  1. Ĉi tio estas malĝusta pri tiom pri Ukrainio. Ĝi eĥas rusan propagandon pri Donbaso kaj Krimeo.
    Neniu postulis sendependeco en Orienta Ukrainio antaŭ ol Rusio invadis en 2014. Eĉ invada organizanto Girkin diris, ke ne ekzistas subteno, kaj en Krimeo homoj estis devigitaj voĉdoni en la falsa referendumo per armila forto. La indiĝenaj krimeaj tataroj neniam volis esti parto de Rusio. La plej multaj estis perforte deportitaj, 10,000-oj mortigitaj, kaj anstataŭigitaj per rusoj. Tio ankoraŭ okazas hodiaŭ sur la tuta okupata teritorio.
    La orientaj provincoj kaj Krimeo voĉdonis esti parto de sendependa Ukrainio en 1991.
    La nuklea minaco estas la plej granda blufo de Rusio. Ĝi scias, ke ĝi estos forviŝita se ĝi uzas nukleajn armilojn.
    Rusio devas esti venkita en Ukrainio por certigi daŭran pacon. Aŭskultu la plej elstaran aŭtoritaton Prof Timothy Snyder

    https://twitter.com/Intellect_Vids/status/1782006388497011039?t=99AvaIAUGTJ7fUXiKYEySQ&s=19

    1. Rusio ĉiam devus resti tute ekstere sed ankaŭ NATO devus esti resti for de la infero kaj Usono ne devus esti helpinta puĉon, kaj la ukraina registaro ne devus povigi naziojn kaj minaci rusajn parolantojn. Ankoraŭ denove, neniu elekto devus havi soldatojn ĉirkaŭe, sed ankaŭ neniu kredas ke la plimulto en Krimeo iam voĉdonus alimaniere - POST LA PUĈO. La rajtoj de la tataroj devus esti respektataj sed ankaŭ la rajtoj de ĉiuj en Krimeo devus esti respektataj. Nuklea milito ne ekstermos aŭ venkos Rusion; ĝi forigos la homaron. Eksterlandaj observantoj verŝajne kapablus ekkompreni, ke ne estis diabla parto de la homaro kaj anĝela senkulpa parto kun sidejo en Kyiv. Bedaŭrinde, la mondo ne estas tiel simplisma kiel Infanĝardeno aŭ Holivudo.

  2. Ĉu vi ankaŭ frakasas ĉiun aspiron de la krimaj registaroj de Usono/UK/EU/Japanio/Israelo/AU/NZ kaj Kanado? Ne mencii la neelektitan krimulon de NATO la lakea registaro de ukrainaj nazioj? Aŭ ĉu ili estas nekrimaj?

    1. Bona punkto! La mono neniam preterpasas la ĉefsidejon de usona armila kompanio, kio signifas, ke ĝi ne ekzistas kaj eble ne povus aĉeti ion utilan. Dankon pro korekti nin ĉiujn!

  3. Bonvolu memori, la tuteco de Ukrainio, ne nur Krimeo, estis sub Rusio aŭ Sovet-Unio de Katerina la Granda (kvankam ekspansio komenciĝis sub Petro la Granda kaj estis tien kaj reen antaŭ tiam) en la 1750-aj jaroj ĝis 1991. (Katerino la Granda loĝis Ukrainio kun menonitoj por helpi dreni la marĉojn de la pli malalta Dnepro por agrikulturo. ) Stalino kaŭzis pli da mortoj en Ukrainio ol iu ajn, inkluzive de Hitler, kaj respondecas pri loĝado de Krimeo kun rusoj. La respekto de Putin al Stalino estas unu kialo de ukraina rezisto. Mi konsentas, ke la kulpo implikita en ĉio ĉi kuŝas ĉe la ekspansio de NATO, same kiel la agresema konduto de Putin. Estas kulpo ambaŭflanke. Sidi intertraktadon (paroli mallaŭte) antaŭ doni la armilojn (granda bastono) estas kritika. Atingi ĉiujn partiojn al la tablo estas la ruzo. Do kiel vi proponus fari tion? Ni jam estas preskaŭ "kolo profunde en la granda ŝlimo" kun limigita piedmovado ebla.

  4. Ĝi estas tiel facila. Ŝajnas, ke ĝi povus esti solvita en 3 tagoj.
    1. Ukrainio konsentas ne aliĝi al NATO
    2. Ukrainio konsentas neniam permesi eksterlandajn bazojn sur sia grundo
    3. Rusio konsentas eltiri ĉiujn trupojn
    4. Rusio luis Krimeon de Ukrainio por 99 jaroj
    5. Ukrainio konsentas havi Donbason kiel kvazaŭ sendependan provincon kun iom da aŭtonomio, sed ene de Ukrainio, iom kiel Qubec en Kanado.
    Farita.

    Ho, atendu sekundon, ĉi tie estas proksimume kie ili estis antaŭ la invado.

  5. Aŭskultis Snyder. Mi baldaŭ rimarkis, ke li fakte priskribas Usonon, ne Rusion.
    Nur ŝanĝu la skripton al Usono ĉiufoje kiam Rusio estas menciita kaj lia parolado havas sencon.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 War Abolisher Awards
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo