5 Kialoj Kial Kion Ĵus Faris Kongreso Ne Helpas Ukrainion

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilo 21, 2024

Vi eble aŭdis, ke la Usona Kongreso finfine faras la decan, moralan, liberalan, demokratan, demokratan aferon kaj helpas Ukrainion.

Vi eble kredas, kiel diras al mi preskaŭ ĉiuj, kiujn mi petas, ke ekzistis nur unu alia elekto disponebla, nome "lasi Putin venki".

Vi eble konsentas kun mi, ke la rusa registaro kaj ĝia gvidanto — kiel ĉiu registaro pri kiu mi iam aŭdis — faris terurajn aferojn, ke invadi landon armee estas unu el la plej malbonaj aferoj, kiujn oni iam povas fari (kun la eblaj esceptoj de invadi Libion ​​aŭ Jemenon aŭ Sirion aŭ Irakon aŭ Afganion aŭ ie ajn en Latin-Ameriko, sed tamen), kaj ke rekompenci armean invadon estas terura precedenco kiu povus instigi pli da armeaj invadoj (kun la ebla escepto de konservado de tiuj bazoj en Irako aŭ Sirio, aŭ vendi pli da armiloj al Saud-Arabio, aŭ surmerkatigi tiun malplenan plaĝan posedaĵon en Gazao - kaj kiu diable estas Niĝero por diri al usonaj trupoj forlasi Niĝeron - sed tamen! Mi estas kun vi. Inter (A) sendu pli neimageble grandegajn amasojn da mono kiu realiĝas el nenie kaj (B) permesu al milita invado sukcesi, mi estas por A.

Sed bonvolu konsideri kvin etajn komplikaĵojn al ĉi tiu simpla rakonto.

1. Kion la usona Kongreso ĵus faris, estas sendi grandegajn amasojn da mono, kiu eliras el urĝaj ne-laŭvolaj krizoj kiel klimato, ekokolapso, malsano, malriĉeco kaj senhejmeco, plejparte al usonaj armilkomercistoj, damaĝante — jes damaĝa — la usona ekonomio, por sendi montojn da armiloj al la milito en Ukrainio, al la milito en Gazao, kaj al ankoraŭ ne komencita milito en Azio. Kiom ajn vi subtenas la militon en Ukrainio, krom se vi ankaŭ subtenas provizi sufiĉajn armilojn por murdi ĉiun lastan homon en Gazao kaj Cisjordanio, kaj krome subtenas konstrui al katastrofa milito kun Ĉinio, vi devus almenaŭ esti miksita. emocioj ĉi tie.

2. Sennombraj spertuloj tra la mondo opinias, ke la milito en Ukrainio metis la mondon pli proksime ol iam antaŭe al nuklea apokalipso. Mi bildigas du blatojn, dotajn per la parolpovo, renkontante unu la alian dum ili rampas super la ruinoj de la senpersona Tero. Unu diras "Nu, almenaŭ ili kontraŭstaris Putin", kaj la alia samtempe, "Nu, almenaŭ ili kontraŭstaris NATO." Sur kiu komenciĝas la milito, kiu forigas ĉiujn blatojn. Sed kie, dum ni ankoraŭ spiras, estas niaj prioritatoj? Estas frakasi ĉiun aspiron de la krima rusa registaro (kiun mi tute favoras) por subteni regulordonon, en kiu vi povas libere nutri sadisman genocidon en Palestino (kiun mi ne tiom favoras). ) pli alta prioritato ol konservado de vivo? Kaj se jes, kial vi ne tie mem mortigas rusojn, anstataŭ ĉi tie gajigas ke la Kongreso aĉetu pli da armiloj?

3. Mi lasos la eblon de Rusio "venki" al punkto #4 sube. Sed kio estas ĝuste la alia eblo, tiu, kiu estis tiel ĝuste kaj noble elektita? Klare ne perdas Rusio. Neniu eĉ ŝajnigas, ke ĝi estas. Klare ĝi nur daŭrigas la senfinan buĉadon sen dezirinda rezulto por ambaŭ flankoj ie ajn ĉe la horizonto. Tamen pli da ukrainoj povas daŭri morti, kaj rusoj povas daŭri morti en pli granda nombro, sed tio ne povas daŭri ĝis ĉiuj mortos, ne sen nuklea eskalado — eble post franca eskalado, kiun usonaj amaskomunikiloj povus komenci kontraŭstari. Kion do vi pensas, ke vi elektis? Elekti "Ne Putin Venkas" estas bonega, kiel elekti "La Kandidaton Kiu Ne Estas Trump". Kiu povus malkonsenti? Sed kio se estus eblo supera al "Putin gajnanta" kaj ankaŭ supera al senfina milito, kiu riskas apokalipso?

4. Helpas alfronti por momento la kompleksan historion de Ukrainio, ekkoni iujn faktojn, kiuj estas same bone establitaj kiel la kontraŭleĝa, malmorala, murda rusa invado de 2022, kiel tiu usona kaj eksterlandaj oficialuloj (inkluzive de la nuna CIA). direktoro) avertis dum jardekoj ke NATO ekspansio kreos ĉi tiun militon - kaj kelkaj (kiel la aŭtoroj de raporto de RAND Corporation) pledis por nur la provokaj paŝoj kiuj estis faritaj por krei ĉi tiun militon, ke Usono subtenis puĉon en Ukrainio. en 2014 tio renversis registaron celantan neŭtralecon, ke la puĉo-registaro minacis la rajtojn de ruslingvanoj, ke la popolo de Krimeo forte favoras reveni al Rusio, ke Ukrainio faris militon kontraŭ siaj orientaj provincoj dum 8 jaroj, ke Ukrainio kaj ĝiaj okcidentaj partneroj neniam intencis kaj neniam honoris la Minsk II-interkonsentojn kiuj povus esti signifi daŭran pacon, ke Rusio kaj Ukrainio estis pretaj konsenti pri paco 1 monaton en la rusa invado ĉe intertraktadoj en Turkio kie ili konsentis pri rusa retiriĝo kaj ukraina engaĝiĝo ne al. aliĝi al NATO aŭ permesi NATO-bazojn en Ukrainio — ĝis Usono kaj UK diris Ne, kiel ili daŭre diris antaŭ terura sufero, sen mencii antaŭ preskaŭ identaj pacproponoj de afrikaj gvidantoj, latin-amerikaj prezidantoj, la Papo, la ĉina registaro, kaj akademiuloj kaj aktivuloj tra la globo. Ĉi tiu historio ne forviŝas, sed komplikas, la rakonton pri anĝela ukraina senkulpeco kontraŭ malbonaj rusaj eksterleĝuloj.

Krimeo estis rusa aŭ sovetia de 1783 ĝis 1991. Neniu elekto devus iam esti okazigita kun armitaj trupoj ie ajn ene de vido. Kaj ne estas simple diri, ke Krimeo devus okazigi novan referendumon, ĉar homoj foriris kaj eniris. Sed neniu serioze dubas, ke iu justa elekto en 2014 aŭ iam ajn poste rezultigus, ke plimulto elektus Rusion. Donbaso bezonis iom da sendependeco antaŭ Minsk II kaj ankoraŭ faras. Ĝi bezonas ĝin libera de militarigitaj limoj kaj brustfrapaj imperioj. Oni devas konsideri ĉu la homoj, kiuj tie loĝas, "venkas" aŭ "perdas" - tio estas, kiel iliaj vivoj aspektas antaŭen. Por ili kaj por la mondo, paco estas preferinda ol milito, kaj paco estas malhelpita per senfinaj armiloj kaj senfina opozicio al intertraktado.

5. Antaŭ ĉi tiu lastatempa "helpo" pako, 62% de usona federacia libervola elspezo iris en militismon. Nun estas pli. La aliaj 38% kaj ŝrumpado devas kovri medion, edukadon, sanon, loĝejon, transportadon, agrikulturon kaj ĉion alian. Normaligi senfinan amasan varmiĝon, nur ĉar ĝi estas ne-usonaj trupoj mortantaj, estas vojo al katastrofo. Por komenci pripensi alian kurson, jen kelkaj okulfrapaj legaĵoj:

• Enkonduko pri Ekstera Politiko
• Ago por Ukrainio kaj la Mondo
• EU Povas Travivi Nur kiel Paca Projekto kaj Ne kiel NATO Filio
• Membro de la Konsila Estraro de WBW Matt Hoh Alparolas Unuiĝintajn Naciojn
• Ĉu ni stumblas en la trian mondmiliton en Ukrainio?
• Atakante Papon, Militistoj Celas ukrainan Pacan Formulon de Prezidanto Zelenskyy
• La Projekto de Traktato de Putin Inter Rusio kaj Ukrainio Ja Ekzistis
• Letero pri Ukrainio de Latin-Ameriko al la Mondo
• Mesaĝo de Ukrainio al Eŭropo
• Post Dujara Milito en Ukrainio, Estas Tempo por Paco
• A World BEYOND War