Usonaj kaj ukrainaj armeoj ĉeestas al la malferma ceremonio de la militaj ekzercoj "RAPID TRIDENT-2021".
De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Marto 13, 2024
Prezidanto Biden komencis sian paroladon pri la Ŝtato de la Unio kun pasia averto ke malsukcesi pasi lian pakaĵon de 61 miliardoj da dolaroj por Ukrainio "metos Ukrainion en riskon, Eŭropon en riskon, la liberan mondon en riskon." Sed eĉ se la peto de la prezidanto estus subite trapasita, ĝi nur plilongigus, kaj danĝere pligrandigus la brutalan militon, kiu detruas Ukrainion.
La supozo de la usona politika elito, ke Biden havis realigeblan planon venki Rusion kaj restarigi la limojn de Ukrainio antaŭ 2014, pruvis esti unu pli triumfalisma usona revo, kiu fariĝis koŝmaro. Ukrainio aliĝis al Nord-Koreio, Vjetnamio, Somalio, Kosovo, Afganio, Irako, Haitio, Libio, Sirio, Jemeno, kaj nun Gazao, kiel alia frakasita monumento al Usono. armea frenezo.
Ĉi tio povus esti unu el la plej mallongaj militoj en la historio, se la prezidanto Biden ĵus subtenus interkonsenton pri paco kaj neŭtraleco intertraktita en Turkio en marto kaj aprilo 2022, kiu jam havis. ĉampanaj korkoj krevanta en Kyiv, laŭ ukraina intertraktanto Oleksiy Arestovych. Anstataŭe, Usono kaj NATO elektis plilongigi kaj eskaladi la militon kiel rimedo por provi venki kaj malfortigi Rusion.
Du tagojn antaŭ la parolado de Biden pri Ŝtato de la Unio, Ŝtata sekretario Blinken anoncis la fruan emeritiĝon de Aganta Vicsekretario de Ŝtato Victoria Nuland, unu el la plej respondecaj oficialuloj pri jardeko da katastrofa usona politiko al Ukrainio.
Du semajnojn antaŭ la anonco de la emeritiĝo de Nuland en la aĝo de 62, ŝi agnoskis en parolado en la Centro por Strategiaj kaj Internaciaj Studoj (CSIS) ke la milito en Ukrainio degeneris en militon de eluziĝo kiun ŝi komparis kun la Unua Mondilito. , kaj ŝi akceptita ke la Biden-administrado havis neniun Planon B por Ukrainio se la Kongreso ne tusos 61 miliardojn USD por pli da armiloj.
Ni ne scias ĉu Nuland estis devigita eksteren, aŭ eble rezignis en protesto pro politiko por kiu ŝi batalis kaj perdis. Ĉiuokaze, ŝia veturo en la sunsubiron malfermas la pordon por ke aliaj formi tre bezonatan Planon B por Ukrainio.
La imperativo devas esti trafi vojon reen de ĉi tiu senespera sed ĉiam pligrandiĝanta eluziĝomilito al la intertrakta tablo, kiun Usono kaj Britio renversis en aprilo 2022 - aŭ almenaŭ al novaj intertraktadoj sur la bazo, ke prezidanto Zelenskyy. difinita la 27-an de marto 2022, kiam li diris al sia popolo, "Nia celo estas evidenta: paco kaj la restarigo de normala vivo en nia denaska ŝtato kiel eble plej baldaŭ."
Anstataŭe, la 26-an de februaro, en tre maltrankviliga signo de kien kondukas la nuna politiko de NATO, franca prezidento Emmanuel Macron malkaŝis, ke eŭropaj gvidantoj kunvenantaj en Parizo diskutis pri sendo de pli grandaj nombroj da okcidentaj surteraj trupoj al Ukrainio.
Macron atentigis, ke NATO-membroj konstante pliigis sian subtenon al niveloj nepenseblaj kiam la milito komenciĝis. Li emfazis la ekzemplon de Germanio, kiu ofertis al Ukrainio nur kaskojn kaj dormsakojn je la komenco de la konflikto kaj nun diras, ke Ukrainio bezonas pli da misiloj kaj tankoj. "La homoj kiuj diris "neniam iam" hodiaŭ estis la samaj kiuj diris neniam iam aviadiloj, neniam iam longdistancaj misiloj, neniam iam kamionoj. Ili diris ĉion antaŭ du jaroj," Macron Memorita. "Ni devas esti humilaj kaj rimarki, ke ni (ĉiam) malfruis ses ĝis ok monatojn."
Macron implicis ke, ĉar la milito eskaladas, NATO-landoj eble poste devos deploji siajn proprajn fortojn al Ukrainio, kaj li argumentis ke ili devus fari tion pli baldaŭ prefere ol poste se ili volas reakiri la iniciaton en la milito.
La nura sugesto de okcidentaj soldatoj batalantaj en Ukrainio ellogis protestegon kaj ene de Francio - de ekstremdekstra Nacia Amaskunveno ĝis maldekstrema La France Insoumise - kaj de aliaj NATO-landoj. Germana kanceliero Olaf Scholz insistis ke partoprenantoj en la renkontiĝo estis "unuanimaj" en sia opozicio al deplojado de soldatoj. Rusaj oficialuloj avertita ke tia paŝo signifus militon inter Rusio kaj NATO.
Sed dum la prezidanto kaj ĉefministro de Pollando direktiĝis al Vaŝingtono por kunveno de la Blanka Domo la 12-an de februaro, pola ministro pri eksteraj aferoj Radek Sikorski diris al la pola parlamento, ke sendi NATO-soldatojn en Ukrainion "ne estas nepensebla."
La intenco de Macron eble estis ĝuste malkaŝi ĉi tiun debaton kaj ĉesigi la sekreton ĉirkaŭ la nedeklarita politiko de laŭgrada eskalado al plenskala milito kun Rusio, kiun la Okcidento daŭras dum du jaroj.
Macron ne menciis publike, ke, laŭ nuna politiko, NATO-fortoj jam estas profunde implikitaj en la milito. Inter multaj mensogoj tion diris la prezidanto Biden en sia parolado pri Ŝtato de la Unio, li insistis, ke "ne ekzistas usonaj soldatoj en milito en Ukrainio."
Tamen, la tego de Pentagono dokumentoj likita en marto 2023 inkludis takson ke ekzistis jam almenaŭ 97 NATO-specialfortaj trupoj funkciigantaj en Ukrainio, inkluzive de 50 britoj, 14 amerikanoj kaj 15 francoj. Admiralo John Kirby, la proparolanto de la Nacia Sekureckonsilio, ankaŭ agnoskis "malgrandan usonan armean ĉeeston" bazitan en la usona ambasado en Kyiv por provi konservi trakon de miloj da tunoj da usonaj armiloj kiam ili alvenas en Ukrainio.
Sed multaj pliaj usonaj trupoj, ĉu ene aŭ ekster Ukrainio, okupiĝas pri planado de ukrainia militistaro operacioj; disponigante satelitan inteligentecon; kaj ludi esenca roloj en la celado de usonaj armiloj. Ukraina oficisto diris al la Washington Post, ke ukrainaj trupoj preskaŭ neniam pafas HIMARS-raketojn sen precizaj celaj datumoj provizitaj de usonaj fortoj en Eŭropo.
Ĉiuj ĉi tiuj usonaj kaj NATO-fortoj estas sendube "en milito en Ukrainio". Esti en milito en lando kun nur malgrandaj nombroj da "botoj sur la tero" estis markostampo de la usona militfarado de la 21-a Jarcento, kiel povas atesti ajna mararmea piloto sur aviadilŝipo aŭ dronfunkciigisto en Nevado. Ĝuste ĉi tiu doktrino de "limigita" kaj prokura milito riskas elturniĝi ekstere de kontrolo en Ukrainio, deĉenigante la Trian Mondmiliton, kiun prezidanto Biden havas. promesis eviti.
Usono kaj NATO provis teni la eskaladon de la milito sub kontrolo per intenca, pliiga eskalado de la specoj de armiloj kiujn ili provizas kaj singarda, sekreta ekspansio de sia propra implikiĝo. Ĉi tio estis komparita kun "boligante ranon," plialtigante la varmegon iom post iom por eviti ajnan subitan movon, kiu povus transiri rusan "ruĝan linion" kaj ekigi plenskala milito inter NATO kaj Rusio. Sed kiel ĝenerala sekretario de NATO Jens Stoltenberg avertis en decembro 2022, "Se aferoj misfunkcias, ili povas terure misfunkcii."
Ni delonge estas konfuzitaj de ĉi tiuj okulfrapaj kontraŭdiroj en la koro de la politiko de Usono kaj NATO. Unuflanke, ni kredas prezidanton Biden kiam li diras, ke li ne volas komenci 3-a Mondmilito. Aliflanke, tion neeviteble kondukas lia politiko de pliiga eskalado.
Usonaj preparoj por milito kun Rusio jam kontraŭas la ekzistecan imperativon enhavi la konflikton. En novembro 2022, la Reed-Inhofe-Amendo al la FY2023 Nacia Defenda Rajtigo-Leĝo (NDAA) alvokita milittempaj krizaj potencoj rajtigi eksterordinaran butikumadliston de armiloj kiel tiuj senditaj al Ukrainio, kaj aprobis miliardojn da dolaroj, plurjarajn sen-ofertajn kontraktojn kun armilproduktantoj por aĉeti 10 ĝis 20 fojojn la kvantojn da armiloj kiujn Usono havis. efektive sendite al Ukrainio.
Emerita marsoldato Kolonelo Mark Cancian, la antaŭa ĉefo de la Forto-Strukturo kaj Investa Divido en la Oficejo de Administrado kaj Buĝeto, klarigis, "Ĉi tio ne anstataŭas tion, kion ni donis [Ukrainio]. Ĝi konstruas provizaĵojn por grava surtera milito [kun Rusio] en la estonteco."
Do Usono prepariĝas batali gravan surteran militon kun Rusio, sed la armiloj por batali tiun militon bezonos jarojn por produkti, kaj, kun aŭ sen ili, tio povus rapide eskaladi en nuklea milito. La frua emeritiĝo de Nuland povus esti la rezulto de Biden kaj lia eksterpolitika teamo finfine ekkompreni la ekzistecajn danĝerojn de la agresemaj politikoj, kiujn ŝi pledis.
Dume, la eskalado de Rusio de sia origina limigita "Speciala Milita Operacio" al sia nuna sindevontigon de 7% de ĝia MEP al la milito kaj armila produktado superis la eskaladojn de la Okcidento, ne nur en armila produktado sed en laborforto kaj efektiva armea kapablo.
Oni povus diri, ke Rusio gajnas la militon, sed tio dependas, kiaj estas ĝiaj veraj militaj celoj. Estas osceda abismo inter la retoriko de Biden kaj aliaj okcidentaj gvidantoj pri rusaj ambicioj invadi aliajn landojn en Eŭropo kaj pri kio Rusio estis preta kontentiĝi ĉe la interparoloj en Turkio en 2022, kiam ĝi konsentis retiriĝi al siaj antaŭmilitaj pozicioj. kontraŭ simpla engaĝiĝo al ukraina neŭtraleco.
Malgraŭ la ekstreme malforta pozicio de Ukrainio post ĝia malsukcesa ofensivo de 2023 kaj ĝia multekosta defendo kaj perdo de Avdiivka, rusaj trupoj ne kuras al Kyiv, aŭ eĉ Ĥarkovo, Odeso aŭ la natura limo de la Dnipro Rivero.
Reuters Moskva Buroo raportitaj ke Rusio pasigis monatojn provante malfermi novajn intertraktadojn kun Usono malfrue en 2023, sed ke, en januaro 2024, Nacia Sekureckonsilisto Jake Sullivan klakfermis tiun pordon kun plata rifuzo negoci pri Ukrainio.
La sola maniero por ekscii, kion Rusujo vere volas, aŭ pri kio ĝi kontentiĝos, estas reveni al la intertrakta tablo. Ĉiuj flankoj demonigis unu la alian kaj starigis maksimumismajn poziciojn, sed tion faras nacioj en milito por pravigi la oferojn, kiujn ili postulas de sia popolo kaj sian malakcepton de diplomatiaj alternativoj.
Seriozaj diplomatiaj intertraktadoj nun estas esencaj por atingi la devon pri tio, kion necesas por alporti pacon al Ukrainio. Ni certas, ke estas pli saĝaj estroj ene de la usonaj, francaj kaj aliaj NATO-registaroj kiuj diras tion ankaŭ, malantaŭ fermitaj pordoj, kaj eble ĝuste tial Nuland estas ekstere kaj kial Macron tiel malkaŝe parolas pri kien la nuna politiko iras. Ni fervore esperas, ke tio estas la kazo, kaj ke la Plano B de Biden kondukos reen al la intertrakta tablo, kaj poste antaŭen al paco en Ukrainio.
Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, eldonita de OR Books en novembro 2022.
Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo de CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
