Uson-Apogita Roll of the Dice Lasas Ukrainion en Pli Malbona Krizo 

Prezidanto Biden parolas al generalo Mark Milley post sia 2023-stato de la Unio-parolado. Fotokredito: Francis Chung/Politico

De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Aŭgusto 16, 2023

Prezidanto Biden skribis en la Nov-Jorko Prifriponas en junio 2022, ke Usono armis Ukrainion por "batali sur la batalkampo kaj esti en la plej forta ebla pozicio ĉe la intertrakta tablo."

La kontraŭofensivo de Ukrainio aŭtuna 2022 lasis ĝin en pli forta pozicio, tamen Biden kaj liaj NATO-aliancanoj ankoraŭ elektis la batalkampon super la intertrakta tablo. Nun la malsukceso de la longe prokrastita "Printempa Kontraŭofensivo" de Ukrainio lasis Ukrainion en pli malforta pozicio, kaj sur la batalkampo kaj ĉe la ankoraŭ malplena intertrakta tablo.

Do, surbaze de la propra difino de Biden de usonaj militaj celoj, lia politiko malsukcesas, kaj estas centoj da miloj da ukrainaj soldatoj, ne usonanoj, kiuj pagas la prezon, per sia membroj kaj iliaj vivoj.

Sed ĉi tiu rezulto ne estis neatendita. Ĝi estis antaŭvidita en likita Pentagono dokumentoj kiuj estis vaste publikigitaj en aprilo, kaj en tiu de prezidanto Zelenskyy prokrasto de la ofensivo en majo por eviti tion, kion li nomis "neakcepteblaj" perdoj.

La prokrasto permesis al pli da ukrainaj trupoj kompletigi NATO-trejnadon sur okcidentaj tankoj kaj kirasaj veturiloj, sed ĝi ankaŭ donis al Rusio pli da tempo por plifortikigi siajn kontraŭtankajn defendojn kaj prepari mortigajn mortigajn zonojn laŭ la 700-mejla frontlinio.

Nun, post du monatoj, la novaj kirasaj divizioj de Ukrainio progresis nur 12 mejlojn aŭ malpli en du malgrandaj areoj, koste de dekmiloj da viktimoj. Dudek procentoj de lastatempe deplojitaj okcidentaj kirasaj veturiloj kaj ekipaĵo estis laŭdire detruitaj en la unuaj malmultaj semajnoj de la nova ofensivo, ĉar Brita trejnita kirasaj sekcioj provis avanci tra rusaj minkampoj kaj mortigaj zonoj sen senminigaj operacioj aŭ aerkovro.

Dume Rusio faris similan malgrandaj progresoj direkte al Kupjansk en orienta Ĥarkova provinco, kie tero ĉirkaŭ la urbo de Dvorichna ŝanĝis manojn por la tria fojo ekde la invado. Ĉi tiuj interŝanĝoj de malgrandaj pecoj de teritorio, kun amasa uzo de peza artilerio kaj teruraj perdoj, karakterizas brutalan eluziĝomiliton ne male al la Unua Mondilito.

La pli sukcesaj kontraŭofensivoj de Ukrainio lasta aŭtuno provokis seriozan debaton ene de NATO pri ĉu tio estis la momento por Ukrainio por reveni al la intertrakta tablo ĝi prirezignis laŭ brita kaj usona instigado en aprilo 2022. Dum ukrainaj trupoj avancis sur Ĥerson komence de novembro, La Republicca en Italio raportitaj ke NATO-gvidantoj konsentis ke la falo de Ĥerson metos Ukrainion en la pozicion de forto kiun ili atendis por relanĉi pacan intertraktadon.

La 9-an de novembro 2022, la sama tago kiam Rusio ordigis sian retiron de Ĥerson, generalo Mark Milley, la Prezidanto de la Stabestroj, parolis ĉe la Ekonomia Klubo de Novjorko, kie la intervjuanto demandis al li ĉu la tempo nun estas matura por intertraktadoj.

Generalo Milley komparis la situacion kun la Unumondo-Milito, klarigante ke gvidantoj sur ĉiuj flankoj komprenis antaŭ Kristnasko 1914 ke tiu milito ne estas venkebla, tamen ili batalis pluajn kvar jarojn, multobligante la milionon da vivoj perditaj en 1914 al 20 milionoj antaŭ 1918, detruante kvin imperiojn kaj starigante la scenejon por la pliiĝo de faŝismo kaj la Dua Mondmilito.

Milley finis sian avertan rakonton per notado ke, kiel en 1914, "... devas ekzisti reciproka rekono ke armea venko estas verŝajne en la vera signifo de la vorto, estas eble ne realigebla per armeaj rimedoj. Kaj tial vi devas turni sin al aliaj rimedoj... Do aferoj povas plimalboniĝi. Do kiam estas ŝanco por intertrakti, kiam paco povas esti atingita, kaptu ĝin, kaptu la momenton."

Sed Milley kaj aliaj voĉoj de sperto estis ignoritaj. Ĉe la februara parolado de Biden pri Ŝtato de la Unio en la Kongreso, la vizaĝo de generalo Milley estis studo en gravito, roko en maro de mislokigita memgratulo kaj nescio pri la reala mondo preter la cirka tendo, kie la nekohera militstrategio de la Okcidento estis ne nur. oferi ukrainajn vivojn ĉiutage sed flirtante kun nuklea milito. Milley ne ridetis la tutan nokton, eĉ kiam Biden venis al ĝojo-mano post lia parolado.

Neniuj usonaj, NATO aŭ ukrainaj gvidantoj respondecis pro malsukceso kapti tiun momenton lasta vintro, nek la antaŭa maltrafita hazardo por paco en aprilo 2022, kiam Usono kaj Britio blokis la turkan kaj israelan mediacion kiu tiom alproksimiĝis al paco, surbaze de la simpla principo de rusa retiriĝo kontraŭ ukraina neŭtraleco. Neniu postulis seriozan raporton pri kial okcidentaj gvidantoj lasis ĉi tiujn ŝancojn por paco gliti tra iliaj fingroj.

Kia ajn ilia rezonado, la rezulto estas, ke Ukrainio estas kaptita en milito sen eliro. Kiam Ukrainio ŝajnis havi la superecon en la milito, NATO-gvidantoj estis celkonsciaj premi sian avantaĝon kaj lanĉi alian ofensivon, sendepende de la ŝoka homa kosto. Sed nun, kiam la nova ofensivo kaj armilsendaĵoj nur sukcesis malkovri la malforton de okcidenta strategio kaj resendi la iniciaton al Rusio, la arkitektoj de malsukceso malakceptas intertraktadon de malforta pozicio.

Do la konflikto falis en nesolveblan ŝablonon komunan al multaj militoj, en kiu ĉiuj partioj al la batalado - Rusio, Ukrainio kaj la gvidaj membroj de la NATO-armea alianco - estis kuraĝigitaj, aŭ ni povus diri iluziitaj, per limigitaj sukcesoj ĉe malsamaj. tempojn, por plilongigi la militon kaj malakcepti diplomation, malgraŭ teruraj homaj kostoj, la kreskanta danĝero de pli larĝa milito kaj la ekzisteca danĝero de nuklea konfrontiĝo.

Sed la realeco de milito malkaŝas la kontraŭdirojn de okcidenta politiko. Se Ukrainio ne rajtas intertrakti kun Rusio el pozicio de forto, nek de pozicio de malforto, kio malhelpas ĝian tutan detruon?

Kaj kiel Ukrainio kaj ĝiaj aliancanoj povas venki Rusion, landon kies politiko de nukleaj armiloj eksplicite deklaras ke ĝi uzos nukleajn armilojn antaŭ ol ĝi akceptos ekzistecan malvenkon?

Se, kiel Biden avertis, iu ajn milito inter Usono kaj Rusio, aŭ ajna uzo de "taktikaj" nukleaj armiloj, plej verŝajne eskalaĝus en plenskalan nuklean militon, kien alie la nuna politiko de pliiga eskalado kaj ĉiam pligrandiĝanta usona kaj NATO engaĝiĝo intencas gvidi?

Ĉu ili simple preĝas, ke Rusio implodu, aŭ rezignu? Aŭ ĉu ili estas deciditaj nomi la blufon de Rusio kaj puŝi ĝin en neeviteblan elekton inter totala malvenko kaj nuklea milito? Esperi, aŭ ŝajnigi, ke Ukrainio kaj ĝiaj aliancanoj povas venki Rusion sen ekigi nuklean militon ne estas strategio.

Anstataŭ strategio por solvi la konflikton, Usono kaj ĝiaj aliancanoj utiligis la naturan impulson rezisti rusan agreson al usona kaj brita plano plilongigi la militon senfine. La rezultoj de tiu decido estas centoj da miloj da ukrainaj viktimoj kaj la laŭpaŝa detruo de Ukrainio per milionoj da artileriaj obusoj pafitaj de ambaŭ flankoj.

Ekde la fino de la Unua Malvarma Milito, sinsekvaj usonaj registaroj, demokrata kaj respublika, faris katastrofajn miskalkulojn rilate la kapablon de Usono trudi sian volon al aliaj landoj kaj popoloj. Iliaj malĝustaj supozoj pri usona potenco kaj armea supereco kondukis nin al ĉi tiu fatala, historia krizo en usona ekstera politiko.

Nun la Kongreso petas pliajn 24 miliardojn da dolaroj por daŭre nutri ĉi tiun militon. Ili devus anstataŭe aŭskulti la plimulton de usonanoj, kiuj, laŭ la lasta CNN-voĉdonado, kontraŭas pli da financado por nevenkebla milito. Ili devus atenti la vortojn de la deklaracio de burĝaj sociogrupoj en 32 landoj, kiuj postulas tujan batalhalton kaj pacintertraktadon por fini la militon antaŭ ol ĝi detruos Ukrainion kaj endanĝerigos la tutan homaron.

Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, eldonita de OR Books en novembro 2022.

Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.

Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo de CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.