De David Swanson
La usona NATO-milito kontraŭ Afganujo daŭris tiel longe, ke ili decidis renomi ĝin, deklari la malnovan militon kaj anonci tute novan militon, kiun ili nur certas, ke vi amos.
La milito ĝis nun daŭris tiel longe kiel usona partopreno en la Dua Mondmilito plus usona partopreno en la Unua Mondmilito, plus la Korea Milito, plus la Hispana Usona Milito, plus la tuta daŭro de la usona milito sur Filipinoj, kombinita kun la tuto. daŭro de la Meksik-Usona Milito.
Nun, iuj el tiuj aliaj militoj plenumis aferojn, mi agnoskos - kiel ŝteli duonon de Meksiko. Kion plenumis la Gardostaranto de Operacio Libereco, antaŭe nomata Operacio Enduring Freedom, krom elteni kaj elteni kaj elteni ĝis la punkto, ke ni sufiĉe sensentis por tute pretervidi novan nomon tiel orwellan kiel la Gardostaranto de Libereco (kio - estis "Liberty's Enslaver" jam prenita)?
Nu, laŭ prezidanto Obama, pli ol 13 jaroj da bombado kaj okupado de Afganujo faris nin pli sekuraj. Tio ŝajnas kiel aserto, por kiu iu devas peti iujn pruvojn. La usona registaro elspezis preskaŭ duilionojn da dolaroj por ĉi tiu milito, plus ĉirkaŭ 13 miliardojn da dolaroj en norma milita elspezado dum 13 jaroj, rapideco de elspezado radikale pliigita uzante ĉi tiun militon kaj rilatajn militojn kiel pravigon. Dekoj da miliardoj da dolaroj povus fini malsaton sur la tero, provizi la terglobon per pura akvo, ktp. Ni povus savi milionojn da vivoj kaj elekti mortigi milojn anstataŭe. La milito estis ĉefa detruanto de la natura medio. Ni ĵetis niajn civilajn liberecojn tra la fenestro en la nomo de "libereco". Ni produktis tiom da armiloj, ke ili devis esti transdonitaj al lokaj policaj departementoj, kun antaŭvideblaj rezultoj. Indas pripensi aserton, ke io bona venis kaj venos kaj daŭre venos dum multaj estontaj jaroj post ĉi tiu milito.
Ne rigardu tro atente. La CIA trovas ke ŝlosila ero de la milito (laŭcelaj virabelaj murdoj - "murdoj" estas ilia vorto) estas kontraŭproduktiva. Antaŭ la morto de la granda kontraŭulo de milito Fred Branfman ĉi-jare li kolektis longan tempon listo de deklaroj de membroj de la usona registaro kaj militistoj deklarantaj la samon. Ke murdi homojn per dronoj emas indignigi siajn amikojn kaj familiojn, produktante pli da malamikoj ol vi forigas, eble fariĝos pli facile kompreni post legado de studo antaŭ nelonge trovita ke kiam Usono celas homon por murdo, ĝi mortigas 27 pliajn homojn survoje. Generalo Stanley McChrystal diris, ke kiam vi mortigas senkulpan homon, vi kreas 10 malamikojn. Mi ne estas matematikisto, sed mi pensas, ke temas pri ĉirkaŭ 270 malamikoj kreitaj ĉiufoje kiam iu estas enlistigita, aŭ 280 se la persono estas aŭ estas ĝenerale kredata senkulpa (pri tio, kio ne estas tute klara).
Ĉi tiu milito estas malutila laŭ siaj propraj kondiĉoj. Sed kio estas tiuj terminoj? Kutime ili estas deklaro de aĉa venĝo kaj kondamno de la jurŝateco - kvankam vestitaj por soni kiel io pli estiminda. Indas memori ĉi tie, kiel ĉio ĉi komenciĝis. Usono, dum tri jaroj antaŭ la 11a de septembro 2001, petis la talibanojn transdoni Usama bin Laden. La talibano petis pruvojn pri sia kulpo pri iuj krimoj kaj devontigon juĝi lin en neŭtrala tria lando sen mortpuno. Ĉi tio daŭris ĝis oktobro 2001. (Vidu ekzemple "Bush Malakceptas Talibanan Oferton Transdoni Bin Laden" en la kuratoro, La 14-an de oktobro 2001.) La talibanoj ankaŭ avertis Usonon, ke bin Laden planas atakon kontraŭ usona grundo (ĉi tio laŭ BBC). Eksa pakistana ministro pri eksterlandaj aferoj Niaz Naik diris al BBC, ke altrangaj usonaj oficialuloj diris al li en pintkonferenco de UN en Berlino en julio 2001, ke Usono ekagos kontraŭ la talibanoj meze de oktobro. Li diris, ke estas dubinde, ke cedanta bin Laden ŝanĝos tiujn planojn. Kiam Usono atakis Afganujon la 7-an de oktobro 2001, talibanoj petis denove negoci transdoni bin Laden al tria lando por esti juĝata. Usono malakceptis la oferton kaj daŭrigis militon kontraŭ Afganujo dum multaj jaroj, ne haltigante ĝin kiam oni kredis, ke bin Laden forlasis tiun landon, kaj eĉ ne haltigis ĝin post anoncado de la morto de bin Laden.
Tiel, kontraŭ la regulo de juro, Usono kaj ĝiaj komplicoj faris rekord-longan mortigan spionon, kiu povus esti evitita per proceso en 2001 aŭ neniam armante kaj trejnis bin Laden kaj liajn asocianojn en la 1980-oj. neniam provokante Sovetunion invadi aŭ neniam lanĉi la malvarman militon ktp.
Se ĉi tiu milito ne plenumis sekurecon - kun enketo ĉirkaŭ la mondo trovante Usonon nun rigardatan kiel la plej grandan minacon al monda paco - ĉu ĝi plenumis ion alian? Eble. Aŭ eble ĝi ankoraŭ povas - precipe se ĝi estas finita kaj procesita kiel krimo. Kion ĉi tiu milito povus ankoraŭ plenumi estas la plena forigo de la distingo inter milito kaj kion la CIA kaj la Blanka Domo nomas tion, kion ili faras en siaj propraj raportoj kaj laŭleĝaj memoraĵoj: murdo.
Germana gazeto ĵus eldonita NATO-mortiga listo - listo simila al la prezidanto Obama - de homoj celitaj por murdo. Sur la listo estas malaltnivelaj batalantoj, kaj eĉ nebatalantaj drogkomercistoj. Ni vere anstataŭigis malliberigon kaj la akompanajn torturajn kaj procesajn procesojn kaj moralajn krizojn kaj redaktan man-tordadon per murdo.
Kial murdo estu pli akceptebla ol malliberigo kaj torturo? Plejparte mi pensas, ke ni apogas nin sur la spuroj de delonge mortinta tradicio ankoraŭ vivanta kiel mitologio. Milito - kiun ni absurde imagas, ke ĉiam estis kaj estos ĉiam - ne aspektis kiel hodiaŭ. Antaŭe 90% el la mortintoj estis nebatalantoj. Ni ankoraŭ parolas pri "batalkampoj", sed ili kutimas efektive esti tiaj aferoj. Militoj estis aranĝitaj kaj planitaj por kiel sportaj matĉoj. Antikvaj grekaj armeoj povis kampadi apud malamiko sen timo de surpriza atako. Hispanoj kaj maŭroj negocis la datojn por bataloj. Kaliforniaj indianoj uzis precizajn sagojn por ĉasado sed sagojn sen plumoj por rita milito. La historio de milito temas pri rito kaj respekto al la "inda kontraŭulo". George Washington povus kaŝeniri britojn aŭ hesianojn kaj mortigi ilin dum kristnaska nokto ne ĉar neniu antaŭe pensis transiri la delavarojn antaŭe, sed ĉar nur tion oni ne faris.
Nu, nun ĝi estas. Militoj estas batalataj en popolaj urboj kaj vilaĝoj kaj urboj. Militoj estas murdo grandskale. Kaj la aparta aliro disvolvita en Afganujo kaj Pakistano de la usona militistaro kaj CIA havas la eblan avantaĝon aspekti kiel murdo al plej multaj homoj. Ke tio instigu nin fini ĝin. Ĉu ni decidu ne lasi ĉi tion daŭri dum alia jardeko aŭ alia jaro aŭ alia monato. Ĉu ni ne okupiĝu pri la pretendo paroli pri amasa murdo kiel finita nur ĉar la amasa murdisto donis novan nomon al la krimo. Ĝis nun nur la mortintoj vidis finon de la milito kontraŭ Afganujo.
