Azio, Konflikta Administrado, Malvalidigo, Mito de Utiloj, Mito de Neevitebleco, Mito de Justeco, Mito de Neceso

La Reala Leciono de Afganio Ĉu La Reĝimŝanĝo Ne Funkcias

Armea veturilo en Afganujo

De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, 24 decembro 2019

La trovejo de Usono "Lecionoj Lernitaj" dokumentoj pri Afganio publikigitaj de la Washington Post portretas, kun preciza detalo, la anatomion de malsukcesa politiko, skandale kaŝita de la publiko dum 18 jaroj. La "Lecionoj Lernitaj" paperoj tamen baziĝas sur la premiso, ke Usono kaj ĝiaj aliancanoj daŭre intervenos armee en aliaj landoj, kaj ke ili devas tial lerni la lecionojn de Afganio por eviti fari la samajn erarojn en estontaj militaj okupoj.

Ĉi tiu premiso maltrafas la evidentan lecionon, kiun Washington-inaj rifuzantoj lernas: la suba kulpo ne estas en tio, ke Usono provas kaj malsukcesas rekonstrui societojn detruitajn de siaj "reĝimaj ŝanĝoj", sed en la fundamenta kontraŭleĝeco de reĝima ŝanĝo mem. Kiel iama Nurenberga prokuroro Ben Ferencz diris al NPR nur ok tagojn post la 9a de septembro, "Neniam estas legitima respondo puni homojn, kiuj ne respondecas pri la maljusteco farita." Se vi simple rebatas bombarde Afganistan, diru, aŭ la talibanoj, vi mortigos multajn homojn, kiuj ne aprobas tion, kio okazis. "

La dokumentoj pri "Lecionoj Lernitaj" rivelas la konstantajn klopodojn de tri administracioj por kaŝi siajn kolosajn fiaskojn malantaŭ muro de propagando por eviti agnoski malvenkon kaj daŭrigi "ŝanceliĝante, "Kiel generalo McChrystal priskribis ĝin. En Afganujo, muddling kune signifis falon pri 80,000 bomboj kaj misiloj, preskaŭ ĉiuj homoj, kiuj havis nenion komunan kun la krimoj de la 11a de septembro, ekzakte kiel Ben Ferencz antaŭdiris.

Kiom da homoj estis mortigitaj en Afganujo kontestata kaj esence nekonata. UN eldonis minimume konfirmitajn nombrojn de civiluloj mortigitaj ekde 2007, sed kiel Fiona Frazer, la estro de homaj rajtoj de UN en Kabulo, agnoskita ĉe la BBC en aŭgusto 2019, "pli multaj civiluloj estas mortigitaj aŭ vunditaj en Afganio pro armita konflikto ol aliloke sur la Tero ... (sed) pro rigoraj metodoj de kontrolado, la eldonitaj ciferoj preskaŭ certe ne reflektas la veran skalon de damaĝo." UN nur kalkulas civilajn mortojn en okazaĵoj, kie ĝi finis esplorojn pri homaj rajtoj, kaj ĝi havas malmultan aŭ neniun aliron al la foraj taliban-areoj, kie okazas plej multaj usonaj aeraj atakoj kaj "mortigas aŭ kaptas". Do, kiel sugestis Fiona Frazer, la publikigitaj ciferoj de UN povas esti nur frakcio de la veraj nombroj mortigitaj.

Ne devas pasi 18 jaroj por ke usonaj oficialuloj publike agnosku, ke ne ekzistas milita solvo al murdema kaj neprobabla milito pri kiu Usono politike kaj laŭleĝe respondecas. Sed la debaklo en Afganujo estas nur unu kazo en esence difektita usona politiko kun tutmondaj konsekvencoj. Novaj kvazaŭregistaroj instalitaj de usonaj "reĝimaj ŝanĝoj" en lando post lando pruvis pli koruptaj, malpli leĝaj kaj malpli kapablaj regi la teritorion de sia nacio ol tiuj, kiujn Usono detruis, lasante siajn homojn miksiĝintaj en senfina perforto kaj kaoso. de daŭra usona okupado povas ripari.

"Reĝimŝanĝo" estas procezo de trudado destinita al trudi la politikan volon de la usona registaro sur landoj de la mondo, perfortante sian suverenecon kaj memdecidon per arsenalo de militaj, ekonomiaj kaj politikaj armiloj:

  1. Delegitimigo. La unua paŝo en celado de lando por reĝima ŝanĝo estas delegitimigi ĝian ekzistantan registaron antaŭ la okuloj de usonaj kaj aliancitaj publikaĵoj, kun celita propagando aŭ "Informa milito" demonigi ĝian prezidanton aŭ ĉefministron. Pentri eksterlandajn gvidantojn kiel fiulojn en personeca manĉura dramo psikologie preparas la usonan publikon por usona trudado forigi ilin de la potenco. Unu leciono por tiuj el ni kontraŭaj al reĝimaj ŝanĝaj operacioj estas, ke ni devas defii ĉi tiujn kampanjojn en ĉi tiu unua etapo se ni volas malhelpi ilian grimpadon. Ekzemple, Rusio kaj Ĉinio hodiaŭ ambaŭ havas fortajn defendojn, inkluzive de nukleaj armiloj, farante usonan militon kun ĉiu el ili antaŭvideble katastrofa, aŭ eĉ memmortiga. Do kial Usono strebas al nova Malvarma Milito kontraŭ ili? Ĉu la milita-industria komplekso minacas nin per estingo nur por pravigi rekordajn militajn buĝetojn? Kial serioza diplomatio negoci pacan kunvivadon kaj senarmigon "ekster la tablo," kiam ĝi devas esti ekzisteca prioritato?
  1. Sankcioj. Uzi ekonomiajn sankciojn kiel ilon por devigi politikan ŝanĝon en aliaj landoj estas mortiga kaj kontraŭleĝa. Sanigoj mortigas homojn malkonfirmante al ili manĝaĵojn, kuracilojn kaj aliajn bazajn necesaĵojn. UN-sankcioj mortigitaj cientos de miloj de irakanoj en la 1990-aj jaroj. Hodiaŭ unuflankaj usonaj sankcioj mortigas dekoj da miloj en Irano kaj Venezuelo. Ĉi tio estas kontraŭleĝa laŭ internacia juro, kaj estis vigle kondamnitaj de specialaj raportistoj de UN. La esplorado de profesoro Robert Pape montras, ke ekonomiaj sankcioj nur atingis politikan ŝanĝon 4% de kazoj. Do ilia ĉefa celo en usona politiko estas nutri mortigajn ekonomiajn kaj humanajn krizojn, kiuj tiam povas servi kiel pretekstoj por aliaj formoj de usona interveno.
  1. Puĉoj kaj prokuraj militoj. La puĉoj kaj prokuraj militoj estis delonge armiloj, kiam usonaj oficialuloj volas renversi eksterlandajn registarojn. Lastatempe usonaj subtenitaj puĉoj en Honduro, Ukrainio kaj nun Bolivio forigis elektitajn registarojn kaj instalis dekstremajn usonajn subtenitajn reĝimojn. Usono konfidis pli peze al puĉoj kaj prokuraj militoj sekve de siaj militaj katastrofoj en Koreio, Vjetnamio, kaj nun Afganio kaj Irako, por provi reĝimon ŝanĝi sen la politika respondeco de pezaj usonaj militaj viktimoj. Sub la doktrino de Obama pri kaŝa kaj proza ​​milito, Usono kunlaboris Qatariaj teraj fortoj en Libio, Al-Qaeda-ligitaj grupoj en Sirio kaj militĉefoj en Honduro. Sed eksterregula ŝanĝo de reĝimo al lokaj puĉestroj kaj prokuraj fortoj aldonas eĉ pli necertecon al la rezulto, igante prokrastajn militojn kiel tiu en Sirio antaŭvideble sanga, chaaosa kaj malfacila.
  1. Bombado kampanjoj. Usonaj bombado-kampanjoj minimumigas usonajn viktimojn, sed kaŭzas sennombran kaj sennombran morton kaj detruon de malamikoj kaj senkulpuloj. Kiel "reĝima ŝanĝo", "Precizaj armiloj" estas eŭfemismo desegnita por obskuri la hororon de milito. Rob Hewson, la ĉefredaktisto de la ĵetkuboj pri armila kompanio de Jane, raportis al la AP dum la "Shock and Awe" bombado de Irako en 2003, ke la precizeco de usonaj precizaj armiloj estis nur 75-80%, kio signifas, ke miloj da bomboj. kaj misiloj antaŭvideble maltrafis siajn celojn kaj mortigis hazardajn civilulojn. Kiel diris Rob Hewson. “... vi ne povas faligi bombojn kaj ne mortigi homojn. Estas vera diktomio en ĉio ĉi. ”Post kiam Mosul kaj Raqqa estis detruitaj en la usona gvidata kontraŭ-IS-kampanjo, kiu falis pri 100,000 bomboj kaj misiloj sur Irako kaj Sirio ekde 2014, ĵurnalisto Patrick Cockburn priskribis Raqqa kiel "Bombita al forgeso," kaj malkaŝis, ke raportoj pri iraka kurda inteligento kalkulis almenaŭ 40,000-civilaj mortigita en Mosul.
  1. Invado kaj malamika milita okupado. La fifama "lasta rimedo" de grandskala milito baziĝas sur la ideo, ke, se nenio alia funkcias, la triliono da dolaraj militistoj de Usono certe povas plenumi la laboron. Ĉi tiu danĝera supozo kondukis Usonon al militaj kvagmoj en Irako kaj Afganio malgraŭ ĝiaj antaŭaj "lecionoj" lernitaj en Vjetnamio, substrekante la centran nelegian lecionon, ke milito mem estas katastrofo. En Irako, ĵurnalisto Nir Rosen priskribis la usonan okupacian forton kiel "perditan en Irako ... nekapabla praktiki ajnan potencon krom en la tuja stratangulo kie ĝi troviĝas." Hodiaŭ ĉirkaŭ 6,000 usonaj soldatoj restas en Irako, limigitaj al siaj bazoj, ofte. misila atako, dum nova generacio de Irakanoj leviĝas por rekuperi ilian landon el la koruptaj iamaj ekziloj Usono flugis enen kun siaj invadaj fortoj antaŭ 17 jaroj.

Ĉiu ajn respondeca registaro usonano elektita en 2020 devas lerni de la bone dokumentita fiasko kaj katastrofa homa kosto de usonaj ŝanĝaj reĝimoj en Afganio, Irako, Haitio, Somalio, Honduro, Libio, Sirio, Ukrainio, Jemeno, Venezuelo, Irano kaj nun Bolivio.

Ĉi tiuj "lecionoj lernitaj" devus konduki al usona retiro de la landoj, kiujn ni dronigis, malfermante la vojon al UN kaj aliaj leĝaj mediatoroj por eniri kaj helpi sian popolon formi suverenajn, sendependajn registarojn kaj solvi la nesolveblajn malĉefajn konfliktojn, kiujn usonaj militoj. kaj sekretaj operacioj deĉenigis.

Due, Usono devas efektivigi tutmondan diplomatian klopodadon por paci kun niaj malamikoj, fini niajn kontraŭleĝajn sankciojn kaj minacojn, kaj trankviligi la homojn de la mondo, ke ili ne plu bezonas timi kaj sin armi kontraŭ la minaco de usona agreso. La plej potencaj signaloj, ke ni vere transdonis novan folion, estus gravaj tranĉoj en la usona milita buĝeto - ni nuntempe elspezas la venontajn sep aŭ ok militistojn kombinitajn, malgraŭ niaj senfinaj militaj fiaskoj; redukto de usonaj konvenciaj fortoj kaj armiloj ĝis la nivelo necesa por kontentigi laŭleĝajn defendajn bezonojn de nia lando; kaj la fermo de la plej multaj el la centoj da usonaj armeaj bazoj sur la teritorioj de aliaj nacioj, kio sumiĝas al tutmonda milita okupado.

Eble plej vere, Usono devas redukti la minacon de la plej katastrofaj el ĉiuj militoj, la nuklea milito, finfine plenumante siajn devojn laŭ la 1970-a Traktato pri Ne-Proliferado, kiu postulas, ke Usono kaj aliaj nuklea-armitaj landoj progresu al "plena" kaj kompleta nuklea malarmado. ”

En 2019, la Bulteno de la Atomaj Sciencistoj tenis la manojn de ĝia Doomsday-horloĝo je du minutoj ĝis noktomezo, simbolante, ke ni estas same proksimaj al memdetruo kiel ni iam estis. Ĝia 2019-deklaro citis la duoblan danĝeron de klimata ŝanĝo kaj nuklea milito: "La homaro nun alfrontas du samtempajn ekzistecajn minacojn, kiuj kaŭzas ekstreman zorgon kaj tujan atenton." Do estas afero de supervivo por Usono kunlabori kun la resto de la mondo por atingi gravajn progresojn sur ambaŭ ĉi tiuj frontoj.

Se ĉi tio aspektas tre aĉa aŭ tro ambicia, tio estas mezuro de kiom malproksime ni deturniĝis de la sankteco, homaro kaj paca kunlaboro, ni devos postvivi en ĉi tiu jarcento. Mondo en kiu milito estas normala kaj paco ekstere ne plu travivinda aŭ daŭripova ol mondo, kie la atmosfero pli varmiĝas ĉiujare. Konstante fini ĉi tiun tutan usonan politikon pri trudema reĝimŝanĝo tial estas politika, morala kaj ekzisteca imperativo.

Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo por CODEPINK, kaj la aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

*

Tempo limo estas elĉerpita. Bonvolu reŝargi CAPTCHA.

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.