De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, la 24an de decembro 2019
La trovejo de Usono "Lecionoj Lernitaj" dokumentoj pri Afganio publikigitaj de la Washington Post portretas, kun preciza detalo, la anatomion de malsukcesa politiko, skandale kaŝita de la publiko dum 18 jaroj. La "Lecionoj Lernitaj" paperoj tamen baziĝas sur la premiso, ke Usono kaj ĝiaj aliancanoj daŭre intervenos armee en aliaj landoj, kaj ke ili devas tial lerni la lecionojn de Afganio por eviti fari la samajn erarojn en estontaj militaj okupoj.
Ĉi tiu premiso maltrafas la evidentan lecionon, kiun Washington-inaj rifuzantoj lernas: la suba kulpo ne estas en tio, ke Usono provas kaj malsukcesas rekonstrui societojn detruitajn de siaj "reĝimaj ŝanĝoj", sed en la fundamenta kontraŭleĝeco de reĝima ŝanĝo mem. Kiel iama Nurenberga prokuroro Ben Ferencz diris al NPR nur ok tagojn post la 9a de septembro, "Neniam estas legitima respondo puni homojn, kiuj ne respondecas pri la malĝuste farita. Se vi simple venĝos amase per bombado de Afganujo, ni diru, aŭ la talibanojn, vi mortigos multajn homojn, kiuj ne aprobas tion, kio okazis. "
La dokumentoj "Lecionoj Lernitaj" malkaŝas la persistajn klopodojn de tri administracioj kaŝi siajn kolosajn fiaskojn malantaŭ muro de propagando por eviti akcepti malvenkon kaj konservi "ŝanceliĝante, "Kiel generalo McChrystal priskribis ĝin. En Afganujo, muddling kune signifis falon pri 80,000 bomboj kaj misiloj, preskaŭ ĉiuj homoj, kiuj havis nenion komunan kun la krimoj de la 11a de septembro, ekzakte kiel Ben Ferencz antaŭdiris.
Kiom da homoj estis mortigitaj en Afganujo kontestata kaj esence nekonata. UN eldonis minimume konfirmitajn nombrojn de civiluloj mortigitaj ekde 2007, sed kiel Fiona Frazer, la estro de homaj rajtoj de UN en Kabulo, agnoskita ĉe la BBC en aŭgusto 2019, "pli multaj civiluloj estas mortigitaj aŭ vunditaj en Afganio pro armita konflikto ol aliloke sur la Tero ... (sed) pro rigoraj metodoj de kontrolado, la eldonitaj ciferoj preskaŭ certe ne reflektas la veran skalon de damaĝo." UN nur kalkulas civilajn mortojn en okazaĵoj, kie ĝi finis esplorojn pri homaj rajtoj, kaj ĝi havas malmultan aŭ neniun aliron al la foraj taliban-areoj, kie okazas plej multaj usonaj aeraj atakoj kaj "mortigas aŭ kaptas". Do, kiel sugestis Fiona Frazer, la publikigitaj ciferoj de UN povas esti nur frakcio de la veraj nombroj mortigitaj.
Ne necesus 18 jaroj por usonaj oficialuloj publike agnoski, ke ne ekzistas milita solvo al murdema kaj nevenkebla milito, pri kiu Usono estas politike kaj jure respondeca. Sed la fiasko en Afganujo estas nur unu kazo en esence misa usona politiko kun mondaj konsekvencoj. Novaj kvazaŭregistaroj instalitaj de usonaj "reĝimaj ŝanĝoj" en lando post lando montriĝis pli koruptaj, malpli laŭleĝaj kaj malpli kapablaj kontroli la teritorion de sia nacio ol tiuj, kiujn Usono detruis, lasante sian popolon enprofundigita per senfina perforto kaj kaoso, kiu neniel formiĝas de daŭra usona okupado povas ripari.
"Reĝimoŝanĝo" estas procezo de trudo celita trudi la politikan volon de la usona registaro al landoj tra la mondo, malobservante ilian suverenecon kaj memdecidon per arsenalo de armeaj, ekonomiaj kaj politikaj armiloj:
- Delegitimigo. La unua paŝo en celado de lando por reĝima ŝanĝo estas delegitimigi ĝian ekzistantan registaron antaŭ la okuloj de usonaj kaj aliancitaj publikaĵoj, kun celita propagando aŭ "Milito de informo" demonigi ĝian prezidanton aŭ ĉefministron. Pentri eksterlandajn gvidantojn kiel fiulojn en personeca manĉura dramo psikologie preparas la usonan publikon por usona trudado forigi ilin de la potenco. Unu leciono por tiuj el ni kontraŭaj al reĝimaj ŝanĝaj operacioj estas, ke ni devas defii ĉi tiujn kampanjojn en ĉi tiu unua etapo se ni volas malhelpi ilian grimpadon. Ekzemple, Rusio kaj Ĉinio hodiaŭ ambaŭ havas fortajn defendojn, inkluzive de nukleaj armiloj, farante usonan militon kun ĉiu el ili antaŭvideble katastrofa, aŭ eĉ memmortiga. Do kial Usono strebas al nova Malvarma Milito kontraŭ ili? Ĉu la milita-industria komplekso minacas nin kun estingo nur por pravigi rekordajn militajn buĝetojn? Kial serioza diplomatio por negoci pacan kunekzistadon kaj malarmadon "ekstere de la tablo", kiam ĝi devus esti ekzisteca prioritato?
- Sankcioj. Uzi ekonomiajn sankciojn kiel ilon por devigi politikan ŝanĝon en aliaj landoj estas mortiga kaj kontraŭleĝa. Sanigoj mortigas homojn malkonfirmante al ili manĝaĵojn, kuracilojn kaj aliajn bazajn necesaĵojn. UN-sankcioj mortigitaj cientos de miloj de irakanoj en la 1990-aj jaroj. Hodiaŭ unuflankaj usonaj sankcioj mortigas dekoj da miloj en Irano kaj Venezuelo. Ĉi tio estas kontraŭleĝa laŭ internacia juro, kaj estis vigle kondamnitaj de specialaj raportistoj de UN. La esplorado de profesoro Robert Pape montras, ke ekonomiaj sankcioj nur atingis politikan ŝanĝon 4% de kazoj. Do ilia ĉefa celo en usona politiko estas nutri mortigajn ekonomiajn kaj humanajn krizojn, kiuj tiam povas servi kiel pretekstoj por aliaj formoj de usona interveno.
- Puĉoj kaj prokuraj militoj. La puĉoj kaj prokuraj militoj estis delonge armiloj, kiam usonaj oficialuloj volas renversi eksterlandajn registarojn. Lastatempe usonaj subtenitaj puĉoj en Honduro, Ukrainio kaj nun Bolivio forigis elektitajn registarojn kaj instalis dekstremajn usonajn subtenitajn reĝimojn. Usono konfidis pli peze al puĉoj kaj prokuraj militoj sekve de siaj militaj katastrofoj en Koreio, Vjetnamio, kaj nun Afganio kaj Irako, por provi reĝimon ŝanĝi sen la politika respondeco de pezaj usonaj militaj viktimoj. Sub la doktrino de Obama pri kaŝa kaj proza milito, Usono kunlaboris Qatariaj teraj fortoj en Libio, Al-Qaeda-ligitaj grupoj en Sirio kaj militĉefoj en Honduro. Sed eksterregula ŝanĝo de reĝimo al lokaj puĉestroj kaj prokuraj fortoj aldonas eĉ pli necertecon al la rezulto, igante prokrastajn militojn kiel tiu en Sirio antaŭvideble sanga, chaaosa kaj malfacila.
- Bombadaj kampanjoj. Usonaj bombadaj kampanjoj minimumigas usonajn viktimojn, sed kaŭzas nekalkuleblajn kaj nekalkuleblajn morton kaj detruon ĉe malamikoj kaj senkulpuloj. Kiel "reĝima ŝanĝo", "Precizaj armiloj" estas eŭfemismo destinita por obskuri la teruron de milito. Rob Hewson, la redaktoro de la armilkomerca ĵurnalo Jane's Air-Launched Weapons, diris al AP dum la bombado "Iraka kaj timinda" en Irako en 2003, ke la precizeco de usonaj precizaj armiloj estis nur 75-80%, kio signifas, ke miloj da bomboj. kaj misiloj antaŭvideble maltrafis siajn celojn kaj mortigis hazardajn civilulojn. Kiel diris Rob Hewson. “... vi ne povas ĵeti bombojn kaj ne mortigi homojn. Estas vera dikotomio en ĉio ĉi. " Post kiam Mosul kaj Raqqa estis detruitaj en la kontraŭ-IS kampanjo gvidita de Usono, kiu falis pri 100,000 bomboj kaj misiloj sur Irako kaj Sirio ekde 2014, ĵurnalisto Patrick Cockburn priskribis Raqqa kiel "Bombita al forgeso," kaj malkaŝis, ke raportoj pri iraka kurda inteligento kalkulis almenaŭ 40,000-civilaj mortigita en Mosul.
- Invado kaj malamika milita okupado. La fifama "lasta rimedo" de plenskala milito dependas de la ideo, ke se nenio alia funkcias, la miliardoj da usonaj militistoj certe povas plenumi la laboron. Ĉi tiu danĝera supozo kondukis Usonon al militaj marĉoj en Irako kaj Afganujo malgraŭ siaj antaŭaj "lecionoj lernitaj" en Vjetnamujo, substrekante la centran nelernitan lecionon, ke milito mem estas katastrofo. En Irako, ĵurnalisto Nir Rosen priskribis la usonan okupacian trupon kiel "perdita en Irako ... nekapabla havi potencon krom ĉe la tuja stratangulo, kie ĝi situas." Hodiaŭ ĉirkaŭ 6,000 usonaj soldatoj restas en Irako, limigitaj al siaj bazoj, sub ofta ofico misila atako, dum nova generacio de Irakanoj leviĝas por rekuperi ilian landon el la koruptaj iamaj ekziloj Usono flugis enen kun siaj invadaj fortoj antaŭ 17 jaroj.
Ĉiu ajn respondeca registaro usonano elektita en 2020 devas lerni de la bone dokumentita fiasko kaj katastrofa homa kosto de usonaj ŝanĝaj reĝimoj en Afganio, Irako, Haitio, Somalio, Honduro, Libio, Sirio, Ukrainio, Jemeno, Venezuelo, Irano kaj nun Bolivio.
Ĉi tiuj "lecionoj lernitaj" devus konduki al usona retiro de la landoj, kiujn ni dronigis, malfermante la vojon al UN kaj aliaj leĝaj mediatoroj por eniri kaj helpi sian popolon formi suverenajn, sendependajn registarojn kaj solvi la nesolveblajn malĉefajn konfliktojn, kiujn usonaj militoj. kaj sekretaj operacioj deĉenigis.
Due, Usono devas fari tutmondan diplomatian diskonigon por pacigi niajn malamikojn, fini niajn kontraŭleĝajn sankciojn kaj minacojn, kaj trankviligi la homojn de la mondo, ke ili ne plu bezonas timon kaj armi sin kontraŭ la minaco de usona agreso. La plej potencaj signaloj, ke ni vere renversis novan folion, estus gravaj reduktoj en la usona milita buĝeto - ni nuntempe elspezas la venontajn sep aŭ ok militistojn kune, malgraŭ niaj senfinaj militaj malsukcesoj; redukto de usonaj konvenciaj fortoj kaj armiloj al la nivelo necesa por plenumi la leĝajn defendajn bezonojn de nia lando; kaj la fermo de la plej multaj el la centoj da usonaj militaj bazoj sur la teritorioj de aliaj nacioj, kiuj sumiĝas al tutmonda milita okupado.
Eble plej grave, Usono devus redukti la minacon de la plej katastrofa el ĉiuj militoj, nuklea milito, finfine plenumante siajn devojn laŭ la Traktato pri Ne-Proliferado de 1970, kiu postulas Usonon kaj aliajn nukleajn armitajn landojn iri al "plena kaj kompleta nuklea malarmado. "
En 2019, la Bulteno de la Atomaj Sciencistoj tenis la manojn de ĝia Doomsday-horloĝo je du minutoj ĝis noktomezo, simbolante, ke ni estas same proksimaj al memdetruo kiel ni iam estis. Ĝia 2019-deklaro citis la duoblan danĝeron de klimata ŝanĝo kaj nuklea milito: "La homaro nun alfrontas du samtempajn ekzistecajn minacojn, kiuj ambaŭ kaŭzos ekstreman maltrankvilon kaj tujan atenton." Do estas afero de postvivado por Usono kunlabori kun la resto de la mondo por atingi gravajn progresojn en ambaŭ ĉi tiuj frontoj.
Se ĉi tio aspektas tre aĉa aŭ tro ambicia, tio estas mezuro de kiom malproksime ni deturniĝis de la sankteco, homaro kaj paca kunlaboro, ni devos postvivi en ĉi tiu jarcento. Mondo en kiu milito estas normala kaj paco ekstere ne plu travivinda aŭ daŭripova ol mondo, kie la atmosfero pli varmiĝas ĉiujare. Konstante fini ĉi tiun tutan usonan politikon pri trudema reĝimŝanĝo tial estas politika, morala kaj ekzisteca imperativo.
