La reala politiko malantaŭ la usona milito kontraŭ IS

Neniu milita aŭ kontraŭ-terora analizisto kredas, ke la milita forto aplikata en Irako kaj Sirio havas eĉ la plej etan ŝancon venki IS.

La usona milito kontraŭ la 'Islama Ŝtato en Irako kaj Levant' aŭ ISIL, ankaŭ konata kiel Islama Ŝtato de IS - la ununura plej granda evoluo en usona ekstera politiko dum 2014 - daŭre konfuzas tiujn, kiuj serĉas ĝian strategian logikon. Sed la solvo de la enigmo kuŝas en konsideroj, kiuj neniel rilatas al racia respondo al la surteraj realaĵoj.

Fakte temas pri internaj politikaj kaj burokrataj interesoj.

Ofte la milita fortostreĉo de Usono celas "malmunti" la "islaman ŝtaton" kiel minacon al la stabileco de Mezoriento kaj al usona sekureco. Sed neniu sendependa militisto aŭ kontraŭ-terorista analizisto kredas, ke la milita forto aplikata en Irako kaj Sirio havas eĉ la plej etan eblecon atingi tiun celon.

Kiel usonaj diplomatoj libere agnoskita al ĵurnalisto Reese Ehrlich, la aviadilaj atakoj, kiujn plenumas la registaro de Obama, ne venkos la IS teroristojn. Kaj, kiel ellaboras Ehrlich, Usono ne havas aliancanojn, kiuj povus supozeble transpreni la konsiderindan teritorion, kiun IS nun regas. La Pentagono rezignis pri la sola siria armea organizo iam konsiderata kandidato por usona subteno - la Libera Siria Armeo.

Lasta aŭgusto, kontraŭ-terorista analizisto, Brian Fishman skribis ke neniu "proponis kredeblan strategion por venki [IS], kio ne implicas gravan usonan devontigon sur la tereno ..." Sed Fishman iris pluen, indikante, ke vere IS bezonas la militon, ĉar: "[ar] igas la istihadistan movadon pli forta, eĉ antaŭ vizaĝoj de grandaj taktikoj kaj operacioj."

Cetere, IS mem devas esti komprenata kiel la konsekvenco de la plej malbona sinsekvo de usonaj militaj kampanjoj post la epoko de la 9a de septembro - la usona invado kaj okupado de Irako. La usona milito en Irako respondecis ĉefe pri kreitaj kondiĉoj por ke eksterlandaj islamaj ekstremistoj floru en tiu lando. Plue, la grupoj, kiuj kunfluis finfine ĉirkaŭ IS, lernis kiel krei "adaptajn organizojn" de jardeko da batalado de usonaj trupoj, kiel tiama Defenda Sekreta Servo, Michael Flynn observis. Kaj fine, Usono faris ESTI la impona milita forto, kiun ĝi hodiaŭ estas, per transdono de miliardoj da dolaroj de ekipaĵo al korupta kaj nekompetenta iraka armeo, kiu nun kolapsis kaj turnis grandan parton de sia armilo al la ĝihadistaj teroristoj.

Post dek tri jaroj, en kiuj administraj kaj naciaj sekurecaj burokratoj okupiĝis pri politikoj tra la Proksima Oriento, kiuj evidente estas katastrofaj laŭ raciaj sekurecaj kaj stabilaj terminoj, nova paradigmo necesas por kompreni la verajn instigojn sub la ĵeto de novaj iniciatoj kiel la milito. IS. La majstra libro de James Risen, Pagu ajnan prezon: Avareco, Potenco kaj Senfina Milito, montras, ke la ŝlosila faktoro en absurda mem-nuliganta nacia sekureca iniciato post alia ĉar 9 / 11 estis la vastaj ŝancoj, kiujn burokratoj ricevis por konstrui sian propran potencon kaj statuson.

Krome, historiaj atestaĵoj montras modelon de prezidantoj plenumantaj militajn aventurojn kaj aliajn politikojn pro la ondoj de publika opinio aŭ pro la timo, ke iliaj konsilistoj pri nacia sekureco akuzos ilin esti mildaj kontraŭ la malamiko aŭ nacia sekureco ĝenerale. En la kazo de Obama, ambaŭ faktoroj rolis en la kreado de la milito kontraŭ IS.

La registaro de Obama rigardis la akiron de junio de IS-fortoj al serio de urboj en la Tigris Valo en Irako kiel unuavice politika minaco al la administrado mem. La normoj de la usona politika sistemo postulis, ke neniu prezidanto povu permesi aspekti malforta respondante al eksteraj eventoj, kiuj kreas fortajn publikajn reagojn.

lia lasta intervjuo antaŭ ol jubiliĝi kiel Estro de Agentejo pri Defendo-Intelekto - publikigis la saman tagon, kiam la atenco de IS komenciĝis en aŭgusto de 7 - Generalo Michael Flynn diris: "Eĉ la prezidanto, mi kredas, foje sentas sin devigata fari ion sen unue diri: 'Atendu! Kiel okazis ĉi tio? "

Poste, kiel reprezalio de usonaj aviadilaj atakoj, IS efektivigis la senkapigojn de la usona ĵurnalisto James Foley kaj de la usona-israela ĵurnalisto Steven Sotloff, altigante la politikan koston de ne pliigi militan agadon kontraŭ la novaj fiuloj de popularaj amaskomunikiloj. Eĉ post la unua horora video, konsilisto de la Nacia Sekureco, Ben Rhodes diris raportistoj sur 25 aŭgusto, Obama temis pri protekto de usonaj vivoj kaj instalaĵoj kaj la humanitara krizo, "enhavanta" ESTAS kie ili estas kaj subtenantaj antaŭenirojn de irakaj kaj kurdaj fortoj.

Rodiso ankaŭ emfazis, ke IS estas "profunde enradikiĝinta organizo", kaj ke milita forto ne povus "forpeli ilin de la komunumoj kie ili funkcias". Ĉi tiu singardeco sugestas, ke Obama singardeis je senkaŝa sindevontigo, kiu lasus lin vundebla esti manipulita de la militistoj kaj aliaj burokratoj.

Apenaŭ semajnon post la dua senkapigo, tamen Obama devigis Usonon kunlabori kun "amikoj kaj aliancanoj" al "Degradas kaj finfine detruas la teroristan grupon, nomatan [IS]". Anstataŭ rampfunkciado, ĝi estis senspira "misia salto" de la politiko de la administrado pri limigitaj strikoj malpli ol tri semajnojn antaŭe. Obama levis la tre imageman pravigon, ke longdaŭra milita peno kontraŭ IS estis necesa por malhelpi minacon al Usono mem. La supozata pravigo estis, ke teroristoj trejnus multajn eŭropanojn kaj usonanojn, kiuj amasiĝis al Irako kaj Sirio por reveni por efektivigi "mortigajn atakojn".

Signife Obama insistis en la deklaro nomi ĝin "ampleksa kaj daŭra kontraŭterorisma strategio" - sed ne milito. Nomante ĝin milito, pli malfaciligus regi misian movadon donante novajn militajn rolojn al diversaj burokratioj, kaj finfine ĉesigi la operacion.

Sed la militservoj kaj la kontraŭ-teroraj burokrataroj en la CIA, NSA kaj Special Operations Command (SOCOM) rigardis gravan, plurparolan militan operacion kontraŭ ISIL kiel centra intereso. Antaŭ ol la sensaciaj movoj de ISIL en 2014, la Pentagono kaj militistaj servoj alfrontis la eblon malkreski buĝetojn pri defendo laŭ la usona retiriĝo de Afganujo. Nun la Armeo, Aera Forto kaj Speciala Operacia Komando vidis la eblon ĉizi novajn militajn rolon en batalado kontraŭ ISIL. La Komando de Specialaj Operacioj, kiu estis de Obama "Preferata ilo" por batali islamajn ekstremistojn, suferos sian unuan platan buĝeton jaro post 13-jaroj da kontinua financado. Ĝi estis raportitaj esti "frustrita" pro tio, ke ĝi estas formetita al la rolo ebliganta usonajn aviadilajn atakojn kaj avide preni rekte ISIL.

Sur 12 septembro, kaj ŝtatsekretario, John Kerry kaj Nacia Sekureca Konsilisto, Susan Rice ankoraŭ vokis la aviadilajn atakojn "kontraŭterorisman operacion", dum agnoskante ke iuj en la administracio volis nomi ĝin "milito". Sed la premo de la Pentagono kaj ĝiaj kontraŭ-terorismaj partneroj por ĝisdatigi la operacion al "milito" estis tiom efika ke nur unu tago bezonis plenumi la ŝanĝon.

La sekvan matenon, milita reprezentanto, admiralo John Kirby diris raportistoj: "Ne eraru, ni scias, ke ni militas kontraŭ [IS] samkiel ni estas en milito, kaj ni daŭre militas, kun Al-Kaida kaj ĝiaj filioj." Poste tiun tagon, gazetara sekretario de la Blanka Domo, Josh Ernst uzis tiun saman lingvon.

Laŭ la cirkonstancoj ekzistantaj en Irako kaj Sirio, la plej racia respondo al la militaj sukcesoj de IS estus evitita tute usona milita ago. Sed Obama havis potencajn instigojn por adopti militan kampanjon, kiun ĝi povus vendi al ĉefaj politikaj distriktoj. I ne havas sencon strategie, sed evitas la danĝerojn, kiuj vere gravas al usonaj politikistoj.

- Gareth Porter estas sendependa esplora ĵurnalisto kaj historiisto verkanta pri usona nacia sekureca politiko. Lia plej nova libro, "Fabrikita Krizo: La Nekalkulebla Rakonto de la Irana Nuklea Timigo", estis publikigita en februaro 2014.

La opinioj esprimitaj en ĉi tiu artikolo apartenas al la aŭtoro kaj ne nepre reflektas la redaktan politikon de Mezorienta Okulo.

Foto: Usona prezidanto Barack Obama sukcesis iri de riska misio al "misia salto" (AFP)

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

2024 War Abolisher Awards
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi a world beyond war
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo