Nia Urbo kaj Ĉies Urbo Devus Kunvenigi por Paco

De David Swanson, World BEYOND War, Septembro 6, 2023

Same kiel iu ajn alia urbo en Usono, mia urbo, Charlottesville, malsukcesis en la lastaj jaroj se temas pri kontraŭstari militojn. Ni kutimis esti gvidanto, pasigante fruajn rezoluciojn tra nia urbodelegitaro - inspirante aliajn - por pledi kontraŭ militoj en Irako aŭ Irano, kontraŭ armitaj virabeloj, dirante al la Kongreso movi financadon al homaj kaj mediaj bezonoj, senigante publikajn dolarojn de armilfirmaoj, forigi loka polico de armiloj de milito, ktp. Pacaj amaskunvenoj ne estis maloftaj okazoj.

Fine ni havas eventon planitan por pledi kaj strategio por paco en Ukrainio, unu kiu estos livestreamed por ke la mondo vidu ĉe cvilleukraine.org. El certa perspektivo, estas tre strange, ke ĝi daŭris tiom longe. Nenio en mia vivo faris pli por pliigi la riskon de nuklea apokalipso ol la milito en Ukrainio. Nenio faras pli por malhelpi tutmondan kunlaboron pri klimato, malriĉeco aŭ senhejmeco. Malmultaj aferoj faras tiom da rekta damaĝo en tiuj lokoj, detruante la medio, malatentante akno sendaĵoj, kreante milionojn da rifuĝintoj. Dum viktimoj en Irako estis varme pridisputataj en usonaj amaskomunikiloj dum jaroj, estas ĝeneraligita akcepto ke viktimoj en Ukrainio estas jam proksime de duonmiliono. Ne estas maniero precize kalkuli kiom da vivoj povus esti savitaj tra la mondo investante centojn da miliardoj en io pli saĝa ol ĉi tiu milito, sed frakcio de tio povus. fino malsato sur la Tero.

De alia perspektivo, estas klare kial estis tiom da akcepto de ĉi tiu milito. Estas usonaj armiloj, ne usonaj vivoj. Ĝi estas milito kontraŭ lando demonigita en usonaj amaskomunikiloj dum jardekoj, pro ĝiaj realaj krimoj kaj pro fikcioj kiel trudi al ni Donald Trump. (Mi povas kompreni ne voli konfesi, ke ni faris tion al ni mem.) Estas milito kontraŭ rusa invado de pli malgranda lando. Se vi intencas protesti kontraŭ usonaj invadoj, kial ne protesti kontraŭ rusan invadon? Fakte. Sed milito ne estas protesto. Ĝi estas amasbuĉado kaj detruo.

Manipulado de bonaj intencoj estas parto de la norma pako, homoj. Detruado de Irako estis surmerkatigita en Usono kiel por la avantaĝo de la irakanoj. La plej evidente provokita milito en la lastaj jaroj, en Ukrainio, estis baptita "La Senprovoka Milito". Usono kaj aliaj okcidenta diplomatoj, spionoj kaj teoriuloj antaŭvidita dum 30 jaroj, ke malobservo de promeso kaj vastigo de NATO kondukus al milito kun Rusio. Prezidanto Barack Obama rifuzis armi Ukrainion, antaŭdiri ke fari tion kondukus al kie ni estas nun - kiel Obama ankoraŭ vidis ĝin en aprilo 2022. Antaŭ la "Neprovoka Milito" estis publikaj komentoj de usonaj oficialuloj argumentante, ke la provokoj provokos nenion. "Mi ne aĉetas ĉi tiun argumenton, ke, vi scias, ni provizante la ukrainajn defendajn armilojn provokos Putin." diris senatano Chris Murphy (D-Conn.) Oni ankoraŭ povas legi RAND raporto rekomendante krei militon kiel ĉi tiu per la specoj de provokoj kiujn senatanoj asertis ne provokus ion ajn.

Sed kion oni povas fari? Provokita aŭ ne, vi havas teruran, murdan, kriman invadon. Nun kio? Nu, nun vi havi senfinaj senmoviĝokun jaroj de mortigo aŭ nuklea milito. Vi volas fari kion vi povas por "helpi" Ukrainion, sed la milionoj de ukrainoj kiuj fuĝis, kaj tiuj kiuj havas restis por alfronti persekuton pro pacaktivismo, aspektu pli saĝa ĉiutage. La demando estas ĉu daŭrigi militon pli helpas al ukrainoj aŭ al la resto de la mondo ol fini ĝin per kompromiso celanta daŭrigeblan pacon. Laŭ Ukraina amaskomunikilaro, Eksterlandaj Aferoj, Bloomberg, kaj israelaj, germanaj, turkaj, kaj francaj oficialuloj, Usono premadis Ukrainion por malhelpi pacinterkonsenton en la fruaj tagoj de la invado. Ekde tiam, Usono kaj aliancanoj disponigis montojn da senpagaj armiloj por daŭrigi la militon. orienteŭropaj registaroj esprimis maltrankvilo ke se Usono malrapidigos aŭ ĉesigos la armilfluon, Ukrainio eble volos intertrakti pacon.

Paco estas rigardita fare de iuj sur same flankoj de la milito (multaj el ili sufiĉe malproksime de la batalado), ne kiel bona aĵo, sed kiel eĉ pli malbona ol daŭranta buĉado kaj ruiniĝo. Ambaŭ flankoj insistas pri totala venko. Sed tiu totala venko estas nenie videbla, kiel aliaj voĉoj ambaŭflanke kviete konfesas. Kaj tia venko ne estus daŭra, ĉar la venkita flanko elpensus venĝon kiel eble plej baldaŭ.

Kompromiso estas malfacila kapablo. Ni instruas ĝin al infanetoj, sed ne al registaroj. Tradicie rifuzo kompromisi (eĉ se ĝi mortigas nin) havas pli da allogeco ĉe la politika dekstro. Sed politika partio signifas ĉion en usona politiko, kaj la Prezidanto estas demokrato. Do, kion fari liberala pensanta persono? Mi sugestus pezan dozon de sendependa pensado. Preskaŭ du jaroj da pacproponoj el la tuta mondo preskaŭ ĉiuj inkluzivas la samajn elementojn: forigo de ĉiuj eksterlandaj trupoj, neŭtraleco por Ukrainio, aŭtonomio por Krimeo kaj Donbaso, malmilitarigo kaj ĉesigo de sankcioj.

Je ĉi tiu punkto, iu observebla ago devas antaŭi intertraktadojn. Ambaŭ flankoj povus anonci batalhalton kaj peti ke ĝi estu egalita. Ambaŭ flankoj povus anonci volon konsenti pri aparta interkonsento inkluzive de la supraj elementoj. Se batalhalto ne estas egalita, la buĉado povas esti rapide rekomencita. Se batalhalto estas uzata por konstrui trupojn kaj armilojn por la sekva batalo, nu, ankaŭ la ĉielo estas blua kaj urso faras ĝin en la arbaro. Neniu imagas ambaŭ flankojn kapablajn malŝalti la militan komercon tiel rapide. Batalhalto estas postulata por intertraktadoj, kaj fino al armilsendaĵoj estas postulata por batalhalto. Ĉi tiuj tri elementoj devas kuniĝi. Ili povus esti forlasitaj kune se intertraktadoj malsukcesos. Sed kial ne provi?

Permesi al la homoj de Krimeo kaj Donbaso determini sian propran sorton estas la vera blokpunkto por Ukrainio, sed tiu solvo ŝajnas al mi almenaŭ same granda venko por demokratio kiel sendi pli da usonaj armiloj al Ukrainio malgraŭ la opozicio de la plimulto de homoj en Usono.