NATO kaj Milito Antaŭdirita

CODEPINK Tighe Barry ĉe NATO-protesto. Kredito: Getty Images

De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Junio ​​27, 2022

Ĉar NATO okazigas sian Pintkunvenon en Madrido la 28-30-an de junio, la milito en Ukrainio okupas la ĉefan scenejon. Dum antaŭ-Pintkunveno la 22-an de junio interparolo kun Politiko, la ĝenerala sekretario de NATO Jens Stoltenberg bedaŭrita pri kiom bone preparis NATO por ĉi tiu batalo ĉar, li diris: "Ĉi tio estis invado antaŭvidita, antaŭvidita de niaj spionservoj." Stoltenberg parolis pri okcidentaj spionprognozoj en la monatoj antaŭ la invado de la 24-a de februaro, kiam Rusio insistis, ke ĝi ne atakos. Stoltenberg, tamen, povus bone paroli pri antaŭdiroj, kiuj revenis ne nur monatojn antaŭ la invado, sed jardekojn.

Stoltenberg povus esti rigardinta la tutan vojon reen al kiam Sovetunio dissolviĝis, kaj elstarigis Ŝtatministerion de 1990 memo avertante ke krei "kontraŭsovetian koalicion" de NATO-landoj laŭ la limo de Sovetunio "estus perceptita tre negative fare de la sovetianoj."

Stoltenberg povus esti pripensinta la sekvojn de ĉiuj rompitaj promesoj de okcidentaj oficialuloj ke NATO ne disetendiĝos orienten. La fama asekuro de ŝtatsekretario James Baker al sovetia prezidento Gorbaĉov estis nur unu ekzemplo. Malsekretigita usona, sovetia, germana, brita kaj franca dokumentoj afiŝita fare de la Nacia Sekureco-Arkivo rivelas multoblajn certigojn de okcidentaj gvidantoj al Gorbaĉov kaj aliaj sovetiaj oficialuloj dum la procezo de germana unuigo en 1990 kaj 1991.

La ĝenerala sekretario de NATO povus rememorigi la leteron de 1997 de 50 elstaraj fakuloj pri ekstera politiko, vokante La planoj de prezidanto Clinton pligrandigi NATO politikan eraron de "historiaj proporcioj" kiu "maltrankviligus eŭropan stabilecon". Sed Clinton jam faris engaĝiĝon inviti Pollandon en la klubon, laŭdire pro maltrankvilo, ke diri "ne" al Pollando perdus al li kritikajn pol-amerikajn voĉojn en la Mezokcidento en la elekto de 1996.

Stoltenberg povus esti memorinta la antaŭdiron faritan de George Kennan, la intelekta patro de usona retenpolitiko dum la Malvarma Milito, kiam NATO antaŭeniris kaj enkorpigis Pollandon, Ĉeĥion kaj Hungarion en 1998. En New York Times intervjuo, Kennan nomis NATO-vastiĝon "tragika eraro" kiu markis la komencon de nova Malvarma Milito, kaj avertis ke la rusoj "iom post iom reagos sufiĉe malfavore."

Post kiam sep pliaj orienteŭropaj landoj aliĝis al NATO en 2004, inkluzive de la baltaj ŝtatoj Estonio, Latvio kaj Lithuaniaich, kiuj fakte estis parto de la antaŭa Sovetunio, la malamikeco pliiĝis. Stoltenberg povus nur konsideri la vortojn de prezidanto Putin mem, kiu diris en multaj okazoj, ke NATO-vastigo reprezentas "gravan provokon". En 2007, ĉe la Munkena Sekureckonferenco, Putin demandis, "Kio okazis kun la certigoj kiujn niaj okcidentaj partneroj faris post la dissolvo de la Varsovia Pakto?"

Sed estis la Pintkunveno de NATO en 2008, kiam NATO ignoris la impetan opozicion de Rusio kaj promesis, ke Ukrainio aliĝos al NATO, tio vere estigis alarmsonorilojn.

William Burns, tiam usona ambasadoro al Moskvo, sendis urĝan memo al ministro por eksteraj aferoj Condoleezza Rice. "Ukrainia eniro en NATO estas la plej brila el ĉiuj ruĝaj linioj por la rusa elito (ne nur Putin)", li skribis. "En pli ol du jaroj kaj duono da konversacioj kun ŝlosilaj rusaj ludantoj, de fingrobazaruloj en la malhelaj niĉoj de Kremlo ĝis la plej akraj liberalaj kritikistoj de Putin, mi ankoraŭ ne trovis iun ajn kiu rigardas Ukrainion en NATO kiel io alia ol rekta. defio al rusaj interesoj."

Anstataŭ kompreni la danĝeron transiri "la plej brilan el ĉiuj ruĝaj linioj", prezidanto George W. Bush persistis kaj puŝis tra interna opozicio ene de NATO por proklami, en 2008, ke Ukrainio ja estos koncedita membreco, sed en nespecifita dato. Stoltenberg povus esti spurinta la nunan konflikton reen al tiu NATO-Pintkunveno - Pintkunveno kiu okazis multe antaŭ la Euromaidan-puĉo (2014) aŭ la forkapto de Rusio de Krimeo aŭ la malsukceso de la Minskaj Interkonsentoj por fini la civitan militon en Donbaso.

Ĉi tio ja estis milito antaŭdirita. Tridek jaroj da avertoj kaj antaŭdiroj montriĝis tro precizaj. Sed ili ĉiuj restis neatentitaj de institucio, kiu mezuris sian sukceson nur laŭ sia propra senfina ekspansio anstataŭ laŭ la sekureco, kiun ĝi promesis sed plurfoje ne sukcesis liveri, ĉefe al la viktimoj de sia propra agreso en Serbio, Afganio kaj Libio.

Nun Rusio lanĉis brutalan, kontraŭleĝan militon, kiu elradikigis milionojn da senkulpaj ukrainoj el siaj hejmoj, mortigis kaj vundis milojn da civiluloj kaj ĉiutage forprenas la vivon de pli ol cent ukrainaj soldatoj. NATO estas decidita daŭre sendi amasajn kvantojn da armiloj por nutri la militon, dum milionoj tra la mondo suferas pro la kreskanta ekonomia sekvo de la konflikto.

Ni ne povas reiri kaj malfari la katastrofan decidon de Rusio invadi Ukrainion aŭ la historiajn erarojn de NATO. Sed okcidentaj gvidantoj povas fari pli saĝajn strategiajn decidojn antaŭen. Tiuj devus inkluzivi engaĝiĝon permesi al Ukrainio iĝi neŭtrala, ne-NATO-ŝtato, ion pri kio prezidanto Zelenskyy mem konsentis principe frue en la milito.

Kaj, anstataŭ ekspluati ĉi tiun krizon por plivastiĝi, NATO devus suspendi ĉiujn novajn aŭ pritraktatajn aliĝojn ĝis la nuna krizo estos solvita. Tion farus vera reciproka sekureca organizo, tre kontraste kun la oportunisma konduto de ĉi tiu agresema armea alianco.

Sed ni faros nian propran prognozon surbaze de la pasinta konduto de NATO. Anstataŭ postuli kompromisojn de ĉiuj flankoj por fini la sangoverŝadon, ĉi tiu danĝera Alianco anstataŭe promesos senfinan provizon de armiloj por helpi Ukrainion "gajni" nevenkeblan militon, kaj daŭre serĉos kaj kaptos ĉiun ŝancon engorĝi sin koste. de homa vivo kaj tutmonda sekureco.

Dum la mondo determinas kiel respondecigi Rusion pri la teruraĵoj, kiujn ĝi faras en Ukrainio, la membroj de NATO devus fari iun honestan memreflekton. Ili devus rimarki, ke la nura konstanta solvo al la malamikeco generita de ĉi tiu ekskluziva, disiga alianco estas malmunti NATO kaj anstataŭigi ĝin per inkluziva kadro kiu provizas sekurecon al ĉiuj landoj kaj homoj de Eŭropo, sen minaci Rusion aŭ blinde sekvi Usonon en ĝiaj nesatigeblaj kaj anakronismaj, hegemoniaj ambicioj.

Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Reĝlando de la Maljustaj: Malantaŭ la Usona-Saŭda Konekto.

Nicolas JS Davies estas esploristo kun CODEPINK, kaj la aŭtoro de Sango Sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.

unu Respondo

  1. Vi asertas, ke "Nun Rusio lanĉis brutalan, kontraŭleĝan militon".

    Jam estis milito en Ukrainio ekde 2014, en kiu la nazi-dominita puĉo-registaro mortigis 10,000+ homojn, kiuj rifuzis submetiĝi al la puĉo-registaro, ĝia malpermeso de la plej popularaj politikaj partioj kaj amaskomunikilaro en Donecko kaj Luhansk kaj ĝia etna purigado de. etnaj rusoj, romanoj, ktp.

    Rusio intervenas en tiu milito prenante la flankon de la homoj, kiuj rezistas al la puĉo-registaro, kiuj estis rekonkerontaj de la nazi-regata militistaro de Ukrainio.

    Vi asertas, ke la eniro de Rusio en tiun militon estas "kontraŭleĝa". En realeco, ekzistas kazo por la armea interveno de Rusio esti laŭleĝa.

    Ĉiun aserton, kiun mi faris, mi povas subteni per pruvoj. Mi bonvenigas vin demandi ĉu vi vere interesiĝas.

    Specife, Scott Ritter klarigis en artikolo kaj filmetoj kiel la eniro de Rusio en la ukrainan militon estas laŭleĝa:

    https://www.youtube.com/watch?v=xYMsRgp_fnE

    Bonvolu aŭ ĉesi diri, ke ĝi estas "kontraŭleĝa", aŭ trakti la argumentojn de Scott Ritter por pruvi, ke ĝi estas kontraŭleĝa kontraŭ konvinka argumento, kiu ESTAS laŭleĝa.

    Cetere, kvankam mi komprenas kaj subtenas la militcelojn de Rusio (ekz. denazigi kaj demilitarigi Ukrainion kaj igi Ukrainion ĉesi provi aliĝi al NATO), mi ne subtenas la uzon de perforto por atingi tiujn celojn.

    Bonvolu scii, ke vi ne konvinkos homojn, kiuj subtenas Rusion, disvastigante asertojn, kiujn ni scias, ke ili estas malveraj.

    Vi asertas en tiu artikolo, ke "milionoj tra la mondo suferas pro la kreskanta ekonomia sekvo de la konflikto", sed vi ne mencias la specifajn kaŭzojn.

    La ĉefaj kaŭzoj estas:

    (1) Sankcioj gvidataj de Usono de NATO kaj EU-landoj kontraŭ Rusio, kiuj malhelpas aŭ reduktas nafton, gason, sterkon kaj manĝaĵojn en NATO kaj EU-landojn,

    (2) Ukrainio rifuzanta daŭrigi petrol- kaj gasdukto-interkonsentojn kiuj transportis petrolon kaj gason al Eŭropo,

    (3) Ukrainio minante siajn havenojn (precipe Odeso) kaj tiel malhelpante kargoŝipojn movi la kutimajn manĝeksportaĵojn el Ukrainio.

    (4) La usona registaro provas igi aliajn landojn aliĝi al la sankcioj kontraŭ Rusio.

    Ĉiuj tiuj problemoj estas kaŭzitaj de usonaj vicigitaj registaroj, ne de la registaro de Rusio.

    NI loĝas en usonaj vicigitaj landoj, do ni igu NIajn registarojn ĉesi kaŭzi tiujn problemojn!

    Vi ankaŭ skribis: "Dum la mondo determinas kiel respondecigi Rusion pri la teruraĵoj kiujn ĝi faras en Ukrainio"

    En realeco, la puĉo-registaro de Ukrainio kreita de NATO kaj regata de nazioj faras teruraĵojn kontraŭ homoj (ĉefe etnaj rusoj, romaoj kaj maldekstremaj homoj ĝenerale) ekde kiam ili komencis sian militon en 2014, kaj daŭrigante sian militon, ili teruradis. , torturis, kripligis kaj mortigis multe pli da civiluloj ol Rusio faris.

    Rusio celas la MILITARON de Ukrainio. Ukrainio faras militkrimojn ekde 2014, celante CIVILUJN (ĉefe iun ajn, kiu ne subtenas la puĉon kaj ĝian nazi-adoradon, rus-malamantan, romian-malamantan ideologion) en Odeso, Donecko, Luhansk, Mariupol, ktp., kaj uzante civilulojn kiel homajn ŝildojn (ekz. uzante civilajn areojn kaj civilajn konstruaĵojn kiel armeajn bazojn & eĉ devigante civilulojn resti en tiuj konstruaĵoj).

    Mi supozas, ke vi akiris viajn kredojn pri la milito (kontraŭ-rusaj kredoj kaj manko de scio pri la hororoj faritaj de la puĉo de Ukrainio kaj ĝiaj nazioj) nur per aŭskultado de usonaj vicigitaj fontoj. Bonvolu kontroli, kion asertas la alia flanko, kaj kion la Unuiĝintaj Nacioj raportis pri la interna milito 2014-2021.

    Jen kelkaj fontoj, kiujn mi rekomendas, por ke vi povu preterpasi usonan imperiisma propagando kaj akiri pli da realeco en viaj kredoj:

    Benjamin Norton & Multipolarista
    https://youtube.com/c/Multipolarista

    Brian Bertolic & La Nova Atlaso
    https://youtube.com/c/TheNewAtlas
    Patrick Lancaster
    https://youtube.com/c/PatrickLancasterNewsToday
    Rikardo Medhurst
    https://youtube.com/c/RichardMedhurst
    RT
    https://rt.com
    Scott Ritter
    https://youtube.com/channel/UCXSNuMQCrY2JsGvPaYUc3xA
    Sputnik
    https://sputniknews.com
    TASS
    https://tass.com
    TeleSur angla
    https://youtube.com/user/telesurenglish

    Monda Socialista Retejo
    https://wsws.org

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

rilataj Artikoloj

Nia Teorio de Ŝanĝo

Kiel Fini Militon

Nova Kurso
Kontraŭmilitaj Eventoj
Helpu Nin Kreski

Malgrandaj Donacantoj Tenu Ni Iras

Se vi elektas fari ripetiĝantan kontribuon de almenaŭ $15 monate, vi povas elekti dankon. Ni dankas niajn ripetiĝantajn donacantojn en nia retejo.

Jen via ŝanco reimagi mondon preter milito
WBW Butiko
Traduki Al Iu ajn Lingvo