NATO kaj Milito Antaŭdirita

CODEPINK Tighe Barry ĉe NATO-protesto. Kredito: Getty Images

De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Junio ​​27, 2022

Ĉar NATO okazigas sian Pintkunvenon en Madrido la 28-30-an de junio, la milito en Ukrainio okupas la ĉefan scenejon. Dum antaŭ-Pintkunveno la 22-an de junio interparolo kun Politiko, la ĝenerala sekretario de NATO Jens Stoltenberg bedaŭrita pri kiom bone preparis NATO por ĉi tiu batalo ĉar, li diris: "Ĉi tio estis invado antaŭvidita, antaŭvidita de niaj spionservoj." Stoltenberg parolis pri okcidentaj spionprognozoj en la monatoj antaŭ la invado de la 24-a de februaro, kiam Rusio insistis, ke ĝi ne atakos. Stoltenberg, tamen, povus bone paroli pri antaŭdiroj, kiuj revenis ne nur monatojn antaŭ la invado, sed jardekojn.

Stoltenberg povus esti rigardinta la tutan vojon reen al kiam Sovetunio dissolviĝis, kaj elstarigis Ŝtatministerion de 1990 memo avertante ke krei "kontraŭsovetian koalicion" de NATO-landoj laŭ la limo de Sovetunio "estus perceptita tre negative fare de la sovetianoj."

Stoltenberg povus esti pripensinta la sekvojn de ĉiuj rompitaj promesoj de okcidentaj oficialuloj ke NATO ne disetendiĝos orienten. La fama asekuro de ŝtatsekretario James Baker al sovetia prezidento Gorbaĉov estis nur unu ekzemplo. Malsekretigita usona, sovetia, germana, brita kaj franca dokumentoj afiŝita fare de la Nacia Sekureco-Arkivo rivelas multoblajn certigojn de okcidentaj gvidantoj al Gorbaĉov kaj aliaj sovetiaj oficialuloj dum la procezo de germana unuigo en 1990 kaj 1991.

La ĝenerala sekretario de NATO povus rememorigi la leteron de 1997 de 50 elstaraj fakuloj pri ekstera politiko, vokante La planoj de prezidanto Clinton pligrandigi NATO politikan eraron de "historiaj proporcioj" kiu "maltrankviligus eŭropan stabilecon". Sed Clinton jam faris engaĝiĝon inviti Pollandon en la klubon, laŭdire pro maltrankvilo, ke diri "ne" al Pollando perdus al li kritikajn pol-amerikajn voĉojn en la Mezokcidento en la elekto de 1996.

Stoltenberg povus esti memorinta la antaŭdiron faritan de George Kennan, la intelekta patro de usona retenpolitiko dum la Malvarma Milito, kiam NATO antaŭeniris kaj enkorpigis Pollandon, Ĉeĥion kaj Hungarion en 1998. En New York Times intervjuo, Kennan nomis NATO-vastiĝon "tragika eraro" kiu markis la komencon de nova Malvarma Milito, kaj avertis ke la rusoj "iom post iom reagos sufiĉe malfavore."

Post kiam sep pliaj orienteŭropaj landoj aliĝis al NATO en 2004, inkluzive de la baltaj ŝtatoj Estonio, Latvio kaj Lithuaniaich, kiuj fakte estis parto de la antaŭa Sovetunio, la malamikeco pliiĝis. Stoltenberg povus nur konsideri la vortojn de prezidanto Putin mem, kiu diris en multaj okazoj, ke NATO-vastigo reprezentas "gravan provokon". En 2007, ĉe la Munkena Sekureckonferenco, Putin demandis, "Kio okazis kun la certigoj kiujn niaj okcidentaj partneroj faris post la dissolvo de la Varsovia Pakto?"

Sed estis la Pintkunveno de NATO en 2008, kiam NATO ignoris la impetan opozicion de Rusio kaj promesis, ke Ukrainio aliĝos al NATO, tio vere estigis alarmsonorilojn.

William Burns, tiam usona ambasadoro al Moskvo, sendis urĝan memo al ministro por eksteraj aferoj Condoleezza Rice. "Ukrainia eniro en NATO estas la plej brila el ĉiuj ruĝaj linioj por la rusa elito (ne nur Putin)", li skribis. "En pli ol du jaroj kaj duono da konversacioj kun ŝlosilaj rusaj ludantoj, de fingrobazaruloj en la malhelaj niĉoj de Kremlo ĝis la plej akraj liberalaj kritikistoj de Putin, mi ankoraŭ ne trovis iun ajn kiu rigardas Ukrainion en NATO kiel io alia ol rekta. defio al rusaj interesoj."

Anstataŭ kompreni la danĝeron transiri "la plej brilan el ĉiuj ruĝaj linioj", prezidanto George W. Bush persistis kaj puŝis tra interna opozicio ene de NATO por proklami, en 2008, ke Ukrainio ja estos koncedita membreco, sed en nespecifita dato. Stoltenberg povus esti spurinta la nunan konflikton reen al tiu NATO-Pintkunveno - Pintkunveno kiu okazis multe antaŭ la Euromaidan-puĉo (2014) aŭ la forkapto de Rusio de Krimeo aŭ la malsukceso de la Minskaj Interkonsentoj por fini la civitan militon en Donbaso.

Ĉi tio ja estis milito antaŭdirita. Tridek jaroj da avertoj kaj antaŭdiroj montriĝis tro precizaj. Sed ili ĉiuj restis neatentitaj de institucio, kiu mezuris sian sukceson nur laŭ sia propra senfina ekspansio anstataŭ laŭ la sekureco, kiun ĝi promesis sed plurfoje ne sukcesis liveri, ĉefe al la viktimoj de sia propra agreso en Serbio, Afganio kaj Libio.

Nun Rusio lanĉis brutalan, kontraŭleĝan militon, kiu elradikigis milionojn da senkulpaj ukrainoj el siaj hejmoj, mortigis kaj vundis milojn da civiluloj kaj ĉiutage forprenas la vivon de pli ol cent ukrainaj soldatoj. NATO estas decidita daŭre sendi amasajn kvantojn da armiloj por nutri la militon, dum milionoj tra la mondo suferas pro la kreskanta ekonomia sekvo de la konflikto.

Ni ne povas reiri kaj malfari la katastrofan decidon de Rusio invadi Ukrainion aŭ la historiajn erarojn de NATO. Sed okcidentaj gvidantoj povas fari pli saĝajn strategiajn decidojn antaŭen. Tiuj devus inkluzivi engaĝiĝon permesi al Ukrainio iĝi neŭtrala, ne-NATO-ŝtato, ion pri kio prezidanto Zelenskyy mem konsentis principe frue en la milito.

Kaj, anstataŭ ekspluati ĉi tiun krizon por plivastiĝi, NATO devus suspendi ĉiujn novajn aŭ pritraktatajn aliĝojn ĝis la nuna krizo estos solvita. Tion farus vera reciproka sekureca organizo, tre kontraste kun la oportunisma konduto de ĉi tiu agresema armea alianco.

Sed ni faros nian propran prognozon surbaze de la pasinta konduto de NATO. Anstataŭ postuli kompromisojn de ĉiuj flankoj por fini la sangoverŝadon, ĉi tiu danĝera Alianco anstataŭe promesos senfinan provizon de armiloj por helpi Ukrainion "gajni" nevenkeblan militon, kaj daŭre serĉos kaj kaptos ĉiun ŝancon engorĝi sin koste. de homa vivo kaj tutmonda sekureco.

Dum la mondo determinas kiel respondecigi Rusion pri la teruraĵoj, kiujn ĝi faras en Ukrainio, la membroj de NATO devus fari iun honestan memreflekton. Ili devus rimarki, ke la nura konstanta solvo al la malamikeco generita de ĉi tiu ekskluziva, disiga alianco estas malmunti NATO kaj anstataŭigi ĝin per inkluziva kadro kiu provizas sekurecon al ĉiuj landoj kaj homoj de Eŭropo, sen minaci Rusion aŭ blinde sekvi Usonon en ĝiaj nesatigeblaj kaj anakronismaj, hegemoniaj ambicioj.

Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Reĝlando de la Maljustaj: Malantaŭ la Usona-Saŭda Konekto.

Nicolas JS Davies estas esploristo kun CODEPINK, kaj la aŭtoro de Sango Sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.