Bildo: Vikimedia Komunejo
De Paul Keating, Perloj kaj Iritiĝoj, Oktobro 7, 2022
Plivastigi la armean limpunkton de NATO al la limoj mem de la eksa Sovetunio estis eraro, kiu povas agordi kun la strategiaj miskalkuloj, kiuj malhelpis Germanion preni sian plenan lokon en la internacia sistemo komence de ĉi tiu jarcento.
Paul Keating diris ĉi tiujn aferojn antaŭ dudek kvin jaroj en grava adreso al la Universitato de Novsudkimrio, 4 septembron 1997:
"Parte kiel rezulto de la malemo de nunaj membroj movi pli rapide en vastigado de EU-membreco, mi kredas, ke granda sekureca eraro estas farita en Eŭropo kun la decido vastigi NATO. Ne estas dubo, ke tio estis vidita de iuj en Eŭropo kiel pli mola opcio ol la ekspansio de EU.
NATO kaj la atlantika alianco bone servis la aferon de okcidenta sekureco. Ili helpis certigi ke la Malvarma Milito finfine finiĝis en manieroj kiuj servas malfermajn, demokratajn interesojn. Sed NATO estas la malĝusta institucio por plenumi la taskon, kiun ĝi nun estas petita plenumi.
La decido vastigi NATO invitante Pollandon, Hungarion kaj Ĉeĥion partopreni kaj etendi la perspektivon al aliaj – alivorte movi la militan limpunkton de Eŭropo al la limoj mem de la iama Sovetunio – estas, mi kredas, eraro kiu povas rangi finfine kun la strategiaj miskalkuloj, kiuj malhelpis Germanujon plene okupi sian lokon en la internacia sistemo komence de ĉi tiu jarcento.
La granda demando por Eŭropo ne plu estas kiel enigi Germanion en Eŭropon - tio estis atingita - sed kiel impliki Rusion en maniero kiel sekurigi la kontinenton dum la venonta jarcento.
Kaj ĉi tie estis tre evidenta foresto de ŝtatartismo. La rusoj, sub Miĥail Gorbaĉov, koncedis ke Germana Demokratia Respubliko povis resti en NATO kiel parto de unuiĝinta Germanio. Sed nun nur duondekduon da jaroj poste NATO grimpis ĝis la okcidenta limo de Ukrainio. Tiu ĉi mesaĝo legeblas nur unumaniere: ke kvankam Rusio fariĝis demokratio, en la konscio de okcidenta Eŭropo ĝi restas la rigardenda ŝtato, la potenciala malamiko.
La vortoj uzataj por klarigi la ekspansion de NATO estis nuancigitaj, kaj la danĝeroj estis agnoskitaj. Sed kiom ajn zorgaj estas la vortoj, kia ajn estas la vitrina vestaĵo de la Konstanta NATO-Rusia Komuna Konsilio, ĉiuj scias, ke Rusio estas la kialo de la ekspansio de NATO.
La decido estas danĝera pro pluraj kialoj. Ĝi nutros malsekurecon en Rusio kaj plifortigos tiujn streĉojn de rusa penso, inkluzive de la naciistoj kaj iamaj komunistoj en la parlamento, kiuj kontraŭas plenan engaĝiĝon kun Okcidento. Ĝi pliverŝajnigos la restarigon de militaj ligoj inter Rusio kaj kelkaj el ĝiaj iamaj dependecoj. Ĝi igos armilkontrolon, kaj precipe nuklean armilkontrolon, pli malfacile atingi.
Kaj ekspansio de NATO faros multe malpli por plifortigi la novajn demokratiojn de orienta Eŭropo ol pligrandigo de EU."
