De John Reuwer, World BEYOND War, Septembro 22, 2023
Kelkajn monatojn antaŭ la plenskala milito en Ukrainio komenciĝis, kiam estis avertoj sed plejparte skeptiko pri ĉu Rusio invadus, multaj el ni, kiuj pasigas tempon serĉante alternativojn al milito, rigardis kia povus esti la reago de Ukrainio. Por mi, ekscito komenciĝis de legado de esploroj sugestante ke signifa parto de ukrainoj konis civilan reziston kaj estis malfermitaj uzi tion por rezisti rusan invadon. Mi sciis, ke ukrainoj iam estis superregataj de Rusio kiel parto de Sovetunio, akirante sendependecon sen sanga milito, kaj ke ili venkis fraŭdan elekton en 2004 en la neperforta Oranĝa Revolucio. Mia entuziasmo pliiĝis en la unuaj semajnoj de la milito, kiam kelkaj el la mondaj gvidantoj en la kampo de neperforta rezisto donis retpaŝoj kaj skribis artikoloj pri kiel tio povus funkcii. Estis raportoj el Ukrainio montrante bildojn kaj rakontante rakontojn pri ukrainoj blokantaj tankojn, konfuzante invadantojn ŝanĝante stratsignojn, kaj savante urboficistojn kiuj estis arestitaj de la rusa armeo. Vidbendoj montris rusajn dizertintojn kaj kaptitojn bone traktitajn kaj vokas hejmen al siaj amatoj. Mi permesis al mi pensi, ke eble ĉi tio estus la unua fojo, kiam granda nacio decidas uzi ĉefe neperfortan reziston fronte al invado.
Ene de kelkaj semajnoj, tiuj bildoj de senarmaj civiluloj blokantaj tankojn malaperis en favoro de montrado de la fruaj ukrainaj armeaj sukcesoj. La mondo atestis dramecajn scenojn kiel ekzemple la 50-kilometra trafikŝtopiĝo de rusa kirasa kolono kiu estis detruita popoce fare de ukraina militforto. Tiam venis la bombardo de miliardoj da dolaroj da sofistika artilerio kaj misiloj kaj ilia giganta efiko kiu mezala ellasejoj amas kovri. Homoj sangis kaj mortis ĉie, dum preskaŭ neniu atentis la ukrainojn tra la lando. farante civilan reziston kun konsiderinda efiko. Mi vojaĝis al Rumanio kaj Ukrainio en la aŭtuno de 2022, kaj renkontiĝis kun packonstruaj grupoj de ĉiuj specoj. Kiam mi demandis, kion ili bezonas de mia (usona) registaro, la plej multaj el ili diris "armilojn". Nur malgranda manpleno diris alie.
Se decida milita venko estus rapida, iuj povus ekpensi, ke ĉiuj militemaj preparoj valoris ĝin. Sed 18 monatojn en la milito, ne estas fino en vido. Centmiloj da junaj viroj kaj virinoj ambaŭflanke mortigas kaj kripligas unu la alian en tranĉea milito rememoriga pri 1914, kiam milionoj mortis provante gajni kelkajn kilometrojn da tero. Kaj ekzakte kiel WWI, kiu pretendis havi venkinton, sed lasis heredaĵon de furora rankoro kaj malriĉiĝo, kiu trovis sian elirejon en la multe pli malbona WWII, ajna milita venko en ĉi tiu milito ankaŭ lasos milionojn traŭmatitaj kaj indignemaj en manieroj kiuj faros. la sekva milito neevitebla. Ĉi-foje la medio suferas eĉ pli, kun minoj, grapolpafaĵoj kaj malplenigita uranio lasantaj grandajn areojn da bela fekunda tero venenaj por generacioj. Grandaj digoj estas detruitaj, nukleaj centraloj minacas igi vastajn areojn neloĝeblaj, kreskantaj manĝaĵoj kaj fuelprezoj alportas malvarmon kaj malsaton al milionoj tra la mondo, kaj ĉiu tago de milito riskas igi centojn da urboj tra la mondo aspekti kiel la nuna Mariupol (krom ankaŭ radioaktiva) se nukleaj armiloj estas uzataj pro frenezo aŭ eraro.
La fakto estas, ke nun ekzistas a milita blokiĝo tio estas tre malverŝajne permesos al la rusoj preni multe pli da teritorio aŭ al la ukrainoj repreni ĉion el tio, kion ili perdis. Tial mi vidas tujan batalhalton kiel la plej bona maniero ĉesigi la frenezon kaj konservi la estontecon por ni ĉiuj. Aliflanke, mi konsentas kun ukrainoj, kiuj diras, ke batalhalto kaj senfinaj intertraktadoj sole donus al ili malmulte da espero pri ilia estonteco. Aliaj rimedoj devas esti prenitaj por certigi, ke milita agado ne rekomencu, kaj ke homoj en okupataj teritorioj estu traktataj digne kaj respekte. Kiel tio povus okazi? Per intertraktadoj kiuj serĉas justan pacon por legitimaj zorgoj ambaŭflanke, subtenataj de instigoj por certigi pacan konduton de ĉiuj partioj. La sennombraj detaloj de tiaj aferoj estas ekster la amplekso de ĉi tiu eseo, sed inkluzivus laŭpaŝan reciproka forigo de ĉiu ofensiva armea aparataro de frontlinioj kaj naciaj limoj ĉie en Eŭropo, la fino de "militludoj" proksime de ies limo, kaj aliro al ĉiuj okupataj areoj fare de UNo, Ruĝa Kruco, kaj aliaj homaj-rajtoj-organizoj por malhelpi fitraktadojn. Intertraktadoj povus esti faciligitaj proponante aferojn, kiujn ĉiu flanko volas, kiuj ne minacas la sekurecon de la alia flanko: krizhelpo de sankcioj, amasa humanitara helpo, kaj reveno al konfidokonstruaj mezuroj kiel la traktatoj pri Kontraŭbalistika Misilo, Malferma Ĉielo kaj Mezaj Nukleaj Fortoj.
Kazoj de militkrimoj povas esti procesigitaj fare de la Internacia Kriminala Kortumo, eĉ se ĝi malfermas NATO-landojn al respondeco por konduto en iliaj invadoj de nacioj kiuj egalas kion la rusoj faris en Ukrainio. Interkonsentoj povus esti atingitaj por malhelpi plian median misuzon kaj komenci purigadon de preskribo. Subteno por la 700,000 viroj kiuj forlasis Rusion prefere ol riski batali en Ukrainio, por malhelpi sian repatriigon ĝis post la milito, kaj loĝistika helpo por invitado de siaj amikoj kaj familio reen hejmen por interligi ilin kostus malgrandan parton de nunaj armilspezoj. Doni honoron kaj subtenon al konsciobjektantoj en tre publika maniero profitus al Ukrainio precipe ĉar ĝi kongruas kun ilia bildo kiel demokratio, kaj ili havas tiom malmultajn el ili kompare kun sia malamiko.
Eble plej grave, rekonante, ke Rusio uzis la minacon de nukleaj armiloj por invadi Ukrainion sen rekta konfrontiĝo kun la multe pli fortaj NATO-nacioj, iniciatoj por redukti la rolon de nukleaj armiloj en ekstera politiko devus esti komencitaj per reduktoj de minaco kiel deklari neniun unuan uzon, forpreni armilojn de alta alarmo, forigi nukleajn armilojn de gastigantaj landoj kaj subskribi UNon. Traktato on la Malpermeso de Nukleaj Armiloj.
Pacaj rimedoj por atingi pacon ŝajnas nerealismaj nur ĉar mankas al ni edukado en ili. World BEYOND Warla ĉiujara virtuala konferenco de, #NoWar2023: Neperforta Rezisto al Militarismo, esploros ĉi tiujn temojn 22-24 septembro. Ĝi proponos ĉefparoladon resumantan la nunan staton de la arto de neperforta rezisto, kaj paneloj pri historiaj kaj aktualaj ekzemploj de senarmaj defioj al militarigita konflikto. Kulminaĵo estos debato kun iama CIA-analizisto Ray McGovern, ĵurnalisto James Brooke, kaj World BEYOND WarDavid Swanson kontraŭbatalanta argumentojn pravigantajn militon kiel la respondo al la konflikto en Ukrainio kontraŭ argumentoj ke ambaŭ flankoj povus esti evitinta militon kun diplomatio apogita per disponeblaj neperfortaj strategioj kaj taktikoj.
John Reuwer servas en la Estraro de World BEYOND War kaj estas la Prezidanto de la Zaporizhzhya Protekto-Projekto, engaĝante burĝan socion sur la frontlinio de la milito en Ukrainio. Li havas 35 jarojn da sperto studante kaj instruanta konfliktsolvadon kaj neperforton, inkluzive de kiel lektoro pri paco kaj justeco-studoj ĉe St. Michael's College, kun pacteama kamposperto en Haitio, Kolombio, Mezameriko, Palestino/Israelo, Suda Sudano, kaj pluraj usonaj internaj urboj.
