Ago por Ukrainio kaj la Mondo

Rimarkoj de David Swanson, World BEYOND War Plenuma Direktoro, ĉe mitingo en la hejmurbo de usona prezidanto Joe Biden en julio 2023.

Ĉi tie ni estas ekster tio, kio ŝajnas esti fabriko, kie usonaj registaraj dolaroj kreas laborlokojn, akcelas la ekonomion kaj financas agadojn, kiuj subtenas la gravajn bezonojn de la usona publiko kaj la homoj de la mondo. Ne iom el tiuj aspektoj estas realaj.

Kiam registaraj dolaroj estas elspezitaj por armiloj, ili forigi laborpostenojn, ĉar elspezi tiujn dolarojn por edukado aŭ verda energio aŭ neniam imposti ilin en la unua loko kreas pli da laborpostenoj ol elspezi ilin por armiloj - kaj pli bone pagi laborlokojn kun pli larĝa ekonomia efiko - kaj tio estas sendepende de ĉu la armiloj estas fordonitaj al eksterlanda registaro kaj kiu ajn finas kun ili. Armiloj ne estas produktoj aŭ servoj, kiuj cirkulas en la ekonomio. Ili estas faritaj por detrui sin kaj multon alian. Kaj grandega parto de la mono finiĝas kun tre malmultaj homoj. Ĉi tiu ekonomio estas drenita kaj degradita de la financado de ĉi tiu fabriko — realaĵo kiu evidentiĝas se ni direktas nian vizion pli vaste.

Komparu la vivon ĉi tie kun la vivo en multaj pli riĉa kaj malpli riĉaj landoj. Kie estas nia senpaga supera edukado? Kie estas nia sekura emeritiĝo? Kie estas nia sanservo kiel homa rajto? Kie estas nia protekto kontraŭ la indigno kaj suferado de malriĉeco meze de monta riĉeco? Kie, ho Amtrak Joe, pro la amo de ĉio deca, estas niaj ne antikvaj trajnoj? Kial ni ĉiuj ĉirkaŭvojaĝas en Termanĝantaj aŭtoj? Kiel estas, ke ni estis konservitaj tiel malkleraj, ke oni povas diri al ni, ke ni revas pri fantazioj, kiam ni parolas pri aferoj, kiuj estas normalaj por multaj pli da homoj ol loĝantaj en ĉi tiu lando - lando kie revenigi infanlaboron estas konsiderata progreso?

Atendu! oni diras al ni, unue. Ni devas fabriki armilojn por savi la mondon. Post tio ni povas zorgi pri malgrandaj aferoj. Sed ni estis trompitaj. Ĉio ne estas tia, kia ĝi ŝajnas. La ekspansio de NATO, pelita de la deziro vendi armilojn, estas duono de la militdanco, kiu venigis nin ĉi tien. La usona rifuzo permesi pacnegocadojn daŭrigas la militon. Ne estas sufiĉe bone diri ke la rusoj estas malmoralaj kaj malbonaj kaj tial Usono devus fari kion ajn Rusio faras. Ne estas sufiĉe bone por ĉiu flanko pravigi uzi diversajn armilojn ĉar la alia flanko faras, meti nukleajn armilojn en pli da landoj ĉar la alia flanko faras, deklari la nuran akcepteblan rezulton kompletan renverson de registaro — ĉu tiu de Ukrainio aŭ de Rusio — ĉar la alia flanko faras. Ne estas sufiĉe bone diri, ke ni nutras militon, kiu mortigas la popolon de Ukrainio ĉar la ukraina registaro subtenas ĝin. Kiam koruptaj registaroj regataj de televidaj aktoroj kaj kliniĝantaj al dekstraj premoj fariĝis niaj arbitraciantoj de morala saĝeco? Ĉu la fumoj de ĉi tiuj fabrikoj forgesigas nin, ke ni pli bone scias?

Ĵurnalisto lastatempe nomis doni armilojn al Ukrainio "tro granda por malsukcesi." Kiel doni monon al malpuraj bankoj. Sed oni nur diras tion pri aferoj, kiuj devus malsukcesi sed por kiuj oni imagas, ke ne ekzistas alternativoj. Ni estis erarigitaj. Ĉio ne estas tia, kia ĝi ŝajnas.

Prezidanto Biden diras, ke Ukrainio aliĝos al NATO post la milito - praktike garantiante, ke ne estos fino al la milito, krom nuklea fino por ni ĉiuj. La Usona Senato ĵus pasigis leĝproponon malpermesantan iam forlasi NATO, kio signifas, ke ĉiam kreskanta listo de registaroj havas la potencon devigi la ceterajn aliĝi al WWIII. Io ajn — io ajn — estas preferinda alternativo al ĉi tiu kolektiva memmortiga pakto. Kaj estas iuj bonaj alternativoj. Bedaŭrinde, ili postulas certajn emociajn kaj intelektajn heroaĵojn, kiujn iuj trovas pli malfacilaj ol oferi sian propran vivkvaliton kaj la vivojn mem de ukrainoj kaj rusoj. La alternativoj postulas kompromison, humilecon kaj akcepton de aliaj kiel egaluloj - kapablojn ni instruas niajn infanojn sed ne niajn Kongresanojn aŭ Prezidantojn.

Paco postulas, ke nek la rusa nek la ukraina registaro ricevu ĉion, kion ĝi volas, ĉion, kion ĝi opinias, ke ĝi bezonas, ĉion, por kio ĝi opinias, ke ĝi mortigis multe da homoj. Tio ne estas facila. Sed la motivoj por fari pacon apenaŭ povus esti pli grandaj. Ne nur ĉi tio estas la vojo for de nuklea apokalipso, sed ĝi ankaŭ estas la vojo al malrapidigo de la klimata apokalipso kaj la akompanantaj katastrofoj de senhejmeco, malsato, malsano kaj faŝismo. Ni bezonas kunlaboron anstataŭ batalo, kaj ni bezonas ĝin tuj.

La nocio ke ni ne povas postuli kaj akiri tiajn ŝanĝojn estas en ĉiu novaĵraporto kaj filmo. Sed ni estis trompitaj. Ĉio ne estas tia, kia ĝi ŝajnas. La potenco de neperforta ago estas ekzakte same forta kiel estas reflektita de la amasaj klopodoj investitaj por persvadi nin ke ĝi ne funkcios. Ni memoru en la vortoj de Shelley al

Leviĝu kiel Leonoj post dormo

En nevenkebla nombro -

Skuigu viajn ĉenojn kiel roso

kiu en dormo falis sur vin—

Vi estas multaj — ili estas malmultaj.

La demando pri ukrainia interkonsento ne estas demando, pro du kialoj. Unu, la varmigaj partioj volas, ke la milito daŭru. Du, se ili volus fari interkonsenton, ĉiuj ĉiuflanke scias precize (aŭ preskaŭ precize) kio ĝi devus esti, kaj ĉiam havas. Pli aŭ malpli frue, ĝi devos esti interkonsentita, aŭ la mondofino. (Jes, mi konscias, ke post-nuklea apokalipso roko ankoraŭ estos ĉi tie kun eble kelkaj blatoj sur ĝi; mi simple ne trovas tion aparte interesa.)

Se ni rigardas la Minsko II interkonsento en loko antaŭ la milito, observo kun kiu evitintus la militon, aŭ ĉe la proponoj, kiujn Rusio faris ĵus antaŭ ĝia invado, aŭ la propono el Italio lastan jaron (ankaŭ tie), aŭ la propono lastatempe farita de Ĉinio, aŭ la proponoj de militsubtenaj malbonodoroj en Usono kiel ekzemple Brookings kaj la Centro por la Nacia Intereso, ni trovas ke ili kunhavas ĉi tiujn punktojn:

Pafĉesigo.

Ĉiuj eksterlandaj militfortoj el Ukrainio.

(Nur Ĉinio ne specife deklaras tion, dum ĝi deklaras ĝeneralajn principojn kiuj postulas ĝin.)

Ukrainio neŭtrala / ne en NATO.

(Nur Minsk II ne diras tion, dum Ĉinio diras ĝin en sia propra malklara maniero.)

Signifa aŭtonomio por la homoj de Krimeo kaj Donbaso por regi sin laŭplaĉe.

(Nur Rusio kaj Ĉinio ne inkluzivas ĉi tion, kaj Minsk II ne mencias Krimeon; Italio diras, ke tiuj aŭtonomaj regionoj estos parto de Ukrainio, dum la pensfabrikoj kaj Minsk II diras, ke Donbaso estas parto de Ukrainio, kaj la pensfabrikoj). diru, ke Krimeo estos parto de Rusio.La Nacia Intereso proponas, ke Luhansk kaj Donecko voĉdonu pri ilia sorto, kaj supozeble ne diras la samon por Krimeo nur ĉar Krimeo jam voĉdonis kaj absolute ĉiuj scias, kiel ĝi voĉdonus, se ĝi voĉdonus. denove.)

Demilitarigo.

(Dum la detaloj varias, ĉiuj konsentas pri la bezono redukti la altan nivelon de armiliĝo, soldatoj kaj militpreparoj en la regiono.)

Finante sankciojn.

(Nur la du proponoj kiuj datas antaŭ la lastatempaj sankcioj kontraŭ Rusio ne inkluzivas la bezonon ĉesigi unuflankajn sankciojn.)

Regulo de Juro.

(Ĉiuj konsentas, nur kun variadoj en la detaloj kaj hipokritecoj, pri la bezono plifortigi la internacian juran regadon kaj la Unuiĝintajn Naciojn — krom la Nacia Intereso.)

Pacaj Rilatoj.

(Ĉiuj konsentas pri la bezono establi pacajn, diplomatiajn rilatojn, provizi humanitaran helpon, kaj — uzante alian lingvon — antaŭenigi iun procezon de vero kaj repaciĝo.)

La fakto, ke ĉi-supra skizo de interkonsento estas konata de ĉiuj, estas plue sugestita de la fakto, ke Ukrainio kaj Rusio preskaŭ konsentis pri ĝi en marto de 2022, antaŭ ol Usono kaj UK premadis Ukrainion por daŭrigi la militon. Jen koncerna peco el la libro de Medea Benjamin kaj Nicolas Davies Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto:

"La 10-an de marto, la eksteraferaj ministroj de Rusio kaj Ukrainio renkontiĝis en Antalya, Turkio, kun turka eksterafera ministro Mevlüt Çavuşoğlu peranta. Tiuj ĉi interparoloj daŭris per videokonferenco de la 14-a ĝis la 17-a de marto, kun Israelo kiel dua mediaciisto, kaj produktis 15-punktan planon, kiun Zelenskyy nomis "pli realisma" ol antaŭaj proponoj. La ĉefpunktoj de la plano estis por batalhalto kaj rusa retiriĝo, kaj ke Ukrainio adoptus neŭtralan statuson similan al tiu de Aŭstrio. Ukrainio rezignus pri ajna estonta plano aliĝi al NATO kaj promesus ne gastigi eksterlandajn armilinstalaĵojn aŭ armeajn bazojn, kontraŭ novaj sekurecgarantioj de aliaj landoj. La rusa lingvo ankaŭ estus agnoskita kiel oficiala lingvo en Ukrainio. La konfliktopunktoj de Rusio implikis la naturon de la sekurecgarantioj kaj kiuj landoj disponigus ilin, kaj la detalojn de kiel la estonteco de Krimeo kaj la du Popolaj Respublikoj en Donbaso estus decidita. Sed la konturoj de packompromiso estis sur la tablo."

Ĝis ili ne estis. Sed ne estas kvazaŭ ni ankoraŭ ne scias kio ili estas.

Ŭaŭ! Ukrainia Ambasadoro Chalyi, kiu partoprenis en pacaj intertraktadoj kun Rusio en Printempo 2022, deklaras ke "ni finis" "Istanbulan Komunikon" & "estis tre proksimaj en... aprilo por fini nian militon kun iu paca kompromiso" & ke Putin "provis ĉion eblan por por konkludi… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) Decembro 28, 2023