Estas Pli Facilaj Manieroj Paroli Pri Milito kaj Paco

De David Swanson, World BEYOND War, Septembro 27, 2023
Rimarkoj en Charlottesville, Va — Video ĉi tie.

Milito kaj paco povus esti tre simpla afero. Ni faras ĝin tre komplika. Homoj diras kaj faras aferojn, kiujn mi samtempe volas ĝoji kaj kondamni.

Ĉi-semajne senatano Rand Paul diris, ke li volas ĉesi subteni Ukrainion por subteni Usonon. La frazo "subtenu Ukrainion" estas stenografio por nutri militon, kiu detruas Ukrainion, damaĝas la mondon kaj minacas nuklean apokalipso. "Subtenu Ukrainion" signifas pluigi la armilojn, kombine kun la insisto, ke la armiloj daŭre venos tiel longe kiel Ukrainio konsentos ne fari pacon.

Kelkaj el la mono iras al aferoj krom armiloj, kaj - sufiĉe bizare - homoj trovas tion aparte ofenda. Unu afero estas financi sensencajn amasmurdojn, kaj tute alia financi homajn bezonojn — tio estas indigniga!

Sed en la televida programo 60 Minutoj, ĝi estas la malo de skandala. La helpo al Ukrainio, kiel ĉi tiu spektaklo prezentas ĝin, financas bonajn kapitalismajn entreprenistojn per komenca mono kaj, jes, iuj el ĝi iras al tankoj, sed tankoj estas pure protektaj aparatoj, kiel kirasoj, kiuj savas vivojn ĉar la soldatoj en ili. ne povas esti pafita aŭ krevigita per minoj. La ironio ke Bradley Fighting Vehicles ekzistas por mortigi kaj detrui estas tute kaj intencite perdita. Ĉi tie ne estas fanfaronado pri korpokalkuloj, nur ekzercita dankemo al la kuraĝa usona popolo

La balotado estas la sama. Rapide kreskanta procento de la usona publiko - plimulto en kelkaj balotenketoj, kaj pluropo en ĉiuj balotenketoj - volas ĉesi subteni aŭ helpi Ukrainion. Sed kion tio signifas? Kio se mi volas helpi Ukrainion? Kio se mi konsideras ukrainojn, kaj pri tio somaloj kaj jemenoj kaj sirianoj kaj venezuelanoj, ekzakte same gravaj kiel usonaj loĝantoj? Kio se mi volas, ke la usona registaro forlasu sian opozicion al pacaj intertraktadoj kaj forigu sian devontigon sendi pli da armiloj, sed sendu la tutan mondon, inkluzive de Usono mem, multe pli en reala humanitara helpo? Kio se helpi havajanoj ne estas pli grava ol buĉi ukrainojn pro kiaj pasportoj havas havajanoj sed ĉar mortigi ukrainojn tute ne estas subteni aŭ helpi aŭ helpi ukrainojn?

Ni vivas en tre stranga epoko, en kiu elspezi monon por morto kaj detruo estas komprenata kiel filantropio, en kiu la usona registaro melas aliajn registarojn por elspezi monon por armiloj kiel procento de siaj ekonomioj, kvazaŭ armiloj estas publika bono, servo. ke tutmondaj civitanoj devas provizi. Post kiam vi enhavis la ideon, ke militismo estas bona por vi, kvankam ĝi kondukas al militoj, kaj kvankam etaj procentoj de tiu mono povus forigi malriĉecon aŭ krei verdan novan interkonsenton preter la plej sovaĝaj fantazioj de verdaj novaj komercistoj, kaj iam vi devontigis vian menson kredi, ke venko estas eterne baldaŭa, kaj ke la malamiko estas monstra kaj magia minaco al la mistera forto de libereco (eĉ kiam Ukrainio malpermesas elektojn, opoziciajn partiojn kaj liberan sinesprimon, kaj la Usona Demokrata Partio efike eliminas). antaŭbalotoj), ĝi nur konfirmos vian sindevontigon al milito kiam vi vidos, ke la solaj Kongresanoj, kiuj kontraŭas ĝin, estas egoismaj hipokrituloj, kiuj puŝas voduan ekonomion.

Rand Paul volas amasigi ĉiujn rimedojn por ĉi tiu 4 procento de la homaro, aldone al kiu li mensogas ĉar ni ĉiuj scias, ke li ne plu volas elspezi groŝon por havajanoj aŭ virginianoj aŭ iu ajn alia ol li faras por ukrainoj. Sed se Ilhan Omar ne kontraŭos tiel nomatan helpi Ukrainion dum Rand Paul kaj Henry Kissinger kaj Donald Trump faros, ĉu povas esti iu ajn demando, kiu pozicio estas la taŭga por bona zorgema persono?

Jes, fakte povas esti. Ĉu iu memoras lerni pri la eraro de argumento de aŭtoritato? Ĉu ni ne estas praktike kondiĉitaj por krii “sekvu la sciencon”? Ĉu ni ne pretendas taksi sendependan penson? Ĉu UVA ankoraŭ ne instruas tiun pecon de Jefferson pri la bezono de informita loĝantaro? Nu, ĉio tio signifas, ke io ne estas vera pro kiu konsentas kun ĝi, sed ĉar ĝi efektive havas sencon por vi kiel respondeca pensanta homo.

La milito en Ukrainio, ambaŭ flankoj kviete konfesas kriante la malon, estas senfina marĉo. Kaj se vi kredas la fantazion de ambaŭ flankoj pri totala venko, bonvolu konsideri kiel tia venko povus esti daŭra, daŭrigebla aŭ justa. Ĉi tio estas milito pro ne permesi al la homoj de Krimeo kaj Donbaso elekti sian propran sorton. Tio estas la malo de demokratio, kaj nek sukceso nek malsukceso por kiu ajn flanko vi estas, daŭrus eĉ se ĝi iel probable okazus.

Ĉi tiu milito finiĝas kun kompromiso aŭ kun nuklea apokalipso. Riski nuklean apokalipso estas freneza, estante normala kaj akceptita praktiko. Sendependa pensado signifas malakcepti tion. Ĉi tiu milito estas la ĉefa malhelpo al tutmonda kunlaboro pri klimato kaj medio, kaj ĉefa rekta detruanto de la medio. Ĝi estas la ĉefa forto ŝanĝanta resursojn tutmonde al militismo. Ĝi estas la pravigo por spioni ĉion kion ni faras kaj limigi prefere ol vastigi niajn rajtojn. Ĝi instruas bigotecon kaj malhomigon. Kaj ĝi instruas, ĝuste kontraŭe al tio, kion ni instruas al niaj infanoj, sed en perfekta kongruo kun miloj da filmoj en Netflix kaj Amazon, ke kompromiso estas malbona, ke teni por totala detruo de iu alia estas admirinda, kaj ke perforto solvas problemojn.

Ĉu ni iam vere ekkomprenis la fakton, ke malpli ol 3% de usonaj armeaj elspezoj povus ĉesigi malsaton sur la Tero? Milita elspezo estas tiel grandega ke frakcioj de ĝi povus transformi la mondon, inkluzive de Usono. Ne necesas ĉi tiu egoisma elekto de ni aŭ de ili. Kaj efektive helpi la mondon generus multe malpli da malamikoj ol bombardi ĝin. Male al normalaj landoj, Usono kalkulas kiel 40 procentojn de sia tiel nomata eksterlanda helpo, armiloj por eksterlandaj militistoj. Ĝiaj plej grandaj ricevantoj estas Ukrainio, Afganio, Israelo kaj Egiptio. Kaj tamen, kiel procento de enspezo, la efektiva eksterlanda helpo de multaj aliaj landoj estas pli granda ol tiu de Usono, inkluzive de armiloj.

Eble ni devus iomete malsukcesi ĉiujn senpagajn armilojn por Egiptujo, ĉar senatano havas orajn ligojn en sia ŝranko por fari tion. Sed ĉu ni forgesis Kongresanojn fanfaronantajn pri tio, kion ili gajnus el armilprovizoj sur Wall Street per nutrado de la milito en Ukrainio? Ĉu ni forgesis, ke kontraŭbatali senpagajn armilojn por Israelo gajnos al vi bone financitan ĉefan defianton kaj forigon de komitatoj kaj televidaj aperoj? Ne ĉio temas pri oraj ligoj. Fakte, en sistemo de leĝigita kampanjo-subaĉeto, saudi-arabiaj financitaj malbonodoroj, Pentagono financitaj filmoj kaj videoludoj kaj antaŭ-matĉaj festoj, kaj turnpordoj inter armilkomercistoj kaj amaskomunikiloj kaj tielnomita publika servo, oraj ligoj estas pli . indiko de stulteco ol de ia nekutima korupto.

Milito kaj paco povas esti pli simpla demando. Amasmurdo estas malbona. Estas malbone kiam Rusio faras ĝin. Estas malbona kiam Usono faras ĝin. Estas malbona kiam Ukrainio faras ĝin. Kompromiso kaj paco ĉiam estis eblaj kaj preferindaj. Ĝi nur fariĝas pli malfacila ju pli longe daŭras milito. Kaj tio estas danĝera tendenco kiam la alternativo estas nuklea eskalado. Permesi al la homoj en la pridisputataj teritorioj elekti sian propran sorton estas demokratie. Redakti homojn en devigan barbarecon, kaj malliberigi tiujn, kiuj kontraŭas, kiel faras kaj Rusio kaj Ukrainio, estas la malo de demokratio.

Usono estas partio al malpli da gravaj traktatoj pri homaj rajtoj ol iu ajn alia nacio sur la Tero, estas la plej granda sabotanto de la Internacia Kriminala Kortumo kaj la Internacia Kortumo, la plej granda misuzanto de la vetoo en la Unuiĝintaj Nacioj (Zelensky pravas voli ĝin). for), la plej granda malobservanto de traktatoj ligitaj al milito kaj paco kaj malarmado, la plej ofta shredder de traktatoj al kiu ĝi estis partio, la plej granda malobservanto de la nuklea neproliferado-traktato, starante ekster la Teraj Minoj, Armilkomerco, kaj Cluster Munitions-traktatoj. La plej alta armilkomercisto, puĉo-trejnisto kaj - laŭ multaj mezuroj - Tera detruanto devus silenti pri la reguloj bazitaj en ordo kaj atingi tiujn, kiuj subtenas unu, inkluzive de la 47 nacioj kiuj pelis la Unuiĝintajn Naciojn por pacnegocadoj en Ukrainio.