De Jeffrey Sachs, aŭgusto 20, 2019
de Tikkun
Kun Donald Trump pro vizito al Eŭropo denove por la pintkunveno de G7 poste ĉi-monate, eŭropaj gvidantoj senĉese elektis traktadon kun la usona prezidanto. Ili provis ĉarmi lin, persvadi lin, ignori lin, aŭ konsenti malkonsenti kun li. Tamen la malbonvolemo de Trump estas senfunda. La sola alternativo do estas oponi lin.
La plej tuja afero estas eŭropa komerco kun Irano. Ĉi tio ne estas malgranda afero. Ĝi estas batalo, kiun Eŭropo ne povas permesi perdi.
Trump kapablas infligi grandan damaĝon sen kompaktado, kaj nun faras ĝin per ekonomiaj rimedoj kaj minacoj de milita agado. Li alvokis krizajn ekonomiajn kaj financajn potencojn, kiuj celas puŝi Iranon kaj Venezuelon al ekonomia kolapso. Li klopodas malrapidigi aŭ ĉesigi la kreskon de Ĉinio fermante usonajn merkatojn al ĉinaj eksportadoj, restriktante la vendon de usonaj teknologioj al ĉinaj kompanioj, kaj deklarante al Ĉinio moneron-manipulanton.
Gravas nomi tiujn agojn, kio ili estas: la personaj decidoj de nekontinenta individuo, ne la rezulto de leĝdona ago aŭ la rezulto de iu aspekto de publika diskuto. Rimarkinde, 230 jarojn post sia konstitucio estis adoptita, Usono suferas de unu-vira regado. Trump forigis sian administradon de iu ajn sendependa staturo, kiel la iama defenda sekretario, emerita generalo James Mattis, kaj malmultaj kongresaj respublikanoj murmuras vorton kontraŭ sia estro.
Trump estas vaste miskonduta kiel cinika politikisto manovrante pri persona potenco kaj financa gajno. Tamen la situacio estas multe pli danĝera. Trump estas mense malordigita: megalomania, paranoja kaj psikopata. Ĉi tio ne nomiĝas. Trump mensa kondiĉo lasas lin nekapabla teni sian vorton, regi siajn animojn, kaj bremsi siajn agojn. Li devas esti kontraŭa, ne trankviligita.
Eĉ kiam Trump fiaskas, liaj malamoj ekestas. Kiam vizaĝ-al-vizaĝa kun ĉina prezidanto Xi Jinping ĉe la G20-pintkunveno en junio, Trump deklaris paŭzon en sia "komerca milito" kun Ĉinio. Tamen kelkajn semajnojn poste, li anoncis novajn tarifojn. Trump ne povis sekvi sian propran vorton, malgraŭ la obĵetoj de siaj propraj konsilistoj. Plej lastatempe, plonĝo en mondaj merkatoj devigis lin retiriĝi provizore. Sed lia agreso kontraŭ Ĉinio daŭros; kaj liaj intempaj agoj viz-à-vis tiu lando pli kaj pli minacos la eŭropan ekonomion kaj sekurecon.
Trump aktive klopodas rompi iun ajn landon, kiu rifuzas kliniĝi al siaj postuloj. La usona popolo ne estas tiel aroganta kaj senkompata, sed iuj el la konsilantoj de Trump certe estas. Nacia Sekureca Konsilisto John Bolton kaj Sekretario de ŝtato Mike Pompeo, ekzemple, ambaŭ epitomigas unike arogantan alproksimiĝon al la mondo, amplifita de religia fundamentismo en la kazo de Pompeo.
Lastatempe Bolton vizitis Londonon por kuraĝigi la novan ĉefministron de Britujo, Boris Johnson, en sia decido forlasi Eŭropan Union kun aŭ sen Brexit-interkonsento. Trump kaj Bolton ne mokas pri Britio, sed ili arde esperas, ke EU malsukcesas. Iu ajn malamiko de la Unio - kiel Johnson, Matteo Salvini de Italio, kaj la hungara ĉefministro Viktor Orbán - tial estas amiko de Trump, Bolton kaj Pompeo.
Trump ankaŭ sopiras la iranan reĝimon, frapante en kontraŭ-iranan senton, kiu datiĝas al la 1979 Revolucio de Irano kaj la konstanta memoro en usona publika opinio de usonanoj esti ostaĝigitaj en Teherano. Lia animo estas sufokita de nerespondecaj israelaj kaj saudaj gvidantoj, kiuj malamas la gvidantojn de Irano pro siaj propraj kialoj. Tamen ankaŭ ĝi estas tre persona por Trump, por kiu la rifuzo de iranaj estroj aliĝi al liaj postuloj sufiĉas kialo por provi forigi ilin.
Eŭropanoj scias la konsekvencojn de usona naiveco en Proksima Oriento. La migrada krizo en Eŭropo estis ĉefe kaŭzita de elekteblaj militoj en la regiono: la militoj de George W. Bush kontraŭ Afganio kaj Irako kaj la militoj de Barack Obama kontraŭ Libio kaj Sirio. Usono agis senpripense tiuj okazoj, kaj Eŭropo pagis la prezon (kvankam kompreneble la homoj de la Proksima Oriento pagis multe pli altan).
Nun la ekonomia milito de Trump kun Irano minacas eĉ pli grandan konflikton. Antaŭ la mondaj okuloj, li klopodas strangoli la iranan ekonomion, distranĉante siajn eksterlandajn enspezojn per sankcioj pri iu firmao, usona aŭ alie, kiu faras komercon kun la lando. Tiaj sankcioj egalas al milito, malobservante la Ĉarton de Unuiĝintaj Nacioj. Kaj, ĉar ili celas rekte la civilan loĝantaron, ili konsistigas, aŭ almenaŭ devus konsistigi krimon kontraŭ la homaro. (Trump persekutas esence la saman strategion kontraŭ la venezuela registaro kaj homoj.)
Eŭropo plurfoje kontestis la usonajn sankciojn, kiuj estas ne nur unuflankaj, eksterteritoriaj kaj kontraŭaj al la sekurecaj interesoj de Eŭropo, sed ankaŭ eksplicite kontraŭe al la nuklea interkonsento 2015 kun Irano, kiu estis unuanime aprobita de la Sekureca Konsilio de UN. Sed eŭropaj gvidantoj timis rekte defii ilin.
Ili ne devus esti. Eŭropo povas fronti la minacojn de usonaj eksterteraj sankcioj en partnereco kun Ĉinio, Barato, kaj Rusujo. Komerco kun Irano facile nomiĝas en eŭroj, renminbi, rupioj kaj rubloj, evitante usonajn bankojn. Komerco pri nafto-por-varoj povas realiĝi per eŭriga mekanismo kiel INSTEX.
Fakte la usonaj eksterteranoj ne estas kredinda longtempa minaco. Se Usono plenumus ilin kontraŭ plejparto de la resto de la mondo, la damaĝo al la usona ekonomio, la dolaro, la sako kaj la usona gvidado estus nerekonebla. La minaco de sankcioj verŝajne restos nur tio - minaco. Eĉ se Usono moviĝus por devigi sankciojn al eŭropaj kompanioj, EU, Ĉinio, Barato kaj Rusujo povus defii ilin en la Sekureca Konsilio de UN, kiu kontraŭos la usonan politikon per larĝa rando. Se Usono veturigus al rezolucio de Sekureca Konsilio kontraŭ la sankcioj, la tuta Ĝenerala Asembleo de UN povus pritrakti la aferon laŭ la proceduroj "Unuigo por Paco". Superforta plimulto de la 193-landoj de UN denuncis la eksterteritorian aplikon de sankcioj.
Eŭropaj gvidantoj endanĝerigus eŭropan kaj tutmondan sekurecon per aliro al la neklaraj kaj minacoj de Trump viz-à-vis Irano, Venezuelo, Ĉinio, kaj aliaj. Ili devas rekoni, ke grava plimulto de usonanoj kontraŭas ankaŭ la malican narcisismon kaj psikopatikan konduton de Trump, kiu kaŭzis kontaĝon de amasaj pafoj kaj aliaj malamaj krimoj en Usono. Kontraŭstarante Trump kaj defendante la internacian regulon, inkluzive de internaciaj komercaj reguloj, eŭropanoj kaj usonanoj kune povas fortigi mondan pacon kaj transatlantikan amikecon por la venontaj generacioj.
Jeffrey Sachs estas usona ekonomikisto, analizisto pri publikaj politikoj kaj iama direktoro de La Tera Instituto ĉe Universitato Kolumbio, kie li posedas la titolon de Universitato Profesoro.
