De David Swanson, World BEYOND War, Novembro 12, 2023
AŬDIO:
VIDEO:
TEKSTO:
Nenio en mia vivo faris pli por pliigi la riskon de nuklea apokalipso ol la milito en Ukrainio. Nenio faras pli por malhelpi tutmondan kunlaboron pri klimato, malriĉeco aŭ senhejmeco. Malmultaj aferoj faras tiom da rekta damaĝo en tiuj lokoj, detruante la medio, malatentante akno sendaĵoj, kreante milionojn da rifuĝintoj. Dum viktimoj en Irako estis varme pridisputataj en usonaj amaskomunikiloj dum jaroj, estas ĝeneraligita akcepto ke viktimoj en Ukrainio estas jam je duonmiliono. Ne estas maniero precize kalkuli kiom da vivoj povus esti savitaj tra la mondo investante centojn da miliardoj en io pli saĝa ol ĉi tiu milito, sed malgranda frakcio de tio povus esti finis malsaton sur la Tero. La milito foriras por tiuj, kiuj postvivis terojn plenajn de rubo, neeksploditaj bomboj kaj grapolbomboj, venenoj ĉiaspecaj, malriĉeco, traŭmato, kaj malamo kaj rankoro. Ukrainaj kaj rusaj familioj funebras pro la perdo de amatoj devigitaj al milito aŭ akuzita pri la krimo de kontraŭstari militon.
Rusio kaj Ukrainio sukcese negoci kaptitinterŝanĝoj, reveno de infanoj, reveno de kadavroj, sekura trairejo por ŝipoj, eĉ ĉar ĉiu flanko asertas ke la alia estas monstro kun kiu ne povas esti parolita kaj devas esti mortigita.
Rusio kaj Ukrainio ĉiu asertas, ke kompromiso estas perfido — ĉu vi povas imagi, se ni instruus tion en antaŭlernejoj anstataŭ parlamentoj — kaj ke tuta venko estas tuj ĉirkaŭ la angulo. Sed la tereno akirita de ĉiu flanko ekde la 1-a de januaro apenaŭ sufiĉas por enterigi la kadavrojn generitajn en la akiro de ĝi, kaj ne forprenu ĝin de mi: la ukraina ĉefkomandanto generalo Valery Zaluĵnij nomas ĝin kiel XNUMX-a mondmilito blokiĝo. . Ĉi tio finas unu el du manieroj: nuklea milito kiu minacas la tutan vivon sur la Tero aŭ intertraktado.
Intertraktado estas malbona por armilprofitoj, embarasa por politikistoj kiuj pasigis jarojn denuncante ĝin, kaj emocie malfacila - sed ne intelekte malfacila. La bazaj kondiĉoj de kompromiso troviĝas en la antaŭmilita interkonsento Minsk II, en la rusa propono de decembro 2021, en la interkonsento preskaŭ atingita antaŭ la okcidenta sabotado de ĝi en la printempo de 2022, kaj en dekoj da pacproponoj de registaroj ĉirkaŭe. la mondo. La kondiĉoj inkluzivas: forigo de ĉiuj eksterlandaj trupoj, neŭtraleco por Ukrainio, malmilitarigo, nuligo de sankcioj, kaj aŭtonomio por Krimeo kaj Donbaso. La ĉefa blokpunkto por Okcidento, sufiĉe ironie, estas demokratio. Ekde kiam Krimeo voĉdonis superforte aliĝi al Rusio post puĉo subtenita de Usono en 2014, centoj da okcidentaj komentistoj nomis ĝin la plej malbona ago de la jarcento, pli malbona ol la milito kontraŭ Irako, tamen neniu subtenis okazigi revoĉdonon ne. gravas kiel kondukata. Homoj en orienta Ukrainio laŭsupoze havis aŭtonomion. Nei ĝin al ili en la nomo de milito por la Reguloj Bazita Ordo estas katastrofo. Fari tion kun senfinaj senpagaj armilsendaĵoj por kiuj la usona publiko neniam voĉdonis kaj en kelkaj balotenketoj malakceptus, se donite la ŝancon, mokas la vorton demokratio.
Kiel la ĉefa obstina kontraŭ bazaj traktatoj pri homaj rajtoj, ĉefa kontraŭulo de internaciaj tribunaloj, ĉefa misuzanto de la vetoo ĉe UN, kaj gvida armilkomercisto al diktatorecoj kaj tiel nomataj demokratioj, la usona registaro havas multe da spaco por ŝanĝi al antaŭenigo de demokratio kaj paco per ekzemplo anstataŭ per bombado.
Usono kaj aliaj okcidenta diplomatoj, spionoj kaj teoriuloj antaŭvidita dum 30 jaroj tiu vastiĝo de NATO kondukus al milito kun Rusio. Prezidanto Barack Obama rifuzis armi Ukrainion, antaŭdiri ke fari tion kondukus al kie ni estas nun - kiel Obama ankoraŭ vidis ĝin en aprilo 2022. Antaŭ la tiel nomata "Neprovoka Milito" estis publikaj komentoj de usonaj oficialuloj argumentantaj, ke la provokoj ne provokus ion ajn. "Mi ne aĉetas ĉi tiun argumenton, ke, vi scias, ni provizante la ukrainajn defendajn armilojn provokos Putin." diris senatano Chris Murphy (D-Conn.) Oni ankoraŭ povas legi RAND raporto rekomendante krei militon kiel ĉi tiu per la specoj de provokoj kiujn senatanoj asertis ne provokus ion ajn. Kaj farante tion tiucele diversaj Kongresanoj diras al vi, ke la milito estas farata: vundi Rusion.
Provokita aŭ ne, vi havas teruran, murdan, kriman invadon - antaŭvideble kaj absurde kontraŭproduktiva el la perspektivo de la rusa pretendo repuŝi kontraŭ NATO. Povas esti vere, ke se la ŝuo estus sur la alia piedo, ke se Rusio metis nukleajn kapablajn misilbazojn proksime de la usona limo, Usono estus farinta ion same malbonan. Usono lastatempe faris aferojn pli malbonajn en Irako kaj Afganio kun fikciaj ekskuzoj. Kiam la sovetianoj metis misilojn en Kubon, Usono preskaŭ detruis la mondon. Sed tiam ĝi solvis la aferon per kompromiso, eĉ dum publike ŝajnigante esti farinta tion tra maĉismo, instruante al tiuj el ni ankoraŭ veni la malĝustan lecionon. Kaj ne estas demando, ke ambaŭ flankoj konstruis ĉi tiun katastrofon dum jaroj. Zelensky estis elektita por paco, kaj tiam ĉikanita fare de la dekstra flanko, kie Usono akceptas aŭ apogas la ŝanĝon al malamikeco. Sed post kiam vi havas brutalan invadon, kion fari?
Unu afero, kiu povus esti farita, estas intertrakti pacon. Laŭ Ukraina amaskomunikilaro, Eksterŝtataĵoj, Bloomberg, kaj israelano, germanaj, turkaj, kaj francaj oficialuloj, Usono kaj UK premadis Ukrainion por malhelpi pacinterkonsenton en la fruaj tagoj de la invado. Ekde tiam, Usono kaj aliancanoj disponigis montojn da senpagaj armiloj por daŭrigi la militon. orienteŭropaj registaroj esprimis maltrankvilo ke se Usono malrapidigos aŭ ĉesigos la armilfluon, Ukrainio eble iĝos preta intertrakti pacon denove.
Alia afero, kiu povus estinti farita, estas senarma rezisto. Puĉoj kaj diktatoroj estis neperforte forigitaj en dekoj da lokoj. Senarma armeo helpis liberigi Hindion. En 1997 senarmaj pacistoj en Bougainville sukcesis kie armitaj malsukcesis. En 2005 en Libano, siria dominado estis finita per neperforta ribelo. En 1923 la franca okupado de parto de Germanio estis finita per neperforta rezisto. Inter 1987 kaj 91 neperforta rezisto forpelis Sovetunion el Latvio, Estonio, kaj Litovio - kaj ĉi-lasta establis planojn por estonta senarma rezisto. Ukrainio neperforte ĉesigis sovetian regadon en 1990. Kelkaj el la iloj de senarma rezisto estas konataj de 1968 kiam la sovetianoj invadis Ĉeĥoslovakion.
En balotoj en Ukrainio, antaŭ la rusa invado, homoj ne nur sciis kio estas senarma rezisto, sed pli da ili favoris ĝin ol favoris armean reziston al invado. Kiam la invado okazis, estis centoj da okazaĵoj de ukrainoj uzantaj senarmitan reziston, haltigante tankojn, ktp. Sed estis preskaŭ amaskomunikila silento pri fruaj neorganizitaj kaj nesubtenataj provoj ĉe senarmila rezisto. Kio se la atento donita al ukrainaj militherooj estus pagita al ukrainaj senarmaj rezistaj herooj? Kio se la mondo de homoj, kiuj volas pacon, estus invitita aliĝi al la senarma rezistado, kaj la miliardoj elspezitaj por armiloj estus elspezitaj por tio? Kio se ukrainoj estus petitaj gastigi internaciajn protektantojn, homojn kiel ni kun kaj sen ia trejnado, prefere ol fuĝi de sia lando aŭ aliĝi al la milito?
Homoj verŝajne estus mortigitaj, kaj ial tiuj mortoj estus konsiderataj multe pli malbonaj. Sed ili tre verŝajne estus multe malpli. La vojo, kiu estis elektita en Ukrainio, kaŭzis duonan milionon da viktimoj, 10 milionojn da rifuĝintoj, pliigita risko de nuklea milito, interrompo de internacia kunlaboro kiu sufiĉe bone kondamnas nin al klimata kolapso, distraĵo de resursoj tutmonde al militismo, media. detruo, manĝaĵmalabundoj, kaj risko de katastrofo ĉe atomcentralo.
Se anstataŭ eksplodigi duktoj kaj vendi fosiliajn brulaĵojn ĉirkaŭ 10% de la elspezita estis irinta al verda energio en Ukrainio, la estonteco de la homaro estus pli brila. Je ĉi tiu punkto, iu observebla ago devas antaŭi intertraktadojn. Ambaŭ flankoj povus anonci batalhalton kaj peti ke ĝi estu egalita. Ĉiu flanko povus anonci volon konsenti pri aparta interkonsento. Se batalhalto ne estas egalita, la buĉado povas esti rapide rekomencita. Se batalhalto estas uzata por konstrui trupojn kaj armilojn por la sekva batalo, nu, ankaŭ la ĉielo estas blua kaj urso faras ĝin en la arbaro. Neniu imagas ambaŭ flankojn kapablajn malŝalti la militan komercon tiel rapide. Batalhalto estas postulata por intertraktadoj, kaj fino al armilsendaĵoj estas postulata por batalhalto. Ĉi tiuj tri elementoj devas kuniĝi. Ili povus esti forlasitaj kune se intertraktadoj malsukcesos. Sed kial ne provi?
