Brita enketo: Gaddafi ne masakros civilulojn; Okcidenta bombado malpliigis islamisman ekstremismon
De Ben Norton, Salon
Nova raporto de la Brita Parlamento montras, ke la 2011 NATO-milito en Libio baziĝis sur aro da mensogoj.
"Libio: ekzameno pri interveno kaj kolapso kaj la estontaj politikaj opcioj de Britio," an esploro de la Komisiono pri eksterordinaraj aferoj de la Ĉambro de la Komunoj, forte kondamnas la rolon de Britio en la milito, kiu renversis la registaron de la libia ĉefo Muammar Gaddafi kaj enigis la nordafrikan landon en kaoson.
"Ni vidis nenian pruvon, ke la brita registaro plenumis taŭgan analizon pri la naturo de la ribelo en Libio," diras la raporto. "Brita strategio estis bazita sur eraraj supozoj kaj nekompleta kompreno de la atestaĵoj."
La Komitato pri Eksterlandaj Aferoj finas, ke la brita registaro "malsukcesis identigi, ke la minaco al civiluloj estis troigita kaj ke la ribeluloj inkluzivis signifan islamisman elementon."
La libia enketo, lanĉita en julio 2015, baziĝas sur pli ol unu jaro da esplorado kaj intervjuoj kun politikistoj, akademiuloj, ĵurnalistoj kaj pli. La raporto, publikigita je septembro 14, montras la jenon:
- Gaddafi ne planis buĉi civilulojn. Ĉi tiu mito estis troigita de ribeluloj kaj okcidentaj registaroj, kiuj bazis sian intervenon sur malmulte da inteligenteco.
- La minaco de islamistaj ekstremistoj, kiu havis grandan influon en la ribelo, estis ignorita - kaj la NATO-bombado malpliigis ĉi tiun minacon, donante al ISIS bazon en Nordafriko.
- Francio, kiu iniciatis la militan intervenon, estis motivita de ekonomiaj kaj politikaj interesoj, ne de humanitaraj.
- La ribelo, kiu estis perforta, ne paca, verŝajne ne sukcesus, se ne estus fremda milita interveno kaj helpo. Eksterlandaj komunikiloj, precipe Al-Jazeera de Kataro kaj Al Arabiya de Saud-Arabio, ankaŭ disvastigas senrilatan onidirojn pri Gaddafi kaj la libia registaro.
- La NATO-bombado plonĝis Libion en humanan katastrofon, mortigante milojn da homoj kaj forpelante centojn da miloj da aliaj, transformante Libion de la afrika lando kun la plej alta nivelo de vivo en militŝirita fiaska ŝtato.
Mito, ke Gaddafi masakros civilulojn kaj mankon de intelekto
"Malgraŭ sia retoriko, la propono, ke Muammar Gaddafi ordonus la masakron de civiluloj en Benghazi, ne estis subtenata de la disponeblaj atestoj," la Komitato pri Eksteraj Rilatoj deklaras klare.
"Dum Muammar Gaddafi certe minacis perforton kontraŭ tiuj, kiuj prenis armilojn kontraŭ lia regado, ĉi tio ne nepre tradukis en minacon por ĉiuj en Benghazi", la raporto daŭrigas. "Mallonge, la amplekso de la minaco al civiluloj estis prezentita kun nepravigita certeco."
La resumo de la raporto ankaŭ rimarkas, ke la milito "ne estis informita per ĝusta inteligenteco." Ĝi aldonas, "usonaj sekretaj oficialuloj laŭdire priskribis la intervenon kiel" inteligentan decidon. ""
Ĉi tio flugas antaŭ la politikaj figuroj pretenditaj en la NATO-bombado. Poste perfortaj protestoj erupciis Libion en februaro, kaj Bengasi - la dua plej granda urbo de Libio - estis kaptita de ribeluloj, ekzilitaj opoziciaj figuroj kiel Soliman Bouchuiguir, prezidanto de la Eŭropa Libia Ligo por Homaj Rajtoj, bazita en Eŭropo.asertis se Qaddafi reprenus la urbon, "Estos vera sango, masakro kiel ni vidis en Ruando."
La raporto de la brita parlamento tamen rimarkas, ke la libia registaro reprenis urbojn de ribeluloj frue en februaro, antaŭ ol NATO lanĉis sian aviadilan kampanjon, kaj la trupoj de Gaddafi ne atakis civilulojn.
En marto 17, 2011, la raporto indikas - du tagojn antaŭ ol NATO komencis bombadon - Gaddafi diris al ribelantoj en Benghazi, "Forĵetu viajn armilojn, ĝuste kiel viaj fratoj en Ajdabija kaj aliaj lokoj. Ili demetis siajn armilojn kaj ili estas sekuraj. Ni neniam persekutis ilin tute. "
La Komitato pri Eksterlandaj Aferoj aldonas, ke kiam libiaj registartrupoj reprenis la urbon Ajdabija en februaro, ili ne atakis civilulojn. Gaddafi "ankaŭ provis pacigi protestantojn en Benghazi kun propono de evoluhelpo antaŭ finfine deploji trupojn", la raporto aldonas.
En alia ekzemplo, la raporto indikas, ke post batalado en februaro kaj marto en la urbo Misrata - la tria plej granda urbo de Libio, kiu ankaŭ estis kaptita de ribeluloj - nur ĉirkaŭ 10 procentoj de homoj mortigitaj de la libia registaro estis virinoj aŭ infanoj.
"La malegaleco inter vira kaj ina viktimo sugestis, ke la Gaddafi-reĝimo devigas celitajn virajn batalantojn en civita milito kaj ne sendistinge atakis civilulojn," la komitato diras.
Altrangaj britaj oficialuloj agnoskitaj en la parlamenta enketo, ili ne konsideris la realajn agojn de Gadafi, kaj anstataŭe alvokis militan intervenon en Libio laŭ sia retoriko.
En februaro, Gaddafi fervoris parolado minacante la ribelulojn, kiuj transprenis urbojn. Li diris, ke "ili estas malmultaj" kaj "malmultaj teroristoj", kaj nomis ilin "ratoj" kiuj "transformas Libion en la emirojn de Zawahiri kaj bin Laden", referencante la estrojn de Al-Kaida.
Ĉe la fino de sia parolado, Gaddafi promesis "purigi Libion, po centimetro, centimetro, domo post domo, hejme hejme, strateto de strateto" de ĉi tiuj ribeluloj. Multaj okcidentaj amaskomunikiloj tamen implicis aŭ raportis rekte ke lia rimarko estis signifita kiel minaco por ĉiuj protestantoj. Israela ĵurnalisto popularigita ĉi tiu linio transformante ĝin en kanton nomatan "Zenga, Zenga" (araba por "strateto"). La YouTube-video kun la remiksita parolado cirkulis tra la mondo.
La Komitato pri Eksterlandaj Aferoj notas en sia raporto, ke en tiu momento Britaj oficialuloj havis "mankon de fidinda inteligenteco." William Hague, kiu servis kiel la brita ŝtatsekretario por eksterlandaj kaj komunaj aferoj dum la milito en Libio, asertis al la Komitato, kiun Gaddafi promesis "iri hejmen al domo, ĉambro al ĉambro, postulante sian venĝon al la homoj de Benghazi," miskotante la paroladon de Gaddafi. Li aldonis, "Multaj homoj mortos."
"Pro la manko de fidinda inteligenteco, kaj Lord Hague kaj D-ro Fox reliefigis la efikon de la retoriko de Muammar Gaddafi pri ilia decidofarado," la raporto notas, ankaŭ referencante tiam-sekretarion de ŝtato al Defendo Liam Fox.
George Joffé, akademiulo ĉe King's College en Londono kaj fakulo pri Mezoriento kaj Nordafriko, diris al la Komisiono pri Eksterlandaj Aferoj ĝian enketon, ke, kvankam Gaddafi foje uzis timigantan retorikon, ke "estis tre sangokovrita", pasintaj ekzemploj montris, ke la delonga libia gvidanto "tre zorgis" eviti civilajn viktimojn.
En unu kazo, Joffé notis, "anstataŭ provi forigi minacojn al la reĝimo en la oriento, en Cirenaico, Gaddafi pasigis ses monatojn provante pacigi la tribojn kiuj troviĝis tie."
Gaddafi "estus tre zorga pri la efektiva respondo", diris Joffé en la raporto. "La timo pri la masakro de civiluloj estis ege troigita."
Alison Pargeter, altranga esploristo ĉe la Reĝa Unuiĝinta Serva Instituto kaj specialisto pri Libio, kiu ankaŭ estis intervjuita por la esploro, konsentis kun Joffé. Ŝi diris al la komitato, ke ne ekzistas "veraj pruvoj tiutempe, ke Gaddafi preparas lanĉi masakron kontraŭ siaj propraj civiluloj."
"Migraj opozicioj al Muammar Gaddafi ekspluatis agitadon en Libio per troigado de la minaco al civiluloj kaj kuraĝigante okcidentajn potencojn interveni", la raporto notas, resumante la analizon de Joffé.
Pargeter aldonis, ke libianoj, kiuj kontraŭstaris la registaron, troigis la uzon de Gaddafi de "mercenarios" - esprimo kiun ili ofte uzas kiel sinonimon por libianoj de subsahara deveno. Pargeter diris, ke Libianoj diris al ŝi, "La afrikanoj venas. Ili buĉos nin. Gaddafi sendas afrikojn sur la stratojn. Ili mortigas niajn familiojn. "
"Mi pensas, ke tio estis tre pligrandigita," diris Pargeter. Ĉi tiu ampleksa mito kondukis al ekstrema perforto. Nigraj libianoj estis perforte premataj de libiaj ribeluloj. The Associated Press raportitaj en septembro 2011, "ribelaj fortoj kaj armitaj civiluloj kolektas milojn da nigraj libianoj kaj migrantoj el subsahara Afriko." notedi notis, "Virtuale ĉiuj arestitoj diras, ke ili estas senkulpaj migrantaj laboristoj."
(La krimaj ribeluloj faritaj kontraŭ nigraj Libianoj fariĝos eĉ pli malbonaj. En 2012, estis raportoj, ke nigraj Libioj estis metita en kaĝojn de ribeluloj, kaj devigitaj manĝi flagojn. Kiel Salon havas antaŭe raportita, Human Rights Watch ankaŭavertita en 2013 pri "seriozaj kaj daŭraj malrespektoj de homaj rajtoj kontraŭ loĝantoj de la urbo Tawergha, kiuj estas vaste rigardataj kiel subtenintaj Muammar Gaddafi." Tawergha-loĝantoj plejparte estis posteuloj de nigraj sklavoj kaj estis tre malriĉaj. Human Rights Watch raportis, ke libiaj ribeluloj efektivigis "deviga delokigo de proksimume 40,000 homoj, arbitraj arestoj, torturo, kaj mortigoj estas disvastigitaj, sistemaj kaj sufiĉe organizitaj por esti krimoj kontraŭ la homaro."
En julio 2011, proparolanto de Ŝtata Departemento Mark Toner agnoskita ke Gaddafi estas "iu, kiu estas donita al superverŝita retoriko", sed, en februaro, okcidentaj registaroj armis ĉi tiun paroladon.
La Komitato pri Eksterlandaj Aferoj notas en sia raporto, ke, malgraŭ sia manko de inteligenteco, "la UK-registaro temis ekskluzive pri milita interveno" kiel solvo en Libio, ignorante disponeblajn politikajn devojn kaj diplomation.
Ĉi tio kongruas kun raportado de The Washington Times, kiu trovis, ke la filo de Gaddafi Saif esperis intertrakti batalhalton kun la usona registaro. Saif Gaddafi trankvile malfermis komunikadojn kun la Kunlaboraj Estroj, sed la sekretario de ŝtato tiam Hillary Clinton intervenis kaj petis al la Pentagono ĉesi paroli kun la libia registaro. "Sekretario Clinton tute ne volas intertrakti," diris al Saif usona informista oficejo.
En marto, la sekretario Clinton nomita Muammar Gaddafi "estaĵo" "kiu ne havas konsciencon kaj minacas iun ajn en sia maniero." Clinton, kiu ludis ĉefrolo en premado por la NATO-bombado el Libio asertis, ke Gaddafi faros "terurajn aferojn" se li ne estus haltigita.
De marto ĝis oktobro 2011, NATO faris bomban kampanjon kontraŭ libiaj registartrupoj. I pretendis daŭrigi humanan mision protekti civilulojn. En oktobro, Gaddafi estis brutale mortigita - sodomizita per bajoneto fare de ribeluloj. (Kiam aŭdis la novaĵon pri lia morto, la sekretario Clinton anoncis, vive en televido, "Ni venis, ni vidis, li mortis!")
La raporto de Komitato pri Eksterlandaj Aferoj tamen indikas, ke dum la NATO-interveno vendiĝis kiel humanitara misio, ĝia ŝajna celo estis plenumita en nur unu tago.
En marto 20, 2011, la fortoj de Gaddafi retiriĝis proksimume 40-mejlojn ekster Bengasi, post kiam francaj aviadiloj atakis. "Se la ĉefa celo de la koalicia interveno estis la urĝa bezono protekti civilulojn en Benghazi, tiam ĉi tiu celo estis atingita en malpli ol 24 horoj," la raporto diras. Tamen la milita interveno daŭris plurajn monatojn.
La raporto klarigas "ke la limigita interveno por protekti civilulojn drivis en oportunisman politikon de reĝimo ŝanĝo." Tamen ĉi tiu vidpunkto estis defiita de Micah Zenko, altranga ulo en la Konsilio pri Eksteraj Rilatoj. Zenko uzis proprajn materialojn de NATO spektaklo ke "la libia interveno temas pri reĝimŝanĝo ekde la komenco."
En ĝia enketo, la Komitato pri Eksterlandaj Aferoj citas iun Junion Internacia Amnestio raporto, kiu notis, ke "multe da okcidentaj amaskomunikiloj kovras de la komenco prezentis tre flankan vidpunkton de la logiko de eventoj, portretante la protestarmeson kiel tute pacan kaj plurfoje sugestante ke la registaraj sekurecaj taĉmentoj neklarigeble buĉadis malarmajn manifestacianojn, kiuj ne prezentis sekurecon. defio. "
Artikolo origine trovita ĉe Salon: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #
