En la Internacia Tago de Paco, memorante pioniron en nuklea senarmiĝo kaj la evoluo de la homaro for de milito.
Kiam la malarmulo-erudiciulo Randy Forsberg elsendita ŝia "Voko al Halti la Nukleajn Brakojn" en 1980, ĝi estis la ĝusta ideo ĉe la ĝusta tempo. Ĉar nukleaj timoj leviĝis kun la alvenanta Reagan-Administracio, ŝia propono por usona-sovetia duflanka frosto de nukleaj armilaj deplojoj, produktado kaj testado kaptis la publikan imagon. La glacikampanjo de la 1980 balanciĝis en la plej grandan bazan kontraŭnaturan movadon en usona historio.
Iuj movaj voĉoj kritikis la frostajn proponojn, argumentante, ke ĝi haltis tre malmulte de vera malarmado, des malpli malpermesante la bombon. Sed Forsberg, la kreinto de la ideo, estis nek timema nek manko de strategia vidado. Efektive, ŝiaj okuloj estis tre riparataj preter malpermesado de la bombo. Ŝi opiniis, ke estas eble aboli la militon. Estontaj generacioj, ŝi kredis, eble iam vidos armitan konflikton kiel malmodernan, barbaran praktikon, kiel rita kanibalismo.
Daŭra paco sur la planedo Tero? Se ni ne supozas, ke ĝi estas neimageble, kaj tiel klopodi koncepti ĝin, kiel ĝi povus kredeble okazi?
Forsberg mortis en 2007 en la aĝo de sesdek kvar. Universityus la Universitato Cornell tenis konferenco de pacakademiuloj kaj aliaj publikaj okazaĵoj por honori ŝian heredaĵon. Ia biblioteko konsentis gastigi la arkivoj de la organizo Forsberg fondita en Boston, la Instituto por Defendo kaj Malarmado-Studoj. Kaj Cornell University Press liberigis libro, Al Teorio de Paco: La Rolo de Moralaj Kredoj, surbaze de la disertaĵo de MIT, kiun ŝi kompletigis en 1997. Matthew Evangelista kaj Neta C. Crawford, du el la iamaj kolegoj de la instituto, provizis valoran enkondukon, kiu lumigas Forsberg, kunmetante siajn kontribuojn kiel aktivulo, analizisto kaj teoriulo.
Brila, krea publika intelektulo, Forsberg klopodis establi, ke konstanta tutmonda ĉesigo de militado povus esti aperinta dum multaj generacioj, pelita de evoluantaj moralaj kredoj.
Al Teorio de Paco konceptas militon ne kiel la ĉefa instrumento de ŝtatfarado aŭ organizado de historio, sed kiel ekzemplo de pli granda kategorio de fenomenoj ŝi nomas "socie sankciitan grupan perforton". Ĉi tio kaŭzas militon kune kun torturo, sklaveco, vipado de krimuloj la arkaikaj kutimoj de rita kanibalismo kaj homa ofero.
Kiam tiaj perfortaj praktikoj prosperis en homa historio, Forsberg argumentas, ke socioj fortikigis ilin en institucioj, kaj individuoj alĝustigis siajn moralajn lensojn por akomodi specifajn esceptojn al la ĝenerala normo, ke perforto estas tabua.
Sed kondiĉoj ŝanĝiĝas tra la tempo. Poste, ekzemple, potencaj regnoj jam ne vidis la bezonon de rita ofero. Kaj, post antaŭe aprobita formo de perforto estas malpermesita, moralaj kredoj plifortigas la malpermeson, do la praktiko ŝajnas abomena. Ĉi tio povus okazi rilate al milito.
"Hodiaŭ ni ne povas koncepti 'nur sklavecon,' en kiu la finoj pravigas la rimedojn," Forsberg skribas. "En la estonteco la normo povus esti, ke ne ekzistas" justa milito ", ke la frazo reprezentas nenion pli ol oksimoron. Tia normo povus doni solidan bazon por kredi, ke iam abolita milito neniam ripetiĝos. "
En la vizio de Forsberg, internacia sistemo, kiu evoluis preter milito, trapasus fazojn, inkluzive de unu en kiu registaroj akceptis norman malpermeson uzi armitan forton por ajna celo krom memdefendo, kaj militaj fortoj limiĝis al vera defendo de naciaj teritorioj. ofenda potenca projekcio.
Ŝi kredis, ke la disvolviĝo de nukleaj armiloj helpis montri la mondon en ĉi tiu direkto. Ilia inventado igis ĝin esenca, ke grandaj potencoj retenas tion, kion ŝi nomis sian "jarcentan modelon provi regi tra la milito kiel ilo". Por starigi la scenejon por nuklea senarmiĝo, laŭ ŝi, landoj bezonas malkonekti siajn nukleajn arsenalojn de konvencia. militaj sintenoj kaj militaj planoj.
Retrospekte la 1980 alportis modestajn progresojn al ĉi tiuj vizioj. La kampanjo pri nuklea blokado gvidis al dekoj da usonaj ŝtataj kaj lokaj balotaj proponoj; glacia rezolucio eĉ pasis la Ĉambron de Reprezentantoj en 1983.
Ĉi tiuj estis nur simbolaj venkoj, tamen ili starigis la scenejon por la proponitaj de fortoj de Mikhail Gorbachov pri konvenciaj reduktoj en Eŭropo; por armea kontrolo gajnoj kiel la 1987 Meza Nuklea Forto Traktato; kaj por Reagan kaj Gorbaĉov komuna deklaro ke "nuklea milito ne povas esti gajnita kaj neniam devas esti batalita."
La nuna momento similas al 1980 laŭ iuj rilatoj. Nukleaj militaj danĝeroj pligravigis. Armaĵa vetkuro ekkuras dum atomaj potencoj modernigas siajn fortojn kaj minacas armi spacon. Ekzistas ŝancoj pligrandigi publikan konscion kaj engaĝiĝon ĉirkaŭ nukleaj armiloj. Movadaj organizantoj havas kelkajn strategiajn elektojn.
Laŭ ia mezuro, tamen, la plej dinamika kampanjo pri malarmado en la lastaj jaroj estis la Internacia Kampanjo por Forigi Atomajn Armilojn, aŭ ICAN. La grupo gvidis la penadon, kiu liveris la 2017 Traktato pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj, subskribita de 122-nacioj, kaj kondukis al ĝia estado aljuĝis la Nobel-pacpremio de tiu jaro. La traktato oficiale ekvalidos post kiam kvindek subskribintaj ŝtatoj ratifis ĝin; nuntempe, dek kvin faris tion.
Glitante paĝon de Forsberg, ICAN celis replanteni la nuklean rakonton, deklarante la geostrategiaj kaj malinstigantaj doktrinoj, kiuj regas la paroladon. Tri interregistaraj konferencoj en 2013-2014 pri la humanecaj aspektoj de nukleaj armiloj re-enfokusigis la debaton pri la kataklismaj efikoj kiujn ajna nuklea eksplodo aŭ nuklea milito estigos.
La celo de la traktato estas stigmati nukleajn armilojn, deklarante ilin kontraŭleĝaj. Tio estas profunda ŝanĝo en la internacia jura kaj politika statuso de la bombo. I parolas ankaŭ elokvente pri la kreskantaj frustradoj de la ne-nukleaj armitaj landoj pri la planiĝado de diskutoj pri senarmiĝo ekde kiam la Traktato pri Ne-Disvastiĝo estis nedifinite etendita en 1995.
"Mens-ŝanĝoj ŝanĝiĝas, kaj ni malakceptas iujn aferojn, kiujn ni iam konsideris normalaj," diras Ray Acheson, ĉefa ICAN-organizanto kaj reprezentanto pri ĝia internacia stiranta grupo. ICAN emulas la modelon de lastatempaj kampanjoj kontraŭ kontraŭpersonaj minoj kaj bomboj, kio kaŭzis internaciajn laŭleĝajn malpermesojn ĉe ambaŭ klasoj de arbitraj armiloj.
Ĉiuj naŭ nukleaj armiloj havas promesis ignori la malpermeson de traktato, do la estonteco determinos ĝian gradon de sukceso en establado de monda normo. Acheson agnoskas, ke la ICAN-kampanjo apenaŭ solvis la nuklean demandon, sed ŝi sugestas, ke la traktato malfermas "spacon en la pordo, helpante igi radikale malsaman voĉon ŝajni kredinda en la ĉefa rakonto."
Juna aktivulo de Toronto, Acheson komencis sian karieron ĉe la instituto Randy Forsberg. Ŝi certas, ke ŝia mentoro aprobus la malpermeson de traktato, kaj ke dum ĝi progresas al fariĝado deviga internacia juro, ĝia normiga efiko stigmatigi la bombon profundiĝos signife-laŭ la teorio de Forsberg, kiu instruas, ke abomeno sekvas abolon.
Roger Kimmel Smith estas sendependa vortoj bazita en Ithaca, New York. Li estas iama reto-kunordiganto por la NRO-komitato pri malarmado ĉe Unuiĝintaj Nacioj.
