Nuklea Armiloj-Modernigo: Nova Nuklea Armilo-Raso? Kiu voĉdonis por ĝi? Kiu profitigos de ĝi?

De Kevin Martin kaj Paul A. Olson, PeaceVoice

Kiam generalo John Hyten ĵus supozis sian postenon kiel la nova estro de Usona Strategia Komando, li kaj observantoj listigis aron da eblaj minacoj al usona kaj tutmonda sekureco. Nur unu tamen - nukleaj armiloj - minacas la tutan vivon sur la Tero. Ni devas fokusigi tion pli atente ol la aliaj, precipe kun rilatoj inter Usono kaj Rusujo en la plej malbona formo de post la fino de la Malvarma Milito.

Modernigo estas la fokuso, kiun la Fako de Defendo proponis. Tamen, pli da mono por "modernigi" (vere revizii kaj ĝisdatigi) ĉiun aspekton de la usona nuklea arsenalo, de armilaj laboratorioj al eksplodiloj al aviadiloj, misiloj kaj submarŝipoj, je prezo de almenaŭ $ 1-biliono dum tri jardekoj, estas la malĝusta vojo por iri.

Kio estas frapanta estas la miriga sento de rajto de la nukleaj pastroj. Same frapante, rigardata de la vidpunkto de voĉdonantoj kaj impostpagantoj, estas la manko de demokratio. Neniu voĉdonis por tio. Neniuj politikistoj kuradis ĝin. Ne estis publika debato. Neniu demandis, ĉu ĉi tiu biliono de dolaroj estis prioritato super traktado de infana malriĉeco (preskaŭ unu triono de usonaj infanoj estas malriĉaj laŭ raporto de 2014 UNICEF, skandalo en la plej riĉa lando sur la Tero) aŭ investante en riparado de nia detruanta infrastrukturo aŭ konstruado de daŭrigebla, verda ekonomio.

"Modernigo" sonas bone. Ĝi estu nomata La plano Nova vetkuro pri Nukleaj Armiloj. Sekvante Usonon, ĉiu alia nuklea armila ŝtato anoncis sian propran "modernigan" skemon. Do krom la troa kosto por ĉi tiu dubinde plej bona "prioritato", ĉi tiu tuta projekto igos Usonon kaj la mondon malpli sekuraj, ne pli. Ĝi malhelpos nuklean disvastiĝon kaj plenigos la mondon per brilaj novaj armiloj.

Do kiu profitos? Certe Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon kaj la kontraktistoj de nukleaj armiloj en aliaj landoj (kaj la politikistoj, kiuj fidas sian kampanjon kontanta). Ĉu iu alia? Iu ajn? La infanoj? La medio?

Usona politiko pri nuklea malarmado kaj ne-proliferado celas ne finiĝi al armilaj vetkuroj. Lastatempe Usono kaj ĝiaj nukleaj armitaj aliancanoj Francio, Britio kaj Israelo voĉdonis kontraŭ rezolucio de Unuiĝintaj Nacioj establantaj intertraktadojn por tutmonda nuklea armilmalpermesa traktato simila al aktualaj tutmondaj traktatoj pri teraj minoj, disbatpaŝoj kaj kemiaj kaj biologiaj armiloj. Paroladoj komenciĝos la venontan jaron en la enerala Asembleo post pozitiva voĉdono de Nacioj 123 antaŭ du semajnoj. Inter aliaj atomaj ŝtatoj, Nord-Koreio voĉdonis favore al la rezolucio, dum Barato, Pakistano kaj Ĉinio abstinis sin.

Aliaj aspektoj de usona ekstera politiko - NATO-ekspansio al la landlimoj de Rusio, la "Azia-Pacifika Pivoto" por enfokusigi pli da militaj havaĵoj en tiu regiono por enhavi Ĉinion, provokajn "misildefendajn" deplojojn, kiuj estas taŭge vidataj de eblaj kontraŭuloj kiel parto de unua-strika sinteno, pli ol 900 usonaj eksterlandaj armeaj bazoj, kaj superforta konvencia milita supereco (Usono elspezas tiom multe por la militistaro kiom la venontaj sep landoj kune) - ankaŭ helpas instigi la disvastigon de nukleaj armiloj kaj trodependecon fare de Rusio kaj aliaj.

Prezidanto electo Donald Trump estas en la plano de modernigo de nukleaj armiloj. Tamen, li konstante pledis por pli bonaj rilatoj kun Rusujo, kaj baldaŭ li kaj la nova Kongreso havos multajn buĝetajn decidojn, kaj tute eble alia defendo kaj hejmaj prioritatoj almenaŭ mildigos grandegajn investojn en la nuklea arsenalo. Dek senatanoj, gviditaj de Al Franken de Minesoto, subskribis rezolucion, kiu esprimas sian zorgon pri la kostoj de modernigo de nukleaj armiloj, aŭ pli taŭge, grimpita, kaj kongresa kaj publika opozicio probable kreskos.

Male al nuklea modernigo, la inteligenta maniero antaŭeniri ne estas raketo. Anstataŭ komenci planon, kiun ni ne povas pagi, kaj tio igas nian landon kaj la mondon malpli sekura, ni nuligu nuklea modernigo, defias aliajn landojn fari la samon, kaj investi en pli da vivaj asertaj prioritatoj. Ni povas investi en diplomatio kaj internacia kunlaboro, kiel en la sukcesaj kazoj de la Irana nuklea interkonsento kaj la malfermo al Kubo, kaj serioze pri gvidado al konfirmebla tutmonda nuklea malarmado. Lastatempaj balotenketoj montras, ke usonanoj volas pli moderan, malpli militan kaj intervenisman usonan eksteran politikon. Politiko pri nukleaj armiloj estus bonega loko por komenci.