Ni Oponas kontraŭ la Kontraŭleĝa Serĉo kaj Kapto ĉe Apartamento de Yurii Sheliazhenko en Kyiv

Ĝisdatiĝo: Yurii estis akuzita. Subskribu ĉi tiun peticion!

By World BEYOND War, Aŭgusto 3, 2023

La loĝejo de Yurii Sheliazhenko estis enrompita hodiaŭ — ŝajne de la Sekureca Servo de Ukrainio.

Videoj estas afiŝitaj tie.

Yurii Sheliazhenko, PhD, estas Membro de la Estraro de Direktoroj de World BEYOND War. Li estas bazita en Ukrainio. Yurii estas plenuma sekretario de la Ukraina Pacifista Movado, estrarano de la Eŭropa Buroo por Konscienca Obĵeto, kaj konciliano de la Internacia Paca Buroo. Li akiris Magistron pri Mediacio kaj Konflikta Administrado en 2021 kaj Majstrecon pri Juro en 2016 ĉe KROK University. Aldone al lia partopreno en la pacmovado, li estas ĵurnalisto, bloganto, defendanto de homaj rajtoj, kaj jura akademiulo, verkinto de akademiaj publikaĵoj kaj preleganto pri jura teorio kaj historio. Li estis faciliganto por World BEYOND Warla retaj kursoj de. Yurii estas gajninto de la 2022 Sean MacBride Peace Prize de la Internacia Paca Oficejo.

Yurii kaj la Ukraina Pacisma Movado ĉiam kontraŭis ambaŭ flankojn de la nuna milito. Ili nun ŝajne estas akuzitaj pro subteno de la rusa flanko. Estas ege ofte por militsubtenantoj nei la eblecon kontraŭbatali ambaŭ flankojn de milito kaj konkludi ke iu ajn kiu faras tion devas fakte subteni kiun ajn flankon la militsubtenanto kontraŭbatalas. Sed ili trovos neniujn faktajn signojn de Yurii subteninta ambaŭ flankojn.

Ni postulas, ke la rajtoj de Yurii al konscienca obĵeto kaj liberesprimo estu respektataj de nacio, kiu asertas militi por demokratio kaj homaj rajtoj.

Malsupre en la angla maŝintradukado kaj en la originala ukraina estas letero de Yurii Sheliazhenko al SBU-enketisto Novak OS

OBJEDO KAJ PLENDO PRI MALEXTODO DE HOMAJ RAJTOJ

Hodiaŭ, 08/03/2023, en la unua duono de la tago, nekonataj homoj komencis enrompi la pordon de mia loĝejo ĉe .... Kiam mi demandis kiu ĝi estas, ili diris al mi, ke ĝi estas la SBU. Ili rifuzis prezenti sin. Ili diris ke ili havis serĉverdikton, sed rifuzis legi ĝin. Mi vokis la policon, se ĝi ne estas la SBU, sed krimuloj, same kiel la advokatoj de O. Veremienko kaj S. Novytska, en la okazo ke ĝi vere estas enketisto, kiu ial kontraŭleĝe ne identigas sin. Mi ankaŭ ricevis telefonvokojn de nekonataj al mi numeroj de personoj, kiuj prezentis sin kiel reprezentantojn de la polico, sed ne nomis sin kaj diris, ke ili kontrolis la dokumentojn kaj sub la pordo de la supozata SBU, sed rifuzis informi min pri la nomoj. kaj titoloj de la personoj supozeble de la SBU kaj rifuzis legi la kortegan ordon, do mi dubis, ĉu vere la polico. Mi demandis, ĉu vere estas la SBU, atendi 45 minutojn, ke mia advokato alvenu, sed ili ne atendis, ne prezentis sin kaj ne legis la deklaron por ke mi povu malfermi la pordon, kaj ili rompis la pordon. Poste, enketaj agoj (serĉo) komenciĝis sen ĉeesto de advokato, kaj ili perforte forprenis mian poŝtelefonnumeron de Oikutel... , sur kiu mi kutimis registri kontraŭleĝajn agojn kiam ili enrompis mian pordon kaj ne prezentis sin .

De la enketisto de SBU Novak, mi ricevis dokumenton similan al kopio de la verdikto de la Distrikta Juĝejo de Pechersk datita la 5-an de julio 2023, en kiu, surbaze de konjektoj, la supozata pravigo de rusa agreso (kontraŭ kiu mi senĉese elparolas kiam farado de senperforta rezisto al agreso, kiel pacifisto) kaj la supozata obstrukco de agado La Armitaj Fortoj de Ukrainio (kvankam kiel pacifisto mi kritikas kaj laŭte kondamnas ĉiujn armitajn fortojn, komencante de la rusaj, mi neniam faris ion kontraŭleĝan. tio povus eĉ kun streĉado esti kompetente kvalifikita sub la koncerna artikolo de la Kriminala Kodo de Ukrainio) permeso estis donita por traserĉi min, kapti dokumentojn , ekipaĵon, ktp., kiuj povas enhavi pruvojn de la komisio de la specifitaj krimoj.

Dum la serĉado, nenio eĉ malproksime simila al pruvo de pravigo de rusa agreso aŭ iuj aliaj krimaj agoj miaj estis trovitaj. Sekve, mi kontraŭas la forkapton de iuj materialoj, ĉar neniu el la materialoj kaj ekipaĵoj kiuj estis trovitaj estas kaj ne povas esti pruvo de krimado miaflanke, kaj ankaŭ, konsiderante la malobservojn de miaj rajtoj dum ĉi tiuj enketaj agoj. , akirita kontraŭleĝe kaj ne havas pruvan valoron.

Krome, el la vortoj de la persono, kiu prezentis atestilon similan al la atestilo de la enketisto de SBU Novak OS, mi eksciis, ke kiel "pravigon de rusa agreso" la esploro absurde konsideras la "Pacan Tagordon por Ukrainio kaj la Mondo", aprobita per la decido de la kunveno de la Publika organizo "Ukraina Movado de Pacifistoj", kaj la akompana letero al la Oficejo de la Prezidanto de Ukrainio, kun kiu ĉi tiu deklaro estis sendita. Enketisto Novak ankaŭ deklaris, ke ekzistas fakulo, ke tiu ĉi deklaro supozeble pravigas rusan agreson, kio estas absurda, ĉar la deklaro kondamnas rusan agreson, kaj se tia konkludo vere ekzistas, ĝi devas esti analfabeta, malkongrua kun la objektiva realo kaj, eble, fabrikita el motivoj de ideologia malamo al pacismo, kiu estas neprofesia por iu sciencisto, kaj tial, plej verŝajne, ellaboro de tia konkludo povas havi signojn de falsiĝo de dokumentoj, superado de oficialaj povoj, donante konscie malveran konkludon de fakulo. Ĝenerale, juĝante laŭ la kortuma decido, kiu transdonas la pozicion de la enketo rilate la kvazaŭan krimecon de la agadoj de la homaj rajtoj kaj paca movado, mi kredas, ke ĉi tiu krima procedo estas kontraŭleĝa, kontraŭleĝa kaj politike motivita, manifestiĝo de subpremo kontraŭ la pacmovado. Nia organizo estas parto de la internaciaj retoj de la pacmovado, precipe la Internacia Paca Buroo (Nobelpremiito en 1910), kies reprezentantoj estis mallonge informitaj pri la persekutado de la pacmovado en Ukrainio sub la fabrikita kaj kalumnia preteksto.

Lige kun la supre

MI PETAS:

1. Por ĉesi malhelpi la legitimajn homajn rajtojn de mi persone, la publika organizo "Ukraina Movado de Pacifistoj" kaj la pacmovado ĝenerale. Pacifistoj estas ĉiuflanke de ĉiu milito kaj proponas neperfortan reziston, inkluzive per kritikado de ĉiuj homarajtajj misuzoj, milito kaj militismo, inkluzive de krima militismo de Putin kaj brutala agreso kontraŭ Ukrainio. Sekve de la nunaj agoj de la SBU, mi sentas min viktimo ne nur de la rusaj agresantoj, sed ankaŭ de la subprema militista maŝino de la ukraina ŝtato, precipe de la specialaj servoj, kiuj, pro la manko de laboro de la parlamento kaj la Komisaro pri Homaj Rajtoj de VRU, sentas senpunecon kiam homaj rajtoj estas malobservitaj pro nesufiĉa demokratia civila kontrolo en la sfero de sekureco kaj defendo, kiu, cetere, estas unu el la celoj de nia organizo, kontraŭ kiu ĉi tiuj hontindaj. kaj kontraŭleĝaj subpremoj de la SBU estis iniciatitaj.
2. Ne kaptu ION, ĉar NENINU pruvoj pri kontraŭleĝaj agoj de mi aŭ de iu alia estis trovita dum la serĉo.
3. Donu al mi la ŝancon konatiĝi kun la materialoj de la krimproceso kaj precipe kun la tiel nomata spertulo, por ke mi mem povu studi kaj revizii ĝin el profesia vidpunkto, kiel doktoro pri filozofio en juro, kaj impliki. sendependaj fakuloj por revizii ĉi tiun dokumenton (se ĝia enhavo respondas al la vortoj de la enketisto Novak, ĉi tiu dokumento devas esti ne-scienca kaj devas esti pruvo de krimo de fakulo).

Yu.V. Shelyazhenko

ЗАПЕРЕЧЕННЯ І СКАРГА НА ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ

Сьогодні, 03.08.2023 р., в першій половині дня до мого помешкання за адресою Фортечині дня до мого помешкання за адресою Фортечний портечний, …. в двері невідомі люди. Коли я спитав, хто це, мені сказали, що СБУ. Відмовилися представитися. Сказали, що мають ухвалу на обшук, але відмовилися зачитати її. Я викликав поліцію на випадок, якщо це не СБУ, а злочинці, а також адвокатів О. Веремієнка та С.Новицьку на випадок, якщо це дійсно слідчий, що з якихось приенчан кось приемієнка бе. Також мені телефонували з невідомих мені номерів особи, які представилися представнилися представнилися представникама ил пілоника себе і сказали, що вони перевірили документи і під дверима нібито СБУ, але відмовірили документи і під дверима нібито СБУ, але відмовитися відмовитися повитовися ання осіб нібито з СБУ та відмовилися прочитати ухвалу суду, тому я сумнівався , чи дійсно це поліція. Я просив, якщо це дійсно СБУ, почекати 45 хвилин, поки приїде мій адвокат, однак чекати чен,кад ися і не прочитали заяву, щоб я міг відкрити двері, та поламали двері. У подальшому почали слідчі дії (обшук) без присутності адвоката і силою відібчі дії (обшук) без присутності адвоката і силою відібралою відібрале відібрали и монтели ули монтому nomo …. марки Oikutel, на який я фіксував протиправні дії, коли до мене ломилися в двері і не представлялися.

Від слідчого СБУ Новака я отримав документ, схожий на копію ухвали Печерського раського ра5 документ 2023 року, в якому на підставі домислів про нібито виправдовування російської агресії домислів про нібито виправдовування російської агресії домислів про нібито виправдовування російської агресії и здійсненні ненасильницького спротиву агресії, як пацифіст) та нібито перешкоджатніь дноістнії ЗСУ (хоча я як пацифіст критикую і голосно засуджую всі збройні сили, починаючо исізі чо исізі хоча я як пацифіст критикую і голосно засуджую всі збройні сили, не чинив нічого незаконного, що можна було б навіть з натяжкою грамотно квалітна було б навіть з натя. КК України) надано дозвіл на проведення у мене обшуку, вилучення документів , техніки і т.п., що може містити докази вчинення вказаних злочинів.

Під час обшуку нічого навіть віддалено схожого на докази виправдання російської віддалено схожого на докази виправдання російської російської агресіѱ хожого Під час обшуку нічого навіть их моїх злочинних дій знайдено не було. Відтак, я заперечую проти вилучення будь-яких матеріалів, оскільки жодні матеріали ні матеріали і калі іжох знайдено, не є і не можуть бути доказами вчинення злочинів з мого боку, а такожуть бути доказами вчинення злочинів з мого боку, а такожура, знайдено їх прав під час цих слідчих дій, здобуті незаконним шляхом і не мають доказової сили.

Крім того, зі слів особи, яка представила посвідчення схоже на посвідчення слідчого слідчого СНоУ СО. тало відомо, що в якості «виправдання російської агресії» слідство абсурдно розгляданно розглядання російської агресії аїни та світу», затверджений рішенням зборів Громадської організації «Український Рух Пацифістів», та супровідний лист до Офісу Презифісу Презифістів, та супровідний лист до Офісу Президента Презифістів аяву було відправлено. Також слідчий Новак заявив, що нібито існує висновок експертизи про те, що ця заявив йську агресію, – що є абсурдом, бо в заяві засуджується російська агресія, і якнщо всоться він має бути безграмотним, невідповідним об'єктивній реальності та, можливо, сфабрикованим з мотивів ідейної ненависті до пацифізму, що є непрофесио непрофесіо непрофесті науковця, а тому, скоріш за все, складання такого висновку може мати ознаки підробленаки підробленунш підроблення підроблення підроблення такого висновку може мати ознаки жбових повноважень, дачі завідомо неправдивого висновку експертом. Загалом, судячи з ухвали суду, в якій передано позицію слідства щодо нібито злочочиндано позицію слідства щодо нібито злочочиндано позицію исного та мирного руху, важаю, що це кримінальне провадження є незаконним, прототимтрав нпильне , проявом репресій до мирного руху. Наша організація входить до міжнародних мереж мирного руху, зокрема, Міжнародних мереж мирного руху, зокрема, Міжнародних Наша організація й лауреат 1910 р.), представники яких коротко проінформовані про переслідування під надумнанико проінформовані ирного руху в Україні.

У зв'язку з викладеним

ВИМАГАЮ:

1. Припинити перешкоджання законній правозахисній діяльності мене особисто, громадсьнній правозахисній діяльності мене особисто, громадсьаній правозахисній кий Рух Пацифістів» та мирного руху загалом. Пацифісти є по всі боки на кожній війні і чинять ненасильницький спротив, включчаюшкий спротив, включчаююкия, війні і чинять ненасильницький им порушенням прав людини, війні та мілітаризму, включаючи злочинний путінський мілітаризму, включаючи злочинний путінський мілітаризму проти України. Внаслідок нинішніх дій СБУ я відчуваю себе жертвою не тільки російських агресуваю себе не тільки російських агресуваю себе не тільки російських агреслідок агреслідок російських агресуваю себе аристичної машини Української держави, зокрема спецслужб, які через недопраької держави, зокрема спецслужб, які через недопраької недопраької держави женого ВРУ з прав людини відчувають безкарність при порушенні прав людини внатнаслідодострність ного цивільного контролю у сфері безпеки і оборони , – який, до речі, є однією з цілей нашої організації, проти якої початі цілей нашої організації, проти якої початі цілей нашої організації, проти якої початі цілей гартнебпс ї з боку СБУ.
2. Не вилучати НІЧОГО, оскільки ЖОДНИХ доказів вчинення мною чи будь-ким будь-ким будь-ким інь-ким іншрим пхручати НІЧОГО х дій при обшуку знайдено не було.
3. Надати мені можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та особлитися з матеріалами кримінального провадження та особлитися матеріалами експерта, щоб я міг сам вивчити та відрецензувати його з професійної точки зору, як дору, яр докффензувати та залучити незалежних експертів для рецензування цього документа Новака, цей документ має бути ненауковим і має бути доказом вчинення злочину експертом).

Шеляженко Ю.В.