De Jeffrey Sachs, World BEYOND War, Septembro 20, 2023

Dum la katastrofa Vjetnama milito, oni diris, ke la usona registaro traktis la publikon kiel fungobienon: konservante ĝin en la mallumo kaj nutrante ĝin per sterko. La heroa Daniel Ellsberg likis la Pentagon Papers dokumentante la senĉesan usonan registaron mensogante pri la milito por protekti politikistojn kiuj estus embarasitaj de la vero. Duonjarcenton poste, dum la Ukrainia Milito, la sterko estas amasigita eĉ pli alte.

Laŭ la usona Registaro kaj la ĉiam obsequema New York Times, la Ukrainia milito estis "senprovoka", la plej ŝatata adjektivo de la New York Times por priskribi la militon. Putin, supozeble konfuzante sin kun Petro la Granda, invadis Ukrainion por rekrei la Rusan Imperion. Tamen pasintsemajne, la ĝenerala sekretario de NATO Jens Stoltenberg faris Vaŝingtonan gafon, kio signifas, ke li hazarde eldiris la veron.

In atesto al la Eŭropa Unia Parlamento, Stoltenberg klarigis ke estis la senĉesa antaŭenpuŝo de Ameriko pligrandigi NATO al Ukrainio kiu estis la vera kaŭzo de la milito kaj kial ĝi daŭras hodiaŭ. Jen la malkaŝaj vortoj de Stoltenberg:

"La fono estis, ke prezidanto Putin deklaris en la aŭtuno de 2021, kaj fakte sendis projekton de traktato, ke ili volas ke NATO subskribu, por promesi ne plu pligrandigon de NATO. Tion li sendis al ni. Kaj estis antaŭkondiĉo por ne invadi Ukrainion. Kompreneble, ni ne subskribis tion.

La malo okazis. Li volis, ke ni subskribu tiun promeson, neniam pligrandigu NATO. Li volis, ke ni forigu nian armean infrastrukturon en ĉiuj Aliancanoj kiuj aliĝis al NATO ekde 1997, tio signifas duonon de NATO, la tuta Centra kaj Orienta Eŭropo, ni devus forigi NATO de tiu parto de nia Alianco, enkondukante ian B, aŭ dua-. klasa membreco. Ni malakceptis tion.

Do, li ekmilitis por malhelpi NATO, pli NATO, proksime al siaj limoj. Li havas ĝuste la malon."

Por ripeti, li [Putin] militis por malhelpi NATO, pli NATO, proksime al siaj limoj.

Kiam Prof. John Mearsheimer, mi kaj aliaj diris la samon, ni estis atakitaj kiel Putin-apologiistoj. La samaj kritikistoj ankaŭ elektas kaŝi aŭ tute ignori la terurajn avertojn kontraŭ NATO-vastigo al Ukrainio delonge prononcitaj de multaj el la ĉefaj diplomatoj de Usono, inkluzive de la granda akademiulo-ŝtatisto George Kennan, kaj la iamaj usonaj ambasadoroj al Rusio Jack Matlock kaj William Burns.

Burns, nun CIA-direktoro, estis usona ambasadoro en Rusio en 2008, kaj aŭtoro de noto titolita "Nyet signifas Nyet.” En tiu noto, Burns klarigis al ŝtatsekretario Condoleezza Rice, ke la tuta rusa politika klaso, ne nur Putin, estas senvive kontraŭ pligrandigo de NATO. Ni scias pri la noto nur ĉar ĝi estis likita. Alie, ni estus en mallumo pri tio.

Kial Rusio kontraŭas NATO-vastigo? Pro la simpla kialo, ke Rusio ne akceptas la usonan militistaron ĉe sia 2,300 XNUMX km limo kun Ukrainio en la regiono de la Nigra Maro. Rusio ne aprezas la usonan lokigon de Aegis-misiloj en Pollando kaj Rumanio post kiam Usono unuflanke forlasis la Kontraŭ-Balistic Missile (ABM) Traktaton.

Rusio ankaŭ ne bonvenigas la fakton, ke Usono okupiĝis pri ne malpli ol 70 reĝimŝanĝaj operacioj dum la Malvarma Milito (1947-1989), kaj sennombraj pli poste, inkluzive en Serbio, Afganio, Kartvelio, Irako, Sirio, Libio, Venezuelo kaj Ukrainio. Rusujo ankaŭ ne ŝatas la fakton, ke multaj ĉefaj usonaj politikistoj aktive rekomendas la detruon de Rusio sub la standardo "Malkoloniigi Rusion". Tio estus kiel Rusio postulanta la forigon de Teksaso, Kalifornio, Havajo, la konkeritaj hindaj teroj, kaj multe pli, el Usono.

Eĉ la teamo de Zelensky sciis, ke la serĉado de NATO-vastigo signifis baldaŭan militon kun Rusio. Oleksiy Arestovych, iama Konsilisto al la Oficejo de la Prezidanto de Ukrainio sub Zelensky, deklarita ke "kun 99.9% probablo, nia prezo por aliĝo al NATO estas granda milito kun Rusio."

Arestovych asertis, ke eĉ sen NATO-vastigo, Rusio finfine provos preni Ukrainion, nur multajn jarojn poste. Tamen historio malpruvas tion. Rusio respektis la neŭtralecon de Finnlando kaj Aŭstrio dum jardekoj, sen teruraj minacoj, des malpli invadoj. Krome, de la sendependeco de Ukrainio en 1991 ĝis la renverso de la elektita registaro de Ukrainio subtenata de Usono en 2014, Rusio ne montris ajnan intereson preni ukrainan teritorion. Nur kiam Usono instalis firme kontraŭrusan, por-NATO-reĝimon en februaro 2014, Rusio reprenis Krimeon, zorge pri tio, ke ĝia mararmea bazo de Nigra Maro en Krimeo (ekde 1783) falos en la manojn de NATO.

Eĉ tiam Rusio ne postulis alian teritorion de Ukrainio, nur plenumon de la Interkonsento Minsk II subtenata de UN, kiu postulis aŭtonomion de la etn-rusa Donbaso, ne rusan postulon pri la teritorio. Tamen anstataŭ diplomatio, Usono armis, trejnis kaj helpis organizi grandegan ukrainan armeon por fari la pligrandigon de NATO faro.

Putin faris unu lastan provon de diplomatio fine de 2021, prezentante a projekto de Sekureca Interkonsento de Usono-NATO por malhelpi militon. La kerno de la projekto de interkonsento estis fino de NATO-vastigo kaj forigo de usonaj misiloj proksime de Rusio. La sekureczorgoj de Rusio estis validaj kaj la bazo por intertraktadoj. Tamen Biden kategorie malaprobis intertraktadojn pro kombinaĵo de aroganteco, akcipitro kaj profunda miskalkulo. NATO konservis sian pozicion ke NATO ne negocus kun Rusio koncerne NATO-vastigo, ke en efiko, NATO-vastigo estis neniu el la komerco de Rusio.

La daŭra usona obsedo pri NATO-vastigo estas profunde nerespondeca kaj hipokrita. Usono kontraŭus—per milito, se necese—esti ĉirkaŭita de rusaj aŭ ĉinaj armeaj bazoj en la Okcidenta Hemisfero, punkto kiun Usono faris ekde la Monroe Doktrino de 1823. Tamen Usono estas blinda kaj surda al la legitima. zorgoj pri sekureco de aliaj landoj.

Do, jes, Putin ekmilitis por malhelpi NATO, pli NATO, proksime al la landlimo de Rusio. Ukrainio estas detruita de usona aroganteco, pruvante denove la adaĝon de Henry Kissinger, ke esti la malamiko de Ameriko estas danĝera, dum esti ĝia amiko estas fatala. La Ukrainia Milito finiĝos kiam Usono agnoskos simplan veron: pligrandigo de NATO al Ukrainio signifas eternan militon kaj detruon de Ukrainio. La neŭtraleco de Ukrainio povus esti evitinta la militon, kaj restas la ŝlosilo al paco. La pli profunda vero estas, ke eŭropa sekureco dependas de kolektiva sekureco kiel postulas la Organizo por Sekureco kaj Kunlaboro en Eŭropo (OSKE), ne unuflankaj postuloj de NATO.

………………………………….

Jeffrey Sachs estas Profesoro en Universitato Kolumbio, estas Direktoro de la Centro por Daŭripova Evoluo en Universitato Kolumbio kaj Prezidanto de la UN Sustainable Development Solutions Network. Li funkciis kiel konsilisto de tri UN Ĝeneralaj Sekretarioj, kaj nuntempe funkcias kiel SDG Advocate sub Ĝenerala Sekretario António Guterres. Artikolo sendita al Aliaj Novaĵoj de la aŭtoro. la 19-an de septembro 2023

La Reala Historio de la Milito en Ukrainio:
Kronologio de Eventoj kaj Kazo por Diplomatio

Jeffrey D. Sachs | la 17-an de julio 2023 |   La Kennedy Signostango

La usona popolo urĝe bezonas koni la veran historion de la milito en Ukrainio kaj ĝiajn nunajn perspektivojn. Bedaŭrinde, la ĉefaj amaskomunikiloj – The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, MSNBC kaj CNN – fariĝis nuraj porparoloj de la registaro, ripetante la mensogojn de la usona prezidanto Joe Biden kaj kaŝante la historion de la publiko. 

Biden denove denigras rusan prezidanton Vladimir Putin, ĉi-foje akuzante Putinon de "krava volupto je tero kaj potenco", post deklarante pasintjare ke "Pro Dio, tiu viro [Putin] ne povas resti en potenco." Tamen Biden estas tiu, kiu kaptas Ukrainion en senfina milito daŭrante puŝi NATO-vastigo al Ukrainio. Li timas diri la veron al la usona kaj ukraina popolo, malakceptante diplomation, kaj elektante anstataŭe por ĉiama milito.

Plivastigi NATO al Ukrainio, kiun Biden longe antaŭenigis, estas usona gambito, kiu malsukcesis. La novkonuloj, inkluzive de Biden, opiniis de la malfruaj 1990-aj jaroj pluen ke Usono povus vastigi NATO al Ukrainio (kaj Kartvelio) malgraŭ la bruega kaj longdaŭra opozicio de Rusio. Ili ne kredis, ke Putin efektive militus pro ekspansio de NATO.

Tamen por Rusio, NATO-vastigo al Ukrainio (kaj Kartvelio) estas rigardata kiel ekzisteca minaco al la nacia sekureco de Rusio, precipe pro la 2,000-km limo de Rusio kun Ukrainio, kaj la strategia pozicio de Kartvelio ĉe la orienta rando de Nigra Maro. Usonaj diplomatoj klarigis ĉi tiun bazan realon al usonaj politikistoj kaj generaloj dum jardekoj, sed la politikistoj kaj generaloj arogante kaj krude persistis puŝi pligrandigon de NATO.

Je ĉi tiu punkto, Biden bone scias, ke NATO-vastigo al Ukrainio ekfunkcius la Trian Mondmiliton. Tial malantaŭ la kulisoj Biden metis la pligrandigon de NATO en malaltiĝon ĉe la Vilna NATO-Pintkunveno. Tamen prefere ol konfesi la veron - ke Ukrainio ne estos parto de NATO - Biden malklarigas, promesante la eventualan membrecon de Ukrainio. En realeco, li devigas Ukrainion al daŭra sangsumado pro neniu kialo krom usona enlanda politiko, specife la timo de Biden aspekti malforta al siaj politikaj malamikoj. (Antaŭ duonjarcento, prezidantoj Johnson kaj Nixon daŭrigis la Vjetnaman militon pro esence la sama patosa kialo, kaj kun la sama mensogo, kiel la forpasinta Daniel Ellsberg brile klarigite.)

Ukrainio ne povas venki. Rusio estas pli verŝajne ol ne venki sur la batalkampo, kiel ĝi ŝajnas nun fari. Tamen eĉ se Ukrainio trarompus kun konvenciaj fortoj kaj NATO-armilaro, Rusio eskalus al nuklea milito se necese malhelpi NATO en Ukrainio.

Dum sia tuta kariero, Biden servis la milit-industrian komplekson. Li senĉese antaŭenigis NATO-vastigon kaj subtenis la profunde malstabiligigajn elektomilitojn de Usono en Afganio, Serbio, Irako, Sirio, Libio, kaj nun Ukrainio. Li prokrastas al generaloj kiuj volas pli da milito kaj pli da "ekmultiĝoj", kaj kiuj antaŭdiri baldaŭan venkon tuj antaŭe teni la kredan publikon surflanke.

Krome, Biden kaj lia teamo (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) ŝajnas esti kredinta sian propran propagandon ke okcidentaj sankcioj strangos la rusan ekonomion, dum miraklarmiloj kiel ekzemple HIMARS venkus Rusion. Kaj dum la tuta tempo, ili diris al usonanoj, ke ili ne atentu la 6,000 XNUMX nukleajn armilojn de Rusio.

Ukrainaj gvidantoj iris kune kun la usona trompo pro kialoj malfacile kompreneblaj. Eble ili kredas Usonon, aŭ timas Usonon, aŭ timas siajn proprajn ekstremistojn, aŭ simple estas ekstremistoj, pretaj oferi centojn da miloj da ukrainoj al morto kaj vundo en la naiva kredo, ke Ukrainio povas venki nuklean superpotencon kiu koncernas la milito kiel ekzisteca. Aŭ eble kelkaj el la ukrainaj gvidantoj faras riĉaĵojn per senŝmaĵo el la dekoj da miliardoj da dolaroj da okcidentaj helpo kaj armiloj.

La sola maniero por savi Ukrainion estas intertraktata paco. En intertraktita kompromiso, Usono konsentus, ke NATO ne pligrandiĝos al Ukrainio dum Rusio konsentus retiri siajn trupojn. Restaj aferoj - Krimeo, Donbaso, usonaj kaj eŭropaj sankcioj, la estonteco de eŭropaj sekurecaj aranĝoj - estus politike traktataj, ne per senfina milito.

Rusio plurfoje provis intertraktadon: provi malhelpi la orienten pligrandiĝon de NATO; provi trovi taŭgajn sekurecajn aranĝojn kun Usono kaj Eŭropo; provi solvi intergentajn aferojn en Ukrainio post 2014 (la interkonsentoj Minsk I kaj Minsk II); provi subteni limojn de kontraŭbalistikaj misiloj; kaj provi fini la ukrainan militon en 2022 per rektaj intertraktadoj kun Ukrainio. En ĉiuj kazoj, la usona registaro malestimis, ignoris aŭ blokis ĉi tiujn provojn, ofte prezentante la grandan mensogon, ke Rusio prefere ol Usono malakceptas intertraktadojn. JFK diris ĝuste en 1961: "Ni neniam intertraktu pro timo, sed ni neniam timu negoci." Se nur Biden atentus la daŭran saĝecon de JFK.

Por helpi la publikon moviĝi preter la simplisma rakonto de Biden kaj la ĉefaj amaskomunikiloj, mi proponas mallongan kronologion de kelkaj ŝlosilaj eventoj kondukantaj al la daŭranta milito.

31-a de januaro 1990. Germana eksterafera ministro Hans Dietrich-Genscher promesoj al sovetia prezidento Miĥail Gorbaĉov, ke en la kunteksto de germana reunuiĝo kaj malfondo de la sovetia Varsovia Pakto armea alianco, NATO ekskludos "vastigon de sia teritorio orienten, t.e., proksimigi ĝin al la sovetiaj limoj".

9-a de februaro 1990. Usona ministro pri eksteraj aferoj James Baker III konsentas kun sovetia prezidanto Miĥail Gorbaĉov ke "NATO-vastigo estas neakceptebla."

La 29-an de junio - la 2-an de julio 1990. Ĝenerala sekretario de NATO Manfred Woerner rakontas altnivela rusa delegacio ke "la NATO-Konsilio kaj li [Woerner] estas kontraŭ la ekspansio de NATO."

1-a de julio 1990. Ukraina Rada (parlamento) adoptas la Deklaracio de Ŝtata Suvereneco, en kiu "La Ukraina SSR solene deklaras sian intencon iĝi konstante neŭtrala ŝtato kiu ne partoprenas en armeaj blokoj kaj aliĝas al tri principoj sen nukleaj atomoj: akcepti, produkti kaj aĉeti neniujn nukleajn armilojn."

La 24-an de aŭgusto 1991. Ukrainio deklaras sendependecon surbaze de la Deklaracio de Ŝtata Suvereneco de 1990, kiu inkluzivas la promeson de neŭtraleco.

Mez-1992. Politikistoj de la Bush-Administracio atingas sekreton interna konsento vastigi NATO, male al devontigoj lastatempe faritaj al Sovetunio kaj Rusa Federacio.

8-a de julio 1997. Ĉe la Madrida NATO-Pintkunveno, Pollando, Hungario kaj Ĉeĥio estas invititaj komenci intertraktadojn pri aliĝo al NATO.

septembro-oktobro, 1997. En Eksterlandaj aferoj (sept./okt. 1997) iama Usona Nacia Sekureckonsilisto Zbigniew Brzezinski detaloj la templinio por NATO-vastigo, kun la intertraktadoj de Ukrainio provizore komenciĝi dum 2005-2010.

La 24-an de marto - la 10-an de junio 1999. NATO bombas Serbion. Rusio nomas la NATO-bombadon "evidente malobservo de la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj".

Marto 2000. Ukraina prezidento Kuĉma deklarita ke "ne estas demando de Ukrainio aliĝo al NATO hodiaŭ ĉar ĉi tiu afero estas ekstreme kompleksa kaj havas multajn angulojn al ĝi."

13-an de junio 2002. Usono unuflanke retiriĝas de la Kontraŭ-Balistika Armila Traktato, ago kiun la Vicprezidanto de la Defenda Komitato de Rusa Dumao. karakterizas kiel "ekstreme negativa okazaĵo de historia skalo."

Novembro-decembro 2004. La "Oranĝa Revolucio" okazas en Ukrainio, eventoj kiujn la Okcidento karakterizas kiel demokrata revolucio kaj la rusa registaro karakterizas kiel Okcidenta fabrikita kapti potencon kun malkaŝa kaj kaŝa usona subteno.

10-a de februaro 2007. Putin forte kritikas la usona provo krei unupolusan mondon, subtenata de NATO-vastigo, en parolado al la Munkena Sekureca Konferenco, deklarante: "Mi pensas, ke estas evidente, ke NATO-vastigo ... reprezentas gravan provokon kiu reduktas la nivelon de reciproka konfido. Kaj ni rajtas demandi: kontraŭ kiu oni celas ĉi tiu ekspansio? Kaj kio okazis al la certigoj kiujn niaj okcidentaj partneroj faris post la dissolvo de la Varsovia Pakto?”

Februaro 1, 2008. Usona ambasadoro al Rusio William Burns sendas konfidenca kablo al usona Konsilisto pri Nacia Sekureco Condoleezza Rice, titolita “Nyet signifas Nyet: Ruĝaj Pligrandigo de NATO de Rusio”, emfazante, ke “La NATO-aspiroj de Ukrainio kaj Kartvelio ne nur tuŝas krudan nervon en Rusio, ili estigas seriozajn zorgojn pri la sekvoj por stabileco en la regiono. ”

18-a de februaro 2008. Usono rekonas Kosovon sendependecon super varmaj rusaj obĵetoj. La Rusa Registaro deklarita ke Kosovo-sendependeco malobservas "la suverenecon de la Respubliko de Serbio, la Ĉarton de la Unuiĝintaj Nacioj, UNSCR 1244, la principojn de la Helsinka Fina Akto, la Konstitucia Kadro de Kosovo kaj la altnivelaj Kontaktgrupo-akordoj."

3-a de aprilo 2008. NATO deklarita ke Ukrainio kaj Kartvelio "iĝos membroj de NATO". Rusio deklarita ke "La membreco de Kartvelio kaj Ukrainio en la alianco estas grandega strategia eraro, kiu havus plej gravajn sekvojn por tuteŭropa sekureco."

La 20-an de aŭgusto 2008. Usono anoncas ke ĝi deplojos balistikajn misildefendajn (BMD) sistemojn en Pollando, sekvota poste fare de Rumanio. Rusio esprimas streĉa opozicio al la BMD-sistemoj.

La 28-an de januaro 2014. Asista ministro por eksteraj aferoj Victoria Nuland kaj usona ambasadoro Geoffrey Pyatt konspiras reĝimŝanĝon en Ukrainio en voko kiu estas kaptita kaj poŝtita en YouTube la 7-an de februaro, en kiu Nuland notas ke "[Vicprezidanto] Biden volas" helpi fermi la interkonsenton.

La 21-an de februaro 2014. Registaroj de Ukrainio, Pollando, Francio kaj Germanio atingas an Interkonsento pri solvo de politika krizo en Ukrainio, postulante novajn elektojn poste en la jaro. La ekstremdekstra Dekstra Sektoro kaj aliaj armitaj grupoj anstataŭe postulas la tujan eksiĝon de Janukoviĉ, kaj transprenas registarajn konstruaĵojn. Janukoviĉ fuĝas. La Parlamento tuj senigas la Prezidanton de siaj potencoj sen misoficado.

22-a de februaro 2014. Usono tuj aprobas la reĝimŝanĝon.

La 16-an de marto 2014. Rusio okazigas referendumon en Krimeo kiu laŭ la Rusa Registaro rezultigas grandan plimultan voĉdonon por la rusa regado. La 21-an de marto la Rusa Dumao voĉdonas por akcepti Krimeon al la Rusa Federacio. La Rusa Registaro desegnas la analogion al la Kosovo-referendumo.  Usono malakceptas la Krimean referendumon kiel nelegitiman.

La 18-an de marto 2014. Prezidanto Putin karakterizas la reĝimŝanĝon kiel puĉon, deklarante: “tiuj kiuj staris malantaŭ la lastaj eventoj en Ukrainio havis alian tagordon: ili preparis ankoraŭ alian registaran transprenon; ili volis kapti la potencon kaj haltus antaŭ nenio. Ili frekventis teruron, murdon kaj tumultojn."

La 25-an de marto 2014. Prezidanto Barack Obama mokas Rusion "kiel regiona potenco, kiu minacas kelkajn el siaj tujaj najbaroj - ne pro forto sed pro malforteco,"

La 12-an de februaro 2015. Subskribo de la interkonsento de Minsk II. La interkonsento estas unuanime subtenata de la Rezolucio 2202 de Sekureca Konsilio de Unuiĝintaj Nacioj la 17-an de februaro 2015. Iama kanceliero Angela Merkel poste agnoskas ke la Minsk II-interkonsento estis dizajnita por doni tempon al Ukrainio por fortigi sian militistaron. Ĝi ne estis efektivigita fare de Ukrainio, kaj prezidanto Volodymyr Zelensky agnoskita ke li ne intencis efektivigi la interkonsenton.

1-a de februaro 2019. Usono unuflanke retiriĝas de la Traktato pri Meza Nuklea Forto (INF). Rusio severe kritikas la retiriĝon de INF kiel "detrua" ago, kiu nutris sekurecajn riskojn.

La 14-an de junio 2021. En la Pintkunveno de NATO 2021 en Bruselo, NATO rekonfirmas La intenco de NATO pligrandigi kaj inkluzivi Ukrainion: "Ni ripetas la decidon faritan ĉe la Bukareŝta Pintkunveno 2008, ke Ukrainio fariĝos membro de la Alianco."

Septembro 1, 2021. Usono ripetas subtenon al la NATO-aspiroj de Ukrainio en la "Komuna Deklaro pri la Strategia Partnereco de Usono kaj Ukrainio. "

La 17-an de decembro 2021. Putin prezentas projekton "Traktato inter Usono de Ameriko kaj la Rusa Federacio pri Sekurecaj Garantioj," surbaze de ne-vastigo de NATO kaj limigoj pri la deplojo de mezdistancaj kaj pli mallongdistancaj misiloj.

La 26-an de januaro 2022. Usono formale respondas al Rusio, ke Usono kaj NATO ne intertraktos kun Rusio pri aferoj de NATO-vastigo, frapante la pordon sur intertraktita vojo por eviti plivastigon de la milito en Ukrainio. Usono alvokas NATO-politiko ke "Ĉiu decido inviti landon aliĝi al la Alianco estas prenita de la Nordatlantika Konsilio surbaze de konsento inter ĉiuj Aliancanoj. Neniu tria lando havas parolon en tiaj diskutadoj." Resume, Usono asertas, ke pligrandigo de NATO al Ukrainio ne estas afero de Rusio.

la 21-an de februaro 2022. Je a kunveno de la Rusa Sekureca Konsilio, ministro pri eksteraj aferoj Sergej Lavrov detaligas la usonan rifuzon intertrakti:

"Ni ricevis ilian respondon fine de januaro. La takso de ĉi tiu respondo montras, ke niaj okcidentaj kolegoj ne pretas akcepti niajn ĉefajn proponojn, ĉefe tiujn pri la orienta ne-vastigo de NATO. Ĉi tiu postulo estis malakceptita rilate al la tielnomita politiko pri malferma pordo de la bloko kaj la libereco de ĉiu ŝtato elekti sian propran manieron certigi sekurecon. Nek Usono, nek la Nordatlantika Alianco proponis alternativon al ĉi tiu ŝlosila provizo."

Usono faras ĉion eblan por eviti la principon de nedividebleco de sekureco, kiun ni konsideras fundamenta graveco kaj al kiu ni faris multajn referencojn. Devenante el ĝi la solan elementon kiu konvenas al ili - la libereco elekti aliancojn - ili tute ignoras ĉion alian, inkluzive de la ŝlosila kondiĉo, kiu legas, ke neniu - ĉu elektante aliancojn aŭ sendepende de ili - rajtas plifortigi ilian sekurecon koste de la sekureco de aliaj."

la 24-an de februaro 2022. En adreso al la nacio, Prezidanto Putin deklaras: “Estas fakto, ke dum la pasintaj 30 jaroj ni pacience klopodis alveni al interkonsento kun la gvidaj NATO-landoj pri la principoj de egala kaj nedividebla sekureco en Eŭropo. Responde al niaj proponoj, ni senescepte alfrontis aŭ cinikan trompon kaj mensogojn aŭ provojn de premo kaj ĉantaĝo, dum la nordatlantika alianco daŭre vastiĝis malgraŭ niaj protestoj kaj zorgoj. Ĝia armea maŝino moviĝas kaj, kiel mi diris, proksimiĝas al nia limo mem."

La 16-an de marto 2022. Rusio kaj Ukrainio anoncas signifan progreson al pacinterkonsento perita de Turkio kaj israela ĉefministro Naftali Bennett. Kiel raportis en la gazetaro, la bazo de la interkonsento inkluzivas: "batalhalto kaj rusa retiriĝo se Kyiv deklaras neŭtralecon kaj akceptas limojn por siaj armetrupoj."

28-a de marto 2022. Prezidanto Zelenskij publike deklaras ke Ukrainio estas preta por neŭtraleco kombinita kun sekurecaj garantioj kadre de pacinterkonsento kun Rusio. “Sekurecgarantioj kaj neŭtraleco, la ne-nuklea statuso de nia ŝtato — ni pretas fari tion. Tio estas la plej grava punkto... ili komencis la militon pro ĝi."

7-a de aprilo 2022. Rusa ministro pri eksteraj aferoj Lavrov akuzas la Okcidenton de provi dereligi la pacnegocadojn, asertante ke Ukrainio iris reen al antaŭe interkonsentitaj proponoj. Ĉefministro Naftali Bennett poste deklaras (la 5-an de februaro 2023) ke Usono blokis la pritraktatan pacan interkonsenton Rusia-Ukrainio. Demandite ĉu la okcidentaj potencoj blokis la interkonsenton, Bennett respondis: "Esence, jes. Ili blokis ĝin, kaj mi opiniis ke ili eraris." En iu momento, diras Bennett, Okcidento decidis "dispremi Putin prefere ol negoci."

La 4-an de junio 2023. Ukrainio lanĉas gravan kontraŭofensivon, sen atingi ajnan gravan sukceson ekde meze de julio 2023.

7-a de julio 2023. Biden agnoskas ke Ukrainio "elĉerpas" de 155 mm artileriaj obusoj, kaj ke Usono "malaltiĝas".

La 11-an de julio 2023. En la Pintkunveno de NATO en Vilno, la fina komuniko reasertas La estonteco de Ukrainio en NATO: “Ni plene subtenas la rajton de Ukrainio elekti siajn proprajn sekurecajn aranĝojn. La estonteco de Ukrainio estas en NATO ... Ukrainio fariĝis ĉiam pli kunfunkciebla kaj politike integrita kun la Alianco, kaj faris grandan progreson sur sia reforma vojo."

13-a de julio 2023. Usona Sekretario pri Defendo Lloyd Austin ripetas ke Ukrainio "sendube" aliĝos al NATO kiam la milito finiĝos.

13-a de julio 2023. Putin ripetas ke “Rilate al la NATO-membreco de Ukrainio, kiel ni multfoje diris, tio evidente kreas minacon al la sekureco de Rusio. Fakte, la minaco de aliĝo de Ukrainio al NATO estas la kialo, aŭ pli ĝuste unu el la kialoj de la speciala milita operacio. Mi certas, ke tio ankaŭ neniel plifortigus la sekurecon de Ukrainio. Ĝenerale, ĝi faros la mondon multe pli vundebla kaj kondukos al pli da streĉitecoj en la internacia areno. Do, mi vidas nenion bonan en ĉi tio. Nia pozicio estas konata kaj longe formulita."