By David Swanson, Majo 28, 2018.
"Memortago estas tempo por memori, estimi kaj honori la sindonemajn patriotojn, kiuj donis la plej altan oferon serva al libereco. En tempo, kiam nia lando ŝajnas tiom dividita, ni devas ne forgesi, ke pro ilia servo kaj ofero ni vivas en la plej libera kaj prospera nacio sur la Tero. ”- Kongressman Tom Garrett
Estus malfacile kalkuli ĉiujn mensogojn en la antaŭa aserto. Ni nur reliefigu kelkajn.
Ni komencu per "plej libera".
La Brita-bazita Legatum Instituto, kiu rangigas Usonon 18th en ĝenerala "prospero", rangigas ĝin 28th en "persona libereco."[Mi] La Usona-bazita Cato Institute rangigas Usonon 24th en "persona libereco" kaj 11th en "ekonomia libereco."[Ii] La kanada-bazita Monda Libereca Indekso rangigas Usonon 27 en kombina konsidero de "ekonomiaj", "politikaj" kaj "premaj" liberecoj.[Iii] La Freedom House, financita de la usona registaro, rangigas Usonon en "civilaj liberecoj".[Iv] La Franc-bazita Raportistoj Sen Limoj rangigas Usonon 43rd en "gazetara libereco".[V] La usona Hereda Fondaĵo bazita en Usono nomumas Usonon kiel "ekonomian liberecon".[vi] La Hispana-bazita Monda Indekso de Morala Libereco rangigas Usonon 7th.[vii] La brito-bazita Ekonomikisto-RevuoLa Indekso de Demokratio havas Usonon en tri-vizaĝa ligo por 20-loko.[viii] La City-Datenaj Serioj, financita de CIA, donas al Usono demokratio poentaron de 8 el 10, sed donas al 58 aliajn landojn pli altan poentaron.[ix] Iuj konceptoj de libereco de ĉi tiuj fontoj estas kontraŭdiraj unu kun la alia, same kiel kun mia propra koncepto pri bona socio. La afero estas, ke preskaŭ neniu, maldekstre aŭ dekstre aŭ aliloke, rangigas Usonon kiel la ĉefon en libereco, laŭ iu ajn difino - eĉ en la "ekonomia libereco" de kapitalismo. Rilate, kvankam inverse, al libereco estas malliberigo, kie Usono estas la unua en entuta nombro de kaptitoj, kaj en per-kapa imposto de malliberigo (kun la ebla escepto de la Sejŝelaj Insuloj).[X]
Ni ankaŭ konsideru "plej multajn". . . prospera. "
Usono havas la plej grandan nominalan malnetan internan produkton (MEP).[xi] En MEP bazita sur aĉetpovo-paridad (PPP), tamen Usono trapasas Ĉinion kaj Eŭropan Union.[xii] (PPP estas rimedo por kalkuli interŝanĝajn kurzojn inter moneroj kontrolantaj variaĵojn de kosto de vivo kaj prezado.) En neniu el la du mezuroj de riĉeco Usono estas ĉefo porpersona.[xiii] Kaj eĉ se ĝi estus, tio ne signifus, kiel ĝi ŝajnas por la plej multaj homoj en Usono, ĉar ĉi tiu lando kun la plej granda sitelo da mono ankaŭ distribuis ĝin plej malegalece al iu ajn riĉa nacio, donante al Usono ambaŭ la plej granda kolekto de miliarduloj[xiv] sur la tero kaj la plej altaj aŭ preskaŭ altaj impostoj de malriĉeco kaj infana malriĉeco inter riĉaj landoj.[xv] Usono klasifikas 111th el 150-landoj por enspezo-egaleco, laŭ la CIA[xvi], aŭ 100 el 158, laŭ la Monda Banko[xvii], dum justa distribuado de riĉaĵoj (tre malsama mezuro de enspezo), laŭ unu kalkulo[xviii]Usono klasifikas 147th el 152-landoj.
En decembro 2017, la Speciala Raportisto de Unuiĝintaj Nacioj pri Ekstrema Malriĉeco eldonis raporton pri Usono, kiu inkluzivis tiujn liniojn:[xix]
- Usonaj mortoprocentaĵoj de Usono en 2013 estis la plej altaj en la evoluinta mondo.
- Usonanoj povas atendi vivi pli malvarmajn kaj pli malrapidajn, kompare kun homoj vivantaj en iu alia riĉa demokratio, kaj la "sano-malpleno" inter Usono kaj ĝiaj kunuloj plu kreskas.
- La niveloj de usonaj malegalecoj estas multe pli altaj ol tiuj en la plej multaj eŭropaj landoj.
- Neglektitaj tropikaj malsanoj, inkluzive de Zika, estas pli kaj pli oftaj en Usono. Oni taksis, ke 12 milionoj da usonanoj vivas kun neglektita parazita infekto. Raporto 2017 dokumentas la tropezon de aŭrostomoj en Distrikto Lowndes, Alabamo.
- Usono havas la plej altan superregadon de obezeco en la evoluinta mondo.
- Pri aliro al akvo kaj sanitaraj servoj Usono rangigas 36th en la mondo.
- Ameriko havas la plej altan malliberigon en la mondo, antaŭ Turkmenio, Salvadoro, Kubo, Tajlando kaj la Rusa Federacio. Ia kurzo estas preskaŭ kvinoble pli alta ol la OCDE-mezumo. [OECD signifas la Organizon por Ekonomia Kunlaboro kaj Evoluo, organizo kiu havas membrolandojn de 35]
- La juna malriĉeca indico en Usono estas la plej alta en la OCDE, kun kvarono de junuloj vivantaj en malriĉeco kompare kun malpli ol 10 procentoj tra la OCDE.
- La Stanforda Centro pri Neegaleco kaj Malriĉeco lokas la plej bonajn landojn laŭ laborkomerkoj, malriĉeco, sekureco, riĉa malegaleco kaj ekonomia movebleco. Usono eniras la plej bonajn plej bonajn landojn de 10, kaj 18th inter la supraj 21.
- En OECD Usono rangas 35th el 37 laŭ malriĉeco kaj malegaleco.
- Laŭ la datumbazo de Monda Enspezo sur Neegalecoj, Usono havas la plej altan imposton Gini (mezurante malegalecon) de ĉiuj okcidentaj landoj.
- La Stanforda Centro pri Malriĉeco kaj Malegaleco karakterizas Usonon kiel "klaran kaj konstantan antaŭtempon en la infana malriĉligo." Usonaj infanaj malriĉecaj indicoj estas la plej altaj inter la ses plej riĉaj landoj - Kanado, Britio, Irlando, Svedio kaj Norvegio.
Do ne plej prospera, ne tre longa pafo. Kio pri ŝanco aŭ socia moviĝeblo? Ĉu la "libereco" de Usono efektive ne estas ligita kun la ideo, ke kvankam la plej multaj homoj ne estas la plej riĉaj, iuj el ili povus iĝi la plej riĉaj kun sufiĉe da laboro? Fakte, kvankam ĉiam ekzistas esceptoj, estas malpli supren-moviĝeblo kaj pli firme enradikiĝintaj ekonomiaj klasoj en Usono ol en aliaj riĉaj landoj.[xx]
Nun konsideru "donis la finan oferon."
La fakto estas, ke la "volontulo" estas la sola "volontula" agado sur la tero, al kiu oni ne rajtas ĉesi volontuli. Malfruo signifas punon. Nek estas la atendita fina dato de kontrakto, se la militistoj elektus etendi ĝin. Ankaŭ ne subskribas ĉiam strikte volontula.
Laŭ la Projekto Not Your Soldier:
"La plimulto de militaj rekrutoj venas de sub-mezaj enspezoj.
"En 2004, 71 procento de nigraj rekrutoj, 65 procento de latinaj rekrutoj, kaj 58 procento de blankaj rekrutoj venis de sub-mezaj enspezoj.
"La procento de rekrutoj, kiuj estis regulaj mezlernejaj diplomiĝintoj, falis de 86 procento en 2004 al 73-procento en 2006.
"[La rekrutantoj] neniam menciis, ke la kolegio mono malfacilas veni - nur 16 procento de enlistita personaro kiu kompletigis kvar jarojn de armea devizo iam ricevis monon por lernejado. Ili ne diras, ke la laboraj kapabloj, kiujn ili promesas, ne translokiĝos en la realan mondon. Nur 12-procento de virseksaj veteranoj kaj 6 procento de virinaj veteranoj uzas kapablojn lernitajn en militistoj en siaj nunaj laborpostenoj. Kaj kompreneble ili malpliigas la riskon de mortigado dum devo. "
En artikolo 2007 Georgo Mariscal citis analizon de la Associated Press, kiu trovis, ke "preskaŭ tri kvaraj de [usonaj trupoj] mortigitaj en Irako venis el urboj kie la perpersona enspezo estis sub la nacia mezumo. Pli ol duono venis el urboj, kie la procento de homoj loĝantaj en malriĉeco superis la nacian mezumon. "
"Eble eble nepre surprizos," skribis Mariscal,
"Ke la Armeo GED Plus Listado Programo, en kiu licencoj sen mezlernejaj diplomoj rajtas enlistigi dum ili kompletigas mezlernejan egalecon-atestilon, estas enfokusigita al interurbaj areoj.
"Kiam la junulara klaso de laboristoj faras ĝin al ilia loka komunuma kolegio, ili ofte renkontas militajn rekrutojn laborante malfacile por malinstigi ilin. 'Vi ne iras ĉi tien ĉi tie,' diras rekrutantoj. 'Ĉi tiu loko estas morta fino. Mi povas proponi vin pli. Studoj de la Pentagono -kiel la "Rekrutanta Junularo en la Kolegia Merkato de RAND Corporation: Nuna Praktiko kaj Estontaj Politikaj Ebloj" - parolu malfermite pri kolegio kiel la komputila nombro de la rekrutulo por la juna merkato. . . .
"Ne ĉiuj rekrutoj, kompreneble, estas pelitaj de financa bezono. En klaskreskulaj komunumoj de ĉiu koloro, estas ofte longdaŭraj tradicioj de militservo kaj ligiloj inter servo kaj privilegiaj formoj de virseco. Por komunumoj ofte markitaj kiel "fremdaj", kiel latinaj kaj azianoj, estas premo servi por pruvi, ke oni estas "usona". Por freŝaj enmigrintoj, ekzistas la pretigo de leĝaj loĝantaj statusoj aŭ civitaneco. Ekonomia premo, tamen, estas innegable motivado. . . . "
Mariscal komprenas, ke ankaŭ ekzistas multaj aliaj motivoj, inkluzive de la deziro fari ion utila kaj grava por aliaj. Sed li kredas, ke tiuj sindonaj impulsoj estas malkorektataj:
"En ĉi tiu scenejo, la deziro" diferenci, "iam enmetita en la militan aparaton, signifas junaj usonanoj eble mortigi senkulpulojn aŭ esti brutalecigitaj de la realaĵoj de batalo. Prenu la tragikan ekzemplon de Skt. Paul Cortez, kiu diplomiĝis en 2000 de Centra Altlernejo en la laborlerkula urbo de Barstow, Kalifo, kunigis al la Armeo kaj estis sendita al Irako. La 10-an de marto 12, 2006, li partoprenis en la seksperforto de 14-jara irakana knabino kaj la murdo de ŝi kaj ŝia tuta familio.
"Kiam oni demandis pri Cortez, kompano de klaso diris:" Li neniam farus ion tiel. Li neniam vundus virinon. Li neniam batis unu aŭ eĉ levis sian manon al unu. Faranta por sia lando estas unu afero, sed ne kiam ĝi temas pri trompi kaj mortigi. Tio ne estas li. Ni akceptu la aserton, ke 'tio ne estas li.' Tamen, pro serio de neakcepteblaj kaj nepardoneblaj eventoj en la kunteksto de kontraŭleĝa kaj malmorala milito, "tio" estas kio li fariĝis. La 10-an de februaro 21, 2007, Cortez kulpigis kulpon pri la seksperfortado kaj kvar kalkuloj de kulpa murdo. Li estis kondamnita kelkajn tagojn poste, kondamnita vivi en malliberejo kaj vivdaŭro en sia propra persona infero. "[xxi]
Ne gravas la obsceneco de ferio, kiu memoras nur la etan procenton de la viktimoj en usonaj militoj, kiuj estas homoj de Usono, kaj eĉ tiam ekskludas la plimulton de tiuj, kiuj estas rezulto de memmortigo. Ĉi tiuj vivoj ne estas "donitaj". Ili estas prenitaj. Kaj mistikigi ilin kiel sanktajn "oferojn" al iu nobla kaŭzo aŭ dio de milito aŭ sankta flago, kiun vi devas stari kaj neniam genuiĝi por protesti antaŭ vi ne estas pravigita.
Prezidanto John F. Kennedy skribis en letero al amiko ion, kion li neniam parolus: "Milito ekzistos ĝis la fora tago, kiam la konscienca adjutanto havas la saman reputacion kaj prestiĝon kiel la batalanto hodiaŭ faras." iomete. I devus inkluzivi tiujn, kiuj rifuzas partopreni en milito, ĉu ili havas aŭ ne la statuson de "konscienca objektanto." Kaj ĝi devus inkluzivi tiujn, kiuj rezistas la militon neperforte ekster la militistaro, inkluzive per vojaĝado al la atenditaj lokoj de bombadoj en por servi kiel "homaj ŝildoj".
Kiam prezidento Barack Obama ricevis Nobel-pacpremion kaj rimarkigis, ke aliaj homoj pli meritas, mi tuj pensis pri pluraj. Iuj el la plej kuraĝaj homoj pri kiuj mi konas aŭ aŭdis pri ili rifuzis partopreni aktualajn militojn aŭ provis meti siajn korpojn en la ilaron de la milita maŝino. Se ili havus la saman reputacion kaj prestiĝon kiel militistoj, ni ĉiuj aŭdos pri ili. Se ili estus tiel honorataj, kelkaj el ili estus permesitaj paroli per niaj televidaj stacioj kaj gazetoj.
Ni konsideru "Servante liberecon."
Ni ofte diras, ke militoj bataliĝas por "libereco". Sed kiam riĉa nacio batalos militon kontraŭ malriĉa nacio duonvoje ĉirkaŭ la mondo, inter la celoj ne efektive malhelpi tiun malriĉan nacion de prenante la riĉulon, post kiu ĝi povus restrikti homajn rajtojn kaj liberecojn. La timoj por konstrui subtenon por la militoj tute ne implikas tian nekredeblan scenon; Prefere la minaco estas prezentita kiel unu al sekureco, Ne libereco.
En proksima proporcio al niveloj de milita elspezo, liberecoj estas limigitaj en la nomo de milito - eĉ dum militoj povas esti samtempe kondukitaj en la nomo de libereco. Ni provas rezisti la erozion de liberecoj, la senhelpa gvatado, la zumas en la ĉielo, la senleĝa malliberigo, la torturo, la murdoj, la rifuzo de advokato, la rifuzo de aliro al informoj pri la registaro, ktp. Sed ĉi tiuj estas simptomoj. La malsano estas milito kaj la preparado por milito.
Ĝi estas la ideo de la malamiko, kiu permesas registaran sekretecon.
La naturo de milito, kiel batalita inter valora kaj devaluita popolo, faciligas la erozion de liberecoj en alia maniero, aldone al la timo pri sekureco. Tio estas, ĝi permesas liberojn unue esti forprenitaj de senvaloraj homoj. Sed la evoluintaj programoj, kiuj poste estas antaŭvideble vastigitaj por inkludi valorajn homojn ankaŭ.
Militarismo detruas ne nur specifajn rajtojn, sed la bazon mem de memregeco. Izesi privatigas publikajn varojn, ĝi koruptas publikajn servistojn, ĝi kreas impeton por milito, dependante de ĝi de homoj.
Unu maniero, en kiu milito erarigas publikan konfidon kaj moralon, estas per ĝia antaŭvidebla generacio de publikaj mensogoj.
Ankaŭ eroziita, kompreneble, estas la ideo mem de la jurŝtato - anstataŭigita per la praktiko de forto-rajto.
Kaj kompreneble, kiel ni vidis supre, la nacio faranta la plej multajn militojn ne sukcesas generi plej grandan liberecon, eĉ ne proksiman. Milito militarigas policajn fortojn, kuraĝigas rasismon kaj maltrankviliĝon, kaj limigas rajtojn je parolado kaj asembleo, dum faras pli kaj pli da registaraj agadoj sekrete.
Dum militoj ne pliigas liberecon, ili ankaŭ ne pliigas sekurecon. Fakte, ili endanĝerigas. Estas pli efikaj iloj ol milito por protekto, kaj milito generas malamikecon. La pasintaj 17-jaroj da milito kontraŭ terorismo antaŭvideble pliigis terorismon kaj generis kontraŭ-usonajn malamokampojn je skalo, kiun nacioj ne bombardas plurajn landojn samtempe ne povas eĉ sonĝi.
En armado, multaj faktoroj devas esti konsiderataj: armil-rilataj akcidentoj, malica provado sur homoj, ŝtelo, vendoj al aliancanoj, kiuj fariĝas malamikoj, kaj la distro de penoj redukti la kaŭzojn de terorismo kaj milito devas esti konsiderata. Do kompreneble devas esti la emo uzi armilojn post kiam vi havos ilin. Kaj stokado de armiloj por milito de nacio premas aliajn naciojn fari same. Eĉ nacio, kiu intencas batali nur defende, eble komprenas "defendo" kiel la kapablo rebati kontraŭ aliaj nacioj. Ĉi tio necesigas krei armilojn kaj strategiojn por agresema milito. Kiam vi laborigas multajn homojn planante ion, kiam tiu projekto estas fakte via plej granda publika investo kaj plej fiera kaŭzo, povas esti malfacile malhelpi tiujn homojn trovi ŝancojn plenumi siajn planojn.
Dum la plej bona arierulo en multaj sportoj povas esti bona ofendo, ofendo en milito ne estas defenda, ne kiam ĝi generas malamon, rankoron kaj blovadon, ne kiam la alternativo tute ne havas militon. Tra la kurso de la nomata tutmonda milito pri terorismo, terorismo estis pliiĝinta. Ĉi tio estis antaŭvidebla kaj antaŭvidita. La militoj pri Irako kaj Afganujo kaj la misuzoj de malliberuloj dum ili fariĝis gravaj rekrutantaj iloj por kontraŭ-usona terorismo. En 2006, usonaj inteligentecaj agentejoj produktis Nacian Intelligencan Takson, kiu atingis ĝuste tiun konkludon.
Ni povas ĉu forigi ĉiujn nukleajn armilojn aŭ ni povas vidi ilin proliferi. Ne estas meza vojo. Ni povas aŭ ne havi nukleajn armilojn, aŭ ni povas havi multajn. Dum iuj ŝtatoj havas nukleajn armilojn, aliaj ilin deziras, kaj kiom pli ili havas ilin pli facile ili disvastiĝos al aliaj ankoraŭ. Se nukleaj armiloj ekzistos, tre verŝajne estos nuklea katastrofo, kaj kiom pli la armiloj proliferiĝis, pli frue ĝi venos. Centoj da eventoj preskaŭ detruis nian mondon per akcidento, konfuzo, miskompreno kaj ekstreme neracia maŝinado. Kaj posedantaj nukleajn armilojn tute ne havas nenion por konservi nin sekura, por ke vere ne ekzistas komerco pri forigo de ili. Ili tute ne deturnas terorismajn atakojn de neŝtataj aktoroj. Nek ili aldonas iota al milita kapablo malhelpi naciojn kontraŭ atakado, donita la kapablon de Usono detrui ion ajn ie ajn kun nukleaj armiloj. Usono, Sovetunio, Unuiĝinta Reĝlando, Francio kaj Ĉinio ĉiuj perdis militojn kontraŭ ne-nukleaj potencoj dum posedantoj de nukoj.
Kio pri "nia lando ŝajnas tiel dividita"?
Ĉu vere? La ĉefa afero farita de la usona registaro estas salajra milito kaj preparado por pli da militoj. Plimulto de federaciaj diskretecaj elspezoj estas forĵetita en tiun kaŭzon jaron post jaro kun preskaŭ neniu debato. La kongresanoj estas elektataj sen iam ajn komentis pri la ĝenerala formo de la buĝeto aŭ pri ekstera politiko. Usono engaĝiĝas en militoj en Jemeno, Sirio, Afganio, Irako, Somalio, Libio, kaj - je pli malgranda skalo - en dekoj da aliaj nacioj, kaj traktas armilojn al preskaŭ tri kvaronoj de la mondaj diktatoroj kaj la plej multaj el ĝiaj " demokratioj, ”kun apenaŭ spionado el kongreso, kiu ankoraŭ devas fini militon. Se ĉi tio estas dividita, mi malamas vidi kiel aspektas esti kunigita.
En 1995-96 kaj 2003-04-priserĉoj enketis homojn de pli ol 20-landoj pri kiel ili klasifikis siajn landojn ĝenerale kaj en diversaj fakoj. Kaj laŭ ĝenerala fiero en Usono kaj laŭ diversaj specifaj aferoj, homoj de Usono vicigis duan en la pli frua studo kaj unue en la posta unu en nivelo de nacia fiero.[xxii]
En iuj punktoj, estas akra divido inter du partoj de usona publiko, kun kelkaj usonaj loĝantoj havantaj pli da komunaj kun publikoj de aliaj landoj ol kun usona dekstra flanko. Pri iuj el la plej gravaj demandoj, tamen, estas malpli da divido, kaj kredoj ekstreme aliloke estas grandaj majoritataj vidpunktoj en Usono. Inter ĉi tiuj lastaj estas la usona kredo je nacia escepta organizo (eĉ inter tiuj, kiuj ne aŭdis pri la termino). En 2010, 80-procenta el tiuj enketitaj de Gallup en Usono diris, ke Usono havas unikan karakteron kiu igis ĝin la plej granda lando en la mondo. 2013-enketo de 1,000 usonaj plenkreskuloj trovis, ke 49-procente ne aŭdis pri usona escepciismo. Sed ĈIAM procento konsentis aŭ forte konsentis, ke Usono estas "unika kaj malsama al ajna alia nacio".
Kial ĉiuj mensogoj en mia en-kesto ĉiun Memortagon?
Ni lernas multon pri la veraj motivoj de militoj, kiam denuncantoj likas minutojn de sekretaj kunvenoj, aŭ kiam kongresaj komitatoj publikigas la dokumentojn de aŭdiencoj jardekojn poste. Militaj planistoj verkas librojn. Ili faras filmojn. Ili alfrontas esplorojn. Eventuale la faboj inklinas verŝi. Sed mi neniam iam aŭdis pri privata renkontiĝo, en kiu ĉefaj militistoj diskutis pri la bezono daŭrigi militon por profiti la soldatojn, kiuj batalas en ĝi.
La kialo ĉi tio estas rimarkinda estas, ke vi preskaŭ neniam aŭdas militan planiston paroli publike pri la kialoj por teni militon sen pretendi, ke ĝi devas esti farita por la trupoj, por subteni la trupojn, por ne forlasi la trupojn. aŭ tiel ke tiuj trupoj jam mortintaj ne mortis vane. Kompreneble, se ili mortis en neleĝa, malmorala, detrua agado, aŭ simple senespera milito, kiu devas esti perdita pli aŭ malpli frue, estas neklare kiel amasiĝi sur pli da kadavroj honoros iliajn memorojn. Sed ĉi tio ne temas pri logiko.
La ideo estas, ke la viroj kaj virinoj riskante siajn vivojn, supozeble por ni, devus ĉiam havi nian subtenon - eĉ se ni rigardas, kion ili faras kiel amasan murdon. Pacaj aktivuloj, kontraste al militaj planistoj, diras la samon pri tio en privata ol ili diras publike: ni volas subteni tiujn trupojn ne donante al ili kontraŭleĝajn ordonojn, ne devigante ilin fari abomenaĵojn, ne sendi ilin for de iliaj familioj riskas siajn vivojn kaj korpojn kaj mensan bonstaton.
La privataj diskutoj de militistoj pri ĉu kaj kial subteni militon traktas ĉiajn cinajn motivojn. Ili nur tuŝas la temon de trupoj kiam ili konsideras kiom da ili ekzistas aŭ de kiom da iliaj kontraktoj povas esti plilongigitaj antaŭ ol ili komencas mortigi siajn komandantojn. Publike, ĝi estas tre malsama rakonto, oni ofte rakontas kun inteligente uniformitaj soldatoj poziciigitaj kiel fono. La militoj temas pri la trupoj kaj fakte devas esti etenditaj por la profito de la trupoj. Io ajn ofendus kaj seniluziigos la trupojn, kiuj sin dediĉis al la milito.
Usonaj militoj nun uzas pli da kontraktistoj kaj solduloj ol trupoj. Kiam solduloj estas mortigitaj kaj iliaj korpoj publike montrataj, la usona militistaro volonte detruos urbon kiel reprezalion, kiel en Faluĝa, Irako. Sed militaj propagandistoj neniam mencias la entreprenistojn aŭ soldulojn. Ĉiam estas la trupoj, tiuj, kiuj faras la mortigon, kaj tiuj, kiuj estas tiritaj de la ĝenerala loĝantaro de nur simplaj homoj, eĉ se la soldatoj estas pagataj, same kiel la solduloj nur malpli.
La punkto kompreneble estas subteni la sensencaĵon, kiu diras, ke kontraŭstari militon egalas aliĝi al la alia flanko de tiu milito, tiel ke deziri esti pli afabla al membroj de la usona militistaro ol la usona militistaro egalas malami kaj provi detrui tiuj homoj.
"Kvankam ni ne ĉiam konsentas kun la milito, ni scias, ke la viroj kaj virinoj, kiuj batalas, faras tion. Ili elektis fari tion. Ili batalas por la lando. Kaj ili ne estas tiuj, kiuj elektis la militon. ”Tiel parolas iu citita de CBS News priskribante Memoragon. Vi povas kontraŭi la militon, sed vi DEVAS celebri tantiemon en la milito, ĉar la partoprenantoj en la milito partoprenas la militon. QED
Ankaŭ, vi devas subteni pli kaj pli da militoj, eĉ se nacioj kun pli grandaj liberecoj batalas malpli da militoj aŭ tute neniun militon:
“Ni forgesas, ke libereco ne estas libera. I devas esti pagita, kaj ne nur unufoje. Foje kaj denove, usonanoj antaŭeniris en momento de krizo kaj metis siajn vivojn sur la linion. "-Fox News.
Dum ĉi tiu Orwelliana trompo forigas homojn en Usono pri siaj rajtoj en la nomo de Libereco, la plej granda perdo de vivo, membro kaj libereco okazas eksterlande fare de usonaj militistoj. Dum Koreio serĉas pacon kaj unuiĝon kaj malarmadon, la usona registaro faras ĉion eblan por saboti tiun procezon kaj restarigi la akciojn de la kompanioj pri armiloj al tio, kio ili estis antaŭ ol la fantomo de paco aperis.
La homoj de Sud-Koreio ne petas siajn opiniojn aŭ voĉdonojn antaŭ ol iliaj posedaĵoj estas prenitaj kaj transformitaj en bazojn por la usona armeo. La klopodoj de Usono por malhelpi popularan volon ĉe ĉiu-foje en Koreio ne estas demokrata antaŭenigo. La ruinigado trudita al Jeju-Insulo per nova konstruado por la usona mararmeo venis malgraŭ la kuraĝa kaj interkonsentita neperforta rezisto de la homoj.
Pli sude, sur la insuloj de Okinavo, oni ne ekspluatas oportunon por faciligi pacon en Koreio kaj samtempe disvastigi demokration. Ĉi tio povus esti farita per honoro al la abomena opinio de la homoj de Okinavo, alportante ĉiun membron de la usona armeo postenita tie hejme, rekonstruante ĉiun el tiuj homoj por paca dungado, kaj elpensante kreajn skemojn pri tio, kion fari kun ĉiuj restantaj mono. post tiu konvertiĝo.
La insuloj Ryukyu, koloniigitaj de Japanujo kiel Okinavo, kunigitaj de Usono kiel klientaj ŝtatoj en tutmonda imperio, estas hejmo de indiĝenaj popoloj, kies vivoj estis grave damaĝitaj de la ŝtelo de ilia lando, pro la enkonduko de militarismo al paca socio, pro la kraŝo de aviadiloj, de la seksperfortado de knabinoj, de la media detruo de bazaj konstruoj, de la rasisma diskriminacio kontraŭ ili kaj de la rifuzo de iliaj rajtoj. Dum Kosovo rajtas secesi, Krimeo ne devas, kaj Okinavo neniam. Dum jardekoj la usona registaro "konspiris" pri "piratado" de okinavanaj elektoj kaj inversigado de okinavanaj decidoj trudi militajn bazojn al homoj, kiuj en multaj kazoj riskas siajn vivojn ofte por rezisti tian tiranecon.
Ĉi tio estas rakonto ripetita tra la tuta tero, ĉar Usono trudas gigantajn militajn bazojn sur dekoj da ne-necesaj nacioj sur ĉiu loĝata kontinento. Neniu el la bazoj estas glora. Neniu el ili estas heroa. Neniu el ili valoras festi kun flagoj aŭ paradoj aŭ piknikoj aŭ la batado de ketchup kaj mustardo sur rostita mortinta besto karno. Ni faru pli bonan. Ni festas festojn, kiuj antaŭenigas aferojn, kiujn ni vere taksas, inkluzive paco.
[Mi] "La indekso de la legata prospero", " Instituto Legatum, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vasquez kaj Tanja Porcnik, "La Indekso de la Homa Libereco", " la Mezlernejo Cato, la Mezlernejo Fraser kaj la Fondaĵo Friedrich Naumann por Libereco, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[Iii] "2017 World Freedom Index", http://www.worldfreedomindex.com.
[Iv] "Civilaj Liberecoj" Monda Revizio, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] "Ranking 2017," Raportistoj Sen Limoj, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[vi] "2018 Indekso de Ekonomia Libereco," La Heredaĵa Fondaĵo, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[vii] "Monda Indekso de Morala Libereco," Vikipedio, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_de_Moral_Freedom.
[viii] "Demokrata Indekso" Vikipedio, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[ix] "Polity Data Series," Vikipedio, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] - Michele Ye Hee Lee, "Jes, Usono ŝlosas homojn je pli alta indico ol iu alia lando," Post Vaŝingtono, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
- "Listo de Landoj laŭ Sorĉa Imposto" Vikipedio, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[xi] "Listo de Landoj de MEP (Nominala)" Vikipediohttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[xii] "Listo de Landoj de MEP (PPP)" Vikipedio, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[xiii] "Listo de Landoj de MEP (Nomumata Per Kapitalo)" Vikipedio, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ percent28nomenta procento29_per_capita.
[xiv] "Listo de Landoj laŭ la Nombro de Miliarduloj," Vikipedio, https://en.wikipedia.org/wiki/List_de_de_countries_by_the_numero_billionaires.
[xv] - Elise Gould kaj Hilary Wething, "pli altaj usonaj tarifoj, sekureca reto pli malforta ol en samlandaj landoj," Instituto pri Ekonomia Politiko, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (julio 24, 2012).
- Maksimuma Fiŝisto, "Mapo: Kiel 35 Landoj komparas pri Infana Malriĉeco (Usono estas Kalkulita 34) ,: Post Vaŝingtono, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
- Christopher Ingraham, "Infana malriĉeco en Usono estas inter la plej malbonaj en la evoluinta mondo" Post Vaŝingtono, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (Oktobro 29, 2014).
- "Mezuri Infanan Malriĉecon" UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eo.pdf (majo 2012).
[xvi] "La Monda Faktoro-Libro: Landa Komparado: Dissendo de Familio-Enspezo: GINI-Indekso," Agentejo de Centra Inteligenteco, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[xvii] "Indekso GINI (Estimita Monda Banko) Landa Rangigo" Indekso Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[xviii] "Listo de Landoj de Disdonado de Riĉeco" Vikipedio, https://en.wikipedia.org/wiki/List_de_countries_by_distribution_of_wealth.
[xix] Philip Alston, "Ekstrema Malriĉeco en Usono: Legu la Raporto de la Speciala Monitoro de UN" la Gardanto, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (decembro 15, 2017).
[xx] - Elise Gould, "Usono estas malantaŭ paroj kun movebleco," Instituto pri Ekonomia Politikohttp://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (Oktobro 10, 2012).
- Ben Lorica, "Prospero kaj Supren Mobileco: Usono kaj Aliaj Landoj," Verisi-datuma studiohttp://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (novembro 2011).
- Steven Perlberg, "Ĉi tiuj du ŝtupoj perfekte ilustras la evoluon de enspezo pri moviĝeblo kaj malegaleco en Usono" Komerca Internulo, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (januaro 23, 2014).
- Katie Sanders, "Ĉu Estas Pli facile Akiri la Amerikan Sonĝon en Eŭropo" Politikahttp://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (decembro 19, 2013).
[xxi] Georgo Mariscal, "Skizo pri Malriĉeco: Ĉu militaj rekrutantoj celas komunumojn de koloro kaj malriĉuloj?", Loĝantoj, Junio 2007. Akirita oktobro 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[xxii] Tom W. Smith kaj Seokho Kim, "Nacia Fiero en Transnacia kaj Tempora Perspektivo, Internacia ofurnalo de Publika Opinio-Esplorado18 (Printempo, 2006), paĝoj 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
