Usono Reciklas Ĝian Grandan Mensogon Pri Irako Celi Iranon

De Nicolas JS Davies, januaro 30, 2020

Dek ses jarojn post la usona invado de Irako, plej multaj usonanoj komprenas, ke ĝi estis kontraŭleĝa milito surbaze de mensogoj pri neekzistantaj "armiloj de amasa detruo." Sed nia registaro nun minacas treni nin al milito sur Irano kun preskaŭ identeco. "Granda mensogo" pri neekzistanta programo pri nukleaj armiloj, bazita sur politika inteligenteco de la samaj CIA-teamoj, kiuj teksis reton de mensogoj por pravigi la usonan invadon de Irako en 2003. 

En 2002-3, usonaj oficialuloj kaj kompaniaj amaskomunikilaj ekspertoj ripetis denove, ke Irako havas arsenalon de amasdetruaj armiloj, kiu prezentis teruran minacon al la mondo. La CIA produktis retojn de falsa inteligenteco por subteni la marŝon al milito, kaj ĉerizis la plej trompe persvadajn rakontojn por ŝtata sekretario. Colin Powell prezenti al la Sekureca Konsilio de UN la 5an de februaro 2003. En decembro 2002, Alan Foley, la estro de la Centro pri Inteligenteco, Neproliferado kaj Armila Kontrolo de Armiloj de la CIA (WINPAC), diris al sia bastono"Se la prezidanto volas militi, nia tasko estas trovi la inteligentecon por permesi lin fari tion."

Paul Pillar, oficiro de la CIA, kiu estis la Nacia Informoficisto por la Proksima Oriento kaj Sudazio, helpis prepari 25-paĝan dokumenton, kiu estis transdonita al Membroj de la Kongreso kiel "resumo" de Nacia Inteligenteca Takso (NIE) sur Irako. Sed la dokumento estis verkita monatojn antaŭ la NIE, kiun ĝi pretendis resumi kaj enhavis mirindajn asertojn, kiuj nenie troviĝis en la NIE, kiel ekzemple ke la CIA sciis pri 550 specifaj lokoj en Irako, kie kemiaj kaj biologiaj armiloj estis stokitaj. Plej multaj membroj legis nur ĉi tiun falsan resumon, ne la veran NIE, kaj blinde voĉdonis por milito. Kiel Kolono poste konfesis al PBS Fronto, "La celo estis plifortigi la kazon por militi kun la usona publiko. Ĉu taŭgas por la inteligenta komunumo eldoni paperojn por tiu celo? Mi ne pensas tiel, kaj mi bedaŭras esti partopreninta ĝin. "

WINPAC estis fondita en 2001 por anstataŭigi la Neproliferigan Centron aŭ NPC de la CIA (1991-2001), kie kunlaborantaro de cent analizistoj de la CIA kolektis eblajn evidentecojn pri disvolviĝo de nukleaj, kemiaj kaj biologiaj armiloj por subteni usonan informadon, sankciojn kaj finfine reĝiman ŝanĝon. politikoj kontraŭ Irako, Irano, Nord-Koreio, Libio kaj aliaj usonaj malamikoj.

WINPAC uzas la usonajn satelitojn, elektronikan gvatadon kaj internaciajn spionajn retojn por produkti materialon por nutri al agentejoj de UN kiel UNSCOM, UNMOVIC, la Organizo por Malpermeso de Chemicalemiaj Armiloj (OPCW) kaj la Internacia Atomenergia Organizo (IAEA), kiuj estas akuzitaj pri kontrolante la ne-disvastigon de nukleaj, kemiaj kaj biologiaj armiloj. La materialo de la CIA okupis la inspektistojn kaj analizistojn de ĉi tiuj agentejoj kun senfina fluo de dokumentoj, satelitaj bildoj kaj asertoj de ekzilitoj dum preskaŭ 30 jaroj. Sed ĉar Irako detruis ĉiujn siajn malpermesitajn armilojn en 1991, ili trovis neniujn konfirmajn pruvojn, ke aŭ Irako aŭ Irano faris paŝojn por akiri nukleajn, kemiajn aŭ biologiajn armilojn.

UNMOVIC kaj la IAEA diris al la Sekureca Konsilio de UN en 2002-3, ke ili ne povus trovi pruvojn por subteni usonajn akuzojn pri kontraŭleĝa armil-disvolviĝo en Irako. IAEA-ĝenerala direktoro Mohamed ElBaradei eksponis la CIA-n Flava nigro dokumento kiel falsaĵo post kelkaj horoj. La devontigo de ElBaradei al la sendependeco kaj senpartieco de lia agentejo gajnis la respekton de la mondo, kaj li kaj lia agentejo kune ricevis Nobel-Paca Premio en 2005.    

Krom rektaj falsaĵoj kaj intence elpensitaj pruvoj de ekzilitaj grupoj kiel tiu de Ahmad Chalabi Nacia Kongreso de Irako (INC) kaj la iranano Mojahedin-e halalq (MEK), la plej granda parto de la materialo, kiun la CIA kaj ĝiaj aliancanoj liveris al UN-agentejoj, implikis duuzan teknologion, kiu povus esti uzata en malpermesitaj armilaj programoj, sed ankaŭ havas alternativajn legitimajn uzojn. Granda parto de la laboro de IAEA en Irano estis kontroli, ke ĉiu el ĉi tiuj eroj fakte estis uzata por pacaj celoj aŭ konvencia armila disvolviĝo anstataŭ en nuklea armila programo. Sed same kiel en Irako, la amasiĝo de nekonkludeblaj, nepruvitaj pruvoj de ebla nuklea armila programo servis kiel valora politika armilo por konvinki la amaskomunikilaron kaj la publikon, ke devas esti io solida malantaŭ ĉiuj fumoj kaj speguloj.    

Ekzemple, en 1990, la CIA komencis interkaptadon Teleksaj mesaĝoj de Universitato Sharif en Teherano kaj Irana Fizika Esplorcentro pri mendoj de ringaj magnetoj, fluorida kaj fluora uzado-ekipaĵo, ekvilibriga maŝino, mas-spektrometro kaj vakua ekipaĵo, ĉiuj el kiuj uzeblas por urani-riĉigo. Dum la sekvaj 17 jaroj, NPC de la CIA kaj WINPAC rigardis ĉi tiujn teleksojn kiel iujn el iliaj plej fortaj pruvoj de sekreta nuklea armila programo en Irano, kaj ili estis cititaj kiel tiaj de altrangaj usonaj oficialuloj. Nur post 2007-8 la irana registaro fine spuris ĉiujn ĉi tiujn aĵojn en Universitato Sharif, kaj la inspektistoj de IAEA povis. viziti la universitaton kaj konfirmu, ke ili estis uzataj por akademia esplorado kaj instruado, kiel Irano diris al ili.

Post la usona invado al Irako en 2003, la laboro de IAEA en Irano daŭris, sed ĉiu antaŭeco donita de la CIA kaj ĝiaj aliancanoj montriĝis aŭ fabrikita, senkulpa aŭ nekonkludebla. En 2007, usonaj sekretaj servoj publikigis novan Nacian Inteligentecan Takson (NIE) pri Irano, en kiu ili agnoskis, ke Irano ne havas aktivan programon pri nukleaj armiloj. La publikigo de la 2007 NIE estis grava paŝo por eviti usonan militon kontraŭ Irano. Kiel George W Bush skribis en liaj memoroj, "... post la NIE, kiel mi povus klarigi uzi militistaron por detrui la nukleajn instalaĵojn de lando, kiun la spionkomunumo diris, ke ne havas aktivan programon pri nukleaj armiloj?"  

Sed malgraŭ la manko de konfirmaj pruvoj, la CIA rifuzis ŝanĝi la "takson" de siaj NIE de 2001 kaj 2005, ke Irano probable havis nuklean armilan programon antaŭ 2003. Ĉi tio lasis la pordon malfermita por la daŭra uzo de akuzoj de WMD, inspektoj kaj sankcioj kiel potencaj politikaj armiloj en la usona reĝimo ŝanĝas politikon al Irano.

En 2007 UNMOVIC eldonis ĉ Kompendio aŭ fina raporto pri la lecionoj lernitaj de la fiasko en Irako. Unu ŝlosila leciono estis, ke "Plena sendependeco estas antaŭkondiĉo por inspekta agentejo de UN", por ke la inspekta procezo ne estu uzata, "ĉu por subteni aliajn tagordojn, ĉu por teni la inspektitan partion en konstanta stato de malforteco." Alia ŝlosila leciono estis, ke "Pruvi la negativon estas recepto por elteni malfacilaĵojn kaj senfinajn inspektadojn."

la 2005 Komisiono Robb-Silberman pri la usona inteligenteca fiasko en Irako atingis tre similajn konkludojn, kiel ekzemple, "... analizistoj efike ŝanĝis la pruvodevon, postulante pruvon, ke Irako ne havas aktivajn programojn de DMD anstataŭ postulas jesan pruvon de ilia ekzisto. Dum la usona politika pozicio estis, ke Irako portis la respondecon pruvi, ke ĝi ne malpermesis programojn pri armiloj, la pruvo de la Inteligenta Komunumo devus esti pli objektiva ... Levante la evidentan ŝarĝon tiel alte, analizistoj artefarite distordis la analizan procezon al konfirmo. de ilia originala hipotezo - ke Irako havis aktivajn WMD-programojn. "

En sia laboro pri Irano, CIA daŭrigis la mankajn analizojn kaj procezojn identigitajn de la UNMOVIC-Kompendio kaj la raporto Robb-Silberman pri Irako. La premo produkti politikan inteligenton, kiu subtenas usonajn politikajn poziciojn, daŭras ĉar tio estas la korupta rolo ke usonaj sekretaj servoj ludas en usona politiko, spionado pri aliaj registaroj, enscenigaj puĉoj, malstabiligo landoj kaj produktantaj politikigitajn kaj fabrikitajn inteligentecojn por krei pretekstojn por milito. 

Laŭleĝa nacia spionagentejo disponigus objektivan spionanalizon, kiun politikistoj povus uzi kiel bazon por raciaj politikaj decidoj. Sed, kiel la UNMOVIC-Kompendio implicis, la usona registaro senskrupule misuzas la koncepton de inteligenteco kaj la aŭtoritaton de internaciaj institucioj kiel IAEA "subteni aliajn tagordojn", precipe sian deziron pri reĝimŝanĝo en landoj tra la mondo.

La "alia tagordo" de Usono pri Irano akiris valoran aliancanon kiam Mohamed ElBaradei retiriĝis de IAEA en 2009, kaj estis anstataŭigita de Yukiya Amano el Japanio. A Kablo de Ŝtata Departemento de la 10a de julio 2009 publikigita de Wikileaks priskribis s-ron Amano kiel "fortan partneron" al Usono surbaze de "la tre alta grado de konverĝo inter liaj prioritatoj kaj nia propra tagordo ĉe la IAEA." La noto sugestis, ke Usono provu "formi la pensadon de Amano antaŭ ol lia tagordo kolizios kun la burokratio de la sekretariejo de IAEA." La aŭtoro de la memo estis Geoffrey Pyatt, kiu poste atingis internacian konatecon kiel la usona ambasadoro en Ukrainio, kiu estis elmontrita pri likita sonregistrado komploti la 2014 puĉon en Ukrainio kun Asista Sekretario de ŝtato Viktorio Nuland.

La Obama registaro pasigis sian unuan oficperiodon postkurante malsukcesan "Du-traka" aliro al Irano, en kiu ĝia diplomatio estis subfosita de la pli granda prioritato, kiun ĝi donis al sia paralela spuro de kreskantaj sankcioj de UN. Kiam Brazilo kaj Turkio prezentis al Irano la kadron de nuklea interkonsento proponita de Usono, Irano volonte konsentis pri ĝi. Sed Usono malakceptis tion, kio estis komencita kiel usona propono, ĉar tiumomente ĝi estus subfosinta siajn klopodojn persvadi la Sekurecan Konsilion de UN trudi pli severajn sankciojn al Irano. 

Kiel altranga oficisto de Ŝtata Departemento diris al aŭtoro Trita Parsi, la vera problemo estis, ke Usono ne akceptus "Jes" por respondo. Nur en la dua oficperiodo de Obama, post kiam John Kerry anstataŭis Hillary Clinton kiel ŝtata sekretario, Usono finfine prenis "Jes" por respondo, kondukante al la JCPOA inter Irano, Usono kaj aliaj ĉefaj potencoj en 2015. Do ĝi ne estis sankcioj subtenataj de Usono, kiuj alportis Iranon al la tablo, sed la malsukceso de sankcioj, kiuj alportis Usonon al la tablo.  

Ankaŭ en 2015, IAEA kompletigis sian laboron pri "Elstaraj Aferoj" pri la pasintaj nukleaj agadoj de Irano. Pri ĉiu specifa kazo de duuzuzaj esploroj aŭ teknologiaj importadoj, IAEA trovis neniun pruvon, ke ili rilatas al nukleaj armiloj anstataŭ konvenciaj militaj aŭ civilaj uzoj. Sub la gvidado kaj usona premo de Amano, IAEA ankoraŭ "taksis", ke "gamo da agadoj rilataj al la disvolviĝo de nuklea eksploda aparato estis farata en Irano antaŭ la fino de 2003," sed ke "ĉi tiuj agadoj ne progresis preter farebleco" studoj kaj akiro de iuj koncernaj teknikaj kompetentecoj kaj kapabloj. "

La JCPOA havas ampleksan subtenon en Vaŝingtono. Sed la usona politika debato pri la JCPOA esence ignoris la realajn rezultojn de la laboro de IAEA en Irano, la distordan rolon de la CIA en ĝi kaj la amplekso, laŭ kiu la CIA replikis la instituciajn antaŭjuĝojn, la plifortigon de antaŭjuĝoj, la falsaĵoj, la politikado. kaj la koruptado per "aliaj tagordoj", kiuj laŭsupoze estis korektitaj por malebligi ĉian ripeton de la fiasko de ADM en Irako. 

Politikistoj, kiuj subtenas la JCPOA, nun asertas, ke ĝi haltigis Iranon ricevi nukleajn armilojn, dum tiuj, kiuj kontraŭas la JCPOA, asertas, ke ĝi permesos al Irano akiri ilin. Ili ambaŭ eraras, ĉar, kiel IAEA konkludis kaj eĉ prezidanto Bush agnoskis, Irano ne havas aktivan programon pri nukleaj armiloj. La plej malbona, kion IAEA povas objektive diri, estas, ke Irano eble faris iujn bazajn esplorojn pri nukleaj armiloj iom antaŭ iom da 2003 - sed denove, eble ĝi ne faris.

Mohamed ElBaradei skribis en sia memoraĵo, La Aĝo de Trompo: Nuklea Diplomatio en Treacherous Times, tio, se Irano iam faris eĉ rudimentajn nukleajn armilojn, li estis certa, ke ĝi nur estis dum la Irana-Iraka Milito, kiu finiĝis en 1988, kiam Usono kaj ĝiaj aliancanoj. helpis al Irako mortigi ĝis 100,000 irananoj per kemiaj armiloj. Se la suspektoj de ElBaradei estus ĝustaj, la irana dilemo post tiu tempo estus, ke ĝi ne povus konfesi tiun laboron en la 1980-aj jaroj sen alfronti eĉ pli grandan malfidon kaj malamikecon de Usono kaj ĝiaj aliancanoj, kaj riski similan sorton al Irako. 

Sendepende de necertecoj pri la agoj de Irano en la 1980-aj jaroj, la kampanjo de Usono kontraŭ Irano malobservis la plej kritikaj lecionoj Usonaj kaj UN-oficialuloj asertis esti lerninta de la fiasko pri Irako. La CIA uzis siajn preskaŭ tute senbazajn suspektojn pri nukleaj armiloj en Irano kiel pretekstojn por "subteni aliajn tagordojn" kaj "teni la inspektitan partion en konstanta stato de malforto", ekzakte kiel la UNMOVIC Kompendio avertis kontraŭ ĉiam fari alian landon.

En Irano kiel en Irako, tio kaŭzis kontraŭleĝan reĝimon de brutalaj sankcioj, sub kiuj miloj da infanoj mortas pro eviteblaj malsanoj kaj subnutrado, kaj pro minacoj de alia kontraŭleĝa usona milito, kiu englutus Mezorienton kaj la mondon en eĉ pli granda kaoso ol tiu, kiun la CIA kreis kontraŭ Irako.