Usonaj Novaĵoj Falsamente Raportas, ke Nord-Koreio Minacis al Nuke Usono

karikaturo bildiganta nord-korean nuklean minacon sur Usono

De Joshua Cho, 5 julio 2020

de FAIR (justeco kaj precizeco en raportado)

"Por forigi la nukleajn minacojn el Usono, la DPRK-registaro faris ĉiujn eblajn klopodojn, aŭ per dialogo aŭ recorre al la internacia juro, sed ĉio finiĝis senvorte ... La sola eblo restinta estis kontraŭbatali nuke kun nuke. ”

Ĉu ĉi tiu deklaro farita de la nordkorea registaro sonas kiel minaco lanĉi nuklean strikon sur Usono?

Kiam oni legas ĉi tiun mallongan serpenton prenitan de ĉ 5,500 vorta raporto zorgeme, estas evidente, ke tio ne estas minaco lanĉi nuklean strikon, sed klarigo pri la racio malantaŭ la programo pri nukleaj armiloj de Nord-Koreio.

Estas malfacile interpreti "kontraŭan ingon kun nuke" kiel deklaron de intenco lanĉi nuklean strikon, konsiderante ke Usono ankoraŭ ne nukcis nordan koreon - kaj ĉar la lando ne estus lanĉonta tian respondon. se Usono sekvus plu antaŭaj minacoj nuki Nord-Koreion. La uzo de la pasinta streĉo informas nin, ke tio ne estas anonco de estonta ago, sed de ago jam prenita de Nord-Koreio. Ĉar ni ĉiuj ankoraŭ estas ĉi tie, tio signifas, ke Nord-Koreio ne decidis nuki nin.

Tamen, usonaj novaĵoj kaj mondaj raportoj (6 / 26 / 20) prezentas ĉi tiun deklaron kiel minacon lanĉi tujan nuklean strikon en Usono, per alarmisma raporto sub la titolo: Nord-Koreio Minacas Usonon: Nuklea Atako "La Unua Elekto Maldekstre"

Usonaj novaĵoj kaj raportoj pri monda raporto pri nordkorea nuklea minaco

Kaze ne klaras tio US News & World Report misinformas legantojn kun ridinda interpreto, la venontaj frazoj en la raporto de Nord-Koreio devas klarigi, ke kontraŭbati "nuke kun nuke" signifas akiri nuklean malhelpadon:

"Longtempe, Usono devigis nin posedi nuke [ojn].

Ĉi tio finis la nuklean malekvilibron en Nordorienta Azio, kie nur la DPRK restis sen nukoj dum ĉiuj aliaj landoj estis ekipitaj per nukleaj armiloj aŭ nuklea ombrelo. "

Male al Usono, Nord-Koreio kompromitis al ne-unua-utila promeso la 7-an de majo 2016 (CounterPunch, 5 / 16 / 20). Havis US News & World ReportPaul Shinkman inkluzivis ĉi tiun gravegan ritmon de Nord-Koreio promesante uzi nukleajn armilojn nur por defensivaj celoj en sia artikolo, la aldonita kunteksto igus speciale klare, ke Nord-Koreio ne minacas nuklean atakon, kaj farus grandan agon. por trankviligi nenecesajn timojn kaj eviti nenecesajn streĉojn.

Estis aliaj kazoj, kie karakterizi la deklarojn de Nord-Koreio kiel "minaco" estis pli pravigeblaj, sed eĉ en tiuj raportoj, aldoni pli da kunteksto estus helpema por deĉifri la intencon malantaŭ la ambigaj kaj belecaj deklaroj de Nord-Koreio.

CNBC (3 / 7 / 16) origine uzis la fraptitolon "Nord-Koreiaj Minacoj Redukti Usonon 'al Cindro", sed tio eble estis tro absurda por efike timigi legantojn.

artikolo asertanta Nord-Koreion minacas usonan nuklean atakon

Ekzemple, kelkajn monatojn antaŭ ol Nord-Koreio anoncis sian nul-uzatan promeson, vendejojn kiel CNN (3 / 6 / 16), CNBC (3 / 7 / 16) kaj New York Times (3 / 6 / 16) raportis pri a komunikaĵo de la nordkorea registaro enhavanta troajn minacojn kiel lanĉi "ĉiuspecan ofensivon", "nediskriminatan nuklean strikon", same kiel "antaŭtempan nuklean strikon de justeco", kaj ĝi kapablas redukti "ĉiujn bazojn de provoko" al "Maroj en flamoj kaj cindroj tre frue."

Ĉi tiuj raportoj aldonis helpemajn kvalifikojn kiel Nord-Koreio, vidante la ĉiujarajn militajn ludojn okazigitaj de Usono kaj Sud-Koreio kiel "pioniro invadi sian teritorion", kaj la ŝvelita retoriko de Nord-Koreio estante "tipa ĉirkaŭ la tempo de ĉiujaraj militaj ekzercoj", kiel tiel, ke ĝi estas "neklara kiom proksima lando venis al akirado de la teknologioj necesaj por konstrui interkontinentan misilon" kapabla frapi Usonon tiam. Tamen, pli nuancita analizo de la deklaro kaj situacio de Nord-Koreio tiutempe donus pli fortajn indikojn, ke la deklaroj de Nord-Koreio malpli estis de spontana kaj tuja minaco ol ĉi tiuj unuarangaj citaĵoj.

Ekzemple, la titolo de Norda Koreia deklaro estis "DPRK Nacia Defendkomisiono Avertoj kontraŭ Milita Kontraŭatakado", kio donas fortan aludon ke la deklaro estas pli bone komprenita kiel minaco de reprezalio kontraŭ nuklea unua striko de Usono. . La deklaro ankaŭ referencas al la "ekstreme aventurema OPLAN 5015", kiu estas usona plano pri detruado de Nord-Koreio per murdoj, atakante la nukleajn instalaĵojn de Nord-Koreio kaj antaŭtempa nuklea striko, kiu donas plian kredon al la opinio, ke la deklaro de Nord-Koreio estis provo. kongrui kun la retoriko de Usono, anstataŭ esti vera (kaj nekomprenebla) minaco (Nacia Intereso, 3 / 11 / 17). La Peterson Instituto por Internacia Ekonomiko (3 / 6 / 16) ankaŭ rimarkis, ke la deklaro enhavas "zorge kalibran deklaron, ke tia ago estos finfine defenda."

Post la du punktoj cititaj de kompaniaj amaskomunikiloj sugestantaj, ke Nord-Koreio pripensas agadon preventan, la sekva punkto turnas reen al defenda pozicio:

Se la malamikoj kuraĝas lanĉi eĉ la plej etan militan agadon dum voĉdonado pri "senkapiga operacio" celanta forigi la superan ĉefsidejon de la RDPK kaj "detrui ĝian socian sistemon", ĝia armeo kaj homoj ne maltrafos la okazon sed realigos la plej grandan deziron. de la korea nacio per sankta milito de justeco por reunuiĝo.

La kondiĉa aserto supre estas minaco de reprezali kontraŭ eblaj usonaj kaj sudkoreaj militaj klopodoj por efektivigi reĝiman ŝanĝon, ne senprotestan minacon lanĉi preventan nuklean strikon. Ĉi tio komplikas la unuflankan karikaturon de nordkoreanoj kiel sangavidaj sovaĝuloj aŭ sensencaj eksterteranoj agantaj el neraciaj impulsoj por detrui Usonon.

Ĉi tiu karikaturo ankaŭ inversigas la realon, ĉar male al Nord-Koreio, Usono eksplicite igis ĝin strategio projekcii sin kiel "neracia kaj venĝema" nuklea energio kun iuj "eble" ekster-kontrolaj "elementoj en STRATCOM-raporto de 1995. La Esencoj de Postmorta Malvarma Milito.

US milita kaj registaraj funkciuloj kiuj traktis Nord-Koreion rimarkis, ke iliaj gvidantoj ne estas "frenezaj", kaj ke ilia ekstera politiko konstante konservis ĉ tit-por-tat strategio dum jardekoj. Se io, nordkoreaj diplomatoj havas esprimis konsternitecon super la aspekto de la usona politika establo rifuzante demandi kial nordkoreanoj iam lanĉos nukleajn armilojn unue, kiam nordkoreanoj estas tiel plene konsciaj kiel iu alia ke tio rezultus en la forpaso de ilia lando:

Estus memmortigo unue ataki Usonon kaj precipe per nukleaj armiloj. Ni komprenas, ke ĝi estos la lasta tago de nia lando.

Finfine, kia ajn inflama retoriko nordkoreaj oficialuloj povas aŭ ne uzi fronte al perceptitaj atakoj sur la lando, ĵurnalistoj devas malakcepti rasismaj nocioj de la Korea milito de la "orienta" pensado pri "morto kiel komenco de la vivo" kaj rilate al siaj propraj individuaj vivoj kiel "malmultekostaj" kaj memorigu al siaj aŭdiencoj, ke nordkoreaj registaraj oficialuloj ne estas pli memmortigaj ol iuj estroj de aliaj landoj.

Prezentata bildo: Karikaturo prezentita de US News & World Report (6 / 26 / 20), de Dana Summers de Tribuna Content Agency, prezentante Nord-Koreion lanĉante nuklean atakon sur Usono.

unu Komento

  1. Gen Agustsson diras:

    tiom multe mensogas pri la kompania novaĵo!

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

*

Tempo limo estas elĉerpita. Bonvolu reŝargi CAPTCHA.

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.

Serĉu WorldBeyondWar.org

Akiri Retpoŝta isdatigoj

Registriĝu por la World BEYOND War Retpoŝta Listo

Traduki Al Iu ajn Lingvo