De Gareth Porter, majo 5, 2020
Prezidanto Donald Trump prisilentis la nuklean interkonsenton kun Irano kaj daŭre riskis militon kun Irano laŭ la aserto de israela ĉefministro Benjamin Netanyahu pruvi definitive ke Irano estas decidita fabriki nukleajn armilojn. Netanyahu ne nur ŝparis Trump, sed ankaŭ multon da la kompaniaj amaskomunikiloj, diskutante ilin kun la publika malkaŝado de tio, kion li asertis, estis la tuta sekreta irana "nuklea arkivo."
Komence de aprilo 2018, Netanyahu konsignita Trump private sur la supozata irana nuklea ar archiveivo kaj certigis sian promeson forlasi la Komunan Komprenan Planon de Agado (JCPOA). La 30an de aprilo, Netanyahu partoprenis la informadon al la publiko en karaktera drameca viva agado en kiu li asertis, ke la Mossad-inteligentaj servoj de Israelo ŝtelis la nuklean ar archiveivon de Irano de Teherano. "Vi povas bone scii, ke iranaj gvidantoj plurfoje neas iam ajn persekuti nukleajn armilojn ..." Netanyahu deklarita. “Nu, ĉi-vespere, mi estas ĉi tie por diri al vi unu aferon: Irano mensogis. Granda tempo. "
Tamen esploro pri la supozitaj iranaj nukleaj dokumentoj de The Grayzone rivelas ilin esti produkto de israela malinformadoperacio, kiu helpis ekigi la plej seriozan minacon de milito ekde la konflikto kun Irano komenciĝis antaŭ preskaŭ kvar jardekoj. Ĉi tiu enketo trovis multoblajn indikojn, ke la rakonto pri la historiisto de Mossad pri 50,000 paĝoj de sekretaj nukleaj dosieroj el Teherano estis tre verŝajne ellaborita fikcio kaj ke la dokumentoj estis fabrikitaj de la Mossad mem.
Laŭ la oficiala israela versio de la eventoj, la irananoj kolektis la nukleajn dokumentojn el diversaj lokoj kaj transdonis ilin al tio, kion Netanyahu mem priskribis kiel "kaduka magazeno" en suda Teherano. Eĉ supozante, ke Irano posedas sekretajn dokumentojn, kiuj montras la disvolviĝon de nukleaj armiloj, la aserto, ke plej sekretaj dokumentoj okazos en neskribita kaj ne gardata magazeno en Centra Teherano, estas tiel malprobabla, ke ĝi devus esti levinta tujajn alarmajn sonorilojn pri la legitimeco de la rakonto.
Eĉ pli problema estis la reklamacio de oficialulo de Mossad al israela ĵurnalisto Ronen Bergman, ke Mossad sciis ne nur en kia magazeno ĝiaj komandoj trovos la dokumentojn, sed ĝuste kiujn monŝrankojn eniri per blovilo. La respondeculo diris al Bergman, ke la Mossad-teamo estis gvidata de spionaro al la malmultaj monŝrankoj en la magazeno, kiuj enhavis la ligilojn kun la plej gravaj dokumentoj. Netanjahu fanfaronita publike ke "tre malmultaj" irananoj konis la lokon de la ar theivo; la oficialulo Mossad diris al Bergman ke "nur manpleno da homoj" sciis.
Sed du eksaj altrangaj oficistoj de la CIA, kiuj ambaŭ servis kiel la plej alta mezorienta analizisto de la agentejo, malakceptis la asertojn de Netanyahu, ke ili ne havas kredindecon en respondoj al demando de The Grayzone.
Laŭ Paul Pillar, kiu estis Nacia Inteligentulo pri la regiono de 2001 ĝis 2005, "Iu ajn fonto en la interno de la irana nacia sekureca aparato estus ege valora je israelaj okuloj, kaj israelaj deliroj pri la uzado de la informo de tiu fonto supozeble farus. estu korpremata favore al longtempa protekto de la fonto. " La israela rakonto pri kiel ĝiaj spionoj trovis la dokumentojn "aspektas fiŝaj," Kolono diris, precipe konsiderante la evidentan penon de Israelo eltiri maksimuman "politikan-diplomatian kilometron" el la "supozata revelacio" de tiel bonorda fonto.
Graham Fuller, 27-jara veterano de la CIA, kiu funkciis kiel Nacia Inteligenta Oficisto por Proksima Oriento kaj Sud-Azio same kiel Vicprezidanto de la Nacia Inteligenteca Konsilio, proponis similan takson de la israela aserto. "Se la israelanoj havus tian senteman fonton en Teherano," Fuller komentis, "ili ne volus riski lin." Fuller konkludis, ke la israelanoj, ke ili havis precizan scion pri kiuj sakoj estas rompi, estas "dubindaj, kaj la tuta afero eble estos iel fabrikita."
Neniu pruvo de aŭtentikeco
Netanyahu Bildliteraturo de 30 aprilo prezentis serion de supozitaj iranaj dokumentoj enhavantaj sensaciajn revelaciojn, kiujn li montris kiel pruvo de sia insisto, ke Irano mensogis pri sia intereso pri fabrikado de nukleaj armiloj. La vidaj helpiloj inkluzivis dosieron supozeble de frua 2000 aŭ antaŭ tio detaligis diversajn manierojn atingi ĉ planu konstrui kvin nukleajn armilojn antaŭ mez 2003.
Alia dokumento kiu generis ĝeneraligitan amaskomunikilan intereson estis supozata raporto pri diskuto inter ĉefaj iranaj sciencistoj pri laŭdira meza 2003 decido de la irana ministro pri defendo apartigi ekzistantan sekretan nuklean armilan programon en malkaŝitajn kaj kaŝitajn partojn.
Lasita ekster la amaskomunikila kovrado de tiuj dokumentoj pri "nuklea ar archiveivo" estis simpla fakto, kiu estis tre malkomforta por Netanyahu: nenio pri ili ofertis scintilon de evidenteco, ke ili estas aŭtentikaj. Ekzemple, neniu enhavis la oficialajn markadojn de la koncernata irana agentejo.
Tariq Rauf, kiu estis estro de la Oficejo pri Kunordigo pri Verfaj kaj Sekurecaj Politikoj ĉe la Internacia Atoma Energio-Agentejo (IAEA) de 2001 ĝis 2011, diris al The Grayzone, ke ĉi tiuj markadoj estas preskaŭ ĉieaj en oficialaj iranaj dosieroj.
"Irano estas tre burokratigita sistemo," Rauf klarigis. "Tial oni atendus taŭgan libroservan sistemon, kiu registrus envenantan korespondadon, kun dato ricevita, agadministro, fako, cirkulado al pliaj koncernaj oficialuloj, taŭga kaptitolo, ktp."
Sed kiel Rauf rimarkis, la "nuklea ar archiveivo" dokumentas tion eldonita de la Vaŝingtona Afiŝo ne havis tiajn pruvojn pri irana registara origino. Ili ankaŭ ne enhavis aliajn markojn por indiki sian kreon sub la aŭspicio de irana registara agentejo.
Kion tiuj dokumentoj havas komune estas la marko de kaŭĉuka poŝtmarko por arkiva sistemo montranta numerojn por "rekordo", "dosiero" kaj "registrilo" - kiel la nigraj ligiloj, kiujn Netanyahu ekbrilis al la fotiloj dum sia bildoprezento. . Sed ĉi tiuj povus facile esti kreitaj de la Mossad kaj stampitaj al la dokumentoj kune kun la taŭgaj persaj numeroj.
Krimmedicina konfirmo de la aŭtentikeco de la dokumentoj postulus aliron al la originalaj dokumentoj. Sed kiel Netanyahu rimarkis en sia lumbilda prezento de la 30a de aprilo 2018, la "originalaj iranaj materialoj" estis konservitaj "en tre sekura loko" - implicante, ke neniu rajtus havi tian aliron.
Malhelpante aliron al eksteraj spertuloj
Fakte, eĉ al la plej por-israelaj vizitantoj de Tel-Avivo oni rifuzis aliron al la originalaj dokumentoj. David Albright de la Instituto por Scienco kaj Internacia Sekureco kaj Olli Heinonen de la Fundamento por Defendo de Demokratioj - ambaŭ stalaj defendantoj de la oficiala israela linio pri irana nuklea politiko - raportitaj en oktobro 2018, ke ili ricevis nur "glitkompon" kun reproduktoj aŭ eltiraĵoj de la dokumentoj.
Kiam teamo de ses specialistoj de Belfer-Centro por Scienco kaj Internaciaj Aferoj de Harvard Kennedy vizitis Israelon en januaro 2019 por informoj pri la arkivo, ankaŭ al ili estis ofertitaj nur kursuma trarigardo de la supozeble originalaj dokumentoj. Profesoro de Harvard Matthew Bunn memoris en intervjuo kun ĉi tiu verkisto, ke al la teamo estis montrita unu el la ligiloj, kiuj laŭdire estis originalaj dokumentoj rilataj al la rilatoj de Irano kun la IAEA kaj "paĝigis iom da ĝi."
Sed al ili estis montritaj neniuj dokumentoj pri irana nuklea armilo. Kiel Bunn agnoskis, "Ni ne provis fari ajnan kuracistan analizon de ĉi tiuj dokumentoj."
Tipe, estus la tasko de la usona registaro kaj de la IAEA aŭtentigi la dokumentojn. Kurioze la delegacio de Belfer Center raportis, ke la usona registaro kaj la IAEA ricevis ĉiun nur kopiojn de la tuta arkivo, ne de la originalaj dosieroj. Kaj la israelanoj ne rapidis provizi la aŭtentikajn artikolojn: la IAEA ne ricevis kompletan aron da dokumentoj ĝis novembro 2019, laŭ Bunn.
En tiu tempo Netanyahu ne nur plenumis la malkonstruon de la irana nuklea interkonsento; li kaj la furioze malamika CIA-direktoro Mike Pompeo Trump manovris la prezidanton en politiko de tuja alfrontiĝo kun Teherano.
La dua alveno de falsaj misilaj desegnaĵoj
Inter la dokumentoj Netanyahu ekbrilis sur la ekrano en sia 30-a de aprilo, bildstrio estis skema desegno de la misilo reenterita veturilo de irana Shahab-3 misilo, montrante kio evidente supozis reprezenti nuklean armilon en la interno.
Ĉi tiu desegnaĵo estis parto de aro de dek ok teknikaj desegnaĵoj de la veturilo Shahab-3. Ĉi tiuj estis trovitaj en kolekto de dokumentoj sekurigitaj dum pluraj jaroj inter la administracioj Bush II kaj Obama fare de irana spiono laboranta por la BND-inteligenta servo de Germanio. Aŭ tiel iris la israela oficiala rakonto.
Tamen en 2013, iama altranga germana eksterlanda oficejo nomata Karsten Voigt malkaŝis al ĉi tiu verkisto, ke la dokumentoj estis komence liveritaj al germana inteligenteco fare de membro de la Mujaheddin E-Kalq (MEK).
MEK estas irana armita opozicia organizo ekzilita, kiu funkciis sub la reĝimo de Saddam Hussein kiel prokurilo kontraŭ Irano dum la Irana-Iraka Milito. Ĝi plu kunlaboris kun la israela Mossad komenciĝanta en la 1990-aj jaroj, kaj ĝuas ankaŭ proksiman rilaton kun Saud-Arabio. Hodiaŭ multnombraj iamaj usonaj oficialuloj estas en la salajro de MEK, agante de facto-lobiistoj por reĝimŝanĝo en Irano.
Voigt memoris, kiel altrangaj BND-oficialuloj avertis lin, ke ili ne konsideras la fonton de MEK aŭ la materialojn, kiujn li provizis, kiel kredindajn. Ili maltrankviliĝis, ke la registaro Bush intencis uzi la maldecajn dokumentojn por pravigi atakon al Irano, same kiel ĝi ekspluatis la altajn rakontojn kolektitajn de iraka defektoro kun la nomo "Curveball" por pravigi la invadon de Irako en 2003.
Kiel ĉi tiu verkisto unue raportita en 2010, la aspekto de la "lerta ĉapo" de la reenirveturilo Shahab-3 en la desegnoj estis evidenta signo, ke la dokumentoj estis fabrikitaj. Kiu desegnis tiujn skemajn bildojn en 2003, li klare havis la falsan impreson, ke Irano dependas de la Ŝahabo-3 kiel ĝia ĉefa fortiga forto. Finfine Irano anoncis publike en 2001, ke la Ŝahabo-3 komencis "serian produktadon" kaj en 2003, ke ĝi "funkcias".
Sed tiuj oficialaj asertoj de Irano estis ruse celitaj ĉefe trompi Israelon, kiu minacis aerajn atakojn kontraŭ la iranaj nukleaj kaj misilaj programoj. Fakte, la irana defenda ministerio konsciis, ke la ŝababano-3 ne havas sufiĉan gamon por atingi Israelon.
Laŭ Michael Elleman, la aŭtoro de la plej multaj definitiva konto de la programo de irana misilo, ekde 2000, la irana Defendministerio komencis evoluigi plibonigitan version de la Shahab-3 kun reenter-veturilo havanta multe pli aerodinamikan "trikotonan bebbotelon" - ne la "dunce-ĉapon" de la originalo.
Kiel Elleman diris al ĉi tiu verkisto, tamen eksterlandaj sekretaj agentejoj restis nekonsciaj pri la nova kaj plibonigita misilo Shahab kun tre malsama formo ĝis ĝi faris sian unuan flugteston en aŭgusto 2004. Inter la agentejoj tenataj en la mallumo pri la nova projekto estis Israela Mosado . Tio klarigas kial la falsaj dokumentoj pri restrukturado de Shahab-3 - kies plej fruaj datoj estis en 2002, laŭ nepublikigita interna IAEA-dokumento - montris reenterigan veturilon, kiun Irano jam forĵetis.
La rolo de la MEK transdoni la amasan parton de supozataj sekretaj iranaj nukleaj dokumentoj al la BND kaj ĝia man-en-ganta rilato kun la Mosad lasas malmultan lokon por dubo, ke la dokumentoj enkondukitaj en okcidenta inteligenteco en 2004 estis fakte kreitaj de la Mossad.
Por la Mosad, la MEK estis oportuna unuo por subkontrakti negativan gazetaron pri Irano, kiun ĝi ne volis atribui rekte al israela inteligenteco. Por plibonigi la kredindecon de la MEK en la okuloj eksterlandaj amaskomunikiloj kaj sekretaj agentejoj, Mosad transdonis la koordinatojn de la irana nuklea instalaĵo al la MEK en 2002. Poste, ĝi donis al la MEK personajn informojn kiel la pasportan numeron kaj hejman telefonnumeron de irana fiziko. profesoro Mohsen Fakhrizadh, kies nomo aperis en la nukleaj dokumentoj, laŭ la kunaŭtoroj de plej vendita israela libro sur la sekretaj operacioj de la Mossad.
Trotante la saman misfamigitan teknikan desegnaĵon prezentantan malĝustan iranan misilan reenveturilon - trukon, kiun li antaŭe deplojis por krei la originalan kazon por akuzi Iranon pri sekreta disvolviĝo de nukleaj armiloj - la israela ĉefministro montris, kiom certa li estas kapabla trompi Vaŝingtono kaj la okcidentaj kompaniaj amaskomunikiloj.
La multnombraj niveloj de trompo de Netanyahu estis rimarkinde sukcesaj, malgraŭ tio, ke ili fidis al krudaj trupoj, kiujn iu ajn diligenta novaĵorganizo devus vidi. Per sia manipulado de eksterlandaj registaroj kaj amaskomunikiloj, li sukcesis manovri Donald Trump kaj Usonon en danĝeran procezon de alfrontiĝo, kiu venigis Usonon al la precipua milita konflikto kun Irano.
Gareth Porter estas sendependa esplora ĵurnalisto, kiu pritraktas nacian sekurecan politikon ekde 2005 kaj ricevis la Premion Gellhorn por Journalurnalismo en 2012. Lia plej freŝa libro estas La Gvidilo de la CIA-Internulo al la Irana Krizo kunaŭtorita kun John Kiriakou, ĵus eldonita en Februaro.
