La Ekonomiaj Avantaĝoj de Tutmonda Sesio de Fajro

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilo 13, 2020

Ŝajne ne ekzistas disputo kun la trovoj de diversaj studoj, ke investi publikajn dolarojn en plej multaj aliaj aferoj (edukado, verda energio, infrastrukturo, sanservo, ktp.) aŭ ne imposti la monon de laboristaj homoj unue produktas pli da laborpostenoj ol militaj elspezoj.

En ĝenerale mirinda nova libro de Clifford Conner nomiĝis La tragedio de usona scienco, la aŭtoro asertas, ke se registaro produktas pli da laborpostenoj per ne-milita elspezo, privata kapitalo produktos malpli multajn laborpostenojn, pli ol forigi la avantaĝon. Nur militaj elspezoj, li asertas, produktas laborpostenojn, kiujn neniu alia produktus, ĉar milita elspezo - kiel Grandaj Depresiaj epokaj laboroj fosantaj kaj poste replenigantaj fosaĵoj - produktas nenion utilan.

Kialoj por dubi ĉi tion inkluzivas studoj trovo longtempe negativaj efikoj de pliigita milita elspezo, kaj malmulta negativa efiko de draste Reduktita milita elspezado, sen mencii la kompletan mankon de korelacio inter la militaj buĝetoj kaj dungokvantoj de nacioj kompare kun aliaj nacioj. Ekzistas ankaŭ la kapablo de privataj homoj aĉeti aĵojn same senutilajn kiel armiloj, inkluzive - fakte - armilojn, kaj ne mencii la montojn de neesencaj aĉaĵoj, kiujn ni malhavas dum la koronavirusa krizo, tre helpe de la natura medio.

Kaj ekzistas la ŝajne nekonsiderata elekto de universala baza enspezo. Se pagi homojn por fosi ĉirkaŭfosaĵojn kaj plenigi ilin denove estas la ŝlosilo por feliĉa ekonomio, tiam devus pagi homojn por esti homoj, kiuj rajtas je baza subsisto, kaj por deteni de ekologia detrua produktado de senutilaj kaj murdaj varoj. .

A tutmonda ĉesigo estas okazo por pripensi ŝanĝi al tute alia ekonomio - kiun mi ankaŭ celas la analizon de Conner pri militaj elspezoj, ĉu prave aŭ ne. Miliardoj da dolaroj elspezitaj en Usono pri militismo kreas 11,200 laborpostenoj kompare al 17,200 en sanservo. La milita elspezo faras nin malpli sekura, dum kuracista elspezo protektas nin. La milita elspezo generas amasan bezonon de plia sanservo. La sanitara elspezo generas neniun bezonon pri militarismo.

Se ni ŝanĝas elspezi monon al aferoj, kiujn ni bezonas, kiel sanzorgo, mediprotekto, ne-milita scienco kaj senarmado, ni povas trakti "la ekonomion" kiel unu plian aferon, kiun ni bezonas kaj elspezi por ĝi rekte anstataŭ diveni ĉe la flankaj avantaĝoj. de grandega programo pri amasmurdado. Se homoj bezonas monon, ni povas doni ĝin al ili kiel universala baza enspezo - kiu havas la aldonajn avantaĝojn de forigado de grandegaj kvantoj da burokratio (kiuj, kvankam ili estas senutilaj kiel armiloj, ŝajnas ne profiti nin), forigi grandajn instigojn por rankoro unu kontraŭ la alia, sur kiu faras kaj ne kvalifikas por ne-universalaj programoj, kaj por permesi al homoj multe pli facile ĉesigi la disvastiĝon de mortigaj virusoj.

La maksimuma avantaĝo, kiun ni devas serĉi ĉesi pafi en militoj, kiujn ni ne povas permesi daŭrigi dum vera krizo, kaj de ĉi tiu pandemio mem, estas nova kompreno de universaleco. Ne nur mortigi homojn ne profitigas ilin, sed ni ĉiuj estas en ĉi tiu koŝmaro kune. Kio malbonigas aliajn damaĝas vin, kaj inverse. Ni bezonas do universalan ekonomion, kiu investu por efektiva defendo kontraŭ la danĝero por ni ĉiuj, per la manko de protekto posedata de la malplej protektataj inter ni.