De Vijay Prashad, La Trikontinenta, Majo 9, 2022
Karaj amikoj,
Salutojn de la skribotablo de Trikontinenta: Instituto por Socia Esplorado.
Du gravaj raportoj estis publikigitaj lastan monaton, nek ricevis la specon de atento kiun ili meritas. La 4-an de aprilo, la III-a Laborgrupo de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo raporto estis publikigita, elvokante fortan reagon de la Ĝenerala Sekretario de Unuiĝintaj Nacioj António Guterres. La raporto, li diris, 'estas litanio de rompitaj klimataj promesoj. Ĝi estas dosiero de honto, katalogante la malplenajn promesojn kiuj metis nin firme sur la vojon al nevivebla mondo'. Ĉe COP26, la evoluintaj landoj promesita elspezi modestajn 100 miliardojn da dolaroj por la Adapta Fonduso por helpi evolulandojn adaptiĝi al klimata ŝanĝiĝo. Dume, la 25an de aprilo, la Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) publikigis sian ĉiujaran raporto, trovante ke la monda armea elspezo superis $ 2 duilionojn en 2021, la unuan fojon ĝi superis la $ 2 duilionojn. La kvin plej grandaj elspezantoj - Usono, Ĉinio, Hindio, Britio kaj Rusio - konsistigis 62 procentojn de tiu ĉi sumo; Usono, per si mem, respondecas pri 40 procentoj de totala armilspezo.
Estas senfina fluo de mono por armiloj sed malpli ol mizero por eviti planedan katastrofon.
Tiu vorto 'katastrofo' ne estas troigo. Ĝenerala sekretario de UN Guterres avertis ke "ni estas sur rapida vojo al klimata katastrofo... Estas tempo ĉesi bruligi nian planedon". Tiuj ĉi vortoj baziĝas sur la faktoj enhavitaj en la raporto de la Laborgrupo III. Nun estas firme konstatite en la scienca registro, ke la historia respondeco pri la ruiniĝo farita al nia medio kaj nia klimato apartenas al la plej potencaj ŝtatoj, gvidataj de Usono. Estas malmulte da debato pri ĉi tiu respondeco en la malproksima pasinteco, sekvo de la senkompata milito kontraŭ la naturo farita de la fortoj de kapitalismo kaj koloniismo.
Sed ĉi tiu respondeco etendiĝas ankaŭ al nia nuna periodo. La 1an de aprilo, nova studo estis eldonita in La Lanceta Planeda Sano pruvante ke de 1970 ĝis 2017 "alt-enspezaj nacioj respondecas pri 74 procentoj de tutmonda troa materiala uzado, pelita ĉefe de Usono (27 procentoj) kaj la EU-28-altaj enspezaj landoj (25 procentoj)". La troa materialuzo en la nordatlantikaj landoj ŝuldiĝas al uzo de abiotaj resursoj (fosiliaj fueloj, metaloj kaj nemetalaj mineraloj). Ĉinio respondecas pri 15 procentoj de tutmonda troa materiala uzo kaj la resto de la Tutmonda Sudo respondecas pri nur 8 procentoj. La troa uzo en ĉi tiuj pli malaltaj enspezaj landoj estas pelita plejparte uzante biotajn resursojn (biomaso). Ĉi tiu distingo inter abiotaj kaj biotaj resursoj montras al ni ke la troa resursa uzo de la Tutmonda Sudo estas plejparte renovigebla, dum tiu de la nordatlantikaj ŝtatoj estas nerenovigebla.
Tia interveno devus esti sur la ĉefpaĝoj de la gazetoj de la mondo, precipe en Tutmonda Sudo, kaj ĝiaj trovoj vaste diskutitaj en televidkanaloj. Sed ĝi estis apenaŭ rimarkita. Ĝi pruvas decide, ke la alt-enspezaj landoj de la Norda Atlantiko detruas la planedon, ke ili devas ŝanĝi sian manieron, kaj ke ili devas pagi en la diversajn adaptiĝajn kaj mildigajn fondusojn por helpi landojn, kiuj ne kreas la problemon sed tio suferas pro ĝia efiko.
Prezentinte la datumojn, la fakuloj, kiuj skribis ĉi tiun artikolon, rimarkas, ke "alt-enspezaj nacioj portas la superan respondecon pri tutmonda ekologia rompo, kaj tial ŝuldas ekologian ŝuldon al la resto de la mondo". Tiuj nacioj devas ekgvidi fari radikalajn reduktojn en sia resursuzo por eviti plian degeneron, kio verŝajne postulos transformajn postkreskajn kaj malplikreskajn alirojn. Ĉi tiuj estas interesaj pensoj: "radikalaj reduktoj en la uzado de rimedoj" kaj poste "alproksimiĝoj de post-kresko kaj dekresko".
La nordatlantikaj ŝtatoj - gviditaj de Usono - estas la plej grandaj elspezantoj de socia riĉaĵo por armiloj. La Kvinangulo - la usonaj armetrupoj - "restas la plej grandaj konsumantoj de petrolo", diras studo de Brown University, "kaj kiel rezulto, unu el la ĉefaj forcej-efikaj gasoj en la mondo". Por ke Usono kaj ĝiaj aliancanoj subskribu la Protokolon de Kioto en 1997, la membroŝtatoj de UN devis permesus forcej-efikaj gasoj de la militistaro esti ekskludita de la nacia raportado pri emisioj.
La vulgareco de ĉi tiuj aferoj povas esti klare esprimita kompare de du monvaloroj. Unue, en 2019, Unuiĝintaj Nacioj kalkulita ke la jara financa breĉo por atingi la Daŭripovajn Evoluigajn Celojn (SDG) sumiĝis al $ 2.5 bilionoj. Transdoni la ĉiujarajn 2 duilionojn da dolaroj en tutmondaj armeaj elspezoj al la SDG-oj atingus longan vojon por trakti la plej gravajn atakojn al homa digno: malsato, analfabeteco, senhejmeco, manko de medicina prizorgo ktp. Gravas rimarki ĉi tie, ke la $ 2 bilionoj de SIPRI ne inkluzivas la dumvivan malŝparon de socia riĉaĵo donita al privataj armilproduktantoj por armilsistemoj. Ekzemple, la Lockheed Martin F-35-armilsistemo estas projekciita al kosto preskaŭ 2 duilionoj USD.
En 2021, la mondo elspezis pli ol $ 2 bilionojn por milito, sed nur investis – kaj ĉi tio estas malavara kalkulo – 750 miliardojn da dolaroj en pura energio kaj energia efikeco. Entute investoj en energiinfrastrukturo en 2021 estis 1.9 duilionoj USD, sed la plejparto de tiu investo iris al fosiliaj fueloj (petrolo, tergaso, kaj karbo). Do, investoj en fosiliaj brulaĵoj daŭras kaj investoj en armiloj altiĝas, dum investoj por transiri al novaj formoj de pli pura energio restas nesufiĉaj.
La 28an de aprilo, usona prezidanto Joe Biden demandis la Usona Kongreso disponigi $33 miliardojn por armilsistemoj sendotaj al Ukrainio. La postulo por ĉi tiuj financoj venas kune kun brulaj deklaroj faritaj de la usona sekretario pri defendo Lloyd Austin, kiu diris ke Usono ne provas forigi rusajn fortojn el Ukrainio sed "vidi Rusion malfortigita". La komento de Austin ne devus surprizi. Ĝi spegulas Usonon politiko ekde 2018, kio estis malhelpi Ĉinion kaj Rusion igi 'preskaŭ-kunulaj rivaloj'. Homaj rajtoj ne estas la zorgo; la fokuso malhelpas ajnan defion al usona hegemonio. Tial, socia riĉaĵo estas malŝparita per armiloj kaj ne uzata por trakti la dilemojn de la homaro.
Konsideru kiel Usono reagis al a interkonsento inter Salomonoj kaj Ĉinio, du najbaroj. Ĉefministro de Salomonoj Manasseh Sogavare diris ke ĉi tiu interkonsento celis antaŭenigi komercon kaj humanitaran kunlaboron, ne la militigon de la Pacifika Oceano. En tiu sama tago de la parolado de ĉefministro Sogavare, altnivela usona delegacio alvenis al la ĉefurbo Honiara de la nacio. Ili diris Ĉefministro Sogavare ke se la ĉinoj establos ian "armean instalaĵon", Usono "tiam havus gravajn zorgojn kaj respondus laŭe". Ĉi tiuj estis simplaj minacoj. Kelkajn tagojn poste, proparolanto de la ĉina Ministerio pri Eksteraj Aferoj Wang Wenbin diris, 'Insullandoj en la Suda Pacifiko estas sendependaj kaj suverenaj ŝtatoj, ne postkorto de Usono aŭ Aŭstralio. Ilia provo revivigi la Monroe-Doktrinon en la Suda Pacifika regiono ricevos neniun subtenon kaj kondukos al nenie.
Salomonoj havas longan memoron pri la historio de aŭstralia-brita koloniismo kaj la cikatroj de la atombombotestoj. La praktiko de "merlo" forkaptis milojn da Salomoninsulanoj por labori kun la sukerkankampoj en Kvinslando, Aŭstralio en la 19-a jarcento, poste kaŭzante la Kwaio-Ribelon de 1927 en Malaita. Salomonoj forte batalis kontraŭ militariĝo, balotado en 2016 kun la mondo malpermesi nukleajn armilojn. La apetito esti la "malantaŭa korto" de Usono aŭ Aŭstralio ne estas tie. Tio estis klara en la hela poemo "Pacaj signoj" (1974) de la Salomoninsula verkisto Celestine Kulagoe:
Fungo elkreskas
arida pacifika atolo
Disintegras en spacon
Lasante nur restaĵon de potenco
al kiu por iluzio
paco kaj sekureco
viro kroĉas.
En la trankvilo de la frua mateno
la trian tagon poste
amo trovis ĝojon
en la malplena tombo
la ligna kruco de malhonoro
transformita en simbolon
de amservo
paco.
En la varmego de la posttagmeza paŭzo
la UN flago flirtas
kaŝita de vido per
naciaj standardoj
sub kiu
sidas viroj kun kunpremitaj pugnoj
subskribante pacon
traktatoj.
Varme,
Vijay
