Kiel la NZ-Kabineto Lernis Ĉesi Zorgi pri la Bombo kaj Ami NATO

De Matt Robson, Verda Maldekstro, Aprilo 21, 2023

Matt Robson estas iama NZ kabinetministro, kaj funkciis kiel parlamentano de 1996 ĝis 2005, unue kiel membro de la alianco, tiam kiel Progresemulo.

Kiel Aotearoa/Nov-Zelando Ministro por Malarmado kaj Armilkontrolo ene de la Labour-Alliance koalicia registaro en 1999, mi estis postulita por antaŭenigi la opozicion de NZ al nukleaj armiloj kaj membreco de agresemaj armeaj blokoj kiel ekzemple NATO al la mondo. Kaj mi faris.

Kion mi tiam ne rimarkis - kaj devus havi, leginte Ralph Miliband pri "Parlamenta Socialismo" - estis, ke la tuta ĉefo de la NZ-militistaro, spionservoj kaj la pintaj ŝtatoficistoj laboris kromlaborojn por certigi la usonan. oficialuloj, ke NZ finfine revenos al la faldo (ne iliaj vortoj kompreneble) kiel juniora imperiisma potenco en la Sudpacifiko kaj subtenanto de usonaj arme-gviditaj aliancoj. Kaj jen kio okazas.

La kontraŭnuklea politiko de Nz kaj ĝia korelativa opozicio al nukleaj armitaj armeaj blokoj estis bazitaj sur la 1987 Nuklea Libera Zono, Malarmado kaj Armilkontrolo-Leĝo, leĝdonita fare de la tiama laborista registaro, por plifortikigi membrecon de la South Pacific Nuclear Free Zone Treaty aŭ la Treaty of Rarotonga (Traktato de Rarotonga).

Tiuj fortaj kontraŭnukleaj politikoj, kiuj vidis Nov-Zelandon forigitan de la ANZUS-armea pakto fare de ĝiaj "aliancanoj" - kie aŭstralia ĉefministro Bob Hawke estas precipe insista - estis devigitaj al la laborista registaro fare de vigla amasmovado kiu disverŝiĝis enen. Labora bazo.

Laboristoj devis cinike deklari ke koncedi kontraŭnuklean pozicion valoras ĝin, por malatentigi atenton de la fulmmilito kiu devigis tra la novliberala programo de pogranda privatigo, dereguligo kaj fino de liberaj publikaj sanservo kaj edukado. Efektive, en la periodo de la sukceso de la kontraŭnuklea kampanjo, NZ suferis la efektivigon de la kompleta novliberala tagordo kaj retremon de la sociala ŝtato. Tiu perfido de la gajnoj de la laborista movado vidis Labour kraŝi en 1990 al sia plej malbona balotmalvenko.

Nun, la posteuloj de laboristo efektivigas novan perfidon: de la gajnoj de la amasa kontraŭmilita movado. La radikoj de tiu potenca movado kuŝis en la opozicio al la usona imperiisma milito kontraŭ Vjetnamio, militkrimo en kiu kaj Aŭstralio kaj Nz partoprenis, kaj kiu, siavice nutris en la amasan kontraŭnuklean movadon, opozicion al Sudafrika Apartheid kaj la subigo de Orienta Timoro.

Opozicio al nukleaj armiloj kaj armeaj blokoj kun nukleaj armiloj estis tiel forta ke eĉ la konservativa Nacipartio estis devigita apogi ĝin. La opoziciestro de National Don Brash diris al vizitantaj usonaj senatanoj en 2004, ke la kontraŭnuklea politiko estus forigita antaŭ la tagmanĝo se National estus reelektita. Fakte, estis Brash kiu estis for - se ne antaŭ tagmanĝo almenaŭ antaŭ posttagmeza teo - kaj National konfirmis sian engaĝiĝon al NZ esti libera nuklea.

La eksa ĉefministro Jacinda Ardern — anoncita de la okcidentaj amaskomunikiloj kiel iniciatinto de paco kaj bonvolo — vizitis Usonon en majo de la pasinta jaro. Tie ŝi renkontiĝis kun usona prezidanto Joe Biden kaj Kurt Campbell, la usona hind-pacifika Nacia Sekureckunordiganto de Biden, inter aliaj.

Defendministro Andrew Little ankaŭ renkontiĝis kun Campbell pasintmonate kaj la 23-an de marto, konfirmis al la Gardanto ke NZ diskutis aliĝi al AUKUS Pillar Two — la nenuklea parto de la defenda alianco fondita de Aŭstralio, Britio kaj Usono. Pillar Two kovras la kundividon de progresintaj armeaj teknologioj, inkluzive de kvantuma komputado kaj artefarita inteligenteco.

La laboro ankaŭ entuziasme, sed sen ia publika diskuto, fariĝis parto de Azio-Pacifiko 4 (AP4) de NATO: Aŭstralio, Nov-Zelando, Sud-Koreio kaj Japanio.

Ŝajnas - el la multaj deklaroj kaj agoj kaj vizitoj de la ĉefaj panjandrumoj de Usono, NATO kaj aliaj - ke oni faris interkonsenton pri AUKUS-Kolono Du kaj ĝia pli granda integriĝo kun AP4.

Ŝajne AP4 estas "amo en ĉi tiu etapo, kiu ne kuraĝas paroli sian nomon", kvankam NATO-estro Jens Stoltenberg lastatempe proklamis ĝin ĉe parolado ĉe la Universitato de Keio de Tokio en februaro, raportita de la 11-a de aprilo peco de Geoffrey Miller por democracyproject.nz. Stoltenberg diris al sia publiko, ke NATO "multrilate... jam instituciigis" la AP4 kaj priskribis la partoprenon de la kvar landoj en la pintkunveno de gvidantoj de NATO en Hispanio en 2022 kiel "historian momenton", skribis Miller.

Estro pri Politika Planado de NATO Benedetta Berti parolos ĉi-semajne en la konferenco de la NZ-Instituto pri Internaciaj Aferoj (NZIA) — kie en 2021 Campbell kaj Ardern faris pruvon de reciproka admiro, ĉar la ĉefministro de NZ bonvenigis la "demokratian" kaj "bazitan de reguloj" Usono. reen en la Pacifikon, por alfronti Ĉinion.

Ĉe NZIIA, sendube, Berti klarigos kiel NATO, la plej granda militforto en la mondo kun atompolitiko de Unua Frako kaj bazoj ĉie, vastigas siajn ligojn kun la AP4 por enhavi agreseman kaj militisman Ĉinion.

La eksterafera ministro de NZ Nanaia Mahuta ĉeestis la ĉiujara kunveno de ministroj pri eksteraj aferoj de NATO en Bruselo ĉi-monate — kune kun ŝiaj ekvivalentoj el Aŭstralio, Japanio kaj Sud-Koreio. Lastatempe nomumita ĉefministro Chris Hipkins vojaĝos al la Pintkunveno de Gvidantoj de NATO en Vilno, Litovio, en julio (en kompanio de aliaj Azi-Pacifikaj membroj) kaj sendube montros al Rusio (kaj Ĉinio nian plej grandan komercan partneron) ke ni estas parto de la plej granda de Rusio. timo — la daŭra antaŭeniĝo de nuklea armita NATO kaj ĝiaj aliancanoj ĝis la rusa limo.

La partopreno de NZ en la Talisman Sabre kaj Rim of the Pacific armeaj ekzercoj kaj kunfunkciebleco estas ĉiuj parto de preparado de NZ por tiu agreso.

Miller pruvis, ke la plej granda perfido komenciĝis: la totala integriĝo de NZ al nuklea armita NATO; partopreno en la retenstrategio de Ĉinio kadre de la NATO-Pacifika strategio; kaj kiel parto de Pillar Two AUKUS kun cibersekureco ktp kiel parto de la senkulpigo.

Ŝajnas esti pli mildiĝo de la venonta pozicio de NZ. Lastatempaj komentoj, kiujn mi aŭdis de funkciuloj de la Ministerio pri Eksteraj Aferoj kaj Komerco — ke la leĝaro de 1987 estas malaktuala — certe tion indikas.

Nur Te Pati Maori (la Maora Partio) ŝajnas preta batali kaj ne estas peto de ene de Labour. Ni havas batalon (por uzi militisman terminon) sur niaj manoj.