Virino voĉdonas en irana elekto. Foto-kredito: Reuters
de Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, CODEPINK por Paco, Junio 24, 2021
Oni sciis, ke usona malsukceso realiĝi al la irana nuklea interkonsento (konata kiel JCPOA) antaŭ la prezidanta elekto de Irano en junio helpus konservativajn malmolajn homojn gajni la elektojn. Ja sabate la 19an de junio la konservativa Ebrahim Raisi estis elektita kiel nova prezidanto de Irano.
Raisi havas rekordon de brutale krakanta pri registaraj kontraŭuloj kaj lia elekto estas severa bato por irananoj luktantaj por pli liberala, malferma socio. Li ankaŭ havas historio de kontraŭokcidenta sento kaj diras, ke li rifuzos renkontiĝi kun prezidanto Biden. Kaj dum la nuna prezidanto Rouhani, konsiderata modera, etendis la eblon pri pli vastaj babiladoj post kiam Usono revenis al la nuklea interkonsento, Raisi preskaŭ certe rifuzos pli vastajn intertraktadojn kun Usono.
Ĉu la venko de Raisi povus esti evitita se prezidanto Biden realiĝis al la irana interkonsento tuj post eniro en la Blankan Domon kaj ebligis al Rouhani kaj al la moderuloj en Irano krediti la forigon de usonaj sankcioj antaŭ la elektoj? Nun ni neniam scios.
La retiro de Trump de la interkonsento tiris preskaŭ universalan kondamnon de demokratoj kaj verŝajne malobservis internacia juro. Sed la malsukceso de Biden rapide realiĝi al la interkonsento lasis la politikon de Trump, inkluzive la kruelan "maksimuman premon" sankcioj kiuj detruas la mezan klason de Irano, ĵetas milionojn da homoj en malriĉecon kaj malhelpas importadon de medicino kaj aliajn havendaĵojn, eĉ dum pandemio.
Usonaj sankcioj provokis venĝajn rimedojn de Irano, inkluzive de ĉesigado de limoj pri ĝia urani-riĉigo kaj malpliigo de kunlaboro kun la Internacia Atomenergia Agentejo (IAEA). La politiko de Trump, kaj nun de Biden, simple rekonstruis la problemojn, kiuj antaŭis la JCPOA en 2015, montrante la vaste agnoskitan frenezon ripeti ion, kio ne funkciis kaj atendas alian rezulton.
Se agoj parolas pli laŭte ol vortoj, la Usona kapto de 27 iranaj kaj jemenaj internaciaj novaĵretejoj la 22an de junio, surbaze de la kontraŭleĝaj, unuflankaj usonaj sankcioj, kiuj estas inter la plej disputigaj temoj de la Vienaj intertraktadoj, sugestas, ke la sama frenezo ankoraŭ regas la usonan politikon.
De kiam Biden ekoficis, la kritika subesta demando estas ĉu li kaj lia administracio vere sindediĉas al la JCPOA aŭ ne. Kiel prezidenta kandidato, senatano Sanders promesis simple realiĝi al JCPOA en sia unua tago kiel prezidanto, kaj Irano ĉiam diris, ke ĝi pretas plenumi la interkonsenton tuj kiam Usono realiĝis al ĝi.
Biden estas en la ofico de kvin monatoj, sed la intertraktado en Vieno ne komenciĝis ĝis la 6a de aprilo. Lia malsukceso realiĝi al la interkonsento pri ekoficado reflektis deziron trankviligi fortajn konsilistojn kaj politikistojn, kiuj asertis, ke li povas uzi la retiron de Trump kaj la minacon de daŭraj sankcioj kiel "levilforton" por ĉerpi pli da koncedoj de Irano pri ĝiaj balistikaj misiloj, regionaj agadoj kaj aliaj demandoj.
For de eltiri pli da koncedoj, la pied-trenado de Biden nur provokis pliajn venĝajn agojn de Irano, precipe post la murdo de irana sciencisto kaj sabotado ĉe la irana nuklea centralo Natanz, ambaŭ probable faritaj de Israelo.
Sen granda helpo kaj iom da premo de la eŭropaj aliancanoj de Usono, estas neklare kiom longe Biden bezonus por komenci intertraktadojn kun Irano. La naveda diplomatio okazanta en Vieno estas la rezulto de penaj intertraktadoj kun ambaŭ flankoj fare de eksa prezidanto de la Eŭropa Parlamento Josep Borrell, kiu nun estas la eksterlanda politika estro de Eŭropa Unio.
La sesa raŭndo de pramo-diplomatio nun finiĝis en Vieno sen interkonsento. Elektita prezidanto Raisi diras, ke li subtenas la intertraktadon en Vieno, sed ne permesus al Usono treni ilin eksteren Longtempe.
Nenomita usona oficialulo levis esperojn pri interkonsento antaŭ Raisi ekoficas la 3an de aŭgusto, rimarkante, ke estus pli malfacile atingi interkonsenton post tio. Sed proparolanto de Ŝtata Departemento diris babiladojn daŭrus kiam la nova registaro ekoficos, implicante ke interkonsento estis neverŝajna antaŭ tiam.
Eĉ se Biden reaniĝis en la JCPOA, la moderuloj de Irano povus ankoraŭ perdi ĉi tiun strikte administritan elekton. Sed restarigita JCPOA kaj la fino de usonaj sankcioj lasus la moderulojn en pli forta pozicio, kaj starigus la rilatojn de Irano kun Usono kaj ĝiaj aliancanoj laŭ vojo de normaligo, kiu helpintus elteni pli malfacilajn rilatojn kun Raisi kaj lia registaro. en la venontaj jaroj.
Se Biden malsukcesos realiĝi al la JCPOA, kaj se Usono aŭ Israelo finos militon kontraŭ Irano, ĉi tiu perdita okazo rapide realiĝi al la JCPOA dum siaj unuaj monatoj en ofico kreskos pro estontaj eventoj kaj la heredaĵo de Biden kiel prezidanto.
Se Usono ne realiĝos al la JCPOA antaŭ ol Raisi ekoficos, la iranaj fervoruloj montros la diplomation de Rouhani kun la Okcidento kiel malsukcesan revon, kaj siajn proprajn politikojn kontraste pragmataj kaj realismaj. En Usono kaj Israelo, la akcipitroj, kiuj logis Biden en ĉi tiun malrapidan movan trajnon, krevos ĉampanajn korkojn por festi la inaŭguron de Raisi, dum ili translokiĝos por mortigi la JCPOA definitive, ŝmirante ĝin kiel interkonsenton kun amasmurdisto.
Se Biden aliĝos al la JCPOA post la inaŭguro de Raisi, la malmolaj iranaj asertos, ke ili sukcesis tie, kie Rouhani kaj la moderuloj malsukcesis, kaj kreditos la ekonomian resaniĝon post la forigo de usonaj sankcioj.
Aliflanke, se Biden sekvas malmolan konsilon kaj provas malfacile ludi ĝin, kaj Raisi tiam ĉesigas la intertraktadojn, ambaŭ gvidantoj gajnos poentojn per siaj propraj malmolaj kompanioj koste de plimultoj de siaj homoj, kiuj volas pacon, kaj Usono revenos sur vojon de alfronto kun Irano.
Kvankam tio estus la plej malbona rezulto, ĝi permesus al Biden havi ĝin ambaŭflanke en la lando, trankviligante la akcipitrojn dirante al liberaluloj, ke li kompromitis al la nuklea interkonsento ĝis Irano malakceptis ĝin. Tia cinika vojo kun plej malmulta rezisto tre verŝajne estus vojo al milito.
Pri ĉiuj ĉi aferoj, estas grave, ke Biden kaj la Demokratoj finas interkonsenton kun la registaro de Rouhani kaj aliĝas al la JCPOA. Reiri al ĝi post kiam Raisi ekoficos estus pli bone ol lasi la intertraktadojn fiaski entute, sed ĉi tiu tuta malrapidmova trajnvrako karakteriziĝis per malpliigaj revenoj kun ĉiu malfruo, de la tago, kiam Biden ekoficis.
Nek la homoj de Irano nek la homoj de Usono estis bone servitaj de la volo de Biden akcepti la Iranan politikon de Trump kiel akcepteblan alternativon al Obama, eĉ kiel portempan politikan rimedon. Permesi, ke Trump forlasu la interkonsenton de Obama kiel longtempa usona politiko, estus eĉ pli granda perfido al la bonvolo kaj bona fido de homoj de ĉiuj flankoj, usonanoj, aliancanoj kaj malamikoj.
Biden kaj liaj konsilistoj nun devas alfronti la konsekvencojn de la pozicio, kiun ilia deziro kaj ŝancelado akiris, kaj devas fari veran kaj seriozan politikan decidon realiĝi al la JCPOA post tagoj aŭ semajnoj.
Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.
Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango Sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.
