Kiam Subtena Milito estas la Nur Sana Pozicio, Forlasu la Azilon

De David Swanson, World BEYOND War, la 24-an de marto 2022
⁣
Se vi trovas vin en ĉambro, zomo, placo aŭ planedo, en kiu nur pli da milito estas konsiderata prudenta politiko, kontrolu rapide pri du aferoj: kiuj malliberigitoj respondecas, kaj ĉu ekzistas malfermitaj fenestroj oportunaj. Vi eble devos fari la kazon por renversi la lokon de ene de ĝi, sed vi devos unue eltrovi manieron konsideradi vin sana.

Logike, estas du bazaj aferoj, kiujn vi povas fari kun milito, daŭrigi ĝin aŭ fini ĝin. Kutime vi finas ĝin intertraktante interkonsenton. Rusio ĉiam asertis, honeste aŭ ne, ke se Ukrainio renkontus certajn klarajn specifajn kondiĉojn ĝi finos la militon.

Ukrainio, dume, evitis diri klare, kion ĝi bezonus. Ukrainio povus anonci siajn proprajn postulojn kongrui kun tiuj de Rusio. Ĝi povus inkluzivi aferojn kiel:

• eliru la f—
• kaj restu ekstere,
• kaj petu pardonon,
• kaj pagi kompensojn,
• kaj konservu viajn armilojn almenaŭ 200 mejlojn de ĉi tie,
• ktp

Ĝi povus inkluzivi ion ajn. Sed Ukrainio ne faros tion. Ukrainio kontraŭas intertrakti ion ajn. Mi faris televidprogramon hieraŭ kun ukraina parlamentano, kiu kontraŭbatalis ajnan intertraktadon. Li nur volis pli da armiloj. Li preferis militon kiu povus detrui Ukrainion - kaj eĉ vivon sur la Tero - al ajna konsidero de sendependeco por iu parto de Donbaso.

Kaj ne nur Ukrainio, sed ordinaraj homoj tra la okcidenta mondo. La ideo ke Ukrainio devus intertrakti ion ajn estas konsiderata freneza. Kial ĝi devus? Vi ne povas negoci kun Satano. Rusio devas esti venkita. Unu "progresema" radiogastiganto diris al mi, ke la sola respondo estis mortigi Putin. Aktivuloj de "paco" diris al mi, ke Rusio estas la agresanto kaj ne devas ricevi postulojn aŭ esti intertraktataj.

Eble mi estas soleca nukso, sed mi ne estas tute sola. En la Quincy Instituto, Anatol Lieven subtenas ke Ukrainio devas plenumi la postulojn de Rusio kaj deklari venkon: “Rusio perdis Ukrainion. Okcidento devus rekoni ĉi tiun rusan malvenkon, kaj doni sian plenan subtenon al packompromiso kiu protektos la realajn interesojn, suverenecon kaj kapablon disvolvi de Ukrainio kiel sendependa demokratio. Neŭtraleco, kaj teritorioj kiujn Ukrainio jam praktike perdis dum la pasintaj ok jaroj, estas negravaj aferoj kompare."

Eĉ pli eble kompare al risko de nuklea apokalipso.

Sed al kiu ili estas negravaj aferoj? Ne al la registaro de Ukrainio. Ne al usonaj amaskomunikiloj. Ne al almenaŭ la plej multaj usonaj kongresanoj. Ne al ĉiuj homoj, kiuj krias al mi — kaj supozeble al Anatol Lieven — kiel malbona kaj malkuraĝe estas fordoni la teritorion de aliulo el la sekureco de via hejmo.

Do, jen la ruzo: kiel — de ene de ĉi tiu azilo, en kiu klopodi fini la militon estas freneza, sed daŭrigi la militon, armi la militon, eskaladi la militon, nomi, minaci, finance puni estas ĉio normala — ĉu oni povas akiri oni opinias sin sufiĉe prudenta por proponi kelkajn ĝustigojn?

Mi povas vidi nur du manierojn, kaj unu el ili estas neakceptebla. Aŭ vi devas aliĝi al la malhumanigo de Putin, kio estus kontraŭproduktiva. La plej populara maniero rifuzi intertrakti ĉiam estis ŝajnigi, ke ekzistas nenio krom monstroj kun kiuj intertrakti. Aŭ vi devas aliĝi al la diigo de Zelenskij. Tio simple povus funkcii.

Kio se mi simple komencus postulante, ke la usona registaro permesu al Zelenskij decidi kiam ĉesigi sankciojn kontraŭ Rusio? Mi ne estus tuj atestebla, ĉu ne? Tiam, post iom interŝanĝi fotojn de la familio de Zelensky, ni povis iom post iom atingi la demandon pri tio, kion Rusio devas pagi krom fini la militon. Devus kompreneble esti listo de postuloj por Rusio inkluzive de kompenso kaj helpo. Ĝis nun, tiel bone, ĉu ne? Ne malsaĝema ankoraŭ?

Ni povus tiam provi trakti tiun venkstrategion, kiel modeligis Lieven, la bezonon ĵeti al Rusio kelkajn pecetojn, la bezonon esti pli inteligentaj ol la redaktintoj de la Traktato de Versajlo. Ni povus citi Woodrow Wilson, sen mencii Henry Kissinger, George Kennan, kaj tiom da CIA-direktoroj kiom ni povis stomaki.

Antaŭe hodiaŭ mi iris en rusan televidon kaj faris preskaŭ nenion krom denunci rusan militan militadon, sed kompreneble estas malfacile trovi la klipon pro usona cenzura klopodo. Mi sentas, ke iuj aferoj renversiĝis. Tamen, kaptante roko por teni, ŝajnas ankoraŭ eble, ke vi devas esti aŭ fini militon aŭ daŭrigi ĝin, kaj ke devas esti iu maniero persvadi kelkajn homojn favori fini militon antaŭ ol ĝi finos nin. .