La Demando de Ukrainia Interkonsento Ne Estas Demando

De David Swanson, World BEYOND War, Marto 25, 2023

La demando pri ukrainia interkonsento ne estas demando, pro du kialoj. Unu, la varmigaj partioj volas, ke la milito daŭru. Du, se ili volus fari interkonsenton, ĉiuj ĉiuflanke scias precize (aŭ preskaŭ precize) kio ĝi devus esti, kaj ĉiam havas. Pli aŭ malpli frue, ĝi devos esti interkonsentita, aŭ la mondofino. (Jes, mi konscias, ke post-nuklea apokalipso roko ankoraŭ estos ĉi tie kun eble kelkaj blatoj sur ĝi; mi simple ne trovas tion aparte interesa.)

Se ni rigardas la Minsko II interkonsento en loko antaŭ la milito, observo kun kiu evitintus la militon, aŭ ĉe la proponoj, kiujn Rusio faris ĵus antaŭ ĝia invado, aŭ la propono el Italio lastan jaron (ankaŭ tie), aŭ la propono lastatempe farita de Ĉinio, aŭ la proponoj de militsubtenaj malbonodoroj en Usono kiel ekzemple Brookings kaj la Centro por la Nacia Intereso, ni trovas ke ili kunhavas ĉi tiujn punktojn:

Pafĉesigo.

Ĉiuj eksterlandaj militfortoj el Ukrainio.

(Nur Ĉinio ne specife deklaras tion, dum ĝi deklaras ĝeneralajn principojn kiuj postulas ĝin.)

Ukrainio neŭtrala / ne en NATO.

(Nur Minsk II ne diras tion, dum Ĉinio diras ĝin en sia propra malklara maniero.)

Signifa aŭtonomio por la homoj de Krimeo kaj Donbaso por regi sin laŭplaĉe.

(Nur Rusio kaj Ĉinio ne inkluzivas ĉi tion, kaj Minsk II ne mencias Krimeon; Italio diras, ke tiuj aŭtonomaj regionoj estos parto de Ukrainio, dum la pensfabrikoj kaj Minsk II diras, ke Donbaso estas parto de Ukrainio, kaj la pensfabrikoj). diru, ke Krimeo estos parto de Rusio.La Nacia Intereso proponas, ke Luhansk kaj Donecko voĉdonu pri ilia sorto, kaj supozeble ne diras la samon por Krimeo nur ĉar Krimeo jam voĉdonis kaj absolute ĉiuj scias, kiel ĝi voĉdonus, se ĝi voĉdonus. denove.)

Demilitarigo.

(Dum la detaloj varias, ĉiuj konsentas pri la bezono redukti la altan nivelon de armiliĝo, soldatoj kaj militpreparoj en la regiono.)

Finante sankciojn.

(Nur la du proponoj kiuj datas antaŭ la lastatempaj sankcioj kontraŭ Rusio ne inkluzivas la bezonon ĉesigi unuflankajn sankciojn.)

Regulo de Juro.

(Ĉiuj konsentas, nur kun variadoj en la detaloj kaj hipokritecoj, pri la bezono plifortigi la internacian juran regadon kaj la Unuiĝintajn Naciojn — krom la Nacia Intereso.)

Pacaj Rilatoj.

(Ĉiuj konsentas pri la bezono establi pacajn, diplomatiajn rilatojn, provizi humanitaran helpon, kaj — uzante alian lingvon — antaŭenigi iun procezon de vero kaj repaciĝo.)

La fakto, ke ĉi-supra skizo de interkonsento estas konata de ĉiuj, estas plue sugestita de la fakto, ke Ukrainio kaj Rusio preskaŭ konsentis pri ĝi en marto de 2022, antaŭ ol Usono kaj UK premadis Ukrainion por daŭrigi la militon. Jen koncerna peco el la libro de Medea Benjamin kaj Nicolas Davies Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto:

"La 10-an de marto, la eksteraferaj ministroj de Rusio kaj Ukrainio renkontiĝis en Antalya, Turkio, kun turka eksterafera ministro Mevlüt Çavuşoğlu peranta. Tiuj ĉi interparoloj daŭris per videokonferenco de la 14-a ĝis la 17-a de marto, kun Israelo kiel dua mediaciisto, kaj produktis 15-punktan planon, kiun Zelenskyy nomis "pli realisma" ol antaŭaj proponoj. La ĉefpunktoj de la plano estis por batalhalto kaj rusa retiriĝo, kaj ke Ukrainio adoptus neŭtralan statuson similan al tiu de Aŭstrio. Ukrainio rezignus pri ajna estonta plano aliĝi al NATO kaj promesus ne gastigi eksterlandajn armilinstalaĵojn aŭ armeajn bazojn, kontraŭ novaj sekurecgarantioj de aliaj landoj. La rusa lingvo ankaŭ estus agnoskita kiel oficiala lingvo en Ukrainio. La konfliktopunktoj de Rusio implikis la naturon de la sekurecgarantioj kaj kiuj landoj disponigus ilin, kaj la detalojn de kiel la estonteco de Krimeo kaj la du Popolaj Respublikoj en Donbaso estus decidita. Sed la konturoj de packompromiso estis sur la tablo."

Ĝis ili ne estis. Sed ne estas kvazaŭ ni ankoraŭ ne scias kio ili estas.