Kial la Drona Milito de Trump montras, ke li volas usonan tutmondan superecon

De Peter Harris, decembro 1, 2019

de La Nacia Intereso

Dum Donald Trump uzis sian tempon en la Ovala Oficejo por malrapidigi usonan partoprenon en internaciaj organizaĵoj kaj redoni la tajdon de la komerca liberaligo, tamen li pli ol fervoris teni la plej multekostan, videblan, gravan aspekton de la tutmonda Usono. rolo: ĝia tutmonda milita ĉeesto kaj preskaŭ-konstanta uzo de mortiga forto.

Mark Esper havas ĉ eŭfemismo por la militoj de Usono en Proksima Oriento: “segado de la gazono.” La Sekretario pri Defendo uzis la esprimon por priskribi usonajn militajn agojn en Libio, kie usonaj aerarmeoj raportis mortigi cent batalantojn apartenantajn al la ISIS-terorista grupo en septembro. sola Sed kompari perĉia batalado kun falĉado de la gazono estas, por diri, plej malbona kaj misgvida metaforo. Rigardi pasintajn senkulpajn priskribojn pri la ampleksa milita paŝo de Usono devas esti urĝa tasko por tiuj, kiuj interesiĝas pri reformado de malsukcesa kaj plimalboniga ekstera politiko.

Preskaŭ tri jarojn post kiam li estis elektita kiel prezidanto, la ideo, ke Donald Trump kompromitas kun ekstera politiko de bremsado, malrapidigo aŭ izoliismo, povas resti sekure. Dum Trump uzis sian tempon en la Ovala Oficejo por malrapidigi usonan partoprenon en internaciaj organizaĵoj kaj redoni la tajdon de la komerca liberaligo, tamen li pli ol fervoris teni la plej multekostan, videblan kaj gravan aspekton de la tutmonda Usono. rolo: ĝia tutmonda milita ĉeesto kaj preskaŭ-konstanta uzo de mortiga forto. Do havu konsilantojn kiel Esper.

Trump ofte ŝatas soni kvazaŭ dediĉita al la tasko alporti usonajn fortojn hejmen, precipe el Mezoriento. Kiel li deklarita defende sian decidon redoksi usonan personon for de norda Sirio, "la tasko de nia militistaro ne estas polica al la mondo." Sed neniu prezidanto, kiu sendas tri mil kromajn soldatojn al Afganio kaj miloj da pli Saŭdiarabio povas esti konsiderata serioza pri forlasi Mezorienton. Kaj neniu prezidanto, kiu ordonas al la militistaro "certigi”Eksterlandaj petrolaj kampoj, rajtigas aerŝatojn kontraŭ“kriminala”Reĝimoj kaj malkaŝe levas la eblecon de novaj (kaj neatakitaj) traktatoj pri reciproka defendo povas kredinde aserti la mantelon de kontraŭ-intervenismo.

Eble la plej stranga indico pri la komforto de la Trump-administrado kun neniamfina militismo, tamen troveblas en ĝia amplekso de drona militado. Dum la lastaj jaroj, esploro ĵurnalistoj kaj akademia spertuloj Alimaniere faris multan spadeverkon por malkovri la amplekson de la dependeco de Trump sur dronoj - tamen la afero daŭre estas neglektita kiel ĉefa rakonto pri la ekstera politiko de ĉi tiu administrado. Ĉi tio estas eraro.

De kiam li fariĝis prezidanto, Trump prenis plurajn mezurojn por pligrandigi la uzon de dronoj fare de la armitaj fortoj de Usono kaj ĝiaj inteligentaj servoj. Li elektis restaŭri la aŭtoritato de la CIA por fari frapojn de dronoj sendepende de la Pentagono (io ekzistanta ĉesis direkte al la fino de la Obama administrado); grimpis reguloj celantaj pliigi travideblecon ĉirkaŭ civilaj viktimoj de dronaj strikoj; kaj kontrolis la ekspansion de usona aerbazo en Niĝero, de kie kaj la CIA kaj regulaj usonaj militistoj povas sendi mortigajn dronajn strikojn tra Norda Afriko.

Jen la intencaj agoj de prezidanto, kiu volas vidi pli da dronaj strikoj en pli multaj lokoj. Kaj certe, la nombro de dronaj strikoj efektivigitaj de usonaj fortoj ĉesis en la horloĝo de Trump. Laŭ la Buroo de Enketema .urnalismo, ekzistis almenaŭ 4,582-dronaj strikoj en Afganio ekde januaro 2017, rezultigante tiom multe kiom 2,500-mortojn. Aliaj 900-homoj estis mortigitaj de ĉirkaŭ 270-dronaj strikoj en Jemeno, Somalio kaj Pakistano. Kunigitaj, tio signifas, ke Usono plenumis, averaĝe, pli ol kvar dronajn strikojn ĉiutage de kiam Trump ekoficis. En aliaj vortoj, Usono faris senĉesan kampanjon de renkontado de mortiga forto tra multnombraj militzonoj.

Kompreneble, Trump ne estas pioniro de drona militado. La registaro de George W. Bush uzis vastegajn dronojn kiel parton de la Tutmonda Milito kontraŭ Terorismo - ne nur en Afganio kaj Pakistano, sed ankaŭ kontraŭ konataj teroristoj en Jemeno kaj Somalio. Unue, dronoj estis aprezitaj kiel unika ilo por efektivigi celitajn mortigojn en areoj, kie usonaj fortoj ne estis antaŭmetitaj aŭ alie havus malfacilecon operacii per tero aŭ aero.

Kun la tempo, la drona milito pligrandiĝis. Prezidanto Obama multe apogis sin sur fora milito por kontraŭbatali terorismon en la Granda Proksima Oriento sen devi salajre videbla, multekosta kaj kontestata teraj militoj en la regiono. Drones ŝajnis oferti al Obama — prezidanto, kiu kandidatiĝis por oficejo en 2008, pri promeso fini la Irakan Militon kaj redukti aliajn transmarajn devontigojn - la kapablon konduki esencajn kontraŭmerkatajn operaciojn sen alfrontado de signifa enlanda skrutinio por siaj agoj. Kiel ĵurnalisto Peter Sanger diris, la celo estis "alfronti" tamen "kaŝi." En majo 2013, Obama malvolonte konsentis enkonduki novajn gvidliniojn por reguligi la uzon de drone-strikoj en konfliktaj zonoj, eĉ se li insistis konservi la plenan gvidan dokumenton konfidencaj dum tri tutaj jaroj.

En sia unua jaro en la posteno, Trump diseriĝis tiuj Obama epoko regas pri drona militado. Ĉi tio estis parte ĉar Trump ne kredas limigi la militistaron (aŭ la CIA) kaj parte ĉar, male al Obama, li alfrontas malmultan seriozan opozicion de leĝdonantoj. La etikaj konsideroj ĉirkaŭ la ĝeneraligita uzo de dronoj eble ankaŭ fadis de la publika imago. Sed kia ajn estas la klarigo, la prezidanto Trump neatendite klopodis fari el dronoj renovigitan kaj pligrandigitan trajton de la neniam finiĝantaj ("eterne") militoj kontraŭ internacia terorismo.

Kion ĉio signifis por usona ekstera politiko sub Trump? Unue, ĝi signifas, ke Usono kompromitas konservi sian amasan eksterlandan ĉeeston por la antaŭvidebla estonteco. Post ĉio, dronoj signifas aerbazojn - kaj aerbazoj signifas militajn garnizonojn kaj enigantajn sekurecajn partnerecojn kun gastigantaj landoj tra la mondo. De Niĝero en Okcidenta Afriko ĝis Afganujo en Centra Azio, la usona militistaro ektenas la longan foriron; ĝi ne estos "reveni hejmen" tiel longe, kiel necesaj antaŭenpuŝitaj fortoj por fari vastan dronan militon.

Due, ĝi signifas, ke prezidanto Trump - malgraŭ siaj protestoj kontraŭe - estas efektive kompromitita efektivigi "policajn agojn" tra la tuta mondo. Ĉar eĉ se ili helpas redukti la nombron de usonaj teraj fortoj bezonataj al pluaj naciaj sekurecaj celoj, droneaj strikoj ankoraŭ kalkulas kiel eksterlandaj militaj intervenoj. Sub Trump, Usono tiel agadis konstantan ŝtaton de milito, kiun la prezidanto povus esti malpleniginta sed anstataŭe elektis profundigi, plilarĝigi kaj regiigi.

Rigardi tra la lenso de drona militado malkaŝas la realecon de la eksterlanda kaj milita politiko de Trump. Li ne kompromitas nek reteno, nek bremsado. Kontraŭe, li estas evidente implikita al la ideo de tutmonda milita primado - konservi liberan manon por Usono interveni milite kie ajn taŭgas. Li dediĉas al konstanta milito kiel la normala stato. Glib-referencoj al gazeta prizorgado devas fari nenion por maski ĉi tiun fakton.

Peter Harris estas helpa profesoro pri politika scienco ĉe Koloŝta Ŝtata Universitato. Vi povas sekvi lin ĉe Twitter: @ipeterharris.