Iluzioj de indaj militoj

de Nicolas JS Davies

Antaŭ dek kvin jaroj, la 19-an de oktobro 2001, Donald Rumsfeld alparolis bombistojn de B-2 ĉe Whiteman AFB en Misurio, dum ili prepariĝis flugi duonvoje tra la mondo por kaŭzi misdirektan venĝon kontraŭ la popolo de Afganio kaj komenci la plej longan militon en la usona historio.  Rumsfeld rakontis al la bombistteamoj, “Ni havas du elektojn. Aŭ ni ŝanĝas la manieron kiel ni vivas, aŭ ni devas ŝanĝi la manieron kiel ili vivas. Ni elektas la lastan. Kaj vi estas tiuj, kiuj helpos atingi tiun celon."

15 jarojn poste, niaj militoj ŝanĝis la manieron kiel milionoj da homoj vivas kaj estas mortigitaj pri 2 milionoj da homoj kiu havis nenion komunan kun la krimoj de la 11-a de septembro. La plej baza principo de justeco, tio nur la kulpuloj devus esti punita pro krimo, estis rapide perdita kaj entombigita en la hasto de Ameriko al milito. La 11-a de septembro fariĝis la preteksto, iuj dirus cinika preteksto, por amasa ekspansio de usona militismo.

La armeaj elspezoj de prezidanto Bush metis rekordon post la Dua Mondmilito, mezumo de $ 635 miliardoj jare en 2016 dolaroj, kompare kun mezumo de $470 miliardoj jare dum la Malvarma Milito. Nun prezidanto Obama faris tion, kio ŝajnus neebla en 2008, elspezante Bush je averaĝe 20 miliardojn da dolaroj jare. La unuflanka armea konstruo de Bush kaj ĝia daŭrigo fare de Obama estas senprecedencaj, kaj paradokse frakasis la ŝablonon de usona armea elspezo establita dum 50 jaroj de la Malvarma Milito, kiam ĝi estis pravigita, prave aŭ malprave, per serioza armea konkuro kun Sovetunio.

Kiam ni komparu niajn militajn elspezojn al tiu de aliaj landoj, ni elspezas la sumon de la venontaj 9 militaj potencoj en la mondo (la plimulto el kiuj estas ĉiukaze usonaj aliancanoj), kaj ni sole elspezas pli ol 180 malpli militarigitajn landojn kune.

Do ni devas demandi: al kia celo aŭ interesoj tio servas, kaj kiajn danĝerojn ĝi reprezentas? Klare ĝi ne ebligis al Usono gajni iujn ajn militojn. La nuraj militoj, kiujn ni gajnis ekde la Dua Mondmilito, estis super la etaj novkoloniaj antaŭpostenoj de Grenado, Panamo, Kuvajto kaj Kosovo. Hillary Clinton mokis tiujn operaciojn kiel "grandegaj militetoj" en parolado al la Konsilio pri Eksterlandaj Rilatoj en 2000, ĉar ŝi instigis ĝiajn membrojn subteni pli ambiciajn uzojn de usona militforto. Clinton ricevis tion, kion ŝi petis, sed ŝi ŝajnas esti lerninta nenion de la katastrofaj rezultoj.

Pravigante amasmurdon

La danĝero investi tiom da riĉeco de nia lando en militfortojn kaj armilojn de milito estas, ke ĝi donas al niaj gvidantoj la iluzion, ke ili povas uzi militon por antaŭenigi niajn naciajn interesojn aŭ solvi internaciajn problemojn. Kiel usona generalo iam observis, "Kiam la sola ilo, kiun vi havas, estas martelo, ĉiu problemo komencas aspekti kiel najlo."

Anstataŭ pagi la "pacan dividendon" kiujn usonanoj esperis ĉe la fino de la Malvarma Milito, usonaj gvidantoj estis delogitaj de la miraĝo de "unupolusa" mondo en kiu la minaco kaj uzo de usona militforto estus la fina arbitro de internaciaj aferoj. La forpasinta senatano Edward Kennedy estis ignorita kiam li kondamnis tiujn ambiciojn kiel "alvoko por usona imperiismo de la 21-a jarcento kiun neniu alia lando povas aŭ devus akcepti."

Sekvante ĉi tiun miraĝon, ni uzis forton malobservante la Ĉarto de UN kontraŭ Jugoslavio, Afganio, Irako, Pakistano, Somalio, Jemeno, Libio kaj nun Sirio. Niaj armeaj kaj civilaj gvidantoj sisteme malobservis la militleĝojn, ordonante al usonaj trupoj mortigi civilulojn, torturas kaptitojn, "Morta kontrolo" aŭ mortigi vunditajn malamikbatalistojn, kaj al misidentigi murditajn civilulojnkiel batalistoj mortigitaj en ago, intence subfosante la distingon inter batalistoj kaj civiluloj kiu estas la bazo de laKvara Konvencio de Ĝenevo.

La doktrino de prezidanto Obama pri kaŝa kaj prokura milito vastigis la operaciojn de la Specialaj Rotoj de Usono de 60 landoj kiam li enoficiĝis al 150 landoj hodiaŭ: trejnado de aliancitaj fortoj por torturi kaj mortigi siajn proprajn homojn en landoj kiel Saud-Arabio kaj Kolombio; farante komunajn operaciojn kun lokaj trupoj de Irako ĝis Filipinio; kaj funkciigante sekrete sub CIA-komando tra Afriko, kaj apogante fortoj ligitaj al Al-Kaida en Libio kaj Sirio.

Dume la CIA, la Nacia Fondaĵo por Demokratio kaj aliaj usonaj agentejoj subtenis ombrajn fortojn laborantajn por malstabiligi kaj renversi eksterlandajn registarojn en Honduro, Ukrainio, Venezuelo kaj nun eĉ nuklea armita Rusio, kie la rezultoj de provo de usona reĝimŝanĝo estus supere neregeblaj kaj danĝeraj.

Sub prezidanto Obama, usonaj specialtrupoj noktaj atakoj en Afganio eksplodis de 20 atakoj monate kiam li enoficiĝis al pli ol 1,000 monate du jarojn poste, Fenikso-Programo pri steroidoj kun ĉiam plivastiĝanta cellisto bazita nur sur virabelgvatado kaj telefonnumeroj rikoltitaj de kaptitaj poŝtelefonoj. Reala homa inteligenteco pri la identecoj de viktimoj estas eksplicite ekskludita de la fanfaronitaj usonaj specialaj fortoj "Reta analizo."  Altrangaj oficiroj konfesis la Post Vaŝingtono ke almenaŭ duono de ĉi tiuj atakoj celu la malĝustan personon aŭ domon, mortigante milojn da senkulpaj homoj.

Dume, la ekspansio de specialfortaj operacioj de prezidanto Obama ne kaŭzis redukton de usonaj aviadilaj atakoj. Li respondecas pri pli ol 80,000 bomboj kaj raketoj sur 7 landoj, kompare kun ĉ 70,000 kontraŭ 5 landoj de prezidanto Bush.

La estonteco - milito aŭ paco

         La mondo alfrontas grandegajn problemojn, kiujn oni devas trakti kaj solvi en la venontaj kelkaj jardekoj. Ni elĉerpigis multajn el la naturaj rimedoj, sur kiuj konstruiĝis nia nuna vivmaniero, kaj nun klimata ŝanĝo igas nian uzon de fosiliaj brulaĵoj en malrapidan formon de amasa memmortigo. La demando al ni estas jena: ĉu la disdono de ĉiam pli malabundaj rimedoj kaj la necesaj transformoj de la 21-a jarcento estos direktitaj per internacia kunlaboro por la profito de ĉiuj kaj la supervivo de la homa civilizacio? Aŭ ĉu nia mondo estos disŝirita de malespera lukto por malkresko de provizoj de altvaloraj rimedoj dum la plej potencaj landoj uzas militforton por provi kapti tion, kion ili povas koste de ĉiuj aliaj?

La nuna militpolitiko de nia lando proponas nur unu respondon al tiu demando. Ni devas trovi alian - kaj efikan politikan strategion por trudi ĝin al niaj trompitaj gvidantoj dum estas ankoraŭ tempo.