De David Swanson, aŭgusto 30, 2018
Rimarkoj ĉe Veterana Konvencio por Paco, Sankta Paŭlo, Minesoto, Aŭgusto 26.
Estas multaj aferoj nomataj Kellogg ĉi tie, kaj malmultaj scias, kial. La du plej grandaj nomoj en la novaĵoj en 1928 estis tiuj de estonta blanka supremacist Charles Lindbergh kaj de Frank Kellogg. Unu el tiuj nomoj daŭris pli longe.
La aŭtoro ĉe la domo de Frank Kellogg
Frank Kellogg estis usona ministro por eksteraj aferoj, kaj verŝajne la plej valorinda instruisto pri homoj.
La listo de usonaj ŝtatsekretarioj estas tute bela galerio. Ekzistas neniuj el ili, sed NENIU de tiuj estis tiel nomataj ŝtataj sekretarioj "agantaj", plenigante ĝis iu povus reale esti nomumita kaj konfirmita. Iuj nomoj de ŝtatsekretarioj povus esti rekoneblaj ĉar ili ankaŭ estis prezidantoj, kiel Jefferson aŭ Madison, aŭ preskaŭ prezidantoj kiel William Jennings Bryan, aŭ estus mortigintaj por fariĝi prezidanto kiel sia edzo. John Calhoun havis lagon en ĉi tiu urbo nomata laŭ li ĝis ĝi ricevis sian Dakota nomon denove ĉi-jare. Mi vetas, ke multaj povus precize diri, ĉu Daniel Webster estis politikisto, famulara kuiristo aŭ balena trejnisto. George Marshall kaj Henry Kissinger kaj John Foster Dulles havas iom da sanganta nomo-agnosko. Iuj memoros Alexander Haig asertante esti estro kiam Ronald Reagan estis en la hospitalo, kaj iuj povus nomumi la pasintecon de 108-jaroj de aviadiloj, armil-komercistoj kaj bravuloj. Depende de via lojaleco al via teamo, vi eble fidas la plej grandan fierecon en Madeline Albright defendante la murdon de duonmilionaj infanoj aŭ Colin Powell rakontante al la fabeloj de Unuiĝintaj Nacioj, ke li malsukcese legalizis genocidon en Irako. Aliaj havas malmultan nomon agnoskon ĉar ili estis parto de la plej ŝatata katastrofo de ĉi tiu lando, la Dua Mondmilito. Sed kiu iam aŭdis pri Frank Kellogg?
El la ŝtataj registaraj sekretarioj de 34, ĉar estis Nobel-premio pri Paco, kvin kaptis unu. Neniu el la kvin estis kvalifikita. La premio celas financi la laboron de militaj aboliciistoj, ne honori potencajn okcidentajn oficialulojn, kiuj faras ion ĝuste, kiu elstaras ĉefe pro sia kontrasto kun la hororo de tio, kion ili kutime faras. Plej bone vi povas diri por Marshall, Radiko aŭ Hull ricevanta la premion estas, ke ili ne konstante estis teruraj. Vi eĉ ne povas diri tion por Kissinger. Sed kio pri Kellogg?
Vi povas marŝi laŭ Kellogg Boulevard en St. Paul kaj ne trovi iun, kiu povas diri al vi, kiu Kellogg estis. Se Frank Kellogg lanĉus gravan militon, li eble estus pli bone konata. Sed li estas la sola ŝtatsekretario kun sia nomo pri traktato, kiu malpermesas militon, kaj la sola, kiu estas entombigita en sekcio de la Nacia Katedralo en Vaŝingtono DC dediĉita al paco. Kiam homoj vizitas Charlottesville, kie mi loĝas, ili trovos, ke ĉiuj el lokaj liberaluloj al vizitantaj nazioj adoras ĉe la sanktejo de Thomas Jefferson. Kiam mi venos al St. Paul, mi ne trovas la saman rekonon de Frank Kellogg. Mi pensas, ke estas plejparte danke al la laboro de Veteranoj por Paco, ke iu ajn aŭdis pri li tute ne. Vikipedio ne listigas lin kiel rimarkindan personon de Sankta Paŭlo. La Vikipedio-paĝo pri la Pakto de Kellogg-Briand estas tamen iom malpli malhonesta kaj malŝatinda ol antaŭ kelkaj jaroj, plejparte pro la publikigo de libro nomita La Internaciistoj, pri kiu pli en minuto.
Mi pensas, ke la respondo al la movado forigi rasismajn militajn monumentojn (kaj renomi lagojn) estas, unue, infero jes; due, krom se vi povas trovi min ne-rasisman militan monumenton, tio signifas, ke ĉiuj militaj monumentoj falos; kaj tria, ni bezonas monumentojn al movadoj kaj momentoj kaj kaŭzoj kaj atingoj kaj principoj, ne al individuoj. Individuoj estas ĉiam misa, ĉiam partoprenas iujn el la popularaj atencoj de sia tempo kaj loko. Do, mi preferus festi la Kellogg-Briand-Pakton, la movadon, kiu devigis Kellogg krei ĝin, la bonon, kiun ĝi faris al la mondo, kaj la bonon, kiun ĝi povus ankoraŭ fari al la mondo. Mi preferas ne festi Frank Kellogg kiel heroon aŭ diaĵon. Sed li estas la konekto, kiun la emelaj Urboj havas por la Paco-Interkonsento, kaj se ni devas festi individuojn kaj identigi urbojn kun individuoj, li devus esti batita ĝis la supro de la listo kiel simbolo de pacigado.
La vera Frank Kellogg estis, kiel ĉiu alia homo, tre miksita valizo.
Dum usona kulturo ofte uzas la vorton "demokratio", ĝi neniam malproksime havis tian aĵon. Prefere temas pri registaroj konsistantaj el homoj, kiuj volas potencon. En la tago de Kellogg, movado por postuli publikan voĉdonon antaŭ ol Usono povus batali militon estis haltigita de potencaj homoj en la usona registaro, kiu plej eble plejparte estis reprezentanto. Sed en la tago de Kellogg - mi celas la 1920-ojn, kiam Frank Kellogg estis en la sesdekaj jaroj - la usona registaro estis iome pli reprezenta ol ĝi nun estas - ne de rasaj aŭ religiaj aŭ etnaj malplimultoj, ne de infanoj, sed virinoj povus baldaŭ voĉdoni. , kaj subaĉeto estis ankoraŭ traktita pli kiel krimo ol publika servo. La milita industria komplekso, kiel ni ekkonis ĝin kaj regas ĝin, apenaŭ ekzistis. Korporacioj ankoraŭ ne havas plenajn homajn rajtojn. Paco ne estis asociita kun perfido aŭ malzorgemo, sed - se io ajn - kun malakceptado de la malantaŭaj varmaj vojoj de Eŭropo. Komercaj interesoj, inkluzive tiujn de farmistoj, favoris pacon. La amaskomunikila kartelo kaj ĝiaj propagandaj kapabloj, kvankam ili draste progresis dum la Unua Mondmilito, estis nenio simila al tio, kion ili fariĝos.
Plej grave, kaj parte pro ĉi tiuj aliaj faktoroj, ekzistis en la 1920 pacan movadon, de kiu ni ne vidis poste. I ne estis grandega kiel en la 1960. I estis pli proksima al ĉio ampleksa. I havis la kvar plej grandajn politikajn partiojn en la lando subtenantaj la krimigon de milito, inkluzive de la socialistoj kaj la progresemuloj - kvin kun la Minnesota Farmer-Labour Party. I estis gvidita, ne de universitataj studentoj, sed de universitataj prezidantoj, kaj bankistoj, kaj advokatoj. La eksterleĝa movado - la impeto de eksterleĝa milito - estis subtenata de la Nacia Ligo de Virinoj, de la Kristana Unuiĝo de Junulinoj, de la Nacia Asocio de Gepatroj kaj Instruistoj, de la Amerika Legio, de la Federacia Konsilio de Eklezioj de Kristo, de la Metodistoj, Baptistoj. Se vi povas trovi organizon ekzistantan en la 1920-oj, ĝi verŝajne registriĝas pro malpermesado de milito kaj preskaŭ certe neniam retretis tiun pozicion sed simple forgesis ĝin.
La paca movado de la 1920 ne estis kreita de skizo. I ne estis kreita de egoismaj alvokoj al la financaj interesoj de homoj. I ne sukcesis superigante la korteganojn en sia sindediĉo al flagoj kaj trupoj. Lyi estis eksplicite moralisma movado, kiu kontraŭis la amasan mortigon de fremdaj kaj usonaj soldatoj egale. Kaj ĝi kaptis Frank Kellogg, turnis lin renversita, skuis lin kvin fojojn, metis lin sur siajn piedojn, piedbatis lin en la pantalonon, kaj gajnis al li Nobel-Pacpremion por kiu li neniam dankis iun ajn preter la portila unuokula varmo. -Estis ebria, kiun li vidis en la spegulo.
Kellogg eniris la dramon, kiun mi kovris en mia libro Kiam la Monda Eksterlanda Milito kun kelkaj kontraŭ-kompaniaj akreditaĵoj. Li estis Respublikana advokato, kiu detruis monopolojn por Teddy Roosevelt, inkluzive General Paper Company, Union Pacific Railroad kaj Standard Oil. Se Frank Kellogg estus fremda reganto generacion poste, la CIA renversus lin. Sed en la frua 20-a jarcento oni povis paroli pri ekonomiaj aferoj, ne mencii la militistaron, kaj fari perfektan sencon. Hodiaŭ ĉiuj faras tion, kaj neniu havas sencon - estas pli freneza, ke fakte li havas elefanton en ĉi tiu ĉambro kaj neniam menciante ĝin. Ĉi-semajne amiko mia, Sam Husseini, la sama homo, kiu estis ĵetita el la gazetara konferenco de Trump kaj Putin pro timo, ke li eble faros demandon pri nukleaj armiloj, demandis al li, kion li plej eble demandos al la senatano Elizabeth Warren. Mi rekomendis ĉi tiun demandon: "Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez, kaj Ilhan Omar, ĉiuj probable en Kongreso en januaro, proponas redukti militan elspezon por pagi homajn kaj mediajn bezonojn. Ĉu vi konsentas?"
Sam demandis variaĵon de tio, kaj Warren eldiris amason da vortoj, kiuj sumiĝis al plata rifuzo respondi la demandon. Ŝi parolis ĉe ŝia anonco pri granda nova plano supozeble kontraŭbatalanta korupton.
En multe malpli milita epoko, Kellogg estis Elizabeth Warren. Kiel senatano de 1917 al 1923, li apogis aŭ ĝenerale malsukcesis kontraŭi Mondan Militon, kaj usonajn militajn agojn en Rusujo, Panamo, Kubo, la Dominika Respubliko, Haitio, Meksiko, Honduro, Jugoslavio, Gvatemalo, Turkio, Ĉinio kaj Okcidento. Virginio. Li subtenis unu rezolucion sugestante, ke usonaj trupoj estu forprenitaj de Rusujo "kiel eble plej baldaŭ." Li subtenis liberan transiron al usonaj ŝipoj tra la Panama Kanalo. Li finfine kontraŭis la Ligon de Nacioj. Kiel Ministro por eksteraj aferoj, Kellogg minacis Meksikon kun milito se ĝi provos profiti de siaj propraj fosiliaj brulaĵoj. La marsoldatoj atakis Panamon, Honduron kaj Nikaragvon. Kellogg subskribis arbitracio-traktatojn kun 19-nacioj sed estis nepopulara kaj vaste mokita antaŭ la kreado de la Paco-Interkonsento. Kiam usonaj pacaj aktivuloj unue metis vortojn, kiuj sugestis, kio fariĝos la Kellogg-Briand-Pakto en la buŝon de franca ministro pri eksterlandaj aferoj, Aristide Briand, Kellogg malbenis la francojn kiel aro de bleep bleepity bleepity. Kaj se io ajn, Kellogg malamis, li diris, estis la bleepeco bluanta pacifistoj.
Se homoj meze de la 1920 ĉiuj pensis, kiel multaj pensas hodiaŭ, nenio estus la paca movado, sed atendus balotadon, esperante, ke ĝi povos instali aron da pli bonaj senatanoj kaj nova kabineto. Hodiaŭ ni ĝojas, kiam politikistoj asertas, ke neniam influiĝos publika opinio. Kiam iu kiel Hillary Clinton ŝanĝas sian pozicion pri gejaj rajtoj, ŝi ne estas kreditita kun - por unufoje - post la publika opinio, sed mokita de esti malkonsekvenca. Se ŝi iam ajn malkonsentis pri militismo, tio estus ŝtupo. Hodiaŭ ni diris, ke transformi Usonon al unu sola, tra kiu publika postulo povas akuzi kaj forigi faŝiston kiel Donald Trump, estus malbona disvolviĝo pro kiu Mike Pence estas. Sed la paca movado de la 1920 kreis novan leĝon, kiu malpermesas ĉiun militon kaj atingis ĝin tra la usona Senato, ŝanĝante la tutan kulturon kaj influante la agojn de ekzistantaj oficialuloj, ne anstataŭigante ilin kun aliaj. Ke oficialuloj povus esti minacataj kun neelekto multe pli kredeble ol ili hodiaŭ povas helpi, sed ili ankaŭ povus esti minacataj de honto. La malriĉa senatano de Viskonsino, kiu ĵetis la nuran voĉdonon kontraŭ Kellogg-Briand, estis cenzurita de la Viskonsina parlamento. Senatanoj, kiuj faris paroladojn kontraŭ la Paco-Interkonsento, voĉdonis por ĝi, klarigante, ke ili volis reveni en siaj ŝtatoj.
Kiel eblis tia afero? La usona Senato ne povis kontraŭi sin al sklaveco aŭ al ajna alia hororo. I ne blokus aŭ punus la armadon kaj financadon de la nazioj en Germanio. I estis kreita eksplicite por subpremi demokration. Pro tio Usono estas la sola lando ekster la Konvencio pri la Rajtoj de la Infano, kial Usono ne estas membro de la Internacia Kriminala Kortumo, kial Usono estas partio de malpli multaj gravaj homrajtaj traktatoj ol preskaŭ ĉiuj aliaj nacio sur la tero. Kiel homoj venis malpermesi ĉian militon tra Usono Senato 90 antaŭ jaroj? Kiel ili sukcesis salti Frank Kellogg ĉe la komando de la paca movado, kolerigante siajn proprajn cinikajn oficistojn, kaj dirante al sia edzino li pensis, ke li eble ricevos Nobel-pacpremion?
La historio, kiun mi rakontas en mia libro, estas unu el dividita kaj lukta paca movado, kiu kuniĝis kaj kreskis. La Europhiles kaj la izolistoj devis kunveni. La prohibiciistoj kaj la trinkantoj devis kuniĝi. La eksterleĝuloj devis disvolvi vidadon de transformita mondo kaj konvinki homojn, ke ĝi eblis. La kazo devis esti farita al la publiko kun morala pasio kaj urĝeco. Devis esti senfina fluo de flugfolioj kaj pamfletoj kaj libroj kaj kunvenoj kaj petoj kaj premgrupaj vizitoj. La grupoj de virinoj kaj la grupoj de viroj kiuj elĉerpis dum la Unua Mondmilito kaj tiuj, kiuj ne devis meti siajn ŝultrojn al la rado kune. Tiuj, kiuj volis mondan kortumon kaj tiujn, kiuj ne faris tion, tiuj, kiuj volis Ligon de Nacioj kaj tiujn, kiuj ne faris tion, kaj tiujn, kiuj volis sin fokusigi pri malarmado, kaj eĉ iujn el tiuj, kiuj volis koncentriĝi pri kondamno de usona imperiismo en Latinameriko devis decidi, ke eksterleĝa milito estas utila kaj atingebla paŝo kaj verŝu ĉion en ĝin dum unu aŭ du jaroj, rezignu dormon kaj laboras laŭlitere en iuj kazoj ĝis koratako.
Kaj kiel bonon ĝi faris? Kiam la Pakto de Kellogg-Briand ne estas ignorata, ĝi estas forĵetita tenante ĝin al normo kiun neniu alia leĝo iam ajn estis tenita. La fakto, ke mortigo ankoraŭ ekzistas, ĝenerale ne estas pruvita, ke Moseo estis stel-rigarda liberala okulo, kiu devus esti centrinta en establado de reguloj por taŭgaj humanecaj murdoj, kaj ne provis abolicii murdon. La unuan fojon, kiam ebria ŝoforo estis eksigita pro malobeo de leĝo, la policisto ne anoncis, ke la leĝo kontraŭ ebria veturado estis pruvita kiel komika malsukceso, kiu de nun estos ignorita. Polican aŭtoj ne havis siajn flankojn ŝirmitaj per bieraj reklamoj de la sekva tago antaŭen. Tamen, la Pakto de Kellogg-Briand estas mokata, ĉar ekzistas milito. Se ni plenumus ĉiun leĝon laŭ tiu sama normo, ni ne havos pli da leĝoj, kiuj servis al iu ajn celon. Inventi fantazion, en kiu la eksterleĝuloj supozeble supozis, ke la Pakto de Kellogg-Briand nur finus la militon tuj ne helpas la rifuzon de ĉi tiu leĝo, tiel longe kiel faktoj ankoraŭ gravas.
Fakte, la Pakto de Kellogg-Briand faris tion, kion ĝi intencis fari, kaj dependas de ni preni pliajn paŝojn, kiujn iliaj kreintoj bone konsciis, ke necesos fari. La Interkonsento stigmatizis militon, necesigis argumenti por milito. La Pakto tre rapide finiĝis kaj malhelpis militojn. La unuaj procesoj pri malobservo de la Interkonsento, en Nurenbergo kaj Tokio, estis sekvataj de redukto de militoj kiuj plej rimarkinde inkluzivis la mankon de pluaj militoj rekte inter riĉaj bone armitaj nacioj - almenaŭ ĝis nun. Ke la grandaj armil-komercistoj armas kaj bombas malgrandajn malriĉajn landojn estas terura, sed se riĉaj nacioj iam ekmilitas unu kontraŭ la alia, kiel antaŭe la Pakto normo, ni eble ne postvivos ĝin. Milito estis laŭleĝa en 1927. Ambaŭ flankoj de milito estis laŭleĝaj. Atrocidades faritaj dum militoj estis preskaŭ ĉiam laŭleĝaj. La konkero de teritorio estis laŭleĝa. Brulado kaj prirabado kaj rabado estis laŭleĝaj. La prenado de aliaj nacioj kiel kolonioj estis laŭleĝa. La instigo por kolonioj provi liberigi sin estis malforta ĉar ili verŝajne estus kaptitaj de iu alia nacio se ili liberiĝis de sia nuna premanto. Ekonomiaj sankcioj de neŭtralaj nacioj ne estis laŭleĝaj, kvankam aliĝo al milito povus esti. Kaj fari komercajn interkonsentojn sub la minaco de milito estis perfekte leĝa kaj akceptebla, kiel komenciĝis alia milito, se tia deviga interkonsento estus malobservita.
La mondo post 1928 estis malsama. La kontraŭleĝa milito reduktis la bezonon de grandaj nacioj, kaj pli malgrandaj nacioj komencis formiĝi de dekoj, plenumante sian rajton je memdeterminado. Same, kolonioj serĉis sian liberecon. Konkeroj de teritorio post 1928 estis malfaritaj. La jaro 1928 iĝis la dividlinio por determini kiujn konkerojn estis laŭleĝaj kaj kiuj ne. Internacia komerco prosperis, pli bone aŭ pli malbone, al manko de laŭleĝa konkero.
Grandegaj pozitivaj ŝanĝoj okazis kiel rezulto de traktato ĝenerale mokita kiam ne ignorata. Sed ili ne bedaŭrinde aldonas la super-pozitivan vidpunkton pri la mondo puŝita de homoj kiel Steven Pinker, kiuj manipulas statistikojn por aserti, ke la milito preskaŭ malaperis de la tero. I ne havas. La lastatempa libro, La Internaciistoj, de Oona Hathaway kaj Scott J. Shapiro, detaligas, kiel la Paco-Interkonsento ŝanĝis la mondon, sed ankaŭ apogas la esceptistan vidpunkton, en kiu milito estas io farita de iu alia ol Usono.
Milito estas fakte ĉefe farita de Usono kaj estas unike akceptita en Usono, la sola lando kie moderisto de prezidentelekto debato petis kandidatojn se ili volonte mortigus centojn kaj milojn da senkulpaj infanoj kiel parto de iliaj bazaj laboraj respondecoj. Senatano kaj estonta vicprezidanto Tim Kaine ĵus parolis en Charlottesville. Li havas leĝon por vastigi prezidantajn militpotencojn sub nova Rajtigo por la Uzo de Armea Forto, kiun li priskribas kvazaŭ ĝi faris precize la malon. Kaj li havas leĝon esence por movi militajn potencojn de la Kongreso al la Prezidanto per re-farado de la Leĝo pri Milito-Povoj de 1973, kiun li ankaŭ priskribas kiel farante la malon de tio, kion ĝi faras. Kaine volas militojn sed pretendas voli Kongresajn militojn kaj fakte volas prezidantajn militojn. Li parolis pri sia indigno, ke Trump sendis misilojn al Sirio sen unue veni al la Kongreso. Li asertis, ke tio malpermesas sendi tiujn misilojn.
Mi demandis al Kaine kiel ago, kiu estas krima laŭ la Interkonsento de Kellogg-Briand kaj la UN-Letero, povus fariĝi laŭleĝa de prezidanto venanta al la Kongreso. Uzante multajn aliajn vortojn, Kaine konfesis, ke ĝi ne povas, donis ŝultrovojn, kaj rekomencis sian falsan pozicion kvazaŭ nenio okazis. Sed imagu, ĉu Sirio sendis misilojn al Vaŝingtono, mi aŭdacas vin eĉ provi imagi la senatanon Tim Kaine donante la plej etan imagon se la misiloj estis senditaj de siria prezidanto aŭ siria leĝdona periodo. Krimo estas krimo. Kaj neniu krimo estas pli krimo ol amasa murdo.
Nun, la Unuiĝinta Ĉarto havas mankojn, kiujn iuj ĉiam asertis, ke ankaŭ la Paco-Pakto. Sed la eksterleĝuloj ne utiligis la koncepton de defenda milito kaj certigis, ke ĝi ne estas en la Pakto. Neniuj lastatempaj militoj taŭgas por la buŝoj de UN-Letero. Sed ĉiuj imagas, ke ili faras. Do ni bezonas levi la normon de la Pakto Kellogg-Briand kaj la pensadon malantaŭ ĝi. Ni devas lerni de la movado, kiu kreis ĝin. Ni devas demandi al nacioj, kiuj estas partioj de ĝi, konfirmi ĝin. Ni devas peti novajn naciojn aliĝi al ĝi. Kaj ni devas fari tion, kion Veteranoj Por Paco faris en Sankta-Paŭlo kaj aliaj faris en aliaj lokoj, kaj tio estas morgaŭ, aŭgusto 27, milita abolicia feriado, paca ferio, Kellogg-Briand-Interkonsento de Parizo. Mondo Eblas Tagon. Malkonstruu militan monumenton. Starigu pacan traktaton.
Dankon.
