By Ramesh Thakur
'Dio kreis militon por usonanoj lerni geografion' (1)
En 3-Oktobro, farante alian paŝon sur la vojo al nova malvarma milito, Rusujo suspendis la bilateran interkonsenton pri 16-jara plutonia dispozicio kun Usono. Ĉu la du landoj sendormas en milito, kiu povus transiri la nuklean sojlon - memorante, ke tiuj sendormaj vagoj tiam ne konas ĝin?
Unu ebla vojo al engliti en militon estus agi pri la kreskanta refrenkoruso en la Vaŝingtona zonvojo por senflugila zono super Sirio. En bona motivo ofte misatribuita al Mark Twain, kiu tiel bone meritas esti vera, laŭdire Dio kreis militon, por ke usonanoj povu lerni geografion. Rusujo-usonaj streĉiĝoj denove pliiĝas kaj povus ŝveli se Hillary Clinton fariĝos prezidanto, kio ŝajnas ĉio, sed certa.
La minaco de milito venas malpli de rusaj revanĉismaj aŭ imperiaj ambicioj kaj pli de la usona insisto, ke neniu alia potenco devas havi la ekonomian reziston kaj militan kapablon rezisti la volon de Vaŝingtono, ie ajn. Enradikiĝinta en la triumfo de la usona supereco en la post-malvarma milito unipola momento, ĉi tio estas ambaŭ nesolvebla kaj ĉiam pli riska, ĉar usona primado malhelpas konstante akrecon de ekonomia, milita kaj diplomatia potenco per reakiro de Ĉinio kaj Rusio. La furioza usona rezisto de la nesolvebla tajdo de la historio ankaŭ sorĉas danĝerojn por Aŭstralio.
Historio de usona uzo de forto kaj disvastigo de militaj bazoj
Usono fariĝis ĉiam pli militanta lando. Laŭ a Raporto pri Kongresa Esplora Servo de 7 oktobro, Usono uzis forton eksterlande 215-fojojn de 1798 ĝis 1989, aŭ 1.1-fojojn jare averaĝe. De 1991 ĝis 2015 - la periodo de la fino de la Malvarma Milito - ĝi disfaldis forton eksterlande en 160-okazoj, por jara mezumo de 6.4. Ĉi tio eble klarigos kial 2013 VENU / Gallup enketo laŭ opinio en 65-landoj trovis, ke la plej granda minaco al monda paco kredis esti Usono (24%), sekvita de Pakistano, Ĉinio, Nord-Koreio, Israelo kaj Irano (inter 5-8% ĉiu).
Ĝi valoras rigardi mapon de la mondo kaj pripensi la nombron de usonaj militaj bazoj kaj eksterlandaj trupoj en lokoj tre malproksimaj de la patrujo, kompare kun rusaj kaj ĉinaj eksterlandaj militaj deplojoj (ekskludante operaciojn pri paco de UN). La usona militistaro estas profunde enradikigita en tutmonda insularo de multnombraj bazoj disigitaj tra preskaŭ kvardek landoj. La ĝusta nombro ne facilas konstati. En 2010 la Fako pri Defendo raportita entute 662 usonaj militaj bazoj en 38-landoj. Laŭ enketema raportisto Nick Turse, la nombro varias de 460 al 1,000.
Ukrainio
Ekspozicioj A kaj B en la kazo kontraŭ Rusujo estas ĝia agreso en Ukrainio kaj bombadoj en Sirio. Kadre de la 1982-argentina invado de la Falklandoj, iama usona ŝtatsekretario Henry Kissinger avertita ke neniu granda potenco retiriĝas por ĉiam. La malamika usona politiko al Rusujo ekde la 1990-aj jaroj ignoris ĉi tiun ŝlosilan kanonon de grandaj potencaj rilatoj.
Diskuto pri tio, kion Graham Alison nomas Tiadidoj kaptas fariĝis moda en rondoj de ekstera politiko. Ĉi tio estas la sobra rememoro, ke el dek ses kazoj de potenco-transiroj dum la lastaj 500-jaroj, dek du rezultis en militado. Ĉi tiu diskuto plejparte centris en Ĉinio.
Plej multaj analizistoj forgesis la maloftecon, kiel finiĝis la Malvarma Milito en 1989-90. Sovet-Unio, kiu ankoraŭ konservis nukleajn malhelpajn fortojn sed ĉesus ekzisti en decembro 1991, neniam agnoskis, ke ĝi estis venkita, kaj prezidanto George HW Bush zorgis ne postuli venkon. Aliaj ne estis tiel bremsitaj.
Kiel la posteulo, Rusujo absolvis la kondiĉojn de nova monda ordo kaj konsentis kunlabori kun Okcidento por helpi stabiligi post-malvarman militon en Eŭropo. Ekde tiam Okcidento traktis Rusion kun malestimo, naskita de la aroganteco de venkanto. La senĉesa orienta ekspansio de NATO al partoj de la eksa soveta imperio rompis usonajn promesojn farita ĉe Malto, sur kiu Moskvo pace retiris sovetiajn soldatojn el Orienta Eŭropo, permesis la reunuiĝon de Germanio kaj akceptis unuiĝintan Germanion kiel membron de NATO - malgraŭ la profundaj historiaj timoj de francaj kaj germanaj invadoj de Rusio.
Okcidento frotis la nazon de Rusujo plurfoje per la malpuraĵo de sia historia malvarma Milito, malestimante siajn interesojn kaj plendojn. Rusujo estis prirabita de oligarkoj, kaptitaj de usonaj arĉaj kapitalistoj, milionoj da etnaj rusoj estis forlasitaj kaj relegitaj al statuso de dua klaso en iamaj sovetiaj respublikoj, kaj rusa voĉo, voĉdono kaj interesoj estis ripete forigitaj.
En Ukrainio en 2014 Okcidento subtenis stratajn homamasojn, kiuj forpelis la elektitan por-rusan prezidanton kaj instalis por-okcidentan registaron. Tamen Okcidento ŝajnis surprizita, ke resentema Rusio portis plendon kaj reagis kiel granda potenco kiam puĉo estis kreita en ĝia antaŭa ĝardeno. Ĝi estis rekompenco tempo. Kiam Moskvo respondis laŭ antaŭvideblaj linioj, konsiderante la historion kaj geopolitikon de la regiono kaj reasertis Krimeon, la Okcidento, ludinte malfacilan batalon kaj perdis, ĵetis ĝemelkapablon.
Ambaŭ prezidanto Vladimir Putin kaj ministro pri eksterlandaj aferoj Sergei Lavrov rapidis memori la agojn de NATO por helpi taĉmenton de Kosovo de Serbio en 1999. Estas tute ne malfacile imagi malmolajn usonajn reagojn al ekvivalentaj nutraĵoj de Ĉinio aŭ Rusio, sekvataj de instalado de kontraŭ-usonaj reĝimoj, en Kanado kaj Meksiko. Ĉiuj grandaj potencoj, inkluzive de Usono, havas strategiajn interesojn kaj persekutas imperiajn ne etikajn eksterlandajn politikojn.
Sirio
Okcidentaj fortoj intervenis en la siria konflikto, sen la konsento de ĝia jura registaro, kun armiloj por kontraŭregistaraj ribelantoj kaj aeraj atakoj kontraŭ celoj de Islama Ŝtato (IS) en Sirio. La filtritaj retpoŝtoj de Clinton konfirmas tion Usonaj aliancanoj Saud-Arabio kaj Turkio financis IS kaj la Obama registaro konsciis pri tio. La aera interveno de Rusio en Sirio petata de kaj por subteni la reĝimon Assad - ĝia unua milita interveno ekde 1989 ekster la limoj de la eksa Sovetunio - markis la disrompon de Moskvo de la postmorta malvarma internacia ordo konstruita de Okcidento kaj trudita al Rusio. Moskvo ne plu preparis, konkludas Dmitri Trenin, 'submetiĝi al la normoj kaj praktikoj difinitaj, kontrolitaj kaj arbitritaj de la Okcidento'. La rusa ambasadoro de Britio respondis al okcidentaj kritikoj asertante, ke la interveno de Moskvo havis 'savis Sirion de terora transpreno'Dum Vaŝingtono malsukcesis apartigi moderajn kontraŭ-Assad-ribelulojn de malmolaj jihadistoj.
'Dio kreis militon por usonanoj lerni geografion' (2)
Ĉinio
La seniga traktado de Rusio ekde la fino de la Malvarma Milito en Eŭropo lasis Usonon malbone preparita por trakti la pliiĝon de Ĉinio en la Pacifiko. Historie Vaŝingtono nek traktis alian landon kiel egalan nek alfrontis multidimensian, kompleksan kaj kompletan nacian potencon kiel Ĉinio. Dum Ĉinio plenumiĝas kiel ĉefa potenco, nekontestata usona primado simple ne estas daŭrigebla. Ĉinio estis kontinenta potenco sed nun ĝiaj mariaj interesoj kaj agadoj kreskas. Ĝiaj ekspansiaj longdistancaj strikaj kaj aeraj kaj ŝipaj projektaj kapabloj prezentas eblan minacon al la erao de regiona stabileco subskribita de usona primado. Ĝia kreskanta blua akvo-mararmeo kaj longdistancaj misiloj ankaŭ povus meti Aŭstralion ene de la armeo de Ĉinio.
En ĉinaj okuloj Aŭstralio aperas responde esti aliĝinta al Usono en de facto-enhavo-strategio, kiel indikis publikaj deklaroj en ambaŭ ĉefurboj, la usona pivoto al Azio, la decido starigi kontingenton de usonaj marsoldatoj ĉe Darwin kaj la finkonstruo. de militaj ligoj. Kion usonanoj portas kiel 'reekvilibrigi' povas esti (mis) legataj kiel 'kontraŭekvilibro' de ĉinoj, kiuj respondos laŭe.
Administracio de Clinton kaj la teatrajo de Vaŝingtono
Laŭ kritikistoj, sub la influo de la milita-industria komplekso la usona militistaro estas en pli multaj lokoj ol ĝi devas esti, la lando fabrikas pli da armiloj ol ĝi bezonas, kaj ĝi vendas pli da armiloj ol prudente. Ĝi okupiĝis pri ŝajne konstanta milito ekde 2001 kaj kontinue bombas multoblajn landojn samtempe. Jubilita usona ambasadoro tiras ligon inter la perforto en la hejmo kaj la ofta rimedo al la uzo de la forto eksterlande: 'ni estas murdema nacio, hejme kaj eksterlande'.
Dum usonanoj vidas sian politikon estiĝanta de universala idealismo, multaj aliaj perceptas ĝin enradikiĝinta en sankta aroganteco. Kiel ĉe nacia kaj tutmonda gvatado, usonanoj falis en la kaptilon de interfero ie kaj ĉie ne ĉar ĝi pravas principe aŭ servas koheran strategian celon, sed ĉar ili povas, sensencaj kaj indiferentaj pri kiom minacaj aŭ ofendaj iliaj agoj estas al aliaj. .
Eĉ prezidanto Barack Obama plendis, ke la defaŭlta Vaŝingtona eksterlanda politiko-starigo 'PlayBook'estas militarigitaj respondoj al eksteraj politikaj krizoj. Clinton tre parte okupas la grupan konsenton de tiu elita Vaŝingtono. Kiel sekretario de ŝtato, ŝi estis konsekvence pli malamika ol Obama, do ne estas surprizo, ke longa listo de altnivelaj neokonioj promesis voĉdoni por ŝi prefere ol la relative izolisma Donald Trump. Iom maltrankviliĝis spekulado ke unu kandidato por Nacia Sekureca Konsilisto aŭ eĉ Sekretario de ŝtato en Clinton-administrado estus Victoria Nuland, la punkta respondeculo pri ukraina politiko en la usona Ŝtata Departemento, kiu konate diris al la usona ambasadoro en Kievo '.F..k EU'en telefona konversacio en februaro 2014. Ŝi kutimis esti deputito pri nacia sekureca konsilisto al vicprezidanto Dick Cheney en la registaro Bush kaj estas edziĝinta al la eminenta novkonserva intelektulo Robert Kagan.
Ironie, Clinton akiris tiradon en la kampanjo kaŝante maltrankvilojn super la senerara kaj temperamente vana fingro de Trump sur la nuklea butono. La respondo de Clinton al la ŝovo de damnaj hakitaj retpoŝtoj publikigitaj de WikiLeaks estis distri la atenton de ŝiaj pekoj al neprovitaj akuzoj de Rusio interferantaj en hejmaj usonaj elektoj (kion Vaŝingtono kompreneble neniam farus ie ajn) kaj ataki la kosmecon de Trump kun Putin, tiel altigante Usonon. –Rusaj streĉoj ankoraŭ pli. La optimisma penso estas, ke donita ŝiaj politikaj lertoj kaj vasta sperto, post kiam Clinton atingis sian prezidentan ambicion, ŝi leviĝos super siaj pasintaj limoj kaj pruvos saĝan tutmondan ŝtatiston.
Implikaĵoj por Aŭstralio
La alianco de Aŭstralio kun Usono daŭre formas sian politikon pri Ĉinio kaj ĝia lastatempa malfacila linio kontraŭ Rusujo enkadriĝis per aviadila tragedio. La flugado MH17 de Malajiaj Flugkompanioj estis mortpafita 17 julio 2014 proksime al Donetsk, Ukrainio, mortigante ĉiujn 298-pasaĝerojn kaj ŝipanojn, inkluzive de pluraj aŭstralianoj. La streĉa retoriko de la registaro kontraŭ Moskvo pro ĉi tiu supozita krima ago rolis bone en hejma aŭstralia politiko. Sed la perdo de MH17 ne estis la unua kazo de civila aviadkompanio estanta mortpafita. La plej konata komparebla tragedio, en kiu la usona militistaro estis rekte kulpa (male al MH17, kie la rusa militistaro laŭdire estas nerekte komplika por provizi la ribelulojn, kiuj faris la pafadon per la mortigaj armiloj) estas la mortpafado de USS. Vincennes de Iran Air-flugo 655 en 3 julio 1988 ĉar ĝi flugis planitan ĉiutagan itineron de Teherano al Dubajo. La kapitano de la ŝipo estis nek admonis nek punis sed aljuĝis medalon.
Historia amnezio povus ankaŭ klarigi la enigmon de usona politiko rilate Rusion. Ameriko provizis plejparte lumigitan tutmondan gvidadon dum pluraj jardekoj post la dua mondmilito kaj konstruis la liberalan internacian ordon, kiun ni vivas hodiaŭ. La mondo estas pli bona por la maniero kiel batalis la Malvarma Milito kaj kiu flanko venkis; hodiaŭa mondo estus estinta multe pli severa ĝangalo por ĉiuj landoj alie. Ĉi tio diris, venko produktis triumfismon kaj kredon al usona esceptismo, per kio internacia juro kaj tutmondaj normoj aplikas nur al aliaj. Usono duoblaj normoj etendas tra larĝa fronto en mondaj aferoj.
En ĉi tiu pli granda geopolitika fono, tuta generacio de usonaj politikistoj kaj oficialuloj kreskis traktante Rusion kiel venkitan potencon, kies interesoj povas esti flankenlasitaj. Pluraj malfacilaj realistoj kun sperto kaj scio pri kiel la rilatoj kun Moskvo estis administritaj pace per la malvarma milito streĉiteco kaj krizoj esprimis maltrankvilon pro la perdo de institucia memoro, sed ŝajnas manki balotrajton en la nunaj politikistoj en ambaŭ grandaj partioj.
Gvidita de Usono, Okcidento arogis la rajton esti la arbitraciisto pri permesata konduto por si kaj por aliaj. Dum tiu mondo malaperas en la sunsubiro, Okcidento perdas la monopolon pri skribado kaj policado de tutmondaj reguloj, tamen de tempo al tempo kondutas kvazaŭ neante la perdon de nekontestebla potenco. La danĝero de nedezirata kaj detrua milito estas ambaŭ en tiu insisto pri daŭra usona esceptismo kaj kredo pri okcidenta virto kaj en beligebla agado de Rusio kaj Ĉinio.
En paralela disvolviĝo, kie antaŭe la usona alianco de Aŭstralio garantiis nian sekurecon, hodiaŭ ĝi ankaŭ povas multobligi minacojn al nia sekureco. Ĉi tio ne signifas, ke Aŭstralio devas elfosi sian aliancon. Ĝi signifas, ke Aŭstralio devas superi la psikologion de klienta dependeco kaj decidi pri aferoj de milito kaj paco en malsamaj teatroj per ekzercado de sendependa juĝo. La ekzemplo de Kanado rilate al la iraka milito montras, ke ĉia rezulta turbuleco en rilatoj kun Vaŝingtono estos negrava kaj provizora.
Artikolo trovita en: http://johnmenadue.com/blog/?p=8138
