En 1940, Usono decidis Regi la Mondon

De David Swanson, World BEYOND War, Novembro 3, 2020

Stephen Wertheim Morgaŭ, La Mondo ekzamenas ŝanĝon en elita usona eksterpolitika pensado okazinta meze de 1940. Kial en tiu momento, jaron kaj duonon antaŭ la japanaj atakoj kontraŭ Filipinoj, Havajo kaj aliaj antaŭpostenoj, populariĝis en eksterpolitikaj rondoj plendi por usona milita regado de la terglobo?

En lerneja lernolibra mitologio, Usono estis plena de abomene postiĝintaj estaĵoj nomataj izolistoj dum la unua mondmilito kaj ĝis decembro 1941, post kio la raciaj plenkreskaj internaciistoj ekkomandis (aŭ ni ĉiuj parolus germane kaj suferus tra la rigitaj elektoj de faŝismaj jaahoj, male al ĉi-vespere).

Fakte, la termino "izolisto" ne estis elpensita ĝis meze de la 1930-aj jaroj kaj tiam nur kiel misgvida insulto aplikota al homoj, kiuj deziris, ke la usona registaro kunlaboru kun la mondo per multaj manieroj, de traktatoj ĝis komerco. tio ne inkluzivis militismon. Kontraŭizolismo estis kaj estas rimedo por ridinde ŝajnigi, ke "fari ion" signifas fari militon, subteni NATO kaj antaŭenigi la "respondecon protekti", dum ĉio alia signifas "fari nenion".

Estis distingoj en la 1920-aj jaroj inter tiuj, kiuj favoris la Ligon de Naciojn kaj Mondan Kortumon, kaj tiuj, kiuj ne. Sed neniu el tiuj grupoj favoris kovri la planedon per usonaj militaj bazoj, aŭ etendi eĉ la plej aĉan koncepton pri la Doktrino Monroe al la alia hemisfero, aŭ anstataŭigi la Ligon de Nacioj kun institucio, kiu malĝustabaze starigus tutmondan regadon, kvankam efektive faciligus usonan regadon. . Antaŭ- 1940 internaciistoj estis fakte neperfektaj usonaj naciistoj. Ili, kiel Wertheim skribas, "havis la kapablon vidi Usonon kiel ebla agresanto postulanta moderecon." Iuj efektive ne bezonis la vorton "potencialo" tie.

Kio ŝanĝiĝis? Estis la kresko de faŝismo kaj komunismo. Estis la ideo, ke la Ligo de Nacioj malsukcesis. Estis la serioza fiasko de senarmaj klopodoj. Estis la kredo, ke ĉio, kio eliris el la dua mondmilito, estus draste malsama. En septembro 1939, la Konsilio pri Eksterlandaj Rilatoj komencis elpensi planojn por formi la postmilitan (tamen permilitan) mondon. La Roosevelt Blanka Domo en 1940 planis por postmilita mondo kiu tenis potenc-ekvilibron kun la nazioj. Ideoj pri malarmado, almenaŭ por aliaj, estis ankoraŭ tre parto de la pensado. "Armilkomercisto al la mondo" ne estis titolo, pri kiu oni iam proponis, ke Usono strebu.

Wertheim vidas turnopunkton en la germana konkero de Francio. Ŝanĝo rapide okazis en majo-junio 1940. La Kongreso financis la kreon de la plej granda mararmeo de la mondo kaj starigis projekton. Kontraŭe al populara mitologio, kaj al propagando pelita de prezidanto Roosevelt, neniu timis nazian invadon de Ameriko. Nek Usono estis trenita piedbatante kaj kriante en sian moralan respondecon konduki tutmondan permaŭron per la atrocaj enlandaj politikoj de la nazioj aŭ iu ajn misio savi eblajn viktimojn de nazia genocido. Prefere, usonaj eksterlandaj politikaj elitoj timis la efikon al tutmonda komerco kaj rilatoj de mondo enhavanta nazian potencon. Roosevelt ekparolis pri mondo en kiu Usono regis nur unu hemisferon kiel malliberigo.

Usono bezonis regi la terglobon por ekzisti en tia speco de tutmonda ordo, kiun ĝi volis. Kaj la sola tutmonda ordo, kiun ĝi volis, estis tiu, kiun ĝi regis. Ĉu usonaj planistoj ekkonsciis pri ĉi tiu bezono dum ili spektis eventojn en Eŭropo? Aŭ ĉu ili ekkonsciis pri ĝia ebleco dum ili vidis la usonan registaron konstrui armilojn kaj la usona prezidanto akiri novajn imperiajn bazojn? Verŝajne iuj el ĉiu. Wertheim pravas atentigi nin pri tio, ke usonaj oficialuloj ne parolis pri armee regado de la tuta terglobo antaŭ 1940, sed ĉu iam ili parolis pri regado de io malpli ol kion ili havis la armilojn kaj trupojn por pritrakti? Certe la voĉoj ne ĉiuj estis monolitaj, kaj ĉiam estis kontraŭimperiisma tradicio, sed ĉu ĝi iam redonis multon al tiuj, kiujn ĝi forpelis ĝis post la dua mondmilito, kiam aviadiloj kaj radioj disvolvis novan specon de imperio (kaj iuj kolonioj estis kreitaj) ŝtatoj sed aliaj pli-malpli liberigitaj)?

La usona registaro kaj ĝiaj konsilistoj ne nur malkovris, ke ili povas regi la mondon kaj ke ili bezonas regi la mondon, sed ankaŭ ke - laŭ la vortoj de generalo George V. Strong, estro de la Divido de Militplanoj de la Armeo - Germanio havis montris la "grandegan avantaĝon de la ofendo super la defendo." La taŭga defenda milito estis agresema milito, kaj akceptebla celo de tio estis tio, kion Henry Luce nomis viva spaco kaj Hitler nomis vivejo. Usonaj elitoj kredis, ke nur per milito ili povus okupiĝi pri taŭgaj komercoj kaj rilatoj. Oni povas trakti tion kiel racian observadon bazitan sur la kresko de faŝismo, kvankam iuj samaj homoj farantaj la observadon havis faŝismajn tendencojn, la problemo kun Germanio ŝajnas ekzisti por ili nur post kiam ĝi invadis aliajn naciojn, kiuj ne estis Rusujo, kaj estas malmulta dubo, ke se Usono vivus daŭrige, loke, egalrajtece, kontente kaj kun respekto al la tuta homaro, ĝi ne povus observi bezonon de permaŭro en la mondo ĉirkaŭ ĝi - des malpli observante ĝin dum 75 jaroj. .

Komence de 1941 usona politika sciencisto nomata Harold Vinacke demandis: "Kiam Usono havas siajn milojn da aviadiloj, sian amasan armeon, taŭge mekanizitan kaj sian duoceanan mararmeon, por kio ili devas esti uzataj?" Oficialuloj demandis la samon tra Madeline Albright kaj Donald Trump, kaj la respondo ĝenerale estas tiel memkomprenebla kiel aliaj patriotaj "veroj". Antaŭ somera tempo 1941, Roosevelt kaj Churchill anoncis la estontan mondorganizon en la Atlantika Ĉarto.

Se hipokriteco estas la komplimento, kiun malvirto pagas al virto, restis iu virto en la usona socio kaj ĝia koncepto pri ekstera politiko en la tempo de la dua mondmilito, ĉar ĉefa fokuso de postmilitaj planistoj estis kiel vendi tutmondan superregadon al la usona publiko ( kaj cetere la mondo, kaj eble plej grave mem) kiel io alia ol kio ĝi estis. La respondo, kompreneble, estis Unuiĝintaj Nacioj (kune kun la Monda Banko, ktp.). Ŝtatsekretario Sumner Welles priskribis la projekton de la Unuiĝintaj Nacioj tiel: "kion ni postulis estis peco por la pli malgrandaj ŝtatoj: iu organizo, en kiu ili povus esti reprezentataj kaj sentigitaj partoprenantoj." Laŭ la vortoj de Roosevelt antaŭ la kreo de UN, ĉiuj nacioj krom kvar, en estonta tutmonda organizo, simple "eksplodus".

Roosevelt ankaŭ proponis, ke la ekzisto de tia falsa organizo permesos al ĝi deklari militon anstataŭ la usona kongreso, kio signifas, ke usona prezidanto povos lanĉi militojn laŭplaĉe - io kiel tio, kion ni vidis dum la pasintaj 75 jaroj kun NATO foje plenumis por misfunkcia Unuiĝintaj Nacioj.

Roosevelt kredis, ke Usono aliĝis al tutmonda policano, kiam ĝi venkis Hitler. Nek Roosevelt nek Wertheim mencias, ke Sovetunio faris 80% venkante Hitler, post ĉirkaŭ 0% kreinte lin.

Sed certe la tasko de monda policano rezignacieblas, kiel ajn oni eniris ĝin. La demando nun estas kiel. La financaj kaj burokratiaj kaj amaskomunikilaj kaj kampanj-koruptaj interesoj ĉiuj kontraŭas malmunti la permaŭran militistaron, same kiel la ideologio de kontraŭ- "izolismo". Sed certe ne povas malutili konscii pri la malhonesteco en la ideologio kaj la fakto, ke ĝi ne ĉiam estis ĉe ni.