Drona Murdo Normaliĝis

De David Swanson, World BEYOND WarDecembro 29, 2020

Se mi serĉas ĉe Google la vortojn "virabeloj" kaj "moralo" la plej multaj rezultoj estas de 2012 ĝis 2016. Se mi serĉas "virabeloj" kaj "etiko" mi ricevas aron da artikoloj de 2017 ĝis 2020. Legante la diversajn retejoj konfirmas la evidentan hipotezon, ke (kutime, kun multaj esceptoj) homoj estas "moralo" mencio kiam an malbona praktiko estas ankoraŭ ŝoka kaj ofenda, dum "etiko" estas tio, kion ili uzas parolante pri normala neevitebla parto de la vivo, kiu devas esti adaptita al la plej taŭga formo.

Mi estas sufiĉe maljuna por memori kiam dronaj murdoj estis ŝokaj. Heck, mi eĉ memoras, ke kelkaj homoj nomis ilin murdoj. Kompreneble, ĉiam estis tiuj, kiuj oponis surbaze de la politika partio de la usona prezidanto nuntempe. Ĉiam estis tiuj, kiuj kredis, ke eksplodigi homojn per misiloj estus bone, se la aerarmeo simple metus diablan piloton en la aviadilon. De sufiĉe frua tempo estis tiuj pretaj akcepti virabelajn murdojn sed streĉi linion al virabeloj, kiuj pafus la misilojn sen ke iu juna rekruto en antaŭfilmo en Nevado estu ordonita premi butonon. Kaj kompreneble tuj estis milionoj da fanoj de dronaj militoj "ĉar kun dronaj militoj neniu vundiĝas." Sed estis ankaŭ ŝoko kaj indigno.

Iuj maltrankviliĝis, kiuj eksciis, ke plej multaj celoj de "precizaj dronaj batoj" estis nekonataj homoj, kaj ke eĉ pli nur havis la malbonŝancon esti proksime de tiuj nekonataj homoj en la malĝusta tempo, dum aliaj viktimoj provis helpi la vundiĝis kaj eksplodigis sin per la dua frapeto de "duobla frapeto." Iuj el tiuj, kiuj eksciis, ke virabelaj murdistoj nomis siajn viktimojn "cimplato", naŭzis. Tiuj, kiuj malkovris, ke inter la konataj celoj estis infanoj kaj homoj, kiuj facile povus esti arestitaj, kaj tiuj, kiuj rimarkis, ke ĉiuj babiladoj pri policoj estas tute sensencaĵo, ĉar eĉ ne unu viktimo estis kondamnita aŭ kondamnita kaj preskaŭ neniu estis kulpigita, levis zorgojn. Aliaj estis ĝenitaj de la traŭmato suferita de tiuj, kiuj partoprenis la virabelajn murdojn.

Eĉ advokatoj fervoraj ignori la kontraŭleĝecon de milito estis konataj, iam en la tempo, deklari dronajn murdojn fakte murdojn kiam ajn ne militas - milito konsistanta el la sankta puriga agento, kiu transformas eĉ murdon en ion noblan. Eĉ hiper-militistoj fajfantaj la Stelbrulan Standardon el ĉiu orifico aŭdiĝis, en la tago, maltrankvilantaj pri tio, kio okazus kiam profitantoj armus la mondon per similaj virabeloj, tiel ke ĝi ne estis nur Usono (kaj Israelo) dronantaj homoj.

Kaj estis vera ŝoko kaj indigno pro la reala malmoraleco de murdado de homoj. La malgranda skalo de dronaj murdoj eĉ ŝajnis malfermi iujn okulojn al la teruro de la pli granda skalo de la militoj, en kiuj la dronaj murdoj estis parto. Tiu ŝoka valoro ŝajnas draste malpliiĝinta.

Mi celas en Usono. En la celataj landoj la indigno nur kreskas. Tiuj, kiuj vivas sub la senĉesa traŭmato de senfine zumantaj virabeloj, kiuj minacas tujan neniigon iam ajn, ne akceptis ĝin. Kiam Usono murdis iranan generalon, irananoj kriis "murdon!" Sed tiu mallonga reeniro de dronaj murdoj en la usonan kompanian informan sistemon donis al multaj homoj la malĝustan impreson, nome, ke misiloj emas celi apartajn individuojn, kiuj povas esti nomataj malamikoj, plenkreskaj kaj viraj, kiuj portas uniformojn. Nenio el tio estas vera.

La problemo estas murdo, la malzorgema murdo de miloj da viroj, virinoj kaj infanoj, precipe murdo per misilo - ĉu aŭ ne de virabelo. Kaj la problemo kreskas. Ĝi kreskas en Somalio. Ĝi kreskas en Jemeno. Ĝi kreskas en Afganio. Inkluzive de ne-virabelaj raketoj, ĝi kreskas Afganujo, Irako kaj Sirio. Ĝi ankoraŭ estas en Pakistano. Kaj pli malgrandskale ĝi estas en dekoj da aliaj lokoj.

Bush faris ĝin. Obama faris ĝin pli grandskale. Trump faris ĝin eĉ pli grandskale. La tendenco ne scias partianecon, sed la bone dividita kaj konkerita usona publiko scias malmulton alian. La naivuloj de ambaŭ partioj - jen membroj - havas kialojn ne kontraŭi tion, kion faris iliaj pasintaj gvidantoj. Sed estas ankoraŭ tiuj inter ni, kiuj volas malpermesi armitajn virabelojn.

Obama movis la militojn de Bush de tero al aero. Trump daŭrigis tiun tendencon. Biden ŝajnas inklini antaŭenigi la saman tendencon eĉ pli. Sed kelkaj aferoj povus konstrui publikan opozicion.

Unue, policaj kaj landlimaj patrolaj membroj kaj malliberejaj gardistoj kaj ĉiu uniformita sadisto en la Patrujo volas armitajn virabelojn kaj volas uzi ilin, kaj baldaŭ kreos teruran tragedion en Loko Grava en usonaj amaskomunikiloj. Ni devas fari ĉion eblan por eviti ĉi tion, sed se ĝi okazos, ĝi eble vekos homojn pri tio, kion oni kaŭzas al aliaj en ĉiuj landoj, kiuj ne estas la nemalhavebla lando.

Due, la konfirmaj aŭ malakceptaj aŭdiencoj por Avril Haines kiel Direktoro de Nacia "Inteligenteco" eble celos ŝian rolon en pravigo de senleĝaj dronaj murdoj. Ni devas fari ĉion eblan por ke tio okazu.

Trie, Johnson provis ĉi tiun ŝanĝon al aera milito. Nixon daŭrigis ĉi tiun ŝanĝon al aera milito. Kaj fine grava kultura ŝanĝo vekis sufiĉe da homoj por elĵeti Nixon sur sian asinan venkplanon kaj krei la leĝon, kiu estas finonta la militon kontraŭ Jemeno. Se niaj gepatroj kaj geavoj povus fari ĝin, kial diable ni ne povas?