Drone Wars de Biden

Aktivuloj Brian Terrell kaj Ghulam Hussein Ahmadi ĉe la Lima Libera Centro en Kabulo, Afganujo. Grafitioj de Kabul Knight, foto de Hakim

De Brian Terrell, World BEYOND War, Aprilo 19, 2021
Aliĝu al Brian en reteja seminario por diskuti pri tio la 2an de majo 2021

Thursdayaŭde, la 15an de aprilo, la Nov-Jorko Prifriponas afiŝis artikolo gvidis, "Kiel Usono planas batali de malproksime post kiam soldatoj forlasis Afganujon", por se iu miskomprenus la antaŭan tagon titoli, "Biden, Fiksanta Afganan Retiriĝon, Diras 'Estas Tempo Fini La Eterne Militon'" kiel indikante ke la usona milito en Afganujo povus efektive finiĝi la 11an de septembro 2021, preskaŭ 20 jarojn post ĝia komenco.

Ni antaŭe vidis ĉi tiun logikon kaj ŝanĝan taktikon en la antaŭa anonco de prezidanto Biden pri finado de usona subteno por la longa, mizera milito en Jemeno. En lia unua grava eksterlanda politika parolado, la 4an de februaro, prezidanto Biden anoncita "Ni ĉesigas ĉian usonan subtenon por ofensivaj operacioj en la milito en Jemeno", la milito de Saud-Arabio kaj ĝiaj aliancanoj ekde 2015, la militon li nomis "humanitara kaj strategia katastrofo." Biden deklaris "Ĉi tiu milito devas finiĝi."

Kiel kun la anonco de la pasinta semajno, ke la usona milito en Afganujo finiĝos, "klarigo" venis la sekvan tagon. La 5an de februaro^th, la registaro de Biden dispelis la impreson, ke Usono forlasas la aferon mortigi jemenanojn tute kaj la Ŝtata Departemento eldonis deklaro, dirante "Grave, ĉi tio ne validas por ofendaj operacioj kontraŭ ISIS aŭ AQAP." Alivorte, kio ajn okazas rilate la militon de la saudaraboj, la militon, kiun Usono faras en Jemeno ekde 2002, sub la alivestiĝo de la Rajtigo por Uzo de Milita Forto, aprobita de kongreso, kiu rajtigis la uzon de la Usona Armeo. Fortoj kontraŭ respondeculoj de la atakoj de la 11-a de septembro daŭros senfine, malgraŭ tio, ke nek ISIS nek Al-Kaida en la Araba Duoninsulo ekzistis en 2001. Ĉi tiuj aliaj "Ofendaj operacioj" de Usono, kiuj daŭros senĉese en Jemeno, inkluzivas dronajn atakojn, krozajn misilajn atakojn kaj specialajn fortojn.

Dum tio, kion la prezidanto Biden fakte diris pri la milito en Afganujo la pasintsemajne, estis "Ni ne deturnos la teroristan minacon", kaj "Ni reorganizos niajn kontraŭterorajn kapablojn kaj la grandajn havaĵojn en la regiono por malebligi reaperon de terorista minaco. al nia patrujo. ”la Nov-Jorko Prifriponas ne povus esti malproksime, ĉar ili interpretis tiujn vortojn por signifi, "Virabeloj, longdistancaj bombistoj kaj spionaj retoj estos uzataj por malebligi, ke Afganujo reaperu kiel terorista bazo por minaci Usonon."

El liaj deklaroj kaj agoj pri la milito en Jemeno en februaro kaj pri la milito en Afganujo en aprilo rezultas, ke Biden ne multe zorgas pri la fino de la "eternaj militoj" kiel pri la transdono de ĉi tiuj militoj al virabeloj armitaj kun 500 funtaj bomboj kaj Hellfire-misiloj funkciigitaj per teleregilo de miloj da mejloj for.

En 2013, kiam prezidanto Obama antaŭenigis dronajn militojn asertante, ke "mallarĝe celante nian agon kontraŭ tiuj, kiuj volas mortigi nin kaj ne la homojn inter kiuj ili kaŝas, ni elektas la agmanieron malplej verŝajnan rezultigi la perdon de senkulpa vivo" oni jam sciis, ke tio ne veras. Senkompare la plej multaj viktimoj de dronaj atakoj estas civiluloj, malmultaj estas batalantoj laŭ iu ajn difino kaj eĉ tiuj celitaj kiel supozataj teroristoj estas viktimoj de atenco kaj eksterkortumaj ekzekutoj.

La valideco de la aserto de Biden, ke usonaj "kontraŭterorismaj kapabloj" kiel virabeloj kaj specialaj fortoj povas efike "malebligi reaperon de terorisma minaco al nia patrujo", estas donita de la Nov-Jorko Prifriponas- "Virabeloj, longdistancaj bombistoj kaj spionaj retoj estos uzataj por eviti ke Afganujo reaperu kiel terorista bazo por minaci Usonon."

post la Malpermesu Murdintajn Virabelojn "Internacia popola kampanjo laboranta por malpermesi aerajn armitajn dronojn kaj militan kaj polican dron-kontroladon", estis lanĉita la 9-an de aprilo, mi estis intervjuita, se mi demandis min, ĉu estas iu en la registaro, milita, diplomatia aŭ spiona komunumoj, kiu subtenas nian pozicion, ke dronoj ne malhelpas terorismon. Mi ne pensas, ke ekzistas, sed estas multaj homoj, kiuj antaŭe okupis tiujn postenojn, kiuj konsentas kun ni. Unu ekzemplo de multaj estas emerita generalo Michael Flynn, kiu estis la ĉefa militisto de prezidanto Obama antaŭ ol li aliĝis al la registaro de Trump (kaj poste estis kondamnita kaj pardonita). Li diris en 2015, "Kiam vi faligos bombon de virabelo ... vi kaŭzos pli da damaĝo ol vi kaŭzos bonon", kaj "Ju pli da armiloj ni donos, des pli da bomboj ni falos, tio nur ... nutras la konflikto. " Internaj CIA-dokumentoj publikigitaj de WikiLeaks dokumentas, ke la agentejo havis similajn dubojn pri sia propra drona programo - "La ebla negativa efiko de operacioj HVT (altvaloraj celoj)", la raporto ŝtatoj, "inkluzivas pliigi la nivelon de ribela subteno [...], fortigi ligojn de armita grupo kun la loĝantaro, radikaligi la ceterajn gvidantojn de ribela grupo, krei vakuon, en kiu pli radikalaj grupoj povas eniri, kaj eskaladi aŭ malkreski konflikton en manieroj favorantaj la ribelantojn. "

Parolante pri la efiko de dronaj atakoj en Jemeno, la juna jemena verkisto Ibrahim Mothana diris la Kongreso en 2013, "Drone-strikoj kaŭzas, ke pli kaj pli da jemenanoj malamas Amerikon kaj aliĝas al radikalaj batalantoj." La dronaj militoj, kiujn la administracio de Biden ŝajnas inferaj, pligrandigas klare damaĝojn kaj malhelpas sekurecon kaj stabilecon en la atakataj landoj kaj pliigas la danĝeron de atakoj kontraŭ usonanoj en kaj eksterlande.

Antaŭ longe, kaj George Orwell kaj prezidanto Eisenhower antaŭvidis hodiaŭajn "por ĉiam militojn" kaj avertis, ke la industrioj, ekonomioj kaj politikoj de nacioj tiel dependas de la produktado kaj konsumo de armilaroj, ke militoj ne plu batalos kun intenco gajni ilin, sed por certigu, ke ili neniam finiĝu, ke ili estu kontinuaj. Kiaj ajn estas liaj intencoj, la alvokoj de Joe Biden al paco, en Afganujo kiel en Jemeno, dum militado per virabelo, sonoras.

Por politikisto, "milito per virabelo" havas evidentajn avantaĝojn fari militon per mendado de "botoj sur la tero". "Ili ja retenas la korpan sakon," skribas Conn Hallinan en sia eseo, Tago de la Virabelo, "Sed tio starigas malkomfortan moralan dilemon: Se milito ne kaŭzas viktimojn, krom inter la celitaj, ĉu ne pli tentas batali kontraŭ ili? Pilotoj de virabeloj en siaj klimatizitaj antaŭfilmoj en suda Nevado neniam falos kun siaj aviadiloj, sed la homoj en la fino ricevos iun manieron kontraŭataki. Kiel pruvas la atako kontraŭ la Mondaj Komercaj turoj kaj lastatempaj teroraj atakoj en Francio, tio ne estas tiel malfacile farebla, kaj estas preskaŭ neeviteble, ke la celoj estos civiluloj. Senperforta milito estas danĝera iluzio. "

La milito neniam estas la vojo al paco, la milito ĉiam revenas hejmen. Escepte de kvar konataj viktimoj de "amika fajro", ĉiu el la multaj miloj da viktimoj de virabelaj atakoj estis homo kolora kaj virabeloj fariĝas alia milita armilo transdonita de militaj zonoj al urbaj policaj departementoj. Teknikaj progresoj kaj disvastiĝo de virabeloj kiel pli malmultekosta, pli saĝe sekura maniero por multaj landoj fari militon kontraŭ siaj najbaroj aŭ tra la tuta mondo faras ĉiam pli militajn militojn.

Babilado pri paco en Afganujo, Jemeno, la stratoj de Usono, ne koheras dum militoj kun virabeloj. Ni devas urĝe postuli malpermeson produkti, komerci kaj uzi armitajn virabelojn kaj ĉesigi militan kaj polican virabelan kontroladon. "

Brian Terrell estas pacaktivulo kun sidejo en Maloy, Iowa.