Jen 12 Manieroj La usona invado de Irako Vivas En Malfeliĉo

De Medea Benjamin kaj Nicolas SJ Davies, 17 mar. 2020

Dum la mondo estas konsumita per la terura koronavirus-pandemio, la 19-an de marto la Trump-administrado markos la 17-an datrevenon de la usona invado de Irako. rampante la konflikto tie. Post kiam irana alirinta milico supozeble frapis usonan bazon proksime de Bagdado la 11an de marto, la usona militistaro faris stafetojn kontraŭ reprezalio kontraŭ kvin el la milicaj armilfabrikoj kaj anoncis, ke ĝi sendos du pliajn aviadilŝipojn al la regiono, same kiel novan Patriot-misilon. sistemoj kaj centojn pli da soldatoj funkciigi ilin. Ĉi tio kontraŭdiras la Januaro voĉdono de la iraka parlamento, kiu alvokis usonajn trupojn forlasi la landon. Ĝi ankaŭ iras kontraŭ la sento de plej multaj usonanoj, kiuj pensas la iraka milito ne indis batali, kaj kontraŭ la kampanja promeso de Donald Trump fini la senfinajn militojn.

Antaŭ dek sep jaroj, la usonaj armetrupoj atakis kaj invadis Irakon kun forto de superregado 460,000-trupoj de ĉiuj ĝiaj armitaj servoj, subtenataj de 46,000 UK trupoj, 2,000 el Aŭstralio kaj kelkaj centoj el Pollando, Hispanio, Portugalio kaj Danio. Aera bombardilo "ŝoko kaj timo" deĉenigis 29,200 bomboj kaj misiloj sur Irako en la unuaj kvin semajnoj de la milito.

Usona invado estis ĉ krimo de agreso sub internacia juro, kaj estis aktive kontraŭata de homoj kaj landoj tra la tuta mondo, inkluzive 30 milionoj da personoj kiuj prenis la straton en 60 landoj la 15an de februaro 2003, por esprimi sian teruron, ke tio vere povus okazi en la tagiĝo de la 21a jarcento. Usona historiisto Arthur Schlesinger Jr., kiu estis parolanto de prezidanto John F. Kennedy, komparis la usonan invadon de Irako kun la antaŭtempa atako de Japanio sur Pearl Harbor en 1941 kaj skribis, "Hodiaŭ, ni estas usonanoj, kiuj vivas en kalumnio."

Dek sep jarojn poste, la konsekvencoj de la invado restis ĝis la timoj de ĉiuj, kiuj kontraŭis ĝin. Militoj kaj malamikecoj furiozas tra la regiono, kaj dividoj pri milito kaj paco en Usono kaj Okcidentaj landoj defias niajn tre unuaranga vidpunkto de ni mem kiel progresintaj, civilizitaj socioj. Jen rigardo al 12 el la plej gravaj konsekvencoj de la usona milito en Irako.

1. Milionoj da irakanoj mortigitaj kaj vunditaj

La taksoj pri la nombro de homoj mortigitaj en la invado kaj okupado de Irako varias vaste, sed eĉ la plej konservativaj taksoj surbaze de fragmentaj raportoj pri minimumaj konfirmitaj mortoj estas en la centmiloj. Serioza sciencaj studoj taksis, ke 655,000 irakanoj mortis en la unuaj tri jaroj de milito kaj ĉirkaŭ miliono antaŭ septembro 2007. La perforto de la usona grimpado aŭ "ondado" daŭris en 2008, kaj sporada konflikto daŭris de 2009 ĝis 2014. Tiam en ĝia nova kampanjo. kontraŭ Islama Ŝtato, Usono kaj ĝiaj aliancanoj bombis grandajn urbojn en Irako kaj Sirio kun pli ol 118,000 bomboj kaj la plej peza bombadoj de artilerio ekde la Vjetnama Milito. Ili reduktis grandan parton de Mosul kaj aliaj irakaj urboj al rubo, kaj antaŭparola raporto pri iraka kurda inteligenteco trovis tion pli ol 40,000-civilaj estis mortigitaj en Mosulo sole. Ekzistas neniuj ampleksaj studoj pri mortado por ĉi tiu lasta mortiga fazo de la milito. Krom ĉiuj perditaj vivoj, eĉ pli multaj homoj vundiĝis. La Centra Statistika Organizo de la iraka registaro diras tion 2 milionoj da irakanoj estis lasitaj malebligitaj.

2. Milionoj Pli da Irakanoj Delokigitaj

Antaŭ 2007, la Alta Komisaro pri UN por Rifuĝintoj (UNHCR) raportis tion preskaŭ 2 milionoj da irakanoj estis fuĝinta la perforton kaj kaoson de okupita Irako, plejparte al Jordanio kaj Sirio, dum aliaj 1.7 milionoj estis delokitaj en la landon. La usona milito kontraŭ la Islama Ŝtato dependis eĉ pli de bombado kaj artilerio, detruante eĉ pli da hejmoj kaj movo miriga 6 milionoj da irakanoj de 2014 ĝis 2017. Laŭ la UNHCR4.35 milionoj da homoj revenis al siaj hejmoj, kiam la milito kontraŭ la IS finiĝis, sed multaj alfrontas "detruitajn nemoveblaĵojn, damaĝitajn aŭ neekzistantajn infrastrukturojn kaj la mankon de vivmanieroj kaj financaj rimedoj, kiu iafoje kaŭzis sekundaron" movo. " La internaj delokitaj infanoj de Irako reprezentas "generacion traumatizitan de perforto, senigita je edukado kaj ŝancoj," laŭ Speciala Raportisto de UN Cecilia Jimenez-Damary.

3. Miloj da usonaj, britaj kaj aliaj eksterlandaj trupoj mortigitaj kaj vunditaj

Dum la usona militistaro malakceptas irakajn viktimojn, ĝi precize spuras kaj publikigas siajn proprajn. De februaro 2020, NENIU usonaj trupoj kaj 181 britaj trupoj estis mortigitaj en Irako, same kiel 142 aliaj eksterlandaj okupaciaj trupoj. Pli ol 93 procentoj de la eksterlandaj okupaj trupoj mortigitaj en Irako estis usonanoj. En Afganujo, kie Usono havis pli da subteno de NATO kaj aliaj aliancanoj, nur 68 elcentoj de okupataj trupoj mortigitaj estis usonanoj. La pli granda parto de usonaj viktimoj en Irako estas unu el la prezoj, kiujn usonanoj pagis por la unuflanka, kontraŭleĝa naturo de la usona invado. Kiam la usonaj fortoj provizore retiriĝis de Irako en 2011, NENIU usonaj trupoj estis vundita. Kiel Usono provis eksterigi kaj privatigi sian okupadon, ĉe minimume 917 civilaj entreprenistoj kaj mercenarios ankaŭ estis mortigitaj kaj 10,569 vunditaj en Irako, sed ne ĉiuj estis usonaj ŝtatanoj.

4. Eĉ pli da veteranoj faris memmortigon

Pli ol 20 usonaj veteranoj mortigas sin ĉiutage - tio estas pli da mortoj ĉiujare ol la totalaj usonaj militaj mortoj en Irako. Tiuj kun plej altaj indicoj de memmortigo estas junaj veteranoj kun batala ekspozicio, kiuj faras memmortigon kun tarifoj "4-10 fojojn pli alta ol iliaj civilaj samuloj. " Kial? Kiel klarigas Matthew Hoh, de Veteranoj por Paco, multaj veteranoj "luktas por reintegriĝi en la socion", hontas peti helpon, estas ŝarĝitaj de tio, kion ili vidis kaj faris en la militistaro, estas trejnitaj pri pafado kaj propraj pafiloj, kaj portas mensajn kaj fizikaj vundoj, kiuj malfaciligas sian vivon.

5. Milionoj da Dolaroj Malŝparitaj

La 16-an de marto 2003, nur tagojn antaŭ la usona invado, vicprezidanto Dick Cheney projektis, ke la milito kostos al Usono ĉirkaŭ 100 miliardojn da usonaj dolaroj kaj ke la usona implikiĝo daŭros du jarojn. Dek sep jaroj plu, la kostoj daŭre plialtiĝas. La Kongresa Buĝeta Oficejo (CBO) taksis koston de $ 2.4 duilionoj por la militoj en Irako kaj Afganujo en 2007. Nobel-premiita ekonomikisto Joseph Stiglitz kaj Linda Bilmes de Harvard-Universitato taksis la koston de la iraka milito je pli ol $ 3 duilionoj, "Surbaze de konservativaj supozoj", en 2008. La UK-registaro elspezis almenaŭ 9 miliardoj da funtoj en rektaj kostoj ĝis 2010. Kion Usono faris ne elspezi monon sur, male al tio, kion multaj usonanoj kredas, estis rekonstrui Irakon, la landon, kiun nia milito detruis.

6. Malfunkcia kaj Korupta Iraka Registaro

Plej multaj viroj (neniuj virinoj!) kuregantaj Irako hodiaŭ estas iamaj ekzilitoj, kiuj flugis en Bagdadon en 2003 sur la kalkanojn de la usonaj kaj britaj invadaj fortoj. Irako fine denove eksportas 3.8 milionoj bareloj da oleo ĉiutage kaj enspezas $ 80 miliardojn jare en nafto-eksportadoj, sed malmulte da tiu mono streĉas por rekonstrui detruitajn kaj damaĝitajn hejmojn aŭ provizi laborpostenojn, sanzorgon aŭ edukon por irakanoj, nur 36-procente el kiuj eĉ havas laborlokojn. Iragaj junuloj eliris al la stratoj por postuli finon de la korupta post-2003-iraka politika reĝimo kaj usona kaj irana influo super iraka politiko. Pli ol 600 protestantoj estis mortigitaj de registaraj fortoj, sed la protestoj devigis ĉefministron Adel Abdul Mahdi eksiĝi. Alia iama okcidenta ekzilo, Mohammed Tawfiq Allawi, la kuzo de iama usona nomumita provizora ĉefministro Ayad Allawi, estis elektita por anstataŭi lin, sed li eksiĝis post kelkaj semajnoj post kiam la Nacia Asembleo malsukcesis aprobi siajn kabinetajn elektojn. La populara protesta movado okazigis la eksiĝon de Allawi, kaj Abdul Mahdi konsentis resti kiel ĉefministro, sed nur kiel "domzorgisto" por plenumi esencajn funkciojn ĝis novaj elektoj. Li alvokis novajn elektojn en decembro. Ĝis tiam Irako restas en politika limbo, ankoraŭ okupita de ĉirkaŭ 5,000 usonaj soldatoj.

7. Neleĝa Milito kontraŭ Irako malaperigis la regulon de internacia juro

Kiam Usono invadis Irakon sen la aprobo de la Sekureca Konsilio de UN, la unua viktimo estis la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj, la fundamento de paco kaj internacia juro ekde la dua mondmilito, kiu malpermesas minacon aŭ uzon de forto de iu ajn lando kontraŭ alia. Internacia juro nur permesas militan agadon kiel necesan kaj proporcionan defendon kontraŭ atako aŭ tuja minaco. La neleĝa 2002 Bush doktrino de predikato estis universale malakceptita ĉar ĝi preterpasis ĉi tiun mallarĝan principon kaj asertis esceptan usonan rajton uzi unuflankan militforton "por malhelpi emerĝajn minacojn", malgravigi la aŭtoritaton de la Sekureca Konsilio de UN decidi ĉu specifa minaco postulas militan respondon aŭ ne. Kofi Annan, la ĝenerala sekretario de UN tiutempe, diris la invado estis kontraŭleĝa kaj kaŭzus rompon en internacia ordo, kaj ĝuste tio okazis. Kiam Usono piedpremis la Ĉarton de UN, aliaj devis sekvi. Hodiaŭ ni rigardas, ke Turkio kaj Israelo sekvas la paŝojn de Usono, atakante kaj invadante Sirion volonte kvazaŭ eĉ ne estus suverena lando, uzante la sirianojn kiel peonojn en siaj politikaj ludoj.

8. Irako Milito Mensogas al la usona Demokratio

La dua viktimo de la invado estis usona demokratio. Kongreso voĉdonis pri milito surbaze de tiel nomata "Resumo" de Nacia Inteligenteca Taksado (NIE) tio nenion similas. La Post Vaŝingtono raportis, ke nur ses el 100 senatanoj kaj kelkaj Ĉambroj legi la efektivan NIE. la 25-paĝa "resumo" ke aliaj membroj de la Kongreso bazigis siajn voĉdonojn estis dokumento produktita monatojn antaŭe "por publikigi la kazon por milito" unu el ĝiaj aŭtoroj, Paul Pillar de la CIA, poste konfesis al PBS Frontline. Ĝi enhavis mirindajn asertojn, kiuj nenie troveblas en la vera NIE, ekzemple, ke la CIA sciis pri 550 lokoj, kie Irako stokis kemiajn kaj biologiajn armilojn. Sekretario de ŝtato Colin Powell ripetis multajn el ĉi tiuj mensogoj en lia hontinda agado ĉe la Sekureca Konsilio de UN en februaro 2003, dum Bush kaj Cheney uzis ilin en ĉefaj paroladoj, inkluzive de la ŝtato 2003 de la registaro de Bush. Kiel estas demokratio - la regulo de la popolo - eĉ ebla se la homoj, kiujn ni elektas por reprezenti nin en la Kongreso, povas esti manipulitaj en voĉdonado por katastrofa milito per tia reto de mensogoj?

9. Senpuneco por Sistemaj Militkrimoj

Alia viktimo de la invado de Irako estis la supozo, ke usonaj prezidantoj kaj politiko estas submetitaj al la rego de juro. Dek sep jarojn poste, plej multaj usonanoj supozas, ke la prezidanto povas fari militon kaj murdi eksterlandajn gvidantojn kaj teroristajn suspektojn laŭplaĉe, sen ia ajn respondeco - kiel diktatoro. Kiam Prezidanto Obama diris, ke li volas rigardi antaŭen anstataŭ malantaŭen, kaj neniu el la registaro Bush respondecis pri iliaj krimoj, kvazaŭ ili ĉesus esti krimoj kaj normaliĝis kiel usona politiko. Tio inkluzivas krimoj de agreso kontraŭ aliaj landoj; la amasmurdado de civiluloj en usonaj aeratakoj kaj dronaj strikoj; kaj la senrestrikta gvatado de la telefonvokoj, retpoŝtoj, retumila historio kaj opinioj de ĉiu usonano. Sed tio estas krimoj kaj malobservoj de la usona Konstitucio, kaj rifuzi respondecigi tiujn, kiuj faris ĉi tiujn krimojn, faciligis ilin ripeti ilin.

10. Detruo de la Medio

Dum la unua golfa milito, Usono falis 340 tunoj da kapoj kaj eksplodaĵoj faritaj kun elĉerpita uranio, kiuj venenis la grundon kaj akvon kaj kondukis al fulmrapida kancero. En la sekvaj jardekoj de "ekocido", Irako estis plagita de la brulanta de dekduoj da nafto putoj; la poluado de akvofontoj el la elfluado de nafto, kloakigo kaj kemiaĵoj; milionoj da tunoj da rubo el detruitaj urboj kaj urboj; kaj la bruligado de grandegaj volumoj da militaj forĵetaĵoj en subĉielaj "brulaj fosaĵoj" dum la milito. La poluado kaŭzitaj la milito estas ligita al la altaj niveloj de congénitas naskiĝaj difektoj, antaŭtempaj naskiĝoj, malsaniĝoj kaj kancero (inkluzive de leŭkemio) en Irako. La poluado influis ankaŭ usonajn soldatojn. “Pli ol 85,000 XNUMX usonaj irakaj militaj veteranoj ... estis diagnozis kun spiraj kaj spiraj problemoj, kanceroj, neŭrologiaj malsanoj, depresio kaj enfisemo ekde reveno el Irako, ”kiel kuratoro raportoj. Kaj partoj de Irako eble neniam resaniĝos de la media detruo.

11. La sektoro pri usona "Dividado kaj Regulo" en Irako produktis Havocon Tra la Regiono

En laika 20a-jarcenta Irako, la sunaa minoritato estis pli potenca ol la ŝijaisma plimulto, sed plejparte la malsamaj etnoj vivis flank-al-flanke en miksaj ĉirkaŭaĵoj kaj eĉ intermiksiĝis. Amikoj kun miksitaj ŝijaismaj / sunaaj gepatroj diras al ni, ke antaŭ la usona invado, ili eĉ ne sciis, kiu gepatro estas ŝija kaj kiu estis sunaisto. Post la invado, Usono rajtigis novan ŝijaistan regantan klason gvidatan de iamaj ekzilitoj aliancitaj kun Usono kaj Irano, same kiel la kurdoj en sia semi-aŭtonoma regiono en la nordo. La plialtigo de la ekvilibra povo kaj intenca usona politiko pri "disdivido kaj regado" kondukis al ondoj de terura secesia perforto, inkluzive de etna purigado de komunumoj fare de ministrejo pri internoj. morttaĉmentoj sub usona komando. La secesiaj dividoj, kiujn Usono liberigis en Irako, kaŭzis la reviviĝon de Al Qaeda kaj la aperon de ISIS, kiuj kaŭzis teruron en la tuta regiono.

12. La Nova Malvarma Milito Inter Usono kaj la Emerganta Multflanka Mondo

Kiam prezidanto Bush deklaris sian "doktrinon pri predikado" en 2002, senatano Edward Kennedy nomis ĝin “Alvoko al usona imperiismo de la 21a jarcento, kiun neniu alia nacio povas aŭ devas akcepti.” Sed la mondo ĝis nun ne sukcesis persvadi Usonon ŝanĝi direkton aŭ unuiĝi en diplomatia opozicio al sia militarismo kaj imperiismo. Francio kaj Germanio kuraĝe staris kun Rusujo kaj plejparto de la Tutmonda Sudo por oponi kontraŭ invado de Irako en la Sekureca Konsilio de UN en 2003. Sed okcidentaj registaroj brakumis la malprofundan ĉarmon ofendan de Obama kiel kovron por plifortigi iliajn tradiciajn ligojn kun Usono-Ĉinio. paca ekonomia disvolviĝo kaj ĝia rolo kiel la ekonomia nabo de Azio, dum Rusio ankoraŭ rekonstruis sian ekonomion el la novliberala kaoso kaj malriĉeco de la 1990-aj jaroj. Neniu estis preta aktive defii usonan agreson ĝis Usono, NATO kaj iliaj arabaj monar monarchismaj aliancanoj lanĉis prokrastajn militojn kontraŭ Libio kaj Sirio en 2011. Post la falo de Libio, Rusujo ŝajnas esti decidinta, ke ĝi devas aŭ subteni operaciojn pri usona reĝimo por ŝanĝi aŭ eventuale viktimi sin.

La ekonomiaj tajdoj ŝanĝiĝis, multpolusa mondo aperas, kaj la mondo esperas kontraŭ espero, ke la usona popolo kaj novaj usonaj gvidantoj agos por bridi ĉi tiun 21-jarcentan usonan imperiismon antaŭ ol ĝi kondukos al ankoraŭ pli katastrofa usona milito kun Irano. , Rusujo aŭ Ĉinio. Kiel usonanoj, ni devas esperi, ke la monda fido al la eblo, ke ni povas demokratie alporti prudenton kaj pacon al usona politiko, ne malpliiĝos. Bona loko por komenci estus aliĝi al la alvoko de la iraka parlamento por ke usonaj trupoj forlasu Irakon.

Benjamin Medea, kunfondinto de CODEPINK por Paco, estas la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano kaj Reĝlando de la Maljusta: Malantaŭ la Usona-Sauda Rilato.

Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo por CODEPINK, kaj la aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.

Ĉi tiu artikolo estis produktita de Loka Ekonomia Paco, projekto de la Sendependa Media Instituto.