De John Scales Avery, 4 januaro 2019
La murdo de generalo Qasem Soleimani
Vendredon, 3an de januaro, 2020, progresemuloj en Usono kaj ĉiuj pacemaj homoj tra la mondo estis teruritaj por ekscii, ke Donald Trump aldonis al sia longa listo de krimoj kaj imitaĵoj ordonante la murdon de generalo Qasem Soleimani, kiu estas heroo en sia propra lando, Irano. La murdo, okazinta per drona striko vendrede, tuj kaj draste pliigis la probablon de nova grandskala milito en Mezoriento kaj aliloke. En ĉi tiu fono, mi ŝatus revizii la historion de petrol-motivaj atakoj al Irano.
La deziro kontroli la oleon de Irano
Irano havas antikvan kaj belan civilizon, kiu devenas de 5,000 3,000 a.K., kiam fondiĝis la urbo Suzo. Iuj el la plej fruaj verkoj, kiujn ni konas, devenantaj de ĉirkaŭ 90 a.K., estis uzataj de la elama civilizo proksime al Suzo. Hodiaŭaj irananoj estas tre inteligentaj kaj kleraj, kaj famaj pro sia gastamo, malavareco kaj bonkoreco al fremduloj. Tra la jarcentoj, irananoj multe kontribuis al scienco, arto kaj literaturo, kaj dum centoj da jaroj ili ne atakis iujn el siaj najbaroj. Tamen, dum la lastaj 1921 jaroj, ili estis la viktimoj de eksterlandaj atakoj kaj intervenoj, plej multaj proksime rilataj al la irana nafto kaj gaso-rimedoj. La unua el ili okazis en la periodo 1925-XNUMX, kiam brit-sponsorita puĉo faligis la Qajar-dinastion kaj anstataŭigis ĝin per Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) komencis sian karieron kiel Reza Khan, armea oficiro. Pro lia alta inteligenteco li rapide ekstaris por iĝi komandanto de la Tabrizbrigado de la persaj kozakoj. En 1921, generalo Edmond Ironside, kiu komandis britan trupon de 6,000 viroj batalantaj kontraŭ la bolŝevikoj en norda Irano, planis puĉon (financitan de Britio) en kiu Reza Khan gvidis 15,000 kozakojn al la ĉefurbo. Li renversis la registaron, kaj fariĝis ministro pri milito. La brita registaro subtenis ĉi tiun puĉon, ĉar ĝi kredis, ke en Irano necesas forta gvidanto por rezisti la bolŝevikojn. En 1923, Reza Khan faligis la dinastion Qajar, kaj en 1925 li estis kronita kiel Reza Shah, adoptante la nomon Pahlavi.
Reza Ŝaho kredis, ke li havas mision modernigi Iranon, simile kiel Kamil Ataturk modernigis Turkion. Dum liaj 16 jaroj da regado en Irano, multaj vojoj estis konstruitaj, la Trans-Irana Fervojo estis konstruita, multaj irananoj estis senditaj studi en la Okcidento, la Teherana Universitato estis malfermita, kaj la unuaj paŝoj al industriiĝo estis faritaj. Tamen la metodoj de Reza Ŝah estis kelkfoje tre severaj.
En 1941, dum Germanio invadis Rusion, Irano restis neŭtrala, eble iomete kliniĝante al la flanko de Germanio. Tamen Reza Ŝaho sufiĉe kritikis Hitleron por oferti sekurecon en Irano al rifuĝintoj de la nazioj. Timante, ke la germanoj akiros kontrolon de la naftejoj de Abadano, kaj dezirante uzi la transiranan fervojon por alporti provizojn al Rusujo, Britio invadis Iranon de la sudo la 25an de aŭgusto 1941. Samtempe rusa trupo invadis la landon de la norde. Reza Ŝah apelaciis al Roosevelt por helpo, citante la neŭtralecon de Irano, sed sensukcese. La 17-an de septembro 1941 li estis devigita ekziliĝi kaj anstataŭis lin lia filo, kronprinco Mohammed Reza Pahlavi. Kaj Britio kaj Rusujo promesis retiriĝi de Irano tuj kiam la milito finiĝis. Dum la resto de XNUMX-a Mondmilito, kvankam la nova ŝaho estis nominale la reganto de Irano, la lando estis regita fare de la aliancitaj okupaciaj trupoj.
Reza Ŝaho havis fortan misiosenton, kaj sentis, ke estas lia devo modernigi Iranon. Li transdonis ĉi tiun sencon de misio al sia filo, la juna ŝaho Mohammed Reza Pahlavi. La dolora problemo de malriĉeco estis ĉie evidenta, kaj kaj Reza Ŝah kaj lia filo vidis modernigon de Irano kiel la sola maniero fini malriĉecon.
En 1951 Mohammad Mosaddegh fariĝis ĉefministro de Irano per demokratiaj elektoj. Li estis de tre poziciigita familio kaj povis spuri sian genealogian arbon reen al la ŝahoj de la Qajar-dinastio. Inter la multaj reformoj faritaj de Mosaddegh estis la ŝtatigo de la havaĵoj de la Anglo-Irana Naftokompanio en Irano. Pro tio, AIOC (kiu poste fariĝis British Petroleum), persvadis la britan registaron sponsori sekretan puĉon, kiu renversus Mosaddegh. La britoj petis la usonan prezidanton Eisenhower kaj la CIA aliĝi al M16 por efektivigi la puĉon asertante, ke Mosaddegh reprezentas komunistan minacon (ridinda argumento, konsiderante la aristokratan fonon de Mosaddegh). Eisenhower konsentis helpi Brition por plenumi la puĉon, kaj ĝi okazis en 1953. La ŝaho tiel akiris kompletan potencon super Irano.
La celo modernigi Iranon kaj fini malriĉecon estis adoptita kiel preskaŭ sankta misio de la juna ŝaho Mohammed Reza Pahlavi, kaj ĝi estis la motivo malantaŭ lia Blanka Revolucio en 1963, kiam granda parto de la tero apartenanta al la feŭdaj terposedantoj kaj la krono. estis distribuita al senteraj vilaĝanoj. Tamen la Blanka Revolucio kolerigis kaj la tradician terposedantan klason kaj la pastraron, kaj ĝi kreis furiozan opozicion. Traktante ĉi tiun opozicion, la ŝahaj metodoj estis tre severaj, same kiel estis liaj patroj. Pro fremdiĝo produktita per liaj severaj metodoj, kaj pro la kreskanta potenco de liaj kontraŭuloj, ŝaho Mohammed Reza Pahlavi estis faligita en la Irana Revolucio de 1979. La revolucio de 1979 estis iagrade kaŭzita de la brita-usona puĉo de 1953.
Oni povas ankaŭ diri, ke la okcidentigo, al kiu celis kaj Ŝaho Reza kaj lia filo, produktis kontraŭokcidentan reagon inter la konservativaj elementoj de irana socio. Irano "falis inter du taburetojn", unuflanke okcidenta kulturo kaj aliflanke la tradicia kulturo de la lando. Ĝi ŝajnis esti duonvoje, apartenanta al neniu. Fine en 1979 la islama pastraro triumfis kaj Irano elektis tradicion. Dume, en 1963, Usono sekrete subtenis militan puĉon en Irako, kiu kondukis la Baazan Partion de Saddam Husejn al la potenco. En 1979, kiam la okcident-apogita ŝaho de Irano estis faligita, Usono rigardis la fundamentisman ŝijaistan reĝimon, kiu anstataŭigis lin kiel minacon al provizoj de nafto de Saud-Arabio. Vaŝingtono vidis Irakon de Sadam kiel bastionon kontraŭ la ŝijaisma registaro de Irano, kiu supozeble minacis naftajn provizojn de por-usonaj ŝtatoj kiel Kuvajto kaj Sauda Arabujo.
En 1980, kuraĝigita fari tion per la fakto, ke Irano perdis sian usonan subtenon, la registaro de Sadam Husejn atakis Iranon. Ĉi tio estis la komenco de ekstreme sanga kaj detrua milito, kiu daŭris ok jarojn, kaŭzante preskaŭ milionon da viktimoj al la du nacioj. Irako uzis ambaŭ iperiton kaj la nervaj gasoj Tabun kaj Sarin kontraŭ Irano, malobee al la Ĝeneva Protokolo. Kaj Usono kaj Britio helpis la registaron de Sadam Husejn akiri kemiajn armilojn.
La nunaj atakoj kontraŭ Irano fare de Israelo kaj Usono, realaj kaj minacataj, havas iom da simileco al la milito kontraŭ Irako, lanĉita de Usono en 2003. En 2003, la atako estis nominale motivita de la minaco, ke nukleaj armiloj. estus disvolvita, sed la vera motivo rilatis pli al deziro kontroli kaj ekspluati la naftajn rimedojn de Irako, kaj al la ekstrema nervozeco de Israelo pri havado de potenca kaj iom malamika najbaro. Simile, hegemonio super la grandegaj naftaj kaj rezervoj de Irano povas esti vidata kiel unu el la ĉefaj kialoj, kial Usono aktuale demonigas Iranon, kaj tio estas kombinita kun la preskaŭ paranoja timo de Israelo al granda kaj potenca Irano. Rigardante malantaŭen al la "sukcesa" puĉo de 1953 kontraŭ Mosaddegh, Israelo kaj Usono eble sentas, ke sankcioj, minacoj, murdoj kaj aliaj premoj povas kaŭzi reĝiman ŝanĝon, kiu alportos pli konforman registaron al potenco en Irano - registaro, kiu akceptos Usona hegemonio. Sed agresema retoriko, minacoj kaj provokoj povas pliiĝi en plenskala milito.
Mi ne volas diri, ke la nuna registaro de Irano estas sen seriozaj kulpoj. Tamen ia uzo de perforto kontraŭ Irano estus kaj freneza kaj krima. Kial freneza? Ĉar la nuna ekonomio de Usono kaj la mondo ne povas subteni alian grandskalan konflikton; ĉar Mezoriento jam estas profunde maltrankvila regiono; kaj ĉar ne eblas antaŭdiri la amplekson de milito, kiu, se iam komenciĝus, povus disvolviĝi en la Trian mondmiliton, konsiderante la fakton, ke Irano estas proksime aliancita kun kaj Rusio kaj Ĉinio. Kial krimulo? Ĉar tia perforto malobservus kaj la Ĉarton de UN kaj la Nurenbergajn Principojn. Tute ne ekzistas espero por la estonteco, krom se ni laboros por paca mondo, regata de internacia juro, anstataŭ tima mondo, kie regas brutala potenco.
Atako al Irano povus eskaladi
Antaŭ nelonge ni pasigis la 100-jaran mondmiliton, kaj ni devas memori, ke ĉi tiu kolosa katastrofo grimpis malkontrole de tio, kio intencis esti negrava konflikto. Estas danĝero, ke atako al Irano eskaladus al grandskala milito en Mezoriento, tute malstabiligante regionon, kiu jam profunde problemas.
La malstabila registaro de Pakistano eble estos renversita, kaj la revolucia pakistana registaro eble eniros la militon ĉe Irano, enkondukante nukleajn armilojn en la konflikton. Rusujo kaj Ĉinio, firmaj aliancanoj de Irano, povus ankaŭ esti kaptitaj por ĝenerala milito en Proksima Oriento.
En la danĝera situacio, kiu eble povus rezulti el atako kontraŭ Irano, ekzistas la risko, ke nukleaj armiloj estu uzataj intence aŭ per akcidento aŭ kalkulo. Lastatempaj esploroj montris, ke krom igi grandajn areojn de la mondo neloĝeblaj per daŭra radioaktiva poluado, nuklea milito damaĝus mondan agrikulturon ĝis tia mezuro, ke rezultus tutmonda malsato de antaŭe nekonataj proporcioj.
Tiel nuklea milito estas la finfina ekologia katastrofo. Ĝi povus detrui homan civilizon kaj multon de la biosfero. Riski tian militon estus neforgesebla ofendo kontraŭ la vivo kaj estonteco de ĉiuj popoloj de la mondo, inkluzive de usonaj civitanoj.
Lastatempaj esploroj montris, ke dikaj nuboj de fumo de fajroŝtormoj en brulantaj urboj leviĝus al la stratosfero, kie ili disvastiĝus tutmonde kaj restus dum jardeko, blokante la hidrologian ciklon kaj detruante la ozonan tavolon. Sekvas jardeko da ege malaltigitaj temperaturoj. Tutmonda agrikulturo estus detruita. Homaj, plantaj kaj bestaj populacioj pereus.
Ni devas ankaŭ konsideri la tre longdaŭrajn efikojn de radioaktiva poluado. Oni povas akiri etan ideon pri tio, kia ĝi estus, pensante pri la radioaktiva poluado, kiu igis grandajn areojn proksimajn al Ĉernobilo kaj Fukuŝima ĉiam neloĝeblajn, aŭ la testadon de hidrogenaj bomboj en Pacifiko en la 1950-aj jaroj, kiu daŭre kaŭzas leŭkemion kaj naskodifektoj en Marŝala Insularo pli ol duonan jarcenton poste. En la kazo de termonuklea milito, la poluado estus ege pli granda.
Ni devas memori, ke la tuta eksploda potenco de la nukleaj armiloj en la mondo hodiaŭ estas 500,000 XNUMX fojojn pli granda ol la potenco de la bomboj, kiuj detruis Hiroŝimon kaj Nagasakon. Kio hodiaŭ estas minacata estas la kompleta rompo de homa civilizo kaj detruo de granda parto de la biosfero.
La komuna homa kulturo, kiun ni ĉiuj dividas, estas trezoro por esti zorge protektita kaj transdonita al niaj infanoj kaj nepoj. La bela tero, kun sia enorma riĉeco de vegetala kaj besta vivo, ankaŭ estas trezoro, preskaŭ preter nia povo mezuri aŭ esprimi. Kia enorma aroganteco kaj blasfemo estas por niaj estroj pensi riski ĉi tiujn en termonuklea milito!
