Rimarkinda artikolo aperas en la June 2014-afero de la Usona Ĵurnalo de Publika Sano. (Ankaŭ havebla kiel senpaga PDF tie.)
La aŭtoroj, spertaj en publika sano, estas listigitaj per ĉiuj iliaj akademiaj credenciales: William H. Wiist, DHSc, MPH, MS, Kathy Barker, PhD, Neil Arya, MD, Jon Rohde, MD, Martin Donohoe, MD, Shelley White, PhD, MPH, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, kaj Amy Hagopian, PhD.
Iuj elstaraĵoj kaj komentoj:
“En 2009 la Usona Publika Sano-Asocio (APHA) aprobis la politikan deklaron, 'La Rolo de Publika Sano-Practikistoj, Akademiuloj kaj Advokatoj en Rilato al Armita Konflikto kaj Milito. ' . . . Responde al la politiko APHA, en 2011 kreskis laborgrupo pri Instruado de la Primara Antaŭzorgo de Milito, kiu inkluzivis la aŭtorojn de ĉi tiu artikolo. . . . "
“Ekde la fino de la dua mondmilito okazis 248 armitaj konfliktoj en 153 lokoj tra la mondo. Usono lanĉis 201 transmarajn militajn operaciojn inter la fino de la dua mondmilito kaj 2001, kaj de tiam, aliaj, inkluzive de Afganujo kaj Irako. Dum la 20a jarcento, 190 milionoj da mortoj povus esti rekte kaj nerekte rilataj al milito - pli ol en la antaŭaj 4 jarcentoj. "
Ĉi tiuj faktoj, piednotitaj en la artikolo, estas pli utilaj ol iam ajn antaŭ la nuna akademia tendenco en Usono proklamanta la morton de milito. Rekategoriigante multajn militojn kiel aliajn aferojn, minimumigante mortnombrojn kaj rigardante mortojn kiel proporciojn de la tutmonda loĝantaro anstataŭ de loka loĝantaro aŭ kiel absolutaj nombroj, diversaj aŭtoroj provis aserti, ke milito malaperas. Kompreneble milito povus kaj devas malaperi, sed tio nur okazos, se ni trovos la penon kaj la rimedojn por realigi ĝin.
"La proporcio de civilaj mortoj kaj la metodoj por klasifiki mortojn kiel civilajn estas diskutitaj, sed civilaj militaj mortoj konsistigas 85% al 90% de viktimoj kaŭzitaj de milito, kun ĉirkaŭ 10 civiluloj mortantaj pro ĉiu batalanto mortigita en batalo. La nombro de mortintoj (plejparte civilaj) rezultanta de la lastatempa milito en Irako estas pridisputata, kun taksoj de 124,000 ĝis 655,000 al pli ol miliono, kaj finfine plej ĵuse decidante pri ĉirkaŭ duona miliono. Civiluloj celis morton kaj seksan perforton en iuj nuntempaj konfliktoj. Sepdek procentoj ĝis 90% de la viktimoj de la 110 milionoj da teraj minoj plantitaj ekde 1960 en 70 landoj estis civiluloj. "
Ĉi tio ankaŭ estas kritika, kiel ĉefa defendo de milito estas, ke ĝi devas esti uzata por eviti iun pli malbonan, nomitan genocidon. Ne nur militarismo genuzas generi, prefere ol malhelpi ĝin, sed la distingo inter milito kaj genocido estas tre bona. La artikolo daŭras citi nur iujn sanajn efikojn de milito, el kiuj mi citos nur iujn frapojn:
"La Komisiono pri Sociaj Determinantoj de Sano de la Monda Organizo pri Sano (OMS) atentigis, ke milito influas sanon de infanoj, kaŭzas delokiĝon kaj migradon, kaj malpliigas agrikulturan produktivecon. Infana kaj patrina morteco, vakcinaj indicoj, naskiĝaj rezultoj, kaj akvokvalito kaj kloakigo estas pli malbonaj en konfliktaj zonoj. Milito kontribuis al evitado de ekstermado de poliomjelito, povas faciligi la disvastiĝon de HIV / aidoso, kaj malpliigis haveblecon de sanaj profesiuloj. Krome, teraj minoj kaŭzas psikosociajn kaj fizikajn konsekvencojn, kaj prezentas minacon al manĝaĵa sekureco, senutiligante agrikulturan teron. . . .
"Ĉirkaŭ 17,300 nukleaj armiloj nuntempe estas deplojitaj en almenaŭ 9 landoj (inkluzive de 4300 usonaj kaj rusaj operaciaj kapoj, multaj el kiuj povas esti lanĉitaj kaj atingas siajn celojn ene de 45 minutoj). Eĉ hazarda misila lanĉo povus konduki al la plej granda monda publika sano-katastrofo en registrita historio.
"Malgraŭ la multaj sanaj efikoj de milito, ne estas subvenciaj fondusoj de la Centroj por Kontrolo kaj Antaŭzorgo de Malsanoj aŭ la Naciaj Sanaj Institutoj dediĉitaj al prevento de milito, kaj plej multaj lernejoj pri publika sano ne inkluzivas la preventadon de milito en la instruplano. "
nun, tie estas grandega breĉo en nia socio, kiun mi vetis, ke plej multaj legantoj ne rimarkis, malgraŭ ĝia perfekta logiko kaj evidenta graveco! Kial profesiuloj pri publika sano laboru por malhelpi militon? La aŭtoroj klarigas:
"Publikaj sanaj profesiuloj estas unike kvalifikitaj por partopreni en la preventado de milito surbaze de siaj kapabloj pri epidemiologio; identigi riskajn kaj protektajn faktorojn; planado, disvolviĝo, kontrolado kaj taksado de preventaj strategioj; administrado de programoj kaj servoj; politika analizo kaj disvolviĝo; media takso kaj solvado; kaj sanreklamado. Iuj publikaj sanaj laboristoj scias pri la efikoj de milito de persona ekspozicio al perforta konflikto aŭ de laborado kun pacientoj kaj komunumoj en armitaj konfliktoj. Popolsano ankaŭ disponigas komunan bazon ĉirkaŭ kiu multaj disciplinoj volas kunveni por formi aliancojn por la preventado de milito. La voĉo de publika sano ofte aŭdiĝas kiel forto por publika bono. Per regula kolekto kaj revizio de sanaj indikiloj publika sano povas doni fruajn avertojn pri la risko de perforta konflikto. Publika sano ankaŭ povas priskribi la sanajn efikojn de milito, enkadri la diskuton pri militoj kaj ilia financado. . . kaj elmontri la militismon, kiu ofte kondukas al armita konflikto kaj incitas publikan fervoron por milito. "
Pri tiu militarismo. Kio estas tio?
"Militismo estas la intenca etendo de militaj celoj kaj racio en formado de la kulturo, politiko kaj ekonomio de civila vivo tiel ke milito kaj la preparo por milito estas normaligitaj, kaj la disvolviĝo kaj prizorgado de fortaj armeaj institucioj estas prioritatitaj. Militarismo estas troa dependeco de forta milita potenco kaj la minaco de forto kiel legitima rimedo por trakti politikajn celojn en malfacilaj internaciaj rilatoj. Ĝi gloras militistojn, donas fortan fidelecon al la militistaro kiel la fina garantianto de libereco kaj sekureco, kaj respektas militajn morojn kaj etikon kiel super kritikoj. Militismo instigas la adopton de civilaj socioj de militaj konceptoj, kondutoj, mitoj kaj lingvo kiel propraj. Studoj montras, ke militismo pozitive rilatas kun konservativismo, naciismo, religieco, patriotismo, kaj kun aŭtoritata personeco, kaj negative rilatas al respekto de civilaj liberecoj, toleremo al malkonsento, demokratiaj principoj, simpatio kaj bonstato al la problemoj kaj malriĉuloj, kaj eksterlanda helpo. por pli malriĉaj nacioj. Militismo subordigas aliajn sociajn interesojn, inkluzive sanon, al la interesoj de la militistoj. "
Kaj ĉu Usono suferas de ĝi?
“Militismo interŝoviĝas en multajn aspektojn de la vivo en Usono kaj, ĉar la milita projekto estis forigita, faras malmultajn malkaŝajn postulojn de la publiko krom la kostoj en financado de impostpagantoj. Ĝia esprimo, grandeco kaj implicoj fariĝis nevideblaj al granda proporcio de la civila loĝantaro, kun malmulta rekono de la homaj kostoj aŭ la negativa bildo de aliaj landoj. Militismon oni nomis 'psikosocia malsano', kio faciligas ĝin al tutpopulaj intervenoj. . . .
“Usono respondecas pri 41% de la tuta milita elspezo de la mondo. La sekvantaj plej grandaj elspezoj estas Ĉinio, kun 8.2%; Rusujo, 4.1%; kaj Britio kaj Francio, ambaŭ 3.6%. . . . Se ĉiuj militistoj. . . kostoj estas inkluzivitaj, ĉiujara [usona] elspezado sumas $ 1 bilionon. . . . Laŭ la raporto pri baza strukturo 2012 pri DOD, "La DOD administras tutmondan posedaĵon de pli ol 555,000 instalaĵoj ĉe pli ol 5,000 lokoj, kovrante pli ol 28 milionojn da akreoj." Usono konservas 700 ĝis 1000 militajn bazojn aŭ ejojn en pli ol 100 landoj. . . .
“En 2011 Usono okupis la unuan lokon en mondaj konvenciaj armiloj, kun 78% (66 miliardoj da dolaroj). Rusujo estis dua kun 4.8 miliardoj da dolaroj. . . .
"En 2011-2012, la ĉefaj 7 usonaj armilproduktantaj kaj servaj kompanioj kontribuis $ 9.8 milionojn al federaciaj balotaj kampanjoj. Kvin el la plej bonaj 10 [militaj] aerspacaj kompanioj en la mondo (3 Usono, 2 Britujo kaj Eŭropo) elspezis 53 milionojn da dolaroj celvarbante al la usona registaro en 2011.. . .
"La ĉefa fonto de junaj varboj estas la usona publika lernejo, kie varbado fokusiĝas al kamparaj kaj malriĉaj junuloj, kaj tiel formas efikan malriĉecan projekton, kiu estas nevidebla al plej multaj mez- kaj superklasaj familioj. . . . Kontraŭe al la subskribo de Usono pri la nedeviga Protokolo pri la implikiĝo de infanoj en armila konflikto, la militistaro varbas neplenaĝulojn en publikaj mezlernejoj, kaj ne informas studentojn aŭ gepatrojn pri ilia rajto reteni hejmajn kontaktajn informojn. La Batalo pri Profesia Kapableco de Armitaj Servoj ricevas en publikaj mezlernejoj kiel kariera taŭgecotesto kaj estas deviga en multaj mezlernejoj, kun la kontaktinformoj de studentoj plusenditaj al la militistaro, krom en Marilando kie la ŝatleĝdonado postulis ke lernejoj jam ne aŭtomate plusendas la informoj. "
Publikaj sanaj defendantoj ankaŭ lamentas la interŝanĝojn en specoj de esplorado, kiun Usono investas en:
“Rimedoj konsumitaj de militistoj. . . esplorado, produktado kaj servoj deturnas homan kompetentecon for de aliaj sociaj bezonoj. La DOD estas la plej granda financanto de esplorado kaj disvolviĝo en la federacia registaro. La Naciaj Sanaj Institutoj, la Nacia Scienca Fondaĵo, kaj Centroj por Malsankontrolo kaj Antaŭzorgo asignas grandajn kvantojn de financado al programoj kiel "BioDefense". . . . La manko de aliaj financaj fontoj pelas iujn esploristojn persekuti militan aŭ sekurecan financadon, kaj iuj poste sensensiĝas al la influo de la militistaro. Unu el la ĉefaj universitatoj en la Unuiĝinta Reĝlando ĵus anoncis, tamen ke ĝi finos sian investon de £ 1.2 milionoj en a. . . kompanio, kiu fabrikas komponantojn por mortigaj usonaj virabeloj, ĉar ĝi diris, ke la kompanio ne estas "socie respondeca."
Eĉ en la tempo de prezidanto Eisenhower, militismo estis penetra: "La totala influo - ekonomia, politika, eĉ spirita - sentiĝas en ĉiu urbo, ĉiu ŝtata domo, ĉiu oficejo de la federacia registaro." La malsano disvastiĝis:
"La militisma etiko kaj metodoj etendiĝis al la civilaj policoj kaj justicaj sistemoj. . . .
"Reklamante militajn solvojn al politikaj problemoj kaj prezentante militan agon kiel neeviteblan, la militistaro ofte influas pridisputadon de novaĵmedioj, kiu siavice kreas publikan akcepton de milito aŭ fervoron por milito. . . . "
La aŭtoroj priskribas programojn, kiuj komencas labori pri milit-antaŭzorgo de publika sano-perspektivo, kaj ili finas kun rekomendoj pri tio, kio devas esti farita. Rigardu.
