De Tom Jacobs, septembro 26 2018, Pacifika Normo.
Okazis multaj protestoj dum la pasintaj du jaroj, de la giganto Virina Marŝo la postan tagon Donald Trumpinaŭguro al ĉi tiu semajno manifestacioj kontraŭ-Brett Kavanaugh. Sed preter eksplodo, marŝoj kaj amasaj amasoj efektive plenumas ion ajn?
Nova esplorado raportas la respondon: absolute. I raportas, ke altaj protestoj havas grandan efikon al kiel homoj voĉdonas en kongresaj rasoj - sufiĉe por determini, kiu gajnas kaj kiu perdas.
"Civita aktivismo ... efikas al balotaj rezultoj," skribas politikisto Daniel Gillion de la Universitato de Pensilvanio kaj sociologo Sarah Soule de Universitato Stanford. "Ne nur voĉdonantoj informiĝas kaj mobiliziĝas per protestaj agadoj, sed eblaj kandidatoj ankaŭ rigardas protestan agadon kiel signalon, ke la tempo taŭgas por eniri vetkuron."
En la Sciencoj pri Sociaj Sciencoj, la esploristoj analizas kongresajn balotajn revenojn de 1960 ĝis 1990, temigante la procenton de la voĉdono ricevita de la demokrataj kaj respublikanaj kandidatoj respektive. Ili tiam rimarkis la nombron kaj amplekson de politikaj protestoj en ĉiu distrikto (pli ol 23,000 XNUMX entute), uzante informojn de gazetaj kontoj.
La sukceso de tiaj eventoj estis taksita je unu-naŭa skalo, uzante tiajn kriteriojn, ĉu ili prezentis pli ol 100-homojn; ĉu la daŭro de pli ol unu tago; ĉu ili allogis polican ĉeeston; kaj ĉu estis iuj vundoj aŭ arestoj.
Fine, ili kalkulis, kiuj specoj de protestoj altiris la plej grandan atenton en iu distrikto: tiuj, kiuj subtenas maldekstrencajn aferojn kiel ekzemple civilaj rajtoj or ekologiismo, aŭ tiuj, kiuj subtenas konservativajn poziciojn, kiel ekzemple kontraŭ-enmigrintoj aŭ kontraŭ-abortaj manifestacioj.
Post la konsideroj de la avantaĝoj de ofico, la esploristoj trovis klaran skemon.
"Protestoj, kiuj esprimas liberalajn valorojn, kondukas al pli granda procento de la du-partia voĉdonado por demokrataj kandidatoj," ili raportas. Protestoj, kiuj subtenas konservativajn aferojn, donas la saman akcelon al respublikanoj.
"La amplekso de ĉi tiuj eventoj estas sufiĉe granda", ili aldonas. Averaĝe, ili trovis altprofilajn liberalajn protestojn malpliigi Respublikanan voĉdonan parton je 6 procentoj, kaj pliigis Demokratan voĉdonan parton de 2 procentoj. La ĝusta kontraŭa ŝablono estis trovita por tre elstaraj protestoj elstarigantaj konservativajn zorgojn.
Cetere, partioj multe pli nomumis "kvalitan" (t.e. spertan) kandidaton por defii la aktualan kongresanon post altnivelaj publikaj manifestacioj temigitaj pri aferoj, kiujn la partio subtenas. "Ne nur voĉdonantoj estas informitaj kaj mobilizitaj per protestaj agadoj," la esploristoj skribas, "sed eblaj kandidatoj ankaŭ rigardas protestan agadon kiel signalon, ke la tempo taŭgas por eniri vetkuron."
Antaŭa esplorado trovis grandajn pacajn politikajn protestojn efike povas influi leĝdonantojn por ŝanĝi sian sintenon pri gravaj aferoj. Probable, la multaj protestoj ĉe "urbodomoj" de kongresaj reprezentantoj pasintjare timigis iujn por subteni Obamacare.
Krom tiaj sukcesoj, ĉi tiu esplorado sugestas, ke efikaj protestoj povas efiki ne nur kiel voĉdonas niaj reprezentantoj, sed kiu reprezentas nin. Voĉdonado estas esenca, sed inter elektoj ne subtaksu la potencon eliri sur la straton.
