De Patrick T. Hiller, PeaceVoice
"Neniam plu!" denove estas atentigita de ni, ĉar ni frontas mortigon kaj suferon de civiluloj grandskale. La siria urbo Alepo estas sieĝata kaj la Unuiĝintaj Nacioj avertas ke la urbo estu tute detruita post du monatoj. Supera Konsilisto de UNJan Egeland rimarkis ke "ni devas esti [senkompate] honestaj kun ni mem, kaj estas sendube, ke ni malsukcesas kreskantan nombron da civiluloj en Sirio nun."
Preskaŭ samtempe kolumnistoj en Washington Post kaj New York Times sugestas tion senmoveco verda-lumigas militkrimojnkaj restanta pasivo jam estis ligita al la perdo de duona miliono da vivoj en Sirio respektive. La kolumnistoj Samer Attar kaj Nicholas Kristof ne estas militistoj. Tute male, Attar estas kirurgo, kiu volontulas kun la Siria Amerika Medicina Societo kaj la regulaj komentoj de Kristof konstante montras lian intelekton kaj empation pri homaj rajtoj kaj sociaj justecaj aferoj. Bedaŭrinde tamen ambaŭ komentoj estas simptomoj de pli vasta problemo pri tio, kiel nia socio estas kaptita en penskaptilon, ke la solaj elektoj, kiujn ni havas alfrontante grandskalajn kruelaĵojn, estas aŭ milita ago aŭ kompleta senmoveco.
La konflikto en Sirio montris ree kaj ree, kiel diplomatiaj klopodoj malsukcesis je diversaj niveloj. Sidante en nia penskaptilo, la unua afero, kiu venas al mi en la kapon, estas, ke ĉio estis provita, nun venis la tempo eligi la grandajn pafilojn - laŭvorte. Kaj kiam ni vidos la bildojn, filmetojn kaj tweets de ĉiuj suferantoj, kiu argumentus kontraŭ savado de homoj? Lasu min esti klara. En certa tempo, en certa loko, certa grupo de homoj povas esti savita per milita interveno. Tamen milita interveno ĉiam plimalbonigos la ĝeneralan situacion kaj la perspektivoj por konstrua transformo de la konflikto malpliiĝos. Cetere, dum vivoj povus esti savitaj ie, aldonaj vivoj estos prenitaj. Kaj ni devas alfronti la realon. Milita interveno ĉiam prenos senkulpajn vivojn.
Milita interveno estas la enkonduko de eksteraj militaj fortoj en ekzistantan konflikton. Ĉi tio okazas per rimedoj inkluzive de enkonduko de armiloj kaj armiloj, aeratakoj kaj bataltrupoj por interveni en armita konflikto. Ĝi estas la uzo de mortiga forto grandskale. Interveno sub iu ajn nomo - milita, humanitara, koalicia, traktata organizo, pacsekurigo - estas milito, kaj militoj estas nature detruaj. Estas perforto, morto kaj sufero. Alivorte, kiam ni parolas pri humanitara milita interveno, ni parolas pri kompleta oksimoro: deklari la intencon defendi la vivon, dum ĝi aktive prenas vivojn.
Estas tempo sekvi novan vojon. Vojo, kiu ne estas informita de ia perceptita naiva pacismo, sed per rigora analizo de neperfortaj alternativoj sen tiel nomata milita opcio kiel parto de la bildo. La milita opcio devas esti forigita de la tablo, alie ĉiuj aliaj aliroj alfrontas kontraŭforton kaj estas rekte subfositaj.
Nur konsideru ĉi tiun ne-ĝisfundan liston de fareblaj, neperfortaj alternativoj, kiujn pli kaj pli profesiigita kampo de packonstruado ofertas kaj kiu estas informita de maturiga akademia disciplino pri pacscienco: armilaj embargoj, ĉesigi ĉian militan helpon, subtenon de la civila socio, neperfortajn agantojn, sankciojn, laboro per supernaciaj instancoj (ekz. UN, ICC), batalhaltoj, helpo al rifuĝintoj, promesas neniun uzon de perforto, retiro de militistoj, neperfortaj konfliktlaboristoj, transiraj justecaj iniciatoj, signifa kaj kreiva diplomatio, inkluziva bona regado, pliigante la partoprenon de virinoj en socia kaj politika vivo, precizaj informoj pri faktoj, apartigo de krimintoj de subtena bazo, malpermeso de militprofitado, neperforta civila rezisto, publika pledado, akordigo, arbitracio kaj juĝa kompromiso, homaj rajtoj-mekanismoj, humanitara helpo kaj protekto, ekonomiaj, politikaj kaj strategiaj instigoj, kontrolado , kaj observado kaj konfirmo. La listo daŭras.
Male al doktoro Attar kaj Nikolao Kristof mi ne vidis superfortan suferon sur la tero. Cetere mi ne povas paroli por sieĝatoj en Alepo kaj certe ne juĝos tiujn, kiuj senespere petas helpon per milita interveno. Mi ankaŭ volas certigi, ke "neniam plu" fariĝos realaĵo. Mi ne faras moralan apelacion. Mi estas parto de komunumo de praktikistoj kaj akademiuloj, kiuj estas bone kvalifikitaj kaj amasigis enorman sperton en provado, ke la multaj neperfortaj, tamen fortaj alternativoj estas ĉiam preferindaj ol militaj intervenoj.
La pli vasta publiko ankoraŭ ne estas bone informita pri ĉiuj tiuj eblaj rimedoj. Esploroj montras, ke homoj en Usono supozas, ke la uzo de milita forto estas la lasta rimedo kaj ke ekzistas pruvita malkresko en milita subteno kiam alternativoj estas prezentitaj. Multaj el ili jam estas uzataj en Sirio je diversaj niveloj. La Internacia Centro pri Neperforta kaj Vaganta Neperforton publikigu multajn novaĵojn kaj analizon de neperfortaj konfliktoj tra la mondo, inkluzive pri Sirio. Kiam ili estas senkontestaj, ĉiuj alvokoj al milita interveno daŭre sufokas la voĉojn, kiuj petas la multnombrajn fareblajn neperfortajn alternativojn. Se ni ne uzas ilin, ĝi estas ne ĉar ili ne disponeblas, sed pro artefarite truditaj limoj, manko de intereso aŭ memintereso. Kvankam ne ekzistas magiaj solvoj, ni scias, ke ili funkcias pli bone.
Respondoj de 3
Mi timas, ke vi mem estas kaptita en "penskaptilo",
Patrick. Ĉu vi vere ankoraŭ pensas, ke NYTimes estas io krom parolilo por la usona registaro? Ĉu vi vere pensas, ke la militaj planistoj enhavas la plej etan zorgon por civiluloj? Ĉu vi ne memoras la mensogojn pri ADM en Irako? La "respondeco protekti" estas simple la plej nova preteksto por imperiisma milito.
Se la kontraŭmilita movado ne komprenas ĉi tion, ĝi fariĝas
reale por-milita movado. Ĝi fariĝas nur megafono por la hejtistoj. Ĝi fariĝas pli malbona ol negrava.
Mi forigas min de ĉi tiu organizo. Laŭ tio, kion mi ĵus legis ĉi tie, vi estas nur alia tavolo de la usona milita korporacio, provanta soni, ke vi faras ion por helpi la homojn en Sirio. Se vi efektive volas helpi sirianon, vi probable komencu kun tiuj, kiuj provizas ISIS per armiloj. Ĉar oni ĝojis, ke la krimintoj estas Obama kaj Hullary Clinton, vi devas labori por ke Obama estu forigita kaj li kaj Hillary estu arestitaj kaj juĝitaj por Perfido en Hago de internacia militkrimoj-tribunalo. Vikiliksoj faris tre bonan taskon montrante nin al la krimuloj. Rusa klopodas helpi Sirion kaj eviti Okcidentan Imperiismon per ĉi tiu plej nova en longa vico de prokuraj militoj. Rusujo preskaŭ venkis NIAjn ISIS-murdintojn. Tial Obama minacas militon kun Rusujo. Li ne celis resti ekster nia kompania transpreno de Sirio. Jes, Usono subtenas kaj financas ISIS ĉar niaj kompanioj kaj iliaj akciuloj gajnas tunojn da mono kiam estas milito. Post kiam ni transprenas landon, ni ŝtelas ĉiujn iliajn naturajn rimedojn, kiel ni faris en Afganistan kaj Irako. Milito estas komerco por usonaj kompanioj kaj politikistoj. Preskaŭ ĉiuj en oficejo devas esti forigitaj kaj juĝitaj pro korupto kaj / aŭ perfido. Do laŭ mia scio, vi estas nur ŝila grupo inventita por igi homojn senti, ke ili ŝanĝas la mondon. Vi devas honti.
Mi devas konsenti pri punkto kun ĉi tiuj du komentoj. Estas tre malfacile trovi veron pro la senfina atako kontraŭ Rusujo kaj Sirio. Multaj el la komentoj montras, ke vi efektive estas viktimo de la cerba lavado de amaskomunikiloj, sed via ideo estas bonega. ni plenumu neperfortajn proponojn por fini la konflikton. Tio almenaŭ savos vivojn anstataŭ legitimi pli da morto. Ni ankaŭ kuraĝigu tiujn, kiuj volas rakonti la tutan historion anstataŭ la mito pri "modera ribelulo per armiloj".