Tago de Pearl Harbor hodiaŭ estas kiel Columbus Day 50 antaŭ jaroj. Tio signifas: plej multaj homoj ankoraŭ kredas la propagandon. La mitoj ankoraŭ konserviĝas en sia feliĉa nediskutebla ŝtato. "Novaj Perleĝaj Havenoj" sopiras al militfarantoj, asertitaj kaj ekspluatataj. Tamen la origina Pearl Harbor restas la plej populara usona argumento pri ĉio milita, inkluzive de la delonga remilitarigo de Japanujo - sen mencii la WWII-internigon de japanaj amerikanoj kiel modelo por celi aliajn grupojn hodiaŭ. Kredantoj en Pearl Harbor imagas por sia mita okazaĵo, kontraste kun hodiaŭ, pli granda usona senkulpeco, pli pura viktimo, pli alta kontrasto de bono kaj malbono, kaj totala neceso de defenda milito.
La faktoj ne subtenas la mitologion. La usona registaro ne bezonis fari Japanio pli juna partnero en imperiismo, ne bezonis instigi kuradon pri armiloj, ne bezonis subteno Naziismo kaj faŝismo (kiel iuj el la plej grandaj usonaj korporacioj pravis tra la milito), ne bezonis provoki Japanion, ne bezonis aliĝi al la milito en Azio aŭ Eŭropo, kaj ne surprizis la atako kontraŭ Pearl Harbor. Por subteno de ĉiu el tiuj deklaroj, legu.
Ĉi-semajne mi atestas ĉe Iraq Tribunal pri la Downing Street Minutes. En usona pensado la 2003-2008 periodo de la jardek-longa milito kontraŭ Irako estas iel pli malbona ol la dua mondmilito. Sed se temas pri mensogoj, malbonaj decidoj, kaj niveloj de morto kaj detruo, estas nur neniu komparo: la dua mondmilito staras senkonteste kiel la plej malbona afero, kiun la homaro ĝenerale kaj la usona registaro aparte (same kiel multaj aliaj registaroj) havas. iam ajn farita. Estas eĉ paralelo al la Minutoj de Downing Street.
La 10-an de aŭgusto 18, 1941, ĉefministro Winston Churchill kunvenis kun sia kabineto ĉe 10 Downing Street. La kunveno havis similecon al la 23 de julio, 2002, kunvenanta ĉe la sama adreso, kies minutoj iĝis konataj kiel Downing Street Minutes. Ambaŭ kunvenoj malkaŝis sekretajn usonajn intencojn iri al milito. En la 1941-renkontiĝo, Churchill diris al sia kabineto, laŭ la minutoj: "La Prezidanto diris, ke li pagos militon sed ne deklaras ĝin." Krome, "Ĉio fariĝos por devigi incidenton".
Efektive, ĉio estis farita por devigi incidenton, kaj la okazaĵo estis Pearl Harbor.
Lastatempaj Memoroj
En majo mi amikigis 2005 kaj amikojn AfterDowningStreet.org (Nun vokita WarIsACrime.org) por antaŭenigi konscion pri la Minutoj de Downing Street aŭ Downing Street Memo kaj rilataj dokumentoj.
Ĉi tio estis tre utila dokumento, ĵetita en momento kiam ĝi povus havi gravan efikon.
Kiel ĉiu milito lanĉita de iu ajn antaŭe aŭ poste (almenaŭ ĝis la aĝo de malkaŝe eksplodi "ŝteli ilian petrolon" kaj "mortigi siajn familiojn"), la etapo de 2003 en la iraka milito estis lanĉita surbaze de mensogoj kaj estis kaj daŭre daŭras surbaze de aliaj mensogoj.
Ni devus ne bezoni provojn. Estas kontraŭleĝe ataki alian landon laŭ la Ĉarto de UN kaj sub la Interkonsento de Kellogg Briand (kaj eble sub la Konvencio de Hago de 1899). Kaj en ĉi tiu kazo, kiel ĉe Afganujo du jarojn antaŭe, UN specife rifuzis militon. Lanĉi militon estas kontraŭleĝa kaj malmorala, negrave kiaj armiloj povas esti en la nacio atakitaj kaj negrave kiaj krimoj tiu nacio faris. Lanĉi totalan atakon kontraŭ civiluloj por supozeble ŝokoj kaj timo estas kontraŭleĝa eĉ en la kompreno de advokatoj, kiuj ignoras la kontraŭleĝan militon. Morale ĝi estas unu el la plej malbonaj aferoj iam faritaj. Preskaŭ ĝi neniam funkciis.
Eĉ se ni akceptus, ke armiloj en Irako aŭ irakaj krimoj povus pravigi militon, la evidenteco estis klara, ke temas pri mensogoj. La iraka registaro kontraŭis la grupon, kun kiu ĝi supozeble kunlaboris. En 1995 la bofilo de Sadam Husejn informis Usonon kaj la Britanojn, ke ĉiuj biologiaj, kemiaj, misiloj kaj nukleaj armiloj estis detruitaj sub lia rekta superrigardo. Post kiam UN-inspektistoj forlasis Irakon en 1998, la ĉefa inspektoro diris, ke ili alvenos al la sama konkludo. En 1999 ĉe ĉefa debato en Nov-Hampŝiro, Bush diris, ke li "forprenos" Sadam Husejn. "Mi miras, ke li ankoraŭ estas tie," li diris. En 2001, Condoleezza Rice, Colin Powell kaj aliaj en la Bush-Administracio diris al la amaskomunikilaro, ke Sadam Husejn ne havas armilojn. Ili travideble ŝanĝis siajn vidpunktojn pri komando.
Do, kiam la Minutoj de Downing Street aperis la 1-an de majo 2005, ni saltis sur ĝin, ne kiel novaj informoj sed kiel pruvoj, kiujn ni povus uzi, kaj por persvadi aliajn kaj por fari kazon en kortumo aŭ en la Kongreso. Jen la protokolo de kunveno en la oficejo de ĉefministro Tony Blair la 23an de julio 2002, ĉe kiu lia estro de tielnomita inteligenteco, ĵus reveninta de Vaŝingtono, raportis (kiel resumite en la protokolo):
"Milita agado nun estis vidata kiel neevitebla. Bush volis forigi Sadam, per milita agado, pravigita per la konjunkcio de terorismo kaj ADM. Sed la inteligenteco kaj faktoj estis fiksitaj ĉirkaŭ la politiko. "
Kaj tiel estis, kiel oni dokumentis detale. La militistoj de la Blanka Domo kaj iliaj kunlaborantoj falsis dokumentojn, petis deziratajn asertojn malakceptitajn de siaj propraj spertuloj, dependis de ne-kredindaj atestantoj, nutris falsajn pruvojn al komplikaj tielnomitaj ĵurnalistoj kaj torturis deziratajn deklarojn el viktimoj, kiujn ili kidnapis. Bush kreis senordajn planojn por komenci militon, kiun li publike asertis provi eviti. Vidu ekzemple la Blanka Domo Memo.
Sed nur la fakto, ke la britoj estis informitaj, ke milito neeviteblas antaŭ la 23-a de julio, 2002, devis esti granda historio en majo 2005. Ni multe laboris por fari ĝin tia, premante rezistemajn kompaniajn amaskomunikilojn, kiuj asertis, ke ĝi ne povas Ne konfirmu noton klare aŭtentikan kaj eĉ ne disputatan, aŭ argumentante, ke tio, kion ĝi rivelis, estis "malnova novaĵo", kvankam ĝi estis tute nova por iu ajn informita de tiuj amaskomunikiloj.
Ni faris ĝin granda novaĵo per publikaj protestoj, reintertraktadoj en la premgrupoj de amaskomunikiloj, inundoj de leteroj al redaktantoj, kaj ampleksa vario de kreivaj agoj. Sed ni havis avantaĝon. Demokratoj en la Kongreso estis en la malplimulto kaj multaj el ili asertis ke ili prenos agojn por fini la militon se donite la plimulton. Ĉefaj kongresaj membroj subtenas niajn penojn. Mi kredas, ke ni igis multajn el siaj kuraĝigaj asertoj mensogi ŝrumpiĝi anstataŭ pligrandigi kaj intensigi nian movadon en januaro.
Kiam Diane Sawyer demandis al Bush kial li asertis, ke li havas pri la supozataj amasdetruaj armiloj de Irako, li respondis: "Kio estas la diferenco?"
Eble tre malmulte nun, ĉar ni travivis ok jarojn kun prezidanto, kiu lanĉas militojn sen ĝeni mensogi al la Kongreso. Aŭ eble tre multe nun, ĉar ni montris nian potencon rezisti mensogojn pri Sirio en 2013, ĉar jardeko da aktivismo kontraŭ milito kontraŭ Irako subtenis la Kongreson for de subteni novan militon.
Ni devas fari la respondon grava. Ni devas rakonti la historion ĝuste, ĉar duono de Usono ankoraŭ ne scias ĝin. La plej granda mensogo nun, kredata de multaj usonanoj, estas, ke Irako profitis kaj Usono suferis (tiu dua parto estas vera) de la milito, kiu detruis Irakon.
Al korektado de tiu falsa kredo mi submetas pruvon papero, kiun mi verkis antaŭ tri jaroj Iraka milito inter la plej malbonaj eventoj de la mondo.
Mia plej granda timo estas, ke dronaj militoj kaj prokuraj militoj kaj sekretaj militoj daŭre lanĉiĝos sen antaŭado de publikaj mensogaj kampanjoj. Aŭ eĉ pli malbone: militoj estos lanĉitaj kun honestaj proklamoj, ke ies oleo devas esti ŝtelita aŭ iu loĝantaro devas esti buĉita - kaj ni ne rezistos aŭ sukcesos ĉesigi ĉi tiujn krimojn. Unu el la plej bonaj iloj, kiujn ni havas en ĉi tiu lukto, estas konscio pri ĉiu mensogo uzita por subteni ĉiun pasintan militon. Ni devas pliigi tiun konscion ĉe ĉiu okazo.
Plej grave, ni devas malmunti la mitojn de Pearl Harbor.
Nesurprize
Multaj japanoj pli bone kapablas rekoni la krimojn de sia registaro, antaŭ kaj post Pearl Harbor, same kiel la krimon de Pearl Harbor. Usono estas preskaŭ tute blinda pri sia rolo. De la usona flanko, Pearl Harbor havis radikojn en Germanio.
Nazia Germanio, kiun ni efektive emas preteratenti kelkfoje, ne povus ekzisti aŭ fari militon sen la subteno dum jardekoj pasintaj kaj daŭrantaj per la milito de usonaj kompanioj kiel GM, Ford, IBM kaj ITT. Usonaj kompaniaj interesoj preferis Nazian Germanion al komunisma Sovetunio, feliĉis vidi tiujn du naciojn buĉi unu la alian, kaj favoris Usonon eniri la tiel bonan kaj necesan XNUMX-an Mondmiliton nur de la flanko de Anglujo. post kiam la usona registaro igis tion tre enspeziga. Usono prokrastis D-Tagon dum jaroj dum Germanio purigis Rusion, kaj post kelkaj horoj de la malvenko de Germanio, Churchill proponis novan militon kontraŭ Rusujo per germanaj trupoj.
La fervora espero de Churchill dum jaroj antaŭ la usona eniro en la militon estis, ke Japanio atakos Usonon. Ĉi tio permesus al Usono (ne laŭleĝe, sed politike) plene eniri en la dua mondmilito en Eŭropo, kiel ĝia prezidanto volis fari, kontraste al simple provizi armilaron kaj helpi en la celado de submarŝipoj kiel ĝi estis faranta.
La 7-an de decembro, 1941, prezidanto Franklin Delano Roosevelt ellaboris militdeklaron kaj al Japanio kaj Germanio, sed decidis, ke ĝi ne funkcios kaj iris kun Japanio sole. Germanio rapide deklaris militon al Usono, eble esperante, ke Japanio deklaros militon al Sovetunio.
Eniri la militon ne estis nova ideo en la Roosevelt Blanka Domo. FDR provis mensogi al usona publiko pri usonaj ŝipoj inkluzive de la Greerkaj la Kerny, kiu helpis britajn aviadilojn spuri germanajn submarŝipojn, sed kion ŝajnigis Roosevelt estis senkulpe atakita. Roosevelt ankaŭ mensogis, ke li havis en sia posedo sekretan nazian mapon, planantan la konkeron de Sudameriko, kaj ankaŭ sekretan nazian planon anstataŭigi ĉiujn religiojn per naziismo. La mapo estis de la kvalito de la "pruvo" de Karl Rove, ke Irako aĉetis uranion en Niĝero.
Kaj tamen la usona popolo ne aĉetis la ideon iri al alia milito ĝis Pearl Harbor, antaŭ kiu Roosevelt jam estigis la projekton, aktivigis la Nacian Gvardion, kreis grandegan Mararmeo en du oceanoj, interŝanĝis malnovajn destrojerojn al Anglio kontraŭ la luado de ĝiaj bazoj en Karibio kaj Bermudo, kaj - nur 11 tagojn antaŭ la "neatendita" atako, kaj kvin tagojn antaŭ ol FDR atendis ĝin - li sekrete ordigis krei (de Henry Field) liston. de ĉiu japana kaj japana-usona persono en Usono.
En aprilo, 28, 1941, Churchill skribis sekretan direktivon al sia milita kabineto:
"Eble preskaŭ certas, ke la eniro de Japanujo en la militon sekvus la tujan eniron de Usono de nia flanko".
En majo 11, 1941, Robert Menzies, la ĉefministro de Aŭstralio, renkontis Roosevelt kaj trovis lin "iom ĵaluza" de la loko de Churchill en la centro de la milito. Dum la kabineto de Roosevelt volis, ke Usono eniru la militon, Menzies trovis, ke Roosevelt,
”. . . trejnita sub Woodrow Wilson en la lasta milito, atendas okazaĵon, kiu per unu bato enirus Usonon en militon kaj eltirus R. el siaj malsaĝaj elektaj promesoj, ke 'Mi gardos vin ekster milito.' "
En aŭgusto 18, 1941, Churchill okazigis tiun renkontiĝon kun sia kabineto ĉe 10 Downing Street.
Okazaĵo estis devigita.
Japanio certe ne kontraŭstaris ataki aliajn kaj estis okupita kreante azian imperion. Kaj Usono kaj Japanujo certe ne vivis en harmonia amikeco. Sed kio povus alporti la japanojn ataki?
Kiam la prezidanto Franklin Roosevelt vizitis Pearl Harbor en julio 28, 1934, sep jarojn antaŭ la japana atako, la japana militisto esprimis timon. Generalo Kunishiga Tanaka skribis en la Japan-anoncisto, kontestante la amasiĝon de la usona floto kaj la kreado de pliaj bazoj en Alasko kaj la Aleutaj Insuloj:
"Tia sensenca konduto faras nin plej suspektema. Ĝi faras nin pensi, ke grava tumulto estas antaŭvide kuraĝigita en la Paca. Ĉi tio tre bedaŭras. "
Ĉu ĝi fakte bedaŭras aŭ ne estas aparta demando de ĉu ĉi tio estas tipa kaj antaŭvidebla respondo al milita ekspansiismo, eĉ kiam ĝi estas farita en la nomo de "defendo". La granda nedividita (kiel ni nomus lin hodiaŭ) ĵurnalisto George Seldes estis suspektinda ankaŭ. En oktobro li verkis en 1934 Harper's Magazine: "Estas aksiomo, ke nacioj ne armas por milito sed por milito." Seldes demandis oficialulon ĉe la Mararmeo:
"Ĉu vi akceptas la ŝipan aksiomon, kiun vi pretigas batali specilan mararmeon?"
La viro respondis "Jes".
"Ĉu vi kontemplas batalon kun la brita mararmeo?"
"Absolute, ne."
"Ĉu vi kontemplas militon kun Japanujo?"
"Jes."
En 1935 la plej ornamita Usona Mararmeo en historio tiutempe, ierenerala Brigado Smedley D. Butler, eldonis grandegan sukceson mallonga libro nomita Milito Estas Raketo. Li bone vidis, kio venos kaj avertis la nacion:
"Ĉiu sesio de la Kongreso starigas la demandon pri pliaj ŝipaj kreditoj. La turnovirtaj admiraloj ne krias, ke "Ni bezonas multajn batalŝipojn por militi kontraŭ ĉi tiu nacio aŭ tiu nacio." Ho ne. Unue, ili sciigas, ke Ameriko estas minacata de granda ŝipa potenco. Preskaŭ ajna tago, ĉi tiuj admiraloj diros al vi, ke la granda floto de ĉi tiu supozata malamiko subite atakos kaj neniigos niajn homojn. Ĝuste tiel. Tiam ili komencas plori por pli granda mararmeo. Por kio? Ĉu batali kontraŭ la malamiko? Ho mia, ne. Ho ne. Por defendo nur. Poste, cetere, ili anoncas manovrojn en la Pacifiko. Por defendo. Uh, huh.
"La Paca estas granda granda oceano. Ni havas teruran marbordon en la Paca. Ĉu la manovroj estos for de la marbordo, du aŭ tricent mejloj? Ho ne. La manovroj estos du mil, jes, eble eĉ tridek kvin cent mejloj, de la marbordo.
"La japanoj, fiera homoj, kompreneble plaĉos preter esprimo vidi la floton de Usono tiel proksima al la bordoj de Nippon. Eĉ tiel plaĉus la loĝantoj de Kalifornio, ili malrapide sciis, tra la matena nebulo, la japanan floton ludantan en militaj ludoj ekster La-Anĝeleso. "
En marto 1935, Roosevelt donacis Wake Island sur la Usona Mararmeo kaj donis al Pan Am Airways permeson konstrui kursojn sur Wake Island, Midway Island kaj Guam. La japanaj militaj estroj anoncis, ke ili ĝenis kaj vidis ĉi tiujn ŝoseojn kiel minaco. Do pacaj aktivistoj en Usono. En la venonta monato, Roosevelt planis militajn ludojn kaj manovrojn proksime de la Aleutiaj Insuloj kaj Midway Island. Je la sekva monato, pacaj aktivuloj marŝis en Novjorko, kiu proklamis amikecon kun Japanujo. Norman Thomas skribis en 1935:
"La Viro de Marso, kiu vidis kiel homoj suferis en la lasta milito kaj kiom furioze ili preparas por la venonta milito, kiun ili scios, estos pli malbonaj, konkludus, ke li rigardas la indiĝenojn de luna azilo".
La Usona Mararmeo pasigis la venontajn jarojn ellaborante planojn por milito kun Japanio, la 8-an de marto 1939, kies versio priskribis "ofensivan militon longdaŭran", kiu detruus la militistojn kaj interrompus la ekonomian vivon de Japanio. En januaro 1941, dek unu monatojn antaŭ la atako, la Japan-anoncisto esprimis sian koleron pri Pearl Harbor en ĉefartikolo, kaj la usona ambasadoro en Japanio skribis en sia taglibro:
"Estas multe diskutado ĉirkaŭ la urbo, ke la japanoj, en kazo de rompiĝo kun Usono, planas ĉion eliri en surprizo masiva atako sur Pearl Harbor. Kompreneble mi informis mian registaron. "
La 10an de februaro 5, la kontraŭalmirante Richmond Kelly Turner skribis al la Sekretario de Milito Henry Stimson por averti pri la ebleco de surprizo atako ĉe Pearl Harbor.
Komence de 1932 Usono estis parolanta kun Ĉinio pri provizado de aviadiloj, pilotoj kaj trejnado por sia milito kun Japanujo. En novembro 1940, Roosevelt pruntis Ĉinion cent milionojn da dolaroj por milito kun Japanujo, kaj post konsultado kun la brita, usona Sekretario de la Fisko Henry Morgenthau faris planojn sendi la ĉinajn bombardistojn kun usonaj ŝipanaroj uzi en bombado Tokio kaj aliaj japanaj urboj. La 10-an de decembro, 21, 1940, du semajnojn timema de jaro antaŭ la japana atako sur Pearl Harbor, Ĉina ministro pri Financa televido Soong kaj Kolonelo Claire Chennault, emerita usona armeo, kiu laboris por la ĉinoj kaj petis ilin uzi Usonon pilotoj por bombardi Tokion ekde almenaŭ 1937, renkontis en la manĝoĉambro de Henry Morgenthau plani la fajron-bombon de Japanujo. Morgenthau diris, ke li povus liberigi homojn de devo en la usona armeo-aeraj korpoj, se la ĉinoj pagas al ili $ 1,000on monate. Soong konsentis.
En majo 24, 1941, la Nov-Jorko Prifriponas raportis pri usona trejnado de la ĉina aerarmeo, kaj la provizo de "multaj batalaj kaj bombadaj aviadiloj" al Ĉinio fare de Usono. "Bombardado de japanaj urboj estas atendata" legu la sub-linion. Antaŭ julio, la Armeo-Mararmeo-Estraro aprobis planon nomitan JB 355 al firebomb Japan. Fronta korporacio aĉetus amerikajn aviadilojn por flugi de usonaj volontuloj trejnitaj de Chennault kaj pagitaj de alia fronta grupo. Roosevelt aprobis, kaj sian ĉinan spertulon Lauchlin Currie, laŭ la vortoj de Nicholson Baker, "telegramis sinjorinon Chaing Kai-Shek kaj Claire Chennault leteron, kiu ĝuste petis interkapton de japanaj spionoj." Ĉu tio estis aŭ ne la tuta afero, tio estis la letero:
"Mi tre feliĉas povi informi hodiaŭ, ke la Prezidanto direktis, ke sesdek ses bombistoj estu disponeblaj al Ĉinio ĉi-jare kun dudek kvar esti transdonitaj tuj. Li ankaŭ aprobis ĉinan piloton pri trejnado ĉi tie. Detaloj tra normalaj kanaloj. Varmaj aferoj. "
La usona ambasadoro diris "en kazo de paŭzo kun Usono", la japanoj bombardos Pearl Harbor. Mi scivolas ĉu ĉi tio kvalifikiĝis!
La 1st Usona Volontula Grupo (AVG) de la Ĉina Aera Forto, ankaŭ konata kiel la Fluggranda Tigroj, antaŭis kun rekrutado kaj trejnado tuj, estis donita al Ĉinio antaŭ Pearl Harbor, kaj unue vidis batalon en decembro 20, 1941, dek du tagoj. (Loka tempo) post kiam la japanoj atakis Pearl Harbor.
La 10-an de majo, 31, 1941, ĉe la Keep America Out of War Congress, William Henry Chamberlin esprimis averton: "Tuta ekonomia bojkoto de Japanujo, la haltigo de oleo-ekspedoj, ekzemple, pelus Japanion en la armilojn de la Akso. Ekonomia milito estus enkonduko al maramea kaj milita milito. "La plej malbona afero pri pacaj defendantoj estas kiom multe da tempo ili pravas.
En julio 24, 1941, prezidanto Roosevelt diris, "Se ni tranĉos la nafton, [la japanoj] probable falus en la Nederlandajn Orientajn Indiojn antaŭ unu jaro, kaj vi havus militon. De nia propra egoisma vidpunkto pri defendo estis tre esence malhelpi komenci militon en la Suda Pacifiko. Do nia ekstera politiko provis malhelpi militon ekaperi tie. "
Raportistoj rimarkis, ke Roosevelt diris "estis" prefere ol "estas." La sekvan tagon, Roosevelt elsendis plenuman ordon frostigante japanajn aktivojn. Usono kaj Britio tranĉis oleon kaj skrapon al Japanujo. Radhabinod Pal, barata juristo, kiu funkciis en la tribunalo kontraŭ la krimoj post la milito, nomis la sekvestrojn "klaran kaj potencan minacon al la ekzisto de Japanio", kaj finiĝis, ke Usono provokis Japanion.
La 10an de aŭgusto, kvar monatojn antaŭ la atako, la Japana Tempovertisto skribis: "Unue okazis kreo de superbazaro en Singapuro, forte plifortikigita de britaj kaj imperiaj trupoj. De ĉi tiu fokuso granda rado estis konstruita kaj ligita kun usonaj bazoj por formi bonegan ringon en granda areo suden kaj okcidenten de Filipinio tra Malajzio kaj Birmo, kun la ligo rompita nur en Tajlando. Nun ĝi estas proponita inkluzivi la mallarĝaĵojn en la ĉirkaŭbarado, kiu iras al Ranguno. "
Oni ne povas helpi esti memorigita ĉi tie de tiu de Hillary Clinton komentoj al bankistoj de Goldman Sachs. Clinton asertis diri al la ĉinoj, ke Usono povus postuli la proprieton de la tuta Pacifiko kiel rezulto de "liberigi ĝin." Ŝi plue pretendis esti dirinta al ili, ke "Ni malkovris Japanion pro la ĉielo". Kaj: " Ni havas pruvojn, ke ni aĉetis [Havajon]. "
En septembro, la japana gazetaro 1941 indignigis, ke Usono komencis liveri petrolon preter Japanio por atingi Rusion. Japanio, laŭ ĝiaj ĵurnaloj, mortis malrapide de "ekonomia milito".
Kion la usonanoj esperas akiri per ekspedado de petrolo preterpasis nacion en senespera bezono de ĝi?
Fine de oktobro, la usona spiono Edgar Mower faris laboron por kolonelo William Donovan, kiu esploras Roosevelt. Mower parolis kun viro en Manila nomata Ernest Johnson, membro de la Mara Komisiono, kiu diris, ke li atendis "La Japs prenos Manila antaŭ ol mi eliros." Kiam Mower esprimis surprizon, Johnson respondis "Ĉu vi ne scias la Japon floto moviĝis orienten, supozeble ataki nian floton ĉe Pearl Harbor? "
En novembro 3, 1941, la usona ambasadoro provis denove akiri ion tra la dika kranio de sia registaro, sendante longan telegramon al la Ŝtatdepartemento avertante, ke la ekonomiaj sankcioj devigas Japanion fari "nacian harakiri". Li skribis: " armita konflikto kun Usono eble venkos draste kaj dramece. ”
Kial mi ankoraŭ memoras la titolon de la noto donita al prezidanto George W. Bush antaŭ la atencoj de septembro 11, 2001? "Bin Laden Decidita striki en Usono" Ŝajne neniu en Vaŝingtono volis aŭdi ĝin en 1941 ankaŭ.
En novembro 15th, armeestro de stabo George Marshall instruis la amaskomunikilojn pri io, kion ni ne memoras kiel "la Marshall-plano." Fakte ni tute ne memoras ĝin. "Ni preparas ofendan militon kontraŭ Japanio," Marshall diris, petante la ĵurnalistojn konservi ĝin sekreto, kiu laŭ mia scio ili obeis.
Dek tagojn poste, Sekretario de Milito, Henry Stimson, skribis en sia taglibro, ke li renkontis Ovalan oficejon kun Marshall, prezidanto Roosevelt, sekretario de la Mararmeo Frank Knox, admiralo Harold Stark kaj ŝtatsekretario Cordell Hull. Roosevelt diris al ili, ke la japanoj probable atakos baldaŭ, eble venontan lundon. Bone dokumentis, ke Usono rompis la japanajn kodojn kaj ke Roosevelt havis aliron al ili. Estis pro interkapto de tielnomita Purple-koda mesaĝo, ke Roosevelt malkovris la planojn de Germanio invadi Rusion. Whoi estis Hull, kiu filtris japanan kaptilon al la gazetaro, rezultante en la novembro 30, 1941, frapo "Japana eble strikos super semajnfino."
Tio venontan lundon estus decembro 1, ses tagojn antaŭ ol la atako efektive venis. "La demando," Stimson skribis, "estis kiel ni devus manovri ilin en la pozicion de pafado de la unua pafo sen permesi tro da danĝero al ni mem. Proposi estis malfacila propono. "Ĉu ĝi estis? Unu evidenta respondo estis konservi la floton en Pearl Harbor kaj teni la maristojn tie lokitajn en la mallumo dum ĝenado pri ili de komfortaj oficejoj en Vaŝingtono. Fakte, tiu estis la solvo kun kiu iris niaj vestitaj herooj.
La tagon post la atako, la Kongreso voĉdonis por milito. La congresista Jeannette Rankin (R., Mont.), La unua virino iam elektita al la Kongreso, kaj kiu voĉdonis kontraŭ la Unua Mondmilito, restis sola en opozicio al la Dua Mondmilito (same kiel la deputitino Barbara Lee [D., Calif.] Restos sole kontraŭ atakado de Afganujo 60 jarojn poste).
Jaron post la voĉdono, en decembro 8, 1942, Rankin metis etenditajn rimarkojn en la Kongresan Rekordon klarigante ŝian opozicion. Ŝi citis la laboron de brita propagandisto, kiu argumentis en 1938 pro uzado de Japanujo por alporti Usonon al milito. Ŝi citis la referencon de Henry Luce vivo revuo Julio 20, 1942, al "la ĉinoj por kiuj Usono liveris la ultimaton, kiu alportis Pearl Harbor." Ŝi enkondukis indicojn, ke ĉe la Atlantika Konferenco en aŭgusto 12, 1941, Roosevelt certigis al Churchill, ke Usono alportos ekonomia premo al Japanujo. "Mi citis," Rankin poste skribis, "la Bulteno de la Ŝtata Departemento 20, 1941, kiu malkaŝis, ke en septembro 3 komunikado estis sendita al Japanio postulante, ke ĝi akceptu la principon de" neĝusteco de la statu quo en la Pacifiko, " "kiu sumis postulajn garantiojn de la netuŝeco de la blankaj imperioj en Oriento."
Rankin trovis, ke la Ekonomia Defenda Konsilio akiris ekonomiajn sankciojn malpli ol unu semajnon post la Atlantika Konferenco. Decembro 2, 1941, la Nov-Jorko Prifriponas fakte raportis, ke Japanio estis "fortigita de ĉirkaŭ 10 procentoj de sia normala komerco per la aliancita blokado." Rankin ankaŭ citis la deklaron de leŭtenanto Clarence E. Dickinson, USN, en la Sabato Vesperpoŝto de oktobro 10, 1942, ke en novembro 28, 1941, naŭ tagojn antaŭ la atako, vic-admiralo William F. Halsey, Jr. (li de la furioza slogano "Mortigu Japs! Mortigi Japs!") donis instrukciojn al li kaj aliaj por "malkonstrui ion, kion ni vidis en la ĉielo, kaj por bombi ion, kion ni vidis sur la maro."
Generalo George Marshall akceptis tiom multe al Kongreso en 1945: ke la kodoj estis rompitaj, ke Usono iniciatis anglo-nederlandan-usonajn interkonsentojn por unuecigi agon kontraŭ Japanio kaj efektivigis ilin antaŭ Pearl Harbor, kaj ke Usono havis provizis oficirojn de ĝia militistaro al Ĉinio por batalaboro antaŭ Pearl Harbor. Estas apenaŭ sekreto, ke necesas du militpotencoj por fari militon (malsimile al kiam unu militpotenco atakas senarman ŝtaton) aŭ ke ĉi tiu kazo ne estis escepto al tiu regulo.
Memorándum de la 10-a de oktobro de leŭtenanto-komandanto Arthur H. McCollum estis plenumita de prezidanto Roosevelt kaj liaj ĉefaj subuloj. I postulis ok agadojn, kiujn McCollum antaŭdiris ke ĝi devigos la japanojn ataki, inkluzive de aranĝado por la uzo de britaj bazoj en Singapuro kaj por la uzo de nederlandaj bazoj en kio nun estas Indonezio, helpante la ĉinan registaron, sendante dividon de longdistancaj. pezaj krozŝipoj al Filipinoj aŭ Singapuro, sendante du dividojn de submarŝipoj al "Oriento", konservante la ĉefan forton de la floto en Havajo, insistante ke la nederlandanoj rifuzas la japanan petrolon, kaj konfiskas la tutan komercon kun Japanujo kunlabore kun la Brita Imperio. .
La tagon post la memoraĵo de McCollum, la Ŝtatdepartemento diris al usonanoj evakui malproksimajn orientajn naciojn, kaj Roosevelt ordonis al la floto en Havajo pripensi la streĉan obĵeton de admiralo James O. Richardson, kiu diris al la prezidanto kiel "Frue aŭ poste la japanoj faros malkaŝe agi kontraŭ Usono kaj la nacio volonte eniros la militon. ”La mesaĝo, kiun la Admiralo Harold Stark sendis al la admiralo Himmel Kimmel en novembro 28, 1941, legis,“ SE HOSTILITECOJ NE POVAS REPARTI LA UNUTAJ STATOJ deziras, ke Joseph Rochefort, cofundador de la sekcio de informo de konekto de la Mararmeo, kiu estis fundamenta por ne komuniki kun Pearl Harbor kio venus, ĝi dirus poste: "Estis sufiĉe malkara prezo pagi por unuigi la landon. . "
La nokton post la atako, prezidanto Roosevelt havis Edward R. Murrow de CBS News kaj la Informkunordiganton de Roosevelt William Donovan por vespermanĝo ĉe la Blanka Domo, kaj la tuta prezidanto volis scii ĉu la usona popolo nun akceptos militon. Donovan kaj Murrow certigis lin, ke la homoj efektive akceptos militon nun. Donovan poste diris al sia asistanto, ke la surprizo de Roosevelt ne estis tiu de aliaj ĉirkaŭ li, kaj ke li, Roosevelt, bonvenigis la atakon. Murrow ne povis dormi tiun nokton kaj estis turmentita dum la resto de sia vivo per tio, kion li nomis "la plej granda historio de mia vivo", kiun li neniam rakontis, sed kiun li ne bezonis. La sekvan tagon, la prezidanto parolis pri tago de fifamo, la Usona Kongreso deklaris la lastan konstitucian militon en la historio de la respubliko, kaj la prezidanto de la Federacia Konsilio de Eklezioj, d-ro George A. Buttrick, fariĝis membro de la Kunularo de Repaciĝo devige rezisti la militon.
Kial gravas? Ĉar la legendo de Pearl Harbor, reuzita en 9-11, respondecas ne pri la politikaj kontraŭ-militaj detruaj de la 1920 kaj la 1930-oj, kiuj estigis la Duan Mondmiliton, sed respondecas pri la konstanta milita pensmaniero de la pasinteco. jaroj, kaj ankaŭ kiel la Dua Mondmilito estis pliigita, daŭrigita kaj kompletigita.
"Ĝenita en 1942", skribis Lawrence S. Wittner, "per onidiroj pri naziaj ekstermaj planoj, Jessie Wallace Hughan timis, ke tia politiko, kiu ŝajnis 'natura, laŭ ilia patologia vidpunkto', povus esti efektivigita se la dua mondmilito. daŭrigis. "Ŝajnas, ke la sola maniero savi milojn kaj eble milionojn da eŭropaj judoj de detruo," ŝi skribis, "estus ke nia registaro dissendu la promeson" de "armistico kondiĉe ke la eŭropaj malplimultoj ne plu estu molestitaj. . . . Estus tre terure, se post ses monatoj ni trovus, ke ĉi tiu minaco laŭvorte efektiviĝis, sen ke ni faru eĉ geston por malebligi ĝin. ' Kiam ŝiaj antaŭdiroj plenumiĝis nur tro bone antaŭ 1943, ŝi skribis al la Ŝtata Departemento kaj la Nov-Jorko Prifriponas, bedaŭrante la fakton, ke 'du milionoj [judoj] jam mortis' kaj ke 'du milionoj pli estos mortigitaj antaŭ la fino de la milito.' Denove ŝi pledis por la ĉesigo de malamikecoj, argumentante ke germanaj armeaj malvenkoj laŭvice ĝustaj reprezalioj al la juda vickulpulo. "Venko ne savos ilin," ŝi insistis, "ĉar mortintoj ne povas esti liberigitaj."
Hitler mortigis milionojn da germanoj, sed la aliancanoj mortis kiel multaj aŭ pli, germanoj ordonis batali de Hitler aŭ germanoj en la malĝusta loko kiam aliancitaj bomboj falis. Kaj, kiel Hughan atestis tiutempe, la milito pelis la genocidon, same kiel la venĝema kompromiso de la antaŭa milito kvaronan jarcenton antaŭe instigis la malamikecon, la kapridon kaj la kreskadon de Hitlerismo.
El la rezisto al milito fare de usonaj konsciaj objektivoj, finfine, aperis disvolviĝo de civila rezisto kontraŭ rasa apartigo en usonaj malliberejoj, kiuj poste disvastiĝis al la nacio ekster la malliberejoj, ĉar aktivuloj celis duobligi siajn venkojn grandskale. Sed ankaŭ el tiu plej malbona afero, kiun nia specio iam faris al si mem, la Dua Mondmilito, venus la konstanta milita industria komplekso. Ni pligrandigus la potencon voĉdoni al pli kaj pli da usonanoj dum plej kruele ŝercoj, transformante voĉdonadon en ĉiam pli sensignifan entreprenon. Ni pentrus freŝan mantelon de brilanta ŝajnigo sur nian demokration, dum ni elfosis ĝin de interne, anstataŭigante ĝin per milita maŝino simila al kiu la planedo neniam vidis kaj eble ne povos postvivi.
Diskonigi la Miton
Usono estas nedisputeble la plej ofta kaj vasta veto de agresema milito en la mondo, plej granda okupanto de fremdaj landoj kaj plej granda armilkomercisto al la mondo. Sed kiam Usono kaŝrigardas de sub la litkovriloj, kie ĝi kuŝas tremante de timo, ĝi vidas sin kiel senkulpan viktimon. Ne havas ferion konservi iun venkan batalon en ĉiuj mensoj. Ĝi havas ferion por memori la japanan atakon kontraŭ Pearl Harbor - kaj nun ankaŭ unu, eble pli sankta, por memori ne la "ŝokon kaj respekton" detruon de Bagdado, sed la krimojn de la 11-a de septembro 2001, la "novan Pearl Harbor . "
Simila al Israelo, sed kun variado, Usono estas profunde obsedita kun la Dua Mondmilito, kovrita kompreneble sur suda obsedo kun la Usona Enlanda Milito. La suda Usono amas la Civilan Militon estas amo por milito perdita, sed ankaŭ pro viktimo kaj la justeco de la venĝo de la usona milito.
La amo de Usono al la dua mondmilito ankaŭ estas esence amo al perdita milito. Tio povas ŝajni strange diri, ĉar samtempe tre amas amo por milito gajnita. 71-a Mondmilito restas la usona modelo por eble iam denove venki en milito, ĉar ĝi perdas ilin tra la tuta mondo dum la XNUMX jaroj post la dua mondmilito. Sed la usona vidpunkto pri la dua mondmilito ankaŭ strange similas al la rusa vidpunkto.
Rusujo estis brutale atakita de la nazioj, sed persistis kaj gajnis la militon. Usono kredas sin "tuj" atakita de la nazioj. Finfine tio estis la propagando, kiu kondukis Usonon al milito. Ne estis eĉ unu vorto pri savado de judoj aŭ io ajn duone nobla. Prefere, prezidanto Franklin Roosevelt asertis havi mapon de la planoj de la nazioj pri eltranĉado de Ameriko.
Holivudo faris relative malmultajn filmojn kaj televidajn programojn pri ĉiuj aliaj militoj kune, kompare kun dramoj pri la dua mondmilito, kiu eble fakte estas ĝia plej populara temo. Ni vere ne dronas en filmoj glorantaj la ŝtelon de norda Meksiko aŭ la okupadon de Filipinoj. La Korea Milito malmulte ludas. Eĉ la Vjetnama Milito kaj ĉiuj pli lastatempaj militoj ne inspiras usonajn rakontistojn kiel la Dua Mondmilito, kaj ĉirkaŭ 90% el tiuj rakontoj rilatas al la milito en Eŭropo, ne Azio.
La eŭropa rakonto estas multe preferata pro la apartaj malbonoj de la germana malamiko. Ke Usono malhelpis pacon sen venkinto en la unua mondmilito dispremante Germanion, kaj poste punis ĝin brutale, kaj tiam helpis la naziojn - ĉio tio estas multe pli facile forgesinda ol la atombomboj, kiujn Usono ĵetis sur Japanion. Sed la japana atako de la 7-a de decembro, 1941, kune kun la fantazita nazia invado, persvadas la usonan publikon, ke militi en Eŭropo estis defenda. Do la historio de Usono trejnanta Japanion en imperiismo kaj tiam kontraŭa kaj provokanta Japanion devas esti forgesita ankaŭ.
Amazon.com, korporacio kun granda kontrakto de CIA, kaj kies posedanto ankaŭ posedas la Vaŝingtona Afiŝo, lanĉis televidan serion laViro en la Alta Kastelo. La rakonto troviĝas en la 1960-oj kun la nazioj okupantaj tri kvaronojn de Usono kaj la japana la cetera. En ĉi tiu alternativa universo, la fina elaĉeto troviĝas en Germanio, ĉar la nacio faligis nukleajn bombojn.
La venkantoj de la Akso, kaj iliaj maljunaj gvidantoj, kreis kaj konservis malnovmodan imperion - ne kiel usonaj bazoj en anstataŭaj ŝtatoj, sed plena okupo, kiel Usono en Irako. Ne gravas kiom neverŝajna tio sonas. Ĝi estas la plej kredinda scenaro, kiu povas enkorpigi la usonan fantazion pri iu alia faranta al ĝi tion, kion ĝi faras al aliaj. Tiel usonaj krimoj ĉi tie en la veraj 2000-aj jaroj fariĝas "defendaj", kiel ĝi faras al aliaj antaŭ ol ili povas fari al ĝi.
Senperforta rezisto ne ekzistas en Sezono Unu Epizodo Unu de ĉi tiu trankviliga viktima aventuro, kaj ŝajne ne ekzistas dum jaroj tiutempe en la rakonto. Sed kiel ĝi povis? Forto haltigebla per malperforto - eĉ imaga - ne povas servi por pravigi la perforton de la efektiva usona militistaro. La germanaj kaj japanaj okupantoj devas esti alfrontindaj nur per perforto, eĉ anakronisme en epoko, en kiu estis konataj neperfortaj teknikoj, en kiuj la movado de civilaj rajtoj rezistis usonan faŝismon tre efike.
"Antaŭ la milito ... ĉiu viro estis libera", diras unu el la allogaj junaj blankuloj, kiuj konsistigas ĉiujn heroojn kaj iujn el la fiuloj en ĉi tiu dramo. Anstataŭ rasaj tumultoj, Makartiismo, Vjetnamujo, kaj la steriligado kaj eksperimentado pri la senpova efektive okazinta, ĉi tiu alternativa Usono inkluzivas la forbruligon de judoj, handikapuloj kaj fine malsanuloj. La kontrasto kun la imagita antaŭ-nazia pasinteco, en kiu "ĉiu viro [sed ne virino?] Estis libera", estas akra. Oni preskaŭ deziras pligrandigi Usonon denove.
Amazono ankaŭ montras al ni naziojn konduti simile kiel kondutas la reala Usono: torturi kaj murdi malamikojn. Insulo Rikers estas brutala malliberejo en ĉi tiu televida programo kaj fakte. En ĉi tiu fantazio, la simboloj de usona kaj nazia patriotismo kunfandiĝis perfekte. Fakte la usonaj militistoj asimilis multan nazian pensadon kune kun la multaj nazioj, kiujn ĝi varbis per Operacio Paperclip - alia maniero per kiu Usono fakte perdis la Duan Mondmiliton, se ni imagas venkon kiel demokratio venkanta tian socion, en kiu iu kiel Donald Trump povus prosperi.
Usono hodiaŭ sukcesas rigardi rifuĝintojn de la militoj, kiujn ĝi faras en malproksimaj landoj, kiel danĝeraj malamikoj, kiel novaj nazioj, same kiel ĉefaj usonaj politikistoj nomas eksterlandajn gvidantojn novaj Hitler. Kun usonaj civitanoj pafante publikajn lokojn preskaŭ ĉiutage, kiam oni asertas, ke unu tia mortigo estis farita de islamano, precipe islamano kun ia simpatio por eksterlandaj batalantoj, nu, tiam tio ne estas nur pafado. Tio signifas, ke Usono estis invadita. Kaj tio signifas, ke ĉio, kion ĝi faras, estas "defenda."
Ĉu Venezuelo elektas gvidantojn, kiujn Usono malaprobas? Tio estas minaco por "nacia sekureco" - iom magia minaco invadi kaj okupi Usonon kaj devigi ĝin turmenti kaj mortigi portantan alian flagon. Ĉi tiu paranojo ne venas de nenie. Ĝi devenas de programoj kiel La Viro en la Alta Kastelo.
Pearl Harbor mitologii ne estas nur kampo por distro. Jen a ĵurnalo:
“Pearl Harbor kaj la dua mondmilito kunigis nin kiel nacio. Ni kredis, ke ni ne povas esti batitaj. Kaj ni venkis. Sed kial la Kongreso nun tiel intencas detrui niajn patriotismajn sentojn kaj malpliigi nian nacian defendon? Multaj kongresanoj volas redukti nian elspezon pri nacia defendo por kompensi sian netaŭgecon, pro ne plenumi siajn respondecojn kiel niaj reprezentantoj kaj por provizi aliajn grupojn kaj politikistojn pro siaj dorlotbestaj (porkaj) projektoj kaj la venonta elekto. Ili forgesas (aŭ ne scias), ke ilia n-ro 1-prioritato estas la defendo de nia lando, kaj rilate al tio, la protekto de la avantaĝoj de niaj veteranoj. . . .
"Ĉu la fakto, ke Usono forgesis pri tio, kio okazis ĉe Pearl Harbor kaj mallevis sian gardiston, povus helpi permesi la atakojn de la 9a de septembro? Kaj ĉu ĉi tiu forgeso kaj nescio vekos la ambiciojn de teroristoj pligrandigi siajn atakojn? Ĉar la "superkomitato" de la Kongreso ne plenumis sian limtempon pasintmonate por identigi ŝparojn de 11 miliardoj da dolaroj, la ellasiloj de reduktado de elspezoj nun efektiviĝos en 1.2, inkluzive de 2013 miliardoj da dolaroj por defendo. Se la Kongreso rajtas tranĉi la militan buĝeton, alia atako fariĝas pli verŝajna.
"Ni devas telefoni al la prezidanto, al niaj kongresaj gvidantoj, al niaj du ŝtataj senatanoj kaj al niaj reprezentantoj en la Ĉambro por diri al ili ĉesi sian malsaĝecon, renovigi la buĝetojn pri militaj kaj veteranaj aferoj, kaj eĉ pliigi ilin, por ke ni ambaŭ fortigu niajn programojn por esplorado kaj disvolviĝo por resti la plej granda kaj plej bone ekipita militistaro en la mondo kaj respekti kaj honori niajn pasintajn veteranajn heroojn.
"Se ni permesos al ili fari defendajn reduktojn en la nomo de eliro el Irako, kaj eventuale Afganujo (kio probable estas eraro, sed tiu diskuto estos por alia tago), ne plu estos esplorfondusoj restantaj Ne. 1, neniuj ĝisdatigoj, neniuj novaj tankoj, aviadiloj, ŝipoj kaj virabeloj, nek pli nek pli bonaj korpokirasoj kaj veturiloj. "
Sendepende de tio, ĉu vi kredas la legendon de Pearl Harbor, estas tre malfacile nei, ke temas pri alia mondo. Usono ne nur havas la plej multekostajn militistojn en la mondo, sed unu kiel la grandeco de la resto de la mondo kune. Usono havas bazojn aŭ trupojn en plej multaj aliaj landoj de la mondo. Usono regas la oceanojn kaj eksteran spacon. Usono tranĉis la planedon en komandajn zonojn. La Kongreso forĵetas pli ol duonon de diskretaj elspezoj en la militistaron. Dum ili proksimume duobligis ĉi tiujn elspezojn, kaj en realaj dolaroj kaj kiel procento de la federacia buĝeto ekde 9-11, la fakto estas, ke la nuklea arsenalo kaj la imperio de bazoj kaj ĉiuj senfinaj elspezoj neniel rilatas al 9- 11 krom servi por provoki ĝin. Via gazeto petas vin vivi en revmondo, kaj detrui ĉi tiun en la procezo.
Ĉu neniuj novaj tankoj? Ĉu neniuj novaj aviadiloj? 600 miliardoj da dolaroj sonas grandaj, sed dum 10 jaroj ĝi estas 60 miliardoj da dolaroj el jara "sekureca" buĝeto de biliono - kio signifas 6%. Ĉio necesa por transformi tion en pliigon anstataŭ tranĉon estas eltiri ĝin el "projekciita" buĝeto, kiu pliigas pli ol 6%. Se efektiva tranĉado okazas, vi povas esti certa, ke niaj misprezentantoj faros ĉion en sia povo por forpreni la monon el nemilitistaj areoj, aŭ almenaŭ por tranĉi trupajn avantaĝojn anstataŭ la sanktajn kaj profitodajn tankojn kaj aviadilojn ktp., Preskaŭ neniu el kiuj havas rilaton kun "defendo".
Kontraŭ la Mito
Kiel ni legas Ulises Bloomsday ĉiun 16an de junio (aŭ ni faru se ne) mi pensas, ke ĉiu 7a de decembro devas ne nur memorfesti la Grandan Leĝon de 1682, kiu malpermesis militon en Pensilvanio, sed ankaŭ marki Pearl Harbor, ne festante la staton de permanenta milito. ekzistis 75 jaroj, sed legante La Ora Epoko de Gore Vidal kaj markanta kun certa Joyce ironio la ora aĝo de kontraŭ-izolatisma imperia murdado, kiu ampleksis la vivojn de ĉiu usona civitano sub 75.
Tago de Ora Epoko devas inkluzivi publikajn legadojn de la romano de Vidal kaj la brilantajn subtenojn de ĝi fare de la Vaŝingtona Afiŝo, New York Times Book Review, kaj ĉiu alia kompania gazeto en la jaro 2000, ankaŭ konata kiel la unua jaro BWT (antaŭ la milito sur terra). Neniu el tiuj gazetoj iam ajn, laŭ mia scio, presis seriozan simplan analizon pri kiel prezidanto Franklin D. Roosevelt manovris Usonon en la Duan Mondmiliton. Tamen la romano de Vidal - prezentita kiel fikcio, tamen tute ripozanta sur dokumentitaj faktoj - rakontas la rakonton kun plena honesteco, kaj iel la uzata ĝenro aŭ la genealogio de la aŭtoro aŭ lia literatura lerteco aŭ la longo de la libro (tro multaj paĝoj por altrangaj redaktistoj por esti ĝenita per) donas al li permesilon por diri la veron.
Certe, iuj homoj legis La Ora Epoko kaj protestis ĝian malkomforton, sed ĝi restas estiminda alta-frua volumo. Mi eble vundas la aferon per malkaŝe skribado pri ĝia enhavo. La lertaĵo, kiun mi tre rekomendas al ĉiuj, estas doni aŭ rekomendi la libron al aliaj sen dirante al ili, kio estas en ĝi.
Malgraŭ ke produktoro estas ĉefa rolulo en la libro, laŭ mia scio ĝi ne estas filmigita, sed disvastigita fenomeno de publikaj legaĵoj povus realigi tion.
In La Ora Aĝo, ni sekvas laŭlonge de ĉiuj fermitaj pordoj, ĉar la brita antaŭenpuŝo por Usono partoprenas en la Dua Mondmilito, kiam la Prezidanto Roosevelt faras devontigon al la ĉefministro Winston Churchill, ĉar la variantoj manipulas la respublikan konvencion por certigi ke ambaŭ Partioj nomumas kandidatojn en 1940 pretaj por kampanjo pri paco dum planado de milito, ĉar FDR ŝajnas kuri por senprecedenca tria termino kiel prezidanto de milito, sed devas kontentigi sin per komenco de projekto kaj kampanjo kiel redakta prezidanto en tempo de supozata nacia danĝero, kaj kiel FDR laboras provoki Japanion ataki sian deziritan horaron.
La eoesoj estas timigaj. Roosevelt kampanjas pri paco ("krom en kazo de atako"), kiel Wilson, kiel Johnson, kiel Nixon, kiel Obama. Roosevelt, antaŭelekta, enmetas Henry Stimson kiel militan fervoran Sekretarion de Milito tute ne male al kandidatoj de Donald Trump.
La Dua Mondmilito Ne Estis Just War
La Dua Mondmilito ofte nomiĝas "la bona milito", kaj estis ekde la usona milito kontraŭ Vjetnamio, al kiu ĝi tiam estis kontrastita. 2-a Mondmilito tiel dominas Usonon kaj tial okcidentan distron kaj edukadon, ke "bona" ofte signifas ion pli ol "justa".
La gajninto de la 2016 "Fraŭlino Italujo" spektaklo iĝis iomete de skandalo per deklarado ke ŝi volonte vivus tra 2-a Mondmilito. Dum ŝi estis mokita, ŝi klare ne estis sola. Multaj ŝatus esti parto de io vaste priskribita kiel nobla, heroa kaj ekscita. Se ili efektive trovos tempomanghon, mi rekomendas al ili legi la deklarojn de iuj faktaj WWII-veteranoj kaj pluvivantoj antaŭ ol ili revenos por amuziĝi.
I ne importas, kiom da jaroj oni verkas librojn, faras intervjuojn, eldonas kolumnojn, kaj parolas ĉe eventoj, restas preskaŭ neeble eltrovi la pordon de okazaĵo en Usono, ĉe kiu vi rekomendis abolicii militon sen iu batas vin la demandon pri la bona-milito. Ĉi tiu kredo, ke okazis bona milito antaŭ multaj jaroj, estas granda parto de tio, kio movas la usonan publikon toleri faligi trilionojn da dolaroj jare en preparadon, se estas bona milito venontjare, eĉ antaŭ multaj dekoj da militoj. dum la pasintaj jaroj 75 jaroj, pri kiuj estas ĝenerala interkonsento, ke ili ne estas bonaj. Sen riĉaj, bone establitaj mitoj pri la Dua Mondmilito, la aktuala propagando pri Rusujo aŭ Sirio aŭ Irako aŭ Ĉinio sonos tiel freneza por multaj homoj, kiel ĝi sonas al mi. Kaj kompreneble la financado generita de la legendo de Bona Batalo kondukas al pli malbonaj militoj, ol malhelpi ilin. Mi multe prelegis pri ĉi tiu temo en multaj artikoloj kaj libroj, precipe Milito Estas Mensogo. Sed mi proponos ĉi tie kelkajn ŝlosilajn punktojn, kiuj devus almenaŭ meti kelkajn semajnojn de dubo en la menson de plej multaj usonaj subtenantoj de WWII kiel Justa Milito.
La Dua Mondmilito ne povus okazi sen la Unua Mondmilito, sen la stulta maniero komenci la Unuan Mondmiliton kaj la eĉ pli stultan manieron fini la 1-mondmiliton, kiu igis multajn saĝulojn antaŭdiri la 2an Mondmiliton surloke, aŭ sen la financado de Wall Street. de la Nazia Germanio dum jardekoj (kiel preferinda al la komunistoj), aŭ sen la batal-kuro kaj multnombraj malbonaj decidoj, kiuj ne bezonas ripeti en la estonteco.
La milito ne estis humanitara kaj eĉ ne vendiĝis kiel tia ĝis post la fino. Neniu afiŝo petis vin helpi al Onklo Sam, krom la Judojn. Ŝipa Gardisto de Marbordo gardis ŝipon de judaj rifuĝintoj el Germanio. Usono kaj aliaj nacioj rifuzis akcepti judajn rifuĝintojn, kaj la plimulto de la usona publiko subtenis tiun pozicion. La grupoj de paco, kiuj pridemandis la ĉefministron Winston Churchill kaj lian eksterlandan sekretarion pri ekspedaj judoj ekster Germanujo por savi ilin, estis informitaj, ke Hitlero povus tre bone konsenti la planon, estus tro multe da problemoj kaj postulos tro multajn ŝipojn. Usono ne okupis diplomatiajn aŭ militajn penojn por savi la viktimojn en la naziaj koncentrejoj. Al Ana Frank oni neis usonan vizon.
Kvankam ĉi tiu punkto neniel rilatas al la kazo de serioza historiisto pri WWII kiel Justa Milito, ĝi estas tiel centra en usona mitologio, ke mi inkludos ĉi tie esencan paŝon de Nicholson Baker:
"Anthony Eden, la eksterlanda sekretario de Britio, kiu estis sendita de Churchill kun pridemandado pri rifuĝintoj, malvarmis kun unu el multaj gravaj delegacioj, dirante ke ĉiu diplomatia fortostreĉo por akiri la liberigon de la judoj de Hitlero estis" mirinde neebla ". Dum vojaĝo al Usono, Edeno sincere diris al Cordell Hull, la ŝtatsekretario, ke la vera malfacilaĵo pri demandado de Hitler por la judoj estas, ke "Hitler povus bone konduki nin al tia tia propono, kaj simple ne sufiĉas ŝipoj. kaj rimedoj de transportado en la mondo por pritrakti ilin. ' Churchill konsentis. "Eĉ se ni ricevus permeson retiri ĉiujn judojn," li skribis respondante al unu pledanta letero, "sola transporto prezentas problemon, kiu malfacile solvos." Ne sufiĉas ekspedon kaj transporton? Du jarojn pli frue, la britoj evakuis preskaŭ 340,000 virojn de la strandoj de Dunkirko en nur naŭ tagoj. La usona aerarmeo havis multajn milojn da novaj aviadiloj. Dum eĉ mallonga armistico, la aliancanoj povus transporti rifuĝintojn en tre grandaj kvantoj el la germana sfero. "
La "bona" flanko de la milito simple ne donis malbenon pri kio fariĝus la centra ekzemplo de la malboneco de la "malbona" flanko de la milito.
La milito ne estis defenda. Kazo povas esti farita, ke Usono bezonas eniri la militon en Eŭropo por defendi aliajn naciojn, kiuj eniris por defendi ankoraŭ aliajn naciojn, sed kazo ankaŭ povus esti farita, ke Usono intensigis la celadon de civiluloj, etendis la militon, kaj kaŭzis pli da damaĝo ol eble okazis, se Usono faris nenion, provis diplomation, aŭ investis en neperforto. Aserti, ke nazia imperio povus iam esti inkluzivinta okupadon de Usono, estas ege malproksima kaj ne konfirmita de pli fruaj aŭ postaj ekzemploj de aliaj militoj.
Ni nun scias multe pli vaste kaj kun multe pli da datumoj, ke neperforta rezisto al okupado kaj maljusteco estas pli verŝajne sukcesa - kaj tiu sukceso pli verŝajne daŭros-ol perforta rezisto. Kun ĉi tiu scio, ni povas rigardi reen al la mirindaj sukcesoj de neperfortaj agoj kontraŭ la nazioj, kiuj ne bone organizis aŭ konstruis pli tie de siaj komencaj sukcesoj.
La Bona Milito ne estis bona por la trupoj. Al manko de intensa moderna trejnado kaj psikologia kondiĉado por prepari soldatojn por partopreni la nenaturan agon de murdo, iuj 80-procentoj de usonaj kaj aliaj trupoj dum la Dua Mondmilito ne pafis siajn armilojn ĉe "la malamiko". pli bona post la milito ol aliaj soldatoj antaŭe aŭ poste, estis la rezulto de la premo kreita de la Bonus-Armeo post la antaŭa milito. Ke veteranoj ricevis senpagan kolegion, kuracadon, kaj pensioj ne pro la meritoj de la milito aŭ iel kiel rezulto de la milito. Sen la milito, ĉiuj povus esti donita liberan kolegion dum multaj jaroj. Se ni provizos senpagan universitaton al ĉiuj hodiaŭ, tiam ĝi postulos multe pli ol la historioj pri izedustaj Mondmilito por atingi multajn homojn en militajn staciojn.
Pluraj fojoj la nombro da homoj mortigitaj en germanaj tendaroj mortis sen ilia lukto dum la milito. La plimulto de tiuj homoj estis civiluloj. La skalo de la mortigo, vundado kaj detruado igis la Duan Mondon la plej malbona afero, kiun la homaro iam faris al si mem en mallonga tempo. Ni imagas, ke la aliancanoj iel "kontraŭis" al la multe malpli granda mortigo en la tendaroj. Sed tio ne povas pravigi la resanigon pli malbonan ol la malsano.
Grimpado de la milito por inkluzivi la tutan detruon de civiluloj kaj urboj, kulminante per la tute nedefendebla batalado de urboj, prenis WWII el la regno de defendeblaj projektoj por multaj, kiuj defendis ĝian inicadon. Postuli senkondiĉan kapitulacon kaj serĉi maksimumigi morton kaj suferon faris grandegan damaĝon kaj lasis severan kaj antaŭsentantan heredaĵon.
Mortiganta grandegan nombron da homoj supozeble defendeblas pro la "bona" flanko en milito, sed ne por la "malbona" flanko. La distingo inter la du estas neniam tiom kruda kiel fantomigata. Usono havis longan historion kiel apartisma stato. Usonaj tradicioj pri subpremado de afrik-usonanoj, praktikantaj genocidon kontraŭ indianoj, kaj nun internaj japanaj usonanoj ankaŭ kaŭzis specifajn programojn, kiuj inspiris Germanajn naziojn - ĉi tiuj inkludis tendarojn por indianoj, kaj programoj de eugenesia kaj homa eksperimentado. post la milito.
Unu el ĉi tiuj programoj inkluzivis sifilis al homoj en Gvatemalo samtempe kiam okazis la provoj de Nurenbergo. La usona militistaro dungis centojn da ĉefaj nazioj ĉe la fino de la milito; Usono taŭgis. Usono celis pli larĝan mondan imperion, antaŭ la milito, dum ĝi, kaj de tiam. Hodiaŭ neonaziaj germanoj, malpermesitaj ondadi la nazian flagon, foje flirtas la flagon de la Konfederaj Ŝtatoj de Ameriko.
La "bona" flanko de la "bona milito", la partio, kiu plej multe mortigis kaj mortis pro la venkanta flanko, estis la komunisma Sovetunio. Tio ne faras la militon triumfo por komunismo, sed ĝi makulas la fabelojn de Vaŝingtono kaj Holivudo pri triumfo por "demokratio".
La Dua Mondmilito ankoraŭ ne finiĝis. Ordinaraj homoj en Usono ne havis siajn enspezojn impostitajn ĝis la dua mondmilito kaj tio neniam haltis. I estis supozeble provizora. La bazoj de la WWII-epoko konstruitaj ĉirkaŭ la mondo neniam fermiĝis. Usonaj trupoj neniam forlasis Germanujon aŭ Japanion. Estas ankoraŭ pli ol 100,000 usonaj kaj britaj bomboj en la tero en Germanio, ankoraŭ mortigante.
Revenante 75-jarojn al nuklea-libera kolonia mondo de tute malsamaj strukturoj, leĝoj kaj kutimoj por pravigi kio estis la plej granda elspezo de Usono en ĉiu jaro, ĉar estas stranga fakto pri mem-trompo. T provita en la pravigo de iu plej malgranda entrepreno. Supozu, ke mi havas ĉion plene malĝustan, kaj vi ankoraŭ devas klarigi kiel evento de la fruaj 1940s pravigas elĵetadon de miliardoj da 2017-dolaroj en militan financadon, kiu povus esti elspezita por nutri, vesti, kuraci kaj ŝirmi milionojn da homoj kaj ekologie protekti la teron.
