10-Motivoj Kial Fini la Skribon Helpas Finan Militon

De David Swanson

La milita projekto ne estis uzata en Usono ekde 1973, sed la maŝinaro restis en la loko (kostante al la federacia registaro ĉirkaŭ 25 milionojn da dolaroj jare). Viroj pli ol 18-jaraj devas registriĝi por la projekto ekde 1940 (krom inter 1975 kaj 1980) kaj ankoraŭ hodiaŭ, sen eblo registriĝi kiel konsciencaj kontraŭuloj aŭ elekti pacan produkteman publikan servon. Iuj en la Kongreso faris "klerajn" feminismajn bruojn pri devigado de junaj virinoj ankaŭ registriĝi. En plej multaj ŝtatoj junuloj, kiuj ricevas stirpermesilojn, estas aŭtomate registritaj por la projekto sen ilia permeso (kaj preskaŭ ĉiuj tiuj ŝtataj registaroj asertas, ke aŭtomate registri homojn por voĉdoni simple ne estus realisma). Kiam vi petas monhelpon por universitato, se vi estas vira, vi probable ne ricevos ĝin ĝis post deviga kontrolo por vidi ĉu vi estas registrita por la projekto.

Nova fakturo en Kongreso abolus la projekton, kaj a peticio subtene al ĝi akiris multan tiradon. Sed signifa kontingento inter tiuj, kiuj sincere volas pacon, oponas kontraŭ la fino de la projekto, kaj fakte favoras militistajn junulojn komenci morgaŭ. Ekde kiam mi subtenis la novan leĝaron, mi renkontis multe pli da subteno ol opozicio. Sed la opozicio estis intensa kaj konsiderinda. Oni nomis min naiva, senscia, senhistoria, kaj deziras buĉi malriĉajn knabojn por protekti la elitajn infanojn, pri kiuj mi supozeble zorgas ekskluzive.

Sinjoro Moderanto, ĉu mi havas tridek duan rezonadon, ĉar la distingita demagogo adresis min rekte?

Ni ĉiuj konas la argumenton malantaŭ la peto de la aktivistoj de paco pri la projekto, la argumenton, kiun la kongresano Charles Rangel faris, kiam li proponis komenci projekton antaŭ kelkaj jaroj. Usonaj militoj, dum mortigas preskaŭ ekskluzive senkulpajn fremdulojn, ankaŭ mortigas kaj vundas kaj traŭmatigas milojn da usonaj trupoj trenitaj senproporse de inter tiuj, kiuj ne havas fareblajn edukajn kaj karierajn alternativojn. Ĝusta skizo, anstataŭ malriĉeco, sendus - se ne hodiaŭan tagon Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes, aŭ Bill Clintons - almenaŭ iuj idaro de relative potencaj homoj por milito. Kaj tio kreus opozicion, kaj tiu opozicio finus la militon. Jen la argumento en malmultaj vortoj. Lasu min oferti 10-kialojn, kial mi opinias, ke tio estas sincera sed malĝusta.

1. Historio ne elportas ĝin. La rondveturoj en la usona civila milito (ambaŭ flankoj), la du mondmilitoj, kaj la milito kontraŭ Koreujo ne finis tiujn militojn, malgraŭ esti multe pli grandaj kaj en iuj kazoj pli ĝuste ol la projekto dum la usona milito kontraŭ Vjetnamio. Tiuj projektoj estis malestimataj kaj protestis, sed ili vivis; Ili ne savis vivojn. La ideo de skizo estis vaste konsiderata kiel indigniga sturmo pri bazaj rajtoj kaj liberecoj eĉ antaŭ iu ajn el ĉi tiuj projektoj. Fakte, diskreta propono estis sukcese diskutita en la Kongreso per denuncado de ĝi kiel nekonstitucia, malgraŭ la fakto ke la ulo, kiu efektive skribita la plej granda parto de la Konstitucio estis ankaŭ la prezidanto, kiu proponis krei la projekton. Diris kongresano Daniel Webster tiutempe en la Domo (1814): "La administracio asertas la rajton plenigi la rangojn de la regula armeo per devigo ... Ĉu tio, sinjoro, kongruas kun la karaktero de libera registaro? Ĉu ĉi tio estas civila libereco? Ĉu ĉi tio estas la vera karaktero de nia Konstitucio? Ne, sinjoro, vere ĝi ne estas ... Kie estas skribite en la Konstitucio, en kiu artikolo aŭ sekcio ĝi enhavas, ke vi povas preni infanojn de iliaj gepatroj, kaj gepatrojn de iliaj infanoj, kaj devigi ilin batali la batalojn de iu ajn milito, en kiu la malsaĝeco aŭ la malboneco de registaro povas engaĝi ĝin? Sub kia kaŝado kaŝiĝis ĉi tiu potenco, kiu nun por la unua fojo aperas, kun terura kaj aĉa aspekto, por piedpremi kaj detrui la plej karajn rajtojn de persona libereco? " Kiam la projekto estis akceptita kiel urĝa milita tempo dum la civilaj kaj unuaj mondmilitoj, ĝi neniam estus tolerita dum pactempo. (Kaj ĝi ankoraŭ ne troviĝas ie ajn en la Konstitucio.) Nur ekde 1940 (kaj laŭ nova leĝo en '48), kiam FDR ankoraŭ laboris pri manipulado de Usono en la Duan Mondmiliton, kaj dum la postaj 75 jaroj de konstanta milita tempo registras "selektan servon" seninterrompe dum jardekoj. La projekcia maŝino estas parto de milita kulturo, kiu igas infanĝardenojn promesi fidelecon al flago kaj 18-jaraĝaj viroj aliĝas por esprimi sian volon eksplodi kaj mortigi homojn kiel parto de iu nespecifita estonta registara projekto. La registaro jam scias vian Socialasekuran numeron, sekson kaj aĝon. La celo de malneta registrado estas plejparte milita normaligo.

2. Homoj bled pro tio. Kiam voĉdonaj rajtoj estas minacataj, kiam balotoj estas koruptitaj, kaj eĉ kiam ni admonas teni niajn nazojn kaj voĉdoni unu aŭ alia el la diaj kandidatoj regule metitaj antaŭ ni, kion ni memorigas? Homoj bled pro tio. Homoj riskis siajn vivojn kaj perdis siajn vivojn. Homoj alfrontis fajrajn manojn kaj hundojn. Homoj iris al malliberejo. Tio ĝustas. Kaj tial ni devas daŭrigi la lukton por elektoj justa kaj malfermebla kaj verificable. Sed, kion vi opinias, ke homoj rajtas ne esti lanĉitaj en militon? Ili riskis siajn vivojn kaj perdis siajn vivojn. Ili pendis per siaj pojnoj. Ili estis malsataj kaj batitaj kaj venenitaj. Eugene Debs, heroo de la senatano Bernie Sanders, iris al malliberejo por paroli kontraŭ la projekto. Kion Deboj farus pri la ideo de pacaj aktivistoj subtenantaj projekton por instigi pli pacan aktivismon? Mi dubas, ke li povus paroli per siaj larmoj.

3. Milionoj da mortintoj kuracas pli malbone ol la malsano. Mi tre bone konvinkiĝis, ke la paca movado mallongigis kaj finis la militon en Vjetnamio, por ne mencii forigi prezidanton de oficejo, helpante pasi aliajn progresivajn leĝojn, edukante al la publiko, komunikante al la mondo, ke kaŝeco kaŝis en Usono. , kaj - ho, laŭ la vojo - finante la projekton. Kaj mi havas neniun dubon, ke la projekto helpis konstrui la pacan movadon. Sed la projekto ne kontribuis al fini la militon antaŭ ol tiu milito fariĝis multe pli da damaĝo ol iam ajn da milito. Ni povas gajni la projekton finante la militon, sed kvar milionoj da vjetnamoj kuŝis mortaj, kune kun laotanoj, kamboĝanoj, kaj pli ol 50,000 usonaj trupoj. Kaj dum la milito finiĝis, la mortado daŭris. Multaj pli da usonaj soldatoj venis hejmen kaj mortigis sin mem ol mortintaj en la milito. Infanoj estas ankoraŭ naskitaj deformitaj de Agento Oranĝo kaj aliaj venenoj uzataj. Infanoj ankoraŭ estas disŝiritaj de eksplodoj forlasitaj. Se vi aldonos multajn militojn en multaj nacioj, Usono kaŭzis morton kaj suferadon en Mezoriento por egali aŭ superi tion en Vjetnamujo, sed neniu el la militoj uzis ion kiel multajn usonajn soldatojn uzitajn en Vjetnamujo. Se la usona registaro deziris projekton kaj kredis, ke ĝi povus foriri kun komencado, ĝi estus. Se io ajn, la manko de malneto malpermesis la mortigon. La usonaj militistoj aldonus projekton al siaj ekzistantaj miliardaj militaj dolaroj, ne anstataŭigi unu kun la alia. Kaj la multe pli granda koncentriĝo de riĉeco kaj potenco nun ol en 1973 sufiĉe bone certigas, ke la infanoj de la super-elito ne estus enskribitaj.

4. Ne subtaksu subtenon por projekto. Usono havas multe pli grandan loĝantaron ol plej multaj homoj, kiuj diras, ke ili pretas subteni militojn kaj eĉ homojn kiuj diras Ili volus batali militon. Kvardek kvar procentoj de usonaj usonanoj nun informas al Gallup-voĉdonado, ke ili "batalis" en milito. Kial ili ne nun batalas en unu? Tio estas bonega demando, sed unu respondo povus esti: Ĉar ne ekzistas projekto. Kion se miloj da junaj viroj en ĉi tiu lando, kreskantaj en kulturo tute saturita en militarismo, estas dirite, ke ili devas kunigi militon? Vi vidis kiom multaj kunigis sen projekto inter septembro 12, 2001 kaj 2003. Ĉu kombinas tiujn miskomprenajn motivojn per rekta ordo de la "ĝenerala kapitano" (kiun multaj civitanoj jam raportas en tiuj terminoj) vere kion ni volas sperti? Protekti la mondon de milito ?!

5. La supozeble ne-ekzistanta paca movado estas sufiĉe reala. Jes, kompreneble, ĉiuj movadoj estis pli grandaj en la 1960oj kaj ili faris bonan bonon, kaj mi volonte mortus revenigi tiun nivelon de pozitiva interveno. Sed la nocio, ke ekzistis neniu paca movado sen la malneto, estas falsa. La plej forta paco-movado, kiun Usono vidis, verŝajne estis la 1920 kaj 1930. La pacaj movadoj, pro tio ke 1973 bremsis la nukojn, rezistis la militojn kaj movis multajn en Usono pli laŭlonge de la vojo al subtenado milito abolicio. Publika premo blokis Unuiĝintajn Naciojn subteni lastatempajn militojn, inkluzive la atakon kontraŭ Irako en 2003, kaj subteni tiun militon tiel hontigis insignon ke ĝi tenis Hillary Clinton ekster la Blanka Domo almenaŭ unufoje ĝis nun. Ĝi ankaŭ kaŭzis maltrankvilon en 2013 inter membroj de la Kongreso, ke se ili subtenos la bombadon de Sirio, ili estus vidataj kiel subtenantaj "alian Irakon". Publika premo estis kritika por subteni nuklean interkonsenton kun Irano pasintjare. Estas multaj manieroj konstrui la movadon. Vi povas elekti respublikanan prezidanton kaj facile multobligi la vicojn de la paca movado 100-oble la sekvan tagon. Sed ĉu vi devas? Vi povas ludi pri furorado de homoj kaj priskribi opozicion al specifa milito aŭ armilsistemo kiel naciisma kaj virŝovinista, parto de preparo por aliaj pli bonaj militoj. Sed ĉu vi devas? Vi povas militi kun milionoj da junaj viroj kaj probable vidi realigi iujn novajn rezistantojn. Sed ĉu vi devas? Ĉu ni vere donis faradon La honesta kazo por fini militon sur moralaj, ekonomiaj, humanaj, ekologiaj kaj civilaj liberecoj justa provo?

6. Ĉu la filo de Joe Biden ne kalkulas? Mi ankaŭ amus vidi bileton pasitan postulante ke kongresaj membroj kaj prezidantoj disfaldiĝas al la frontaj linioj de iu milito kiun ili subtenas. Sed en socio freneza por milito, eĉ paŝoj en tiu direkto ne finus la militadon. Ĝi aperas la usonan armeon mortigis la filo de la vicprezidanto tra temera senŝanĝo por sia propra kanono. Ĉu la Vicprezidanto eĉ mencias ĝin, multe malpli moviĝos por fini la senfinan varmon? Ne tenu vian spiron. Usonaj Prezidantoj kaj Senatanoj volis fiere sendi siajn idojn for por morti. Se Wall Street povas eksterordinare la oran aĝon, do povas la servistoj de la milita industria komplekso.

7. Ni konstruas movadon por fini militon konstruante movadon por fini militon. La plej sekura vojo, kiun ni devas redukti kaj fini kun militarismo, kaj la rasismo kaj materiismo, kun kiu ĝi estas interplektita, devas labori por la fino de milito. Provante fari militojn sufiĉe sangajn por la agresanto, ke li ĉesas agresi, ni esence moviĝus en la sama direkto, kiel ni jam faros publikan opinion kontraŭ militoj en kiuj usonaj soldatoj mortas. Mi komprenas, ke eble pli zorgas pri pli riĉaj trupoj kaj pli multaj soldatoj. Sed se vi povas malfermi la homojn al la gajaj kaj lesbaj kaj transgredaj homoj, se vi povas malfermi la korojn de la homoj al la maljustecoj alfrontantaj afrikajn usonojn murditajn de polico, se vi povas alporti homojn prizorgi la aliajn speciojn, kiuj mortas de homa poluado , verŝajne vi ankaŭ povas alporti ilin eĉ pli tie ol ili jam zorgis pri la vivoj de usonaj trupoj ne en siaj familioj - kaj eble eĉ pri la vivoj de la ne-usonanoj kiuj konsistigas la vastan plimulton de tiuj mortigitaj fare de Usona varmigo. Unu rezulto de la progreso jam farita por zorgi pri usonaj mortoj estis pli granda uzo de robotaj ŝtonoj. Ni devas konstrui opozicion al milito ĉar ĝi estas la masa murdado de belaj homoj, kiuj ne estas en Usono kaj neniam povus esti redaktitaj de Usono. Milito, en kiu neniu usonanoj mortas, estas tiel terura kiel unu, en kiu ili faras. Tiu kompreno finos militon.

8. La ĝusta movado antaŭas nin en la ĝusta direkto. Povante fini la projekton elmontros tiujn, kiuj favoras ĝin kaj pliigas opozicion al sia milito mongering. Ĝi implicos junulojn, inkluzive de junaj viroj, kiuj ne volas registri por la projekto kaj junaj virinoj, kiuj ne volas esti devigataj komenci tiel. Movado estas direktita en la ĝusta direkto se eĉ kompromiso estas progreso. Kompromiso kun movado postulanta projekton estus malneto. Tio certe certe ne funkciis iun ajn el la magio celita, sed pliigus la mortigon. Kompromiso kun movado por fini la projekton eble povus enskribi por ne-milita servo aŭ kiel konscia kontestanto. Tio estus paŝo antaŭen. Ni povus evoluigi el tiuj novaj modeloj de heroeco kaj ofero, novaj neperfortaj fontoj de solidareco kaj signifo, novaj membroj de movado en favoro anstataŭigi civilizajn alternativojn por la tuta institucio de milito.

9. La mongaj militistoj ankaŭ volas la projekton. Ne nur certa sekcio de pacaj aktivuloj, kiuj volas la projekton. Do faru la verajn militajn mongojn. La selekta servo provis siajn sistemojn ĉe la alteco de la okupacio de Irako, preparante por projekto, se necese. Diversaj potencaj figuroj en PK proponis, ke projekto estus pli justa, ne ĉar ili opinias, ke la justeco finus la varmecon, sed ĉar ili pensas, ke la projekto estus tolerata. Nun, kio okazas se ili decidas, ke ili vere volas ĝin? Ĉu ĝi lasu disponebla al ili? Ĉu ili ne devas unue amuzi la unuarangan servon, kaj fari tion kontraŭ la konata opozicio de publiko alfrontanta tujan projekton? Imagu, se Usono kunigas la civilizitan mondon en la kolegio senpage. Reclutado estos ruinigita. La malriĉeco suferos gravan baton. La reala projekto ŝajnas tre dezirinda al la Pentagono. Ili povas provi pli da robotoj, pli da kontraktado de mercenaroj, kaj pli da promesoj pri civitaneco al enmigrintoj. Ni devas esti koncentritaj en forigo de tiuj anguloj, kaj ankaŭ fakte farante kolegion senpage.

10. Forprenu ankaŭ la malriĉecon. La maljusteco de la malriĉa projekto ne kaŭzas pli grandan maljustecon. Ĝi ankaŭ devas esti finita. Ĝi devas esti finita malfermante ŝancojn al ĉiuj, inkluzive de senpaga kvalita edukado, laborpostenoj, vivaj perspektivoj. Ĉu la taŭga solvo al soldatoj senhalte ne aldonas pli da soldatoj sed faras malpli da milito? Kiam ni finos la malriĉecan projekton kaj la efektiva projekto, kiam ni efektive neas al la militistaro la trupojn, kiujn ĝi bezonas por fari militon, kaj kiam ni kreas kulturon, kiu rigardas murdon kiel malĝustan eĉ kiam grandskale okupiĝas kaj eĉ kiam ĉiuj mortoj estas fremdaj, tiam ni faros efektive forigu militon, ne nur akiru la kapablon ĉesigi ĉiun militon 4 milionoj da mortoj en ĝi.

Dankon al Jim Naureckas por noti la spacon de 1975-1980 nun menciita en la unua alineo.