World BEYOND War: tutmonda movado por fini ĉiujn militojn

Ĉu Michele Flournoy Estos La Anĝelo de Morto Por La Amerika Imperio?

Michele Flournoy

De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, 22 septembro 2020

Se la demokratoj sukcesos peli Joe Biden super la finlinion en la elektoj de novembro, li trovos sin prezidi dekadencan, malkreskantan imperion. Li aŭ daŭrigos la politikojn, kiuj kondukis la usonan imperion al dekadenco kaj malkresko, aŭ kaptos la momenton por movi nian nacion en novan fazon: transiro al paca kaj daŭrigebla postimperia estonteco.

La asembleo de eksterlanda politiko, kiun kunvenas Biden, estos ŝlosila, inkluzive sian elekton por defenda sekretario. Sed la onidira favorato de Biden, Michele Flournoy, ne estas la amanto de ĉi tiu historia momento. Jes, ŝi rompus la vitran plafonon kiel la unua ina Sekretario pri Defendo, sed, kiel unu el la arkitektoj de niaj senfinaj militoj kaj registraj militaj buĝetoj, ŝi nur helpus stiri la usonan imperion pli malproksimen laŭ sia nuna vojo de perditaj militoj, korupta militismo kaj fina malkresko.

En 1976, generalo Johano Glubb, la emerita brita komandanto de Araba Legio de Jordanio, skribis a eta libreto titolita La Sorto de Imperioj. Glubb observis, kiel ĉiu el la mondaj imperioj evoluis tra ses stadioj, kiujn li nomis: La Aĝo de Pioniroj; la Aĝo de Konkeroj; la Aĝo de Komerco; la Aĝo de Bonstato; la Aĝo de Intelekto; kaj la Aĝo de Dekadenco kaj Malkresko. Malgraŭ grandegaj diferencoj en te technologyniko, politiko kaj kulturo inter imperioj kaj epokoj, de la asiroj (859-612 a.K.) ĝis la britoj (1700-1950 p.K.), la tuta procezo en ĉiu kazo daŭris ĉirkaŭ 250 jarojn.

Usonanoj povas kalkuli la jarojn ekde 1776, kaj malmultaj el ni neus, ke la usona imperio estas en sia Aĝo de Dekadenco kaj Malkresko, disŝirita de la trajtoj, kiujn Glubb identigis por ĉi tiu etapo, inkluzive sisteman, normaligitan korupton, internajn politikajn malamojn, kaj fascino pri famuloj pro si mem.

La malkresko de imperio malofte estas paca, sed ĝi ne ĉiam implikas la invadon, detruon aŭ kolapson de la imperia kernregiono, kondiĉe ke ĝiaj gvidantoj fine alfrontas realon kaj administras la transiron saĝe. Do estas tragike, ke la prezidantaj elektoj en 2020 ofertas al ni elekton inter du ĉefaj partiaj kandidatoj unike nekvalifikitaj por administri la postimperian transiron de Usono, ambaŭ farante vanajn promesojn restarigi mitajn versiojn de la pasinteco de Usono, anstataŭ ellabori seriozajn planojn por paca, daŭripova kaj larĝe prospera postimperia estonteco.

Trump kaj lia "Faru Amerikon Granda Denove" reprezentas la epitomon de imperia hibriso, dum Biden antaŭenpuŝas la tempe eluzitan ideon, ke Usono devas "reiri en la kapon de la tablo" internacie, kvazaŭ la novkolonia imperio de Usono ankoraŭ estus en sia plej bona tempo. Kun sufiĉa premo de la publiko, Biden povus konvinki sin komenci tranĉante la imperia milita buĝeto por investi en niaj realaj bezonoj, de Medicare Por Ĉiuj ĝis Verda Nova Interkonsento. Sed tio estas neverŝajna, se li elektas Michele Flournoy, obstinan militiston, kiu ludis instrumentajn rolojn en la malsukcesaj militoj de Usono kaj katastrofaj imperiaj aventuroj ekde la 1990-aj jaroj.

Ni rigardu ŝian rekordon:

Kiel Helpsekretario pri Defendo por Strategio sub prezidanto Clinton, Flournoy estis la ĉefa aŭtoro de la majo 1997 Kvarona Defenda Revizio (QDR), kiu starigis la ideologian fundamenton por la senfinaj militoj sekvantaj. Sub "Defenda Strategio", la QDR efike anoncis, ke Usono ne plu estos ligita de la Ĉarto de UN malpermeso kontraŭ la minaco aŭ uzo de milita forto. Ĝi deklaris, ke "kiam la interesitaj interesoj estas esencaj, ... ni faru ĉion necesan por defendi ilin, inkluzive, kiam necese, la unuflanka uzo de milita potenco."

La QDR difinis esencajn interesojn de Usono inkluzivi "malhelpi la aperon de malamika regiona koalicio" ie ajn sur la Tero kaj "certigi senbridan aliron al ŝlosilaj merkatoj, energiaj provizoj kaj strategiaj rimedoj." Enkadrigante la unuflankan kaj kontraŭleĝan uzon de milita forto tra la tuta mondo kiel "defendantaj esencajn interesojn", la QDR prezentis tion, kion internacia juro difinas kiel agreso, la "Supera internacia krimo" laŭ la juĝistoj ĉe Nurenbergo, kiel formo de "defendo".

La kariero de Flournoy estis markita de la maletika ŝpinado de turnpordoj inter la Pentagono, konsilantaj kompanioj helpantaj al entreprenoj akiri kontraktojn de la Pentagono, kaj milit-industriajn pensfabrikojn kiel la Centro por Nov-Usona Sekureco (CNAS), kiun ŝi kunfondis en 2007.

En 2009, ŝi aliĝis al la registaro de Obama kiel Subsekretario pri Defendo pri Politiko, kie ŝi helpis realigi politikajn kaj humanajn katastrofojn Libio kaj Sirio kaj nova eskalado de la senfina milito en Afganio antaŭ ol demisii en 2012. De 2013-2016, ŝi aliĝis al Boston Consulting, komercante kun ŝi Pentagonaj ligoj al akcelon la firmaaj militaj kontraktoj de $ 1.6 milionoj en 2013 ĝis $ 32 milionoj en 2016. Ĝis 2017, Flourney mem rastis enen $ 452,000 jare.

En 2017, Flournoy kaj la vicsekretario de ŝtato de Obama, Antony Blinken, fondis sian propran kompanian konsultan kompanion, WestExec-Konsilistoj, kie Flournoy daŭre enspezis siajn kontaktojn helpante kompaniojn sukcese navigi en la kompleksa burokratio de gajnado de grandegaj Pentagonaj kontraktoj.

Ŝi evidente havas neniun devon riĉigi sin per mono de impostpagantoj, sed kio pri ŝiaj realaj eksterpolitikaj pozicioj? Konsiderante, ke ŝiaj laboroj en la registaroj Clinton kaj Obama estis postkulaj strategiaj kaj politikaj pozicioj, ŝi ne estas vaste kulpigita pri specifaj militaj katastrofoj.

Sed la artikoloj, artikoloj kaj raportoj, kiujn Flournoy kaj CNAS publikigis dum du jardekoj, malkaŝas, ke ŝi suferas la saman kronikan malsanon kiel la resto de la Vaŝingtona ekstera politiko "blob". Ŝi pagas liposervon al diplomatio kaj plurflankismo, sed kiam ŝi devas rekomendi politikon por specifa problemo, ŝi konstante subtenas la uzojn de milita forto, kiun ŝi intencis politike legitimi en la Revuo pri Kvarjara Defendo de 1997 (QDR). Kiam la blatoj malpliiĝas, ŝi estas unu plia milit-industria martelo-batisto, al kiu ĉiu problemo aspektas kiel najlo atendanta esti batita per biliono-dolara altteknologia martelo.

En junio 2002, dum Bush kaj lia bando minacis agreson kontraŭ Irako, Flournoy diris la Post Vaŝingtono ke Usono "bezonus ataki antaŭ ol krizo eksplodos por detrui la armilaron de kontraŭulo" antaŭ ol ĝi "povus starigi defendojn por protekti tiujn armilojn, aŭ simple disigi ilin." Kiam Bush malkaŝis sian oficialan "antaŭdoktrinon" kelkajn monatojn poste, senatano Edward Kennedy saĝe kondamnis ĝin kiel "unuflankismo kuras" kaj "alvoko por usona imperiismo de la 21a jarcento, kiun neniu alia lando povas aŭ devas akcepti."

En 2003, ĉar la malbela realeco de "preventa milito" enigis Irakon en nesolveblajn perforton kaj kaoson, Flournoy kaj teamo de demokrataj akcipitroj kunaŭtoris papero titolita "Progresema Internaciismo" por difini "pli inteligentan kaj pli bonan" markon de militismo por la Demokrata Partio por la elekto en 2004. Kvankam prezentita kiel vojo inter la nov-imperia dekstro kaj la ne-intervenisma maldekstro, ĝi asertis, ke "demokratoj konservos la plej kapablan kaj teknologie progresintan militistaron de la mondo, kaj ni ne hezitos uzi ĝin por defendi niajn interesojn ie ajn en la mondo. . "

En januaro 2005, kiam la perforto kaj kaoso de la malamika milita okupado de Irako pli malproksimiĝis de kontrolo, Flournoy aliĝis al letero de la Projekto por Nova Amerika Jarcento (PNAC) petanta al la Kongreso "pliigi sufiĉe la grandecon de la aktiva deĵora armeo kaj marsoldatoj (de) almenaŭ 25,000 soldatoj ĉiujare dum la venontaj pluraj jaroj." En 2007, Flournoy subtenis konservi "Postrestanta forto" de 60,000 usonaj soldatoj en Irako, kaj en 2008, ŝi kunaŭtoris artikolon proponantan politikon de "Kondiĉa Engaĝiĝo" en Irako, kiu Brian Katulis ĉe la Centro por Amerika Progreso nomata "ekskuzo resti en Irako", kiu "prezentas kiel elirstrategion."

Kiel Subsekretario pri Defendo pri Politiko de Obama, ŝi estis akcipa voĉo por eskalado en Afganujo kaj milito kontraŭ Libio. Ŝi eksiĝis en februaro 2012, forlasante aliajn por purigi la messaoson. En februaro 2013, kiam Obama enkondukis Chuck Hagel kiel relative malmolan reformiston anstataŭigi Leon Panetta kiel Defenda Sekretario, dekstrulaj figuroj kontraŭa al liaj planitaj reformoj, inkluzive de Paul Wolfowitz kaj William Kristol, subtenis Flournoy kiel akcela alternativo.

En 2016, Flournoy estis donita trinkmonon kiel la elekto de Hillary Clinton por Sekretario pri Defendo, kaj ŝi kunaŭtoris CNAS-raporto titolita "Ekspansiiĝanta Usona Potenco" kun teamo de akcipitroj, kiuj inkluzivis eksa asistanto de Cheney Eric Edelman, kunfondinto de PNAC Robert Kagan kaj konsilisto pri Nacia Sekureco de Bush Stephen Hadley. La raporto estis vidata kiel vidpunkto pri kiel la ekstera politiko de Clinton diferencus de tiu de Obama, kun alvokoj al pli alta milita elspezado, armilaj sendoj al Ukrainio, renovigitaj militaj minacoj kontraŭ Irano, pli agresema milita agado en Sirio kaj Irako, kaj pliaj pliiĝoj al enlanda nafto. kaj produktado de gaso - ĉiujn, kiujn Trump adoptis.

En 2019, kvar jarojn post la katastrofa milito en Jemeno, kiam la Kongreso provis ĉesigi la usonan partoprenon kaj ĉesigi la vendadon de armiloj al Sauda Arabujo, Flournoy argumentis kontraŭ armila malpermeso.

La impertinentaj vidpunktoj de Flournoy aparte zorgigas pri Ĉinio. En junio 2020, ŝi skribis artikolo in Eksterlandaj aferoj en kiu ŝi reklamis absurdan argumenton, ke eĉ pli agresema usona milita ĉeesto en la maroj kaj ĉieloj ĉirkaŭ Ĉinio igos militon malpli ol pli verŝajna timigante Ĉinion limigi sian militan ĉeeston en sia propra ĝardeno. Ŝia artikolo simple recikligas la lacan malnovan aparaton enkadrigi ĉiun usonan militan agon kiel "malhelpon" kaj ĉiun malamikan agon kiel "agreso."

Flournoy asertas, ke "Vaŝingtono ne transdonis sian promesitan" pivoton "al Azio", kaj ke la usonaj trupoj en la regiono restas similaj al tio, kia ili estis antaŭ jardeko. Sed ĉi tio kaŝas la fakton, ke usonaj trupoj en orienta Azio pliiĝis de 9,600 ekde 2010, de 96,000 al 105,600. Totalaj deplojoj de usonaj trupoj eksterlande ŝrumpis de 450,000 ĝis 224,000 dum ĉi tiu tempo, do la proporcio de usonaj transmaraj fortoj asignita al orienta Azio fakte kreskis de 21% al 47%.

Flournoy ankaŭ neglektas mencii, ke Trump jam pliigis la nombron de usonaj trupoj en orienta Azio pri 23,000 ekde 2016. Do, same kiel ŝi faris en 2004, 2008 kaj 2016, Flournoy simple reformulas novkonservativajn kaj respublikanajn politikojn por vendi al la demokratoj, por certigi, ke nova demokrata prezidanto tenu Usonon geedzita al milito, militismo kaj senfinaj profitoj por la milita-industria komplekso.

Do ne surprizas, ke la solvo de Flournoy al tio, kion ŝi prezentas kiel kreskantan minacon de Ĉinio, estas investi en nova generacio de armiloj, inkluzive de hipersonaj kaj longdistancaj precizaj misiloj kaj pli altteknologia senpilotaj sistemoj. Ŝi eĉ sugestas, ke la usona celo en ĉi tiu buĝeta rompado de armiloj povus esti inventi, produkti kaj disfaldi nuntempe neekzistantajn armilojn por enprofundigi la tutan mararmeon kaj civilulon de Ĉinio. komerca floto (senkaŝa militkrimo) en la unuaj 72 horoj de milito.

Ĉi tio estas nur unu parto de la pli granda plano de Flournoy por transformi la usonan militistaron per duilionoj da dolaroj longdaŭraj investoj en nova armila te technologyniko, bazante sin sur Trump jam grandega kresko en elspezado pri R & D de Pentagono.

En 10a de septembro intervjuo kun la Steloj kaj Strioj milita retejo, Joe Biden ŝajnis jam glutis pezajn dozojn de Kool-Aid de Flournoy por lavi la Malvarman Militon de Trump. Biden diris, ke li ne antaŭvidas gravajn reduktojn en la milita buĝeto "ĉar la militistaro re-enfokusigas sian atenton al eblaj minacoj de" preskaŭ-kunulaj "potencoj kiel Ĉinio kaj Rusujo."

Biden aldonis, "Mi renkontiĝis kun kelkaj miaj konsilistoj kaj iuj sugestis en iuj areoj, ke la (milita) buĝeto devos pliigi." Ni memorigus al Biden, ke li dungis ĉi tiujn nenomitajn konsilistojn por konsili lin, ne antaŭdecidi la decidojn de kandidato, kiu ankoraŭ devas konvinki la usonan publikon, ke li estas la gvidanto, kiun ni bezonas en ĉi tiu malfacila tempo en nia historio.

Elekti Michelle Flournoy por gvidi la Pentagonon estus tragika indiko, ke Biden vere fervore malŝparas la estontecon de Usono dum malpliiga armila vetkuro kun Ĉinio kaj Rusujo kaj vana, eble katastrofa provo revivigi la malkreskantan imperian potencon de Usono.

Kun nia ekonomio - kaj niaj vivoj - detruitaj de pandemio, kun klimata kaoso kaj nuklea milito minacanta la estontecon de la homa vivo sur ĉi tiu planedo, ni tre bezonas bezonon de veraj gvidantoj por navigi kaj gvidi Usonon tra malfacila transiro al paca, prospera postimperia estonteco. Michele Flournoy ne estas unu el ili.

2 Komentoj

  1. Tre konciza klarigo pri la nunaj problemoj de Usono, tro da mono pruntita por malŝpari en militaj aplikoj tute senutilaj kaj danĝeraj por usona nacia sekureco. Konstantaj militaj provokoj ne certigas la estontecon de Usono, fakte ili promesas neniun estontecon!

  2. Robert Hensman diras:

    Kia Okula Malfermilo sed ĉu iu aŭskultos aŭ io ŝanĝiĝos? Ameriko estas aroganta socio kaj nacio. Ni neniam batalis mondmiliton sur nia propra grundo. Se tio okazos, Aferoj ŝanĝiĝos traŭme kaj konstante por la tuta mondo.

Lasi Respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita. Bezonata kampoj estas markitaj *

*

Tempo limo estas elĉerpita. Bonvolu reŝargi CAPTCHA.

Ĉi tiu retejo uzas Akismeton por redukti spamon. Lernu, kiel via komento datiĝas.

Serĉu WorldBeyondWar.org

Traduki Al Iu ajn Lingvo