La Mitoj, la Silento, kaj la Propagando Kiu Gardas Nukleajn Armilojn en Ekzistado

De David Swanson

Rimarkoj en Poulsbo, Vaŝingtono, aŭgusto 4, 2019

Ĉi-semajne antaŭ 74-jaroj, la urboj de Hiroŝimo kaj Nagasako estis ĉiu trafita per unu nuklea bombo, kiu havis la potencon de triono ĝis duono de tio, kion NPR nomas maldeca aŭ "uzebla" armilo. Per NPR mi celas ambaŭ la Nuklea Postura Revizio kaj Nacia Publika Radio, ambaŭ la usona registaro kaj tion, kion multaj homoj danĝere pensas kiel senpaga gazetaro. Ĉi tiuj nomataj uzeblaj nuksoj estas por pafi de la submarŝipoj apud ĉi tie. Ili estas du-trioble pli ol tio, kio detruis Hiroŝimon kaj Nagasakon, kaj la usonaj militaj planoj implikas uzi multoblajn nukojn samtempe. Sed ili estas tre etaj kompare kun aliaj nukleaj armiloj, kiujn Usono kaj aliaj nacioj pretas nur se iu malfeliĉa scenaro faras tute neniigi nian kaj aliajn speciojn la plej saĝa agado. Iuj usonaj nuksoj estas 1,000-fojoj, kio estis uzata por vapori japanajn loĝantarojn. Ĉiu submarŝipo povas lanĉi 5,000-fojojn, kio estis faligita sur Hiroŝimo.

Sed la aserto estis, ke la submarŝipoj estas por tiel nomata malkonsento. Metante tiel nomatajn malgrandajn nuksojn kaj nomante tiujn "uzeblajn", faligas la pretekston de malhelpo favore malfermi la frenezon komenci interŝanĝon de nuksoj, kiuj eble mortigos nin ĉiujn rekte aŭ per la kreado de nuklea vintro.

Eble sonas, ke mi ŝercas aŭ mokas, kiam mi diras, ke la usona registaro eble decidos, ke la apokalipso estas la plej saĝa agado, sed en la parto de Usono, en kiu mi loĝas, estas grandegaj bunkroj, projektitaj de iamaj nazioj. sub montetoj, ke diversaj agentejoj de la registaro kaŝiĝos por vivi marĝene pli longaj ol la resto de ni, kaj ĉi tiuj bunkroj bezonus horojn por eĉ eviti rapidajn horojn. Decido mortigi nin ĉiuj estus estinta farita kaj planita, sed ankoraŭ ne agis antaŭ la longa vojaĝo al la bunkroj. Ĉi tio estas ĉio parto de la politiko de unua striko.

Kaj, kompreneble, la prezidanto de Usono tweetis nukleajn minacojn ĉe aliaj landoj, ion antaŭajn usonaj prezidentoj neniam faris. Ĉiuj faris siajn nukleajn minacojn sen la uzo de Twitter.

Kiam Usono faligis tiujn nukleajn bombojn sur Japanion, amasoj de homoj fakte vaporiĝis kiel akvo sur varma fritilo. Ili lasis tiel nomatajn ombrojn surtere, ke en iuj kazoj ankoraŭ ekzistas hodiaŭ. Sed iuj ne mortis samtempe. Iuj marŝis aŭ rampis. Iuj alvenis al hospitaloj, kie aliaj povis aŭdi siajn elmontritajn ostojn klakantaj sur la planko kiel altaj kalkanoj. En la hospitaloj, magoj rampis al siaj vundoj, al iliaj nazoj kaj oreloj. La sorĉistoj manĝis la pacientojn vivajn de interne. La mortinto sonis metala kiam ĵetita al rubo kaj kamionoj, kelkfoje kun siaj junaj infanoj plorantaj kaj ĝemantaj por ili proksime. La nigra pluvo falis dum tagoj, pluvante morton kaj teruron. Tiuj, kiuj trinkis akvon, mortis tuj. Tiuj, kiuj soifis, ne kuraĝis trinki. Tiuj netuŝitaj de malsano kelkfoje disvolvis ruĝajn makulojn kaj mortis tiel rapide, ke vi povis spekti la morton kuregantan super ili. La vivantoj vivis en teruro. La mortintoj aldoniĝis al montoj de ostoj nun rigardataj kiel belaj herbaj montetoj, el kiuj la odoro finfine foriris.

Iuj el tiuj, kiuj povis marŝi, ne povis ĉesi ĝemi kaj tenante siajn brakojn antaŭ ili kun la haŭto kaj karno pendigitaj. Al nia tro amuzita kaj tre klera socio ĉi tio estas bildo derivita de zombioj. Sed la vero eble estas tute male. Iuj amaskomunikilaj kritikistoj opinias, ke filmoj pri zombioj kaj aliaj ne-homaj homoj estas rimedo por eviti la kulpon aŭ eĉ la scion pri reala vivo amasmurdado.

Kiam temas pri mortigado de amasoj jam faritaj per milito, la uzado de nukleaj armiloj estas la plej malgranda el tio, kaj probable estas preterpasita de la mortoj kaŭzitaj de produktado kaj testado kaj malŝparo de nukleaj armiloj kaj uzo de elĉerpitaj uraniaj armiloj. Hiroŝimo kaj Nagasako estis elektitaj kiel lokoj por pruvi la potencon de nukleaj bomboj ĉar neniu alta oficialulo en Vaŝingtono estis tie kaj trovis la lokon bela, kio estas kio savis Kioton, kaj ĉar la du urboj ankoraŭ ne estis bruligitaj, kiel havis Tokio kaj multaj aliaj lokoj. La fajrobrigado de Tokio ne estas malpli terura ol la nukado de Hiroŝimo kaj Nagasako. La postaj bombadoj de Koreio kaj Vjetnamio kaj Irako, inter aliaj lokoj, estis multe pli malbonaj.

Sed se temas pri amasmurdado en la estonteco riskata de nuntempaj agoj, nukleaj armiloj rivalas nur per la klimata kaj media kolapso, al kiu la militismo estas tiel grava kontribuanto. Laŭ la ritmo, kiun homoj en Usono ekkonformas al la genocido de la denaskaj nacioj kaj la hororoj de sklaveco, ni eble atendos honestan kalkulon pri la detruo de Hiroŝimo kaj Nagasako ĉirkaŭ la jaro 2090. Per honesta kalkulado, mi ne volas diri ne pardonpeton de prezidanto Obama. Mi volas diri fokuson en niaj lernejoj kaj nia civita vivo sur akcepti la respondecon pri tio, ke li kreis la ŝlosilojn de la apokalipso kaj la agadon de taŭgaj paŝoj. Sed 2090 venos tro malfrue.

Ŝajne homoj ne sufiĉe serioze prenas klimatan kolapson por komenci movi siajn koruptajn registarojn ĝis ĝi efektive influos ilin en la nuna momento, kio probable estas tro malfrue. Se homoj ne agas pri nukleaj armiloj ĝis ili spertas sian uzadon, ĝi certe estas tro malfrue. Nuklea armilo ne similas al arto aŭ pornografio, kie vi nur povas ekkoni ĝin kiam vi vidos ĝin. Kaj kiam vi vidos ĝin, vi eble ĉesos scii ion. Sed eĉ vidi ĝin eble ne sufiĉas por iuj homoj. Lastatempe Svedio rifuzis malpermesi nukleajn armilojn ĉar la traktato ne difinas kio ili estas. Grave, Svedio, ĉu vi imagas, ke se oni uzus nuklean armilon sur Stokholmo, debatos ĉu ĝi estas nuklea armilo aŭ ne?

Inteligentaj observantoj - eble ombro tro lerta por sia propra bono - dubas pri la vereco de la svedo ekskuzo. Laŭ ili, Svedio malhavas nukleajn armilojn mem kaj tial devigas sin oferti pri tiuj, kiuj havas ilin - kvankam dekduoj da aliaj landoj rifuzis fari tion kaj subskribis traktaton por malpermesi nukleajn armilojn. Sed ĉi tio estas atribui logikon al frenezo. Kaj la eraro facile elmontras ĉesante atribui reprezentemon al niaj registaroj. Se vi okazigus publikan referendumon en Svedio, mi kredas, ke la malpermeso de nukoj gajnus alian nacion. Ni estas kontraŭ populara subteno de nukleaj armiloj, estas vere, kaj pli malpli en iuj landoj ol en aliaj. Sed grandegaj plimultoj en nukleaj kaj ne-nukleaj landoj, inkluzive de Usono, diris al enketistoj, ke ili subtenas intertraktitan interkonsenton por forigi ĉiujn nuksojn. Tamen ni ankaŭ kontraŭas koruptan registaron. Kaj ĉi tiuj du problemoj interkovriĝas en la korupteco de niaj komunikaj sistemoj.

Mi kredas, ke ni estas konfrontitaj de mitoj, kiuj devas esti eligitaj, de silento, kiu devas esti rompita, kaj de propagando, kiu devas esti rezistita kaj anstataŭigita. Ni komencu per la mitoj.

MITOJ

Oni diras, ke milito estas natura, normala, iel eneca en ni. Ni estas diritaj ĉi tion kaj ni kredas ĝin, eĉ sciante bone, ke plej multaj el ni neniam havas ion rekte rilatan kun milito. La usona militistaro strebas varbi membrojn kaj zorgas, ke nur malgranda procento de infanoj havas iujn ajn familianojn, kiuj estis en la militistaro. Kaj se vi estas inter tiu malgranda procento, kiu estis en la militistaro, vi statistike pli emas suferi de morala kulpo aŭ posttraŭmata streĉado, memmortigi aŭ mortpafi publikan lokon. Kiel io, kion la plej multaj homoj evitas, kaj ke plej multaj el tiuj, kiuj ne evitas, suferas, povas esti etikeditaj naturaj kaj neeviteblaj? Nu, per senfina ripetado - de registaro, de amaskomunikiloj kaj de distro. Ĉu vi iam provis movi tra Netflix provante trovi filmon sen ia perforto? Povas esti farita, sed se la reala mondo similas al nia distro, ni ĉiuj estus milfoje mortigitaj.

Se oni ne diras, ke milito estas neevitebla, oni diras al ni, ke necesas, ke Usono bezonas militon pro aliaj pli malfruaj homoj. Prezidanto Obama diris, ke nukes ne povus esti forigitaj dum sia vivo, pro la malbonoj de eksterlandanoj. Sed neniu sur la tero faras pli multe por antaŭenigi militon ol la usona registaro, kiu povus lanĉi reversan armilan kuron se ĝi elektus. Generi malamikecon kaj minacojn per senfinaj agresemaj militoj kaj okupoj nur povas pravigi pli da konstruado de armiloj se ni ŝajnigas, ke ĝi ne okazas aŭ ne povas esti haltigitaj. Se la usona registaro elektus tion, ĝi povus aliĝi kaj subteni (kaj ĉesi perforti kaj fini) internaciajn homajn rajtajn traktatojn kaj tribunalojn, malarmajn interkonsentojn kaj inspektadajn procedojn. Ĝi povus provizi la mondon per manĝaĵo, medicino kaj energio por frakcio de tio, kion ĝi elspezas por igi sin malamata. Milito estas elekto.

Tad Daley skribis: "Jes, internaciaj inspektoj ĉi tie trudus nian suverenecon. Sed ĉi tie la detonacioj de atombomboj intrigus al nia suvereneco. La sola demando estas, kiu el tiuj du entrudiĝoj ŝajnas al ni malpli kuraĝaj. "

Kvankam ni diras, ke milito necesas, ni ankaŭ diras, ke ĝi estas utila. Sed ni ankoraŭ vidis, ke humana milito profitas al la homaro. La mito de estonta humanisma milito elretiĝas antaŭ ni. Ĉiu nova milito estos la unua, kiu mortigos grandajn nombrojn da homoj en utila maniero, kiun ili estimas kaj dankas. Ĉiufoje kiam ĝi malsukcesas. Kaj ĉiufoje ni rekonas la malsukceson, kondiĉe ke la prezidanto tiutempe apartenas al la politika partio, kiun ni kontraŭas.

Ni ankaŭ diris, ke milito estas glora kaj laŭdinda, kaj ke eĉ tiuj multaj militoj, kiujn ni deziris, neniam estis lanĉitaj, estas bonegaj servoj, por kiuj ni devas danki la partoprenantojn - aŭ katastrofajn krimojn, pro kiuj ni devas danki la partoprenantojn.

La plej granda mito tamen estas la fabela kaj fikcia rakonto, kiu havas la nomon Dua Mondmilito. Pro ĉi tiu mito, ni supozas, ke ni eltenos 75-jarojn da katastrofaj krimaj militoj, tamen enŝovos unu kaj kvaronmilionon da dolaroj en la esperon, ke en la venonta jaro okazos dua venado de la Bona Milito, kiu estis la dua mondmilito. Jen kelkaj malkomfortaj faktoj.

Usonaj korporacioj interŝanĝis kaj profitis de Nazia Germanio ĝuste post la dua mondmilito, kaj la usona registaro pagis malmultan atenton. La nazioj, pro sia frenezo, dum jaroj volis forpeli la judojn, ne mortigi ilin - alian frenezon, kiu poste venis. La usona registaro organizis grandajn konferencojn de la mondaj nacioj, kiuj publike konsentis, pro eksplicite kaj senhonte antisemitaj kialoj, ne akcepti la judojn. Pacaj aktivuloj pledis kun la usona kaj brita registaroj ĝuste dum la kurso por negoci la forigon de judoj kaj aliaj celoj el Germanio por savi sian vivon kaj oni diris, ke ĝi nur ne estis prioritato. Ene de horoj de la fino de la milito en Eŭropo, Winston Churchill kaj diversaj usonaj generaloj proponis militon kontraŭ Rusujo uzante germanajn trupojn, kaj la Malvarma Milito komenciĝis uzante naziajn sciencistojn.

La usona registaro ne trafis surprizatakon, mito uzata por pravigi sekretecon kaj gvatadon ĝis hodiaŭ. Pacaktivuloj protestis kontraŭ la konstruado de milito kun Japanio ekde la 1930-oj. Prezidanto Franklin Roosevelt kompromitis Churchill por provoki Japanion kaj laboris forte por provoki Japanion, kaj sciis, ke la atako venas, kaj komence redaktis deklaron de milito kontraŭ Germanio kaj Japanio vespere de la atakoj kontraŭ Pearl Harbor kaj Filipinoj - antaŭe kiu tempo, FDR konstruis bazojn en Usono kaj multoblaj oceanoj, interŝanĝis armilojn al britoj por bazoj, komencis la projekton, kreis liston de ĉiu japana usona persono en la lando, provizis aviadilojn, trejnistojn kaj pilotojn al Ĉinio, trudis. severaj sankcioj sur Japanio, kaj konsilis al la usonaj militistoj, ke milito kun Japanio komenciĝas.

La mito de Pearl Harbor havas tian mortoprenon al usona kulturo, ke Thomas Friedman nomis rusan kompanion aĉetantan malgrandan numeron de tre strangaj Facebook-anoncoj kiel "skalo de Pearl Harbor", dum video de Rob Reiner ĉe Morgan Freeman deklaris "Ni estas en milito kun Rusujo! ”- Supozeble milito por defendi la malglatan, neregatan, koruptitan, internacie admiritan usonan elektosistemon de la danĝero de la usona publiko lernanta kiel la DNC aranĝas siajn primariojn.

La nukoj ne savis vivojn. Ili prenis vivojn, eble 200,000 el ili. Ili ne intencis savi vivojn aŭ fini la militon. Kaj ili ne finis la militon. La rusa invado faris tion. Usona Strategia Bombado-Enketo finis ke, "... certe antaŭ 31 decembro, 1945, kaj tre probable antaŭ 1 novembro, 1945, Japanio estus kapitulacinta eĉ se la atomaj bomboj ne estus faligitaj, eĉ se Rusujo ne estus enirinta. la milito, kaj eĉ se neniu invado estis planita aŭ kontemplita. "Unu disidento kiu esprimis ĉi tiun saman vidon al la Sekretario de Milito antaŭ la bombadoj estis generalo Dwight Eisenhower. La prezidanto de la Kunaj Ĉefoj de Plej granda Administranto William D. Leahy konsentis, dirante: "La uzo de ĉi tiu barbara armilo ĉe Hiroŝimo kaj Nagasako estis neniu utila helpo en nia milito kontraŭ Japanio. La japanoj estis jam venkitaj kaj pretaj kapitulaci. ”Interkonsentis kun li Admiraloj Nimitz kaj Halsey, kaj Generaloj MacArthur, Reĝo, Arnold, kaj LeMay, same kiel brigada generalo Carter Clarke, kaj Sub Sekretario de la Mararmeo Ralph Bard, kiu havis instigis ke Japanio estu avertita. Lewis Strauss, Konsilisto de la Sekretario de la Mararmeo, rekomendis krevigi arbaron prefere ol urbo.

Sed eksplodigi urbojn estis la tuta afero, samkiel kaŭzi infanojn suferi proksime al la meksika limo. Estas aliaj motivoj, sed ili ne forigas la sadismon. Harry Truman parolis en la usona senato 23, 1941 de junio: "Se ni vidas, ke Germanio gajnas," li diris, "ni devas helpi Rusion, kaj se Rusio gajnos, ni devus helpi Germanion, kaj tiel ili lasu ilin mortigi. kiel eble plej multaj. ”Jen kiel la usona prezidanto, kiu detruis Hiroŝimon, pensis pri la valoro de la eŭropa vivo. Enketo de usona armeo en 1943 trovis, ke proksimume la duono de ĉiuj ĜI-homoj kredis, ke necesos mortigi ĉiun japanon sur la tero. William Halsey, kiu komandis la ŝipajn fortojn de Usono en la Suda Pacifiko dum la Dua Mondmilito, pensis pri sia misio kiel "Mortigi Japs, mortigi Japs, mortigi pli da Japs", kaj promesis, ke kiam la milito finiĝis, la japana lingvo oni parolus nur en infero.

La 12-an de aŭgusto 6, 1945, prezidanto Truman mensogis en la radio, ke nuklea bombo estis faligita sur armea bazo, prefere ol sur urbo. Kaj li pravigis ĝin, ne tiel rapidante la finon de la milito, sed kiel venĝon kontraŭ japanaj ofendoj. “Sinjoro Truman estis ĝoja, "skribis Doroteo Tago. Semajnoj antaŭ ol la unua bombo estis faligita, la 13, 1945 de julio, Japanio sendis telegramon al Sovetunio esprimante sian deziron kapitulacigi kaj fini la militon. Usono rompis la kodojn de Japanio kaj legis la telegramon. Truman raportis en sia taglibro al "la telegramo de la Imperiestro Jap petanta pacon." Prezidanto Truman estis informita per svisaj kaj portugalaj kanaloj pri akcesoj de japana paco jam de tri monatoj antaŭ Hiroŝimo. Japanoj kontestis nur kapitulacigi senkondiĉe kaj rezigni sian imperiestron, sed Usono insistis pri tiuj terminoj ĝis post kiam la bomboj falis, kaj ili permesis al Japanio konservi sian imperiestron.

Prezidanta konsilisto James Byrnes diris al Truman, ke faligi la bombojn permesos al Usono "dikti la terminojn por fini la militon." Sekretario de la Mararmeo James Forrestal skribis en sia taglibro, ke Byrnes estis "plej maltrankvila por ke la japana afero finiĝu. antaŭ ol la rusoj enirus. Truman skribis en sia taglibro, ke la sovetianoj prepariĝis marŝi kontraŭ Japanio kaj "Fini Japs kiam tio okazos." Kaj kia katastrofo estus tio. Kial Usono fine invadis Francion? Ĉar ĝi timis, ke rusoj okupos Berlinon memstare. Kial Usono nuancis Japanion? Ĉar ĝi timis, ke rusoj faros ĝuste tion, kion ili faris kaj provokus japanan kapitulacon.

Truman ordonis, ke la bombo falis sur Hiroŝimon la 10-an de aŭgusto 6th kaj alian tipon de bombo, plutonian bombon, kiun la militistaro ankaŭ volis testi kaj pruvi, sur Nagasako la 10-an de aŭgusto 9th. Ankaŭ la 10-an de aŭgusto 9th, la sovetianoj atakis la japanojn. Dum la sekvaj du semajnoj, la sovetianoj mortigis 84,000 japanojn dum ili perdis 12,000 de siaj propraj soldatoj, kaj Usono daŭre bombardis Japanion per ne-nukleaj armiloj. Tiam la japanoj kapitulacis.

Ĉu manko uzi nukleajn armilojn estas mito. Ĉu denove povus esti kaŭzo uzi nukleajn armilojn estas mito. Ĉu ni povas travivi uzadon de nukleaj armiloj estas mito. Ĉu estas kialo produkti kaj armi nukleajn armilojn kvankam vi neniam uzos ilin estas tro stulta eĉ por esti mito. Kaj ke ni povas eterne postvivi posedi kaj proliferi nukleajn armilojn sen iu intence aŭ hazarde uzi ilin estas pura frenezo.

Alia mito estas tiu de nuklea libera milito. Mi pensas, ke foje ni ŝatas imagi, ke Usono kaj NATO povas daŭrigi nedifinite per siaj militoj kaj bazoj kaj minacoj de renverso, sed kun nukleaj armiloj malpermesitaj kaj forigitaj de la tero. Ĉi tio ne veras Vi ne povas detrui Irakon kaj Libion, lasi nuklean armitan Nord-Koreion sole kaj serĉi militon kontraŭ Irano ne-nuklea-armita, sen mencii Sirion, Jemenon, Somalion, ktp, sen komuniki potencan mesaĝon. Se Irano iam sukcesos akiri nukleajn armilojn, kaj Saud-Arabujo ilin donas ankaŭ, nur en paca mondo ili iam rezignos ilin. Eĉ Rusujo kaj Ĉinio neniam rezignos pri nukleaj armiloj ĝis Usono ĉesos minaci militon - nuklean aŭ alimaniere. Israelo neniam rezignos pri nukleaj armiloj krom se ĝi komencos sin teni al la samaj leĝaj normoj ol aliaj nacioj.

SILENTO

Nun ni ekzamenu la silenton. Plejparto de promocio de mitoj okazas en la fono. Ĝi estas enkonstruita en romanoj kaj filmoj, historiaj libroj kaj CNN. Sed la superforta ĉeesto silentas. Lernejoj komencas instrui iujn bazajn informojn pri ekosistemoj, klimata kolapso kaj daŭripovo. Sed kiom da mezlernejaj aŭ universitataj diplomiĝintoj povas diri al vi, kion faros nukleaj armiloj, kiom da ili estas, kiuj havas ilin, aŭ kiom da fojoj ili preskaŭ mortigis nin ĉiujn. Eĉ se ni transloĝigas la monumentojn al sklaveco kaj genocido en muzeojn, ĉu unu el ili iam ajn estos anstataŭita de statuo de Vasily Arkhipov? Mi tre dubas ĝin kaj hezitas eĉ provi imagi, kiu kulpus Rachel Maddow pro tia nefesta disvolviĝo.

El la ĝemelaj danĝeroj, kiujn ni ĉiuj frontas, pri nuklea kaj klimata katastrofo, estas sufiĉe stranga, ke la homoj finfine komencas serioze preni serioze, kiu bezonas iujn gravajn ŝanĝojn en vivstiloj. Neniu devus vivi tute malsame se ni liberigus de nukleaj armiloj. Fakte ni ĉiuj povus vivi multe pli bone en ĉiu senco, se ni forigus aŭ forigus la institucion de milito. Estas ankaŭ stranga, ke ni disigas la du danĝerojn, kiam militismo estas ĉefa kaŭzo de ekologia kolapso, krom esti ebla fonto de nedeciditaj niveloj de financado por Verda Nova Interkonsento pri steroidoj. La malbona problemo estas, ke la disiĝo plejparte realigas per silento. Neniu parolas pri la nuklea minaco. Kiam TheRealNews.com lastatempe demandis al guberniestro Inslee ĉu li reduktus militismon por protekti la klimaton, lia longviva respondo sumiĝis al No, sed ĝia nepreparita naturo komunikis la pli gravan punkton: li neniam estis demandinta tiun demandon antaŭe kaj probable neniam plu estus.

La Bulteno de Atomenaj Sciencistoj metas la Doomsday-Horloĝon tiel proksime al noktomezo kiel ĝi iam estis. Retiriĝintaj ĉefaj politikistoj diras, ke ni devas urĝe agi. La plimulto de la ne-nukleaj nacioj sur la tero proponas, ke nukoj estu tuj malpermesitaj. Sed tamen estas plejparte silento. Ĝi estas silento subtenata de malfeliĉo por malagrablaĵo, de malforta militisma patriotismo, de profitaj interesoj kaj de foresto de gvidado de aŭ granda politika partio aŭ eĉ frakcio de ĝi. En junio, la Kunaj Ĉefoj de Ĉefejo afiŝis rete kaj tiam rapide forigis dokumenton, kiu diris "Uzado de nukleaj armiloj povas krei kondiĉojn por decidaj rezultoj kaj restarigo de strategia stabileco. . . . Specife, la uzo de nuklea armilo esence ŝanĝos la amplekson de batalo kaj kreos kondiĉojn, kiuj influas kiel regantoj triumfos en konflikto. ”Alivorte, la lunatomoj komisias la lobotomiojn, sed tamen ni havis amaskomunikan silenton.

Krom la silento mankas prestiĝo, la ideo de nuksoj kiel la plej malalta kariera spuro en la militistaro, regno por tiuj, kiuj mankas ambicio aŭ eĉ sobreco. Ĉi tio devus teruri la mondon pli ol iu ajn alia terorismo. La unua fojo, ke la Kongreso lastatempe aranĝis aŭdiencojn pri la danĝero de nuklea planeda forpaso, estis ĝuste post kiam Trump minacis Nord-Koreion per fajro kaj furiozo. Membroj de la Kongreso konsentis pri bipartisma harmonia interkonsento, ke ili estas senpovaj malhelpi prezidanton lanĉi nuklean militon. Mi ne memoras, ĉu la vorto restado eĉ estis prononcita. Kongreso revenis al sia kutima laboro, kaj tiel faris kablan novaĵon.

Eblas, ke prezidanto, kiam elpensis inventojn de nukleaj armiloj kaj proponis uzi ilin, ni finfine malkovrus ion, ke eĉ Nancy Pelosi opiniis nevenkebla. Certas, ke se Trump minacus ĵurnaliston per ĉambro per pafilo, multaj homoj iel reagus. Sed minacante milionojn da homoj kaj eble la tutan homaron, nu, ho hum. Ni havas silenton por subteni, vi scias.

Feliĉe, ke homoj rompas la silenton. La Ground Zero Center rompas la silenton kaj protestas pri la glorado de armiloj ĉe la Seattle Seafair, kaj morgaŭ matene ĉe la submarŝipo Trident - akiru vian neperfortan trejnadon ĉi-posttagmeze! Venante al kortumo en Kartvelio estas sep plurtavolaj aktivuloj, kiuj protestis ĉe la Reĝa Bay-Maramea Submarŝipbazo la 10-an de aprilo. Ĉi tiu pasinta monato pacaj aktivuloj de la tuta mondo transdonis ĉesan kaj malistan ordonon al la Aera Bazo de Buchel en Germanio ordigante la nukojn kontraŭleĝe garditajn tie de Usono por forigi laŭ la leĝo.

Ankaŭ la pasintan monaton, la Usona Ĉambro de Reprezentantoj aprobis multajn kontraŭmilitajn amendojn al la Nacia Defendo-Rajtiga Leĝo, inkluzive de paro limanta konstruadon de nukleaj armiloj, unu malpermesantan malobservojn de la Traktato INF kaj unu kiu devus ĉesigi armilojn ĉe Seatlo Seafair kiel kromprodukto de malpermesado de pluaj armiloj-defiladoj por Donald Trump la Kvara de Julio. Ankaŭ amendoj pasis por fini kaj malhelpi diversajn militojn. Por ĉiuj, kiuj kredis, ke ili kriis en malplenon, jen la Reprezentantaro klarigis longan liston de niaj postuloj. Sed tiuj postuloj devas alfronti la senaton, la prezidanton kaj la kampanjajn financistojn. Estas facila maniero retmesaĝi al via Reprezentanto kaj Senatanoj pri tio ĉe RootsAction.org.

PROPAGANDA

Ne ĉiu bruo estas bona bruo. Ni ekzamenu dum minuto la trian kaj finan problemon, kiujn mi listigis, nome propagandon. Irano laboris dum jaroj pri konstruado de nuklea armilo. Rusujo kaptis Krimeon kaj elektis la usonan prezidanton. Nord-Koreio estas neracia, neantaŭvidebla minaco al Usono. Homoj plenumantaj leĝon devas renversi la venezuelan diktatorecon kaj instali la leĝan puĉestron. Ni havas respondecon daŭrigi igi Afganionon vivanta infero, ĉar aferoj eble malaperos se la usonaj trupoj forlasus. Ili estas viaj trupoj. Ĝi estas via respondeco. Ĝi estas defenda malproksima eksterlanda okupado, kiel vi povas konstati de la nomo de la industrio: la defenda industrio. Usono ne povas okupiĝi pri spionado aŭ terorismo, nur kontraŭ spionado kaj kontraŭterorismo - kiuj kontraŭas tion, kiel vi povas konstati per la nomoj. Sed usonaj sinjoroj okupiĝas pri spionado kaj devas esti malliberigitaj por protekti la liberecon de la gazetaro. Neniu ĉi tie ĝenus per misilaj defendaj sistemoj vicantaj la kanadajn kaj meksikajn limojn - post ĉio ili estus defendaj. Do kio estas la problemo de Rusio? Se Rusio malsukcesas plenumi traktatojn laŭ nespecifitaj kaj neprobablaj manieroj, Usono devos daŭrigi por disdoni tiujn traktatojn por la bono de la traktatoj. Se Usono disfaligus siajn nukleajn armilojn, la nordkoreanoj ĉiu klonas sin kvin fojojn, zipus ĉi tien, okupus nin kaj komencus forpreni ĉion, kio restis de niaj liberecoj.

Propagando estas la arto vesti paranojon por ludi la rolon de diligenta respondeco.

Triono de Usono en lastatempa enketo subtenus nuksan Nord-Koreion kaj mortigon de miliono da senkulpuloj - kaj supozeble netuŝitajn nombrojn de senkulpaj homoj. Tio sugestas ekstreman malklerecon pri kiel tia ago influus Usonon. Ĝi ankaŭ sugestas la socian frenezon generitan de lerta propagando. Tamen probable estas plibonigo de la procento de usonanoj, kiuj pretis mortigi milionon da japanoj dum la dua mondmilito. Kaj la usona publiko, en enketoj, malrapide turniĝas kontraŭ la bombadoj de Hiroŝimo kaj Nagasako, kio sugestas, ke la ebla kapablo iun tagon kontraŭi ilian ripetadon.

A Nov-Jorko Prifriponas eldonita en julio 1st estis titolita "Irano baldaŭ konstruas nuklean armilon - kaj Trump ne povas halti ĝin." Neniam memoru, ke Trump faris ĉion, kion ajn farus, kiu volis, ke Irano konstruu nuklean armilon, plej proksime estas la artikolo. proponis al la aserto, ke la propra spekula antaŭdiro de la aŭtoro "preskaŭ certe signifas, ke Irano moviĝos por konstrui sian propran nuklean arsenalon." Se mi skribus oponon spekulante, ke en la estonteco Seatlo preskaŭ certe plenigus. ĝiaj stratoj kun kafo kaj ĉirkaŭiri per gondolo, mi garantias al vi Nov-Jorko Prifriponas ne frapus titolon legante "Seatlo kuraĝas konstrui kafajn kanalojn - kaj Trump ne povas halti ĝin." Mi esperas, ke la titolo estus "Guy faras Tute Senfazan Antaŭdiron."

La mensogoj, kiujn oni diras pri militoj, estas ofte ĝeneralaj kaj ofte pri pasintaj aŭ longdaŭraj perma-militoj. Sed ankaŭ estas mensogoj uzataj por komenci ĉiun militon. Ili nepre mensogas pri urĝeco. Se milito ne komenciĝas sufiĉe rapide, ekzistas la danĝero de paco. Unu grava afero por memori pri ĉi tiuj mensogoj estas, ke ili ĉiam respondas la malĝustan demandon. Ĉu Irako havas armilojn? Neniu respondo al tiu demando pravigas militon, laŭleĝe, morale aŭ alie. Dekduon da jaroj post tiu karego, ĉiuj en Vaŝingtono PK, krom la spionaj agentejoj, erare konsentis, ke Irano havas nuklean armilon, kaj la debato ŝanĝiĝis, ĉu havi militon aŭ traktatan similan interkonsenton. Ĉu Irano mortpafis dronon aŭ atakis ŝipon en la Persa Golfo? Ĉi tiuj estas interesaj demandoj sed ne gravas por pravigi militojn.

Jen alia: Ĉu ĉi tiu milito estis rajtigita de la Kongreso? Kompreneble ni volas, ke la Kongreso malhelpu prezidantajn militojn kiam ajn estos. Sed bonvolu bonvolu, mi petegas vin, ĉesu diri, ke vi kontraŭas ne rajtigitajn militojn kvazaŭ rajtigita milito estus pli bona aŭ pli jura aŭ pli morala. Imagu Kanadon atakantan Seatlon per tapiŝbombado. Kiu volontulus por eskapi la bombojn por klopodi lokalizi iun, kiu donis damnon, ĉu la ĉefministro aŭ la parlamento respondecas?

Unu el la problemoj pri komenci militojn estas, ke ili povus spirali en nukleajn militojn. Alia estas, ke iu ajn milito, iam komencita, estas multe pli malfacila por ĉesigi ol ĝi estintus antaŭvidi. Ĉi tio estas pro la propagando de troopismo. Ni havas plimulton de veteranoj dirante, ke la militoj kontraŭ Irako kaj Afganujo neniam devas esti komencitaj, same kiel la plimulto de ĉiuj aliaj. Tamen ni ankoraŭ havas membrojn de la Kongreso intencita daŭrigi la militojn por fari tion, kio nomiĝas "subteni la trupojn."

Malhelpi militojn estas la vojo por iri. Milito kontraŭ Irano estis malhelpita plurajn fojojn, kaj grava eskalado kontraŭ Sirio estis malhelpita en 2013.

Malhelpi nukleajn militojn sendube estas la vojo por iri, aŭ pli ĝuste la vojo por ne iri - la vojo por resti vivanta.

Sed se ni pensas pri ĉiu proponita milito kiel eble nuklea milito, eble estos pli facile por ni rekoni, ke neniu el la supozitaj pravigoj por la milito venas ie ajn proksime al pravigi ĝin. Kvankam ni povus iel esti konvinkitaj, ke iu krimo pravigas multe pli grandan krimon, ni ne povas esti konvinkitaj, ke ĝi pravigas formorton.

En la jaro 2000, la CIA donis al Irano (iomete kaj evidente misfunkciata) skizojn por ŝlosila komponanto de nuklea armilo. En 2006 James Risen skribis pri ĉi tiu "operacio" en sia libro Ŝtato de Milito. En 2015, Usono procesigis iaman agenton de CIA, Jeffrey Sterling, pro supozita, ke li likis la rakonton al Risen. En la kurso de la akuzo, la CIA publikigita parte redaktita kablo, kiu montris, ke tuj post donado de sia donaco al Irano, la CIA komencis klopodojn fari la samon por Irako.

Ni havas neniun eblan manieron scii kompletan liston de landoj, kiujn la usona registaro donis al nukleaj armiloj. Trump nun donante nuklea sekretoj al Saud-Arabio malobservante la Nonproliferatan Traktaton, la Atomenergian Leĝon, la Volan Kongreson, lian ĵuron de ofico kaj komunan sencon. Ĉi tiu konduto estas almenaŭ tiel certigebla kiel subvencioj al fosiliaj brulaĵoj aŭ brutoj, sed kie estas la indigno? Unue ĝi koncentriĝas pri la sauda mortigo de unu Post Vaŝingtono raportisto Se ni almenaŭ povas havi politikon ne doni nukleajn armilojn al registaroj mortigantaj Post Vaŝingtono raportistoj tio estus io.

Dume 70-nacioj subskribis kaj 23 ratifis la Traktaton pri Malpermesado de Nukleaj Armiloj. Ni bezonas daŭrigi konstruan subtenon por tio ĉirkaŭ la mondo kaj ene de la nukleaj nacioj. Sed ĝi devas esti parto de niaj klopodoj fini ĉian militon kaj abolicii la tutan institucion de milito. Ne ĉar ni estas avidaj, sed ĉar ĝi estas la sola maniero, kiel ni sukcesos. Mondo sen nukoj sed kun la resto de la ekzistanta militmaŝinaro ne eblas. Mihaail Gorbaĉev skribis antaŭ tri jaroj, ke jam alvenis la tempo forigi nuksojn, "sed ĉu ĝi povus esti konsiderata realisma, se post forlasi la mondon de armiloj de amasa detruo, unu lando ankoraŭ posedus pli konvenciajn armilojn ol la kombinitaj arsenaloj de preskaŭ ĉiuj aliaj landoj en la mondo kunvenis? Se ĝi havus absolutan tutmondan armean superecon? . . . Mi diros sincere, ke tia prospekto estus nesuperebla obstaklo por forlasi la mondon de nukleaj armiloj. Se ni ne pritraktas la temon de ĝenerala malplifortigo de monda politiko, redukto de armilbuĝetoj, ĉesigo de novaj armiloj, malpermeso de militarigo de la spaco, ĉiuj paroloj pri nukle-libera mondo nenion faros. "

Alivorte, ni bezonas fini senĉesan amasmortigon de homoj sendepende de la uzataj armiloj, ĉu nukleaj, kemiaj, biologiaj, konvenciaj, aŭ tiel nomataj molaj povoj de sankcioj kaj blokadoj. La vizio, kiun ni disvolvis ĉe World BEYOND War Ne estas en milito kun la taŭgaj armiloj, pli ol ni havas vizion de homaj seksperfortoj aŭ filantropaj infanaj misuzoj. Estas iuj aferoj nereformeblaj, kiuj devas esti forigitaj. Milito estas unu el tiuj aferoj.