World BEYOND War: Kio devus esti la Unuiĝintaj Nacioj

De David Swanson, World BEYOND War, Marto 18, 2023

Mi volas komenci per tri lecionoj de antaŭ 20 jaroj.

Unue, pri la demando pri lanĉo de milito kontraŭ Irako, Unuiĝintaj Nacioj pravis. Ĝi diris ne al la milito. Ĝi faris tion ĉar homoj ĉirkaŭ la mondo trafis ĝin kaj aplikis premon al registaroj. Denuncistoj malkaŝis usonan spionadon kaj minacojn kaj subaĉetaĵojn. Reprezentantoj reprezentitaj. Ili voĉdonis ne. Tutmonda demokratio, malgraŭ ĉiuj siaj mankoj, sukcesis. La fripona usona eksterleĝulo malsukcesis. Sed, ne nur usonaj amaskomunikiloj/socio malsukcesis aŭskulti la milionojn da ni, kiuj ne mensogis aŭ ĉion miskomprenis — permesante al la militistaj klaŭnoj daŭri malsukcesi supren, sed neniam iĝis akcepteble lerni la bazan lecionon. Ni bezonas la mondon komisiitan. Ni ne bezonas la gvidan obstinadon de la mondo pri bazaj traktatoj kaj strukturoj de leĝo komisiitaj de leĝdevigo. Granda parto de la mondo lernis ĉi tiun lecionon. La usona publiko bezonas.

Due, ni malsukcesis ne diri eĉ unu vorton pri la malbono de la iraka flanko de la milito kontraŭ Irako. Eble irakanoj estus pli bone uzante ekskluzive organizitan neperfortan aktivismon. Sed diri tion ne estis akceptebla. Do, ni ĝenerale traktis unu flankon de la milito kiel malbonan kaj la alian tiel bonan, ĝuste kiel la Pentagono faris, nur kun la flankoj ŝanĝitaj. Ĉi tio ne estis bona preparo por milito en Ukrainio kie, ne nur la alia flanko (la rusa flanko) klare okupiĝas pri riproĉindaj hororoj, sed tiuj hororoj estas la ĉefa temo de kompania amaskomunikilaro. Kun la cerboj de homoj kondiĉigitaj por kredi ke unu flanko aŭ la alia devas esti sankta kaj bona, multaj en la Okcidento elektas la usonan flankon. Kontraŭstari ambaŭ flankojn de la milito en Ukrainio kaj postuli pacon estas denuncita de ĉiu flanko kiel iel konsistiganta subtenon por la alia flanko, ĉar la koncepto de pli ol unu partio estas misa estis forviŝita de la kolektiva cerbo.

Trie, ni ne sekvis. Ne estis konsekvencoj. La arkitektoj de la murdo de miliono da homoj ludis golfon kaj estis rehabilititaj de la samaj amaskomunikilaj krimuloj, kiuj puŝis siajn mensogojn. "Atendante" anstataŭigis la jurŝtaton. Malferma profitado, murdo kaj torturo iĝis politikaj elektoj, ne krimoj. Misoficado estis nudigita de la konstitucio por iuj ambaŭpartiaj deliktoj. Ne estis procezo de vero kaj repaciĝo. Nun Usono laboras por malhelpi la raportadon de eĉ rusaj krimoj al la Internacia Kriminala Kortumo, ĉar malhelpi ajnan specon de reguloj estas la ĉefa prioritato de la Reguloj Bazita Ordo. Prezidantoj ricevis ĉiujn militpovojn, kaj preskaŭ ĉiuj ne komprenis, ke la monstraj potencoj donitaj al tiu oficejo estas draste pli gravaj ol kiu gusto de monstro okupas la oficejon. Ambaŭpartia konsento kontraŭas iam uzi la Rezolucion pri Militpovoj. Dum Johnson kaj Nixon devis forigi la urbon kaj opozicio al milito daŭris sufiĉe longe por etikedi ĝin kiel malsano, la Vjetnama Sindromo, en ĉi tiu kazo la Iraka Sindromo daŭris sufiĉe longe por konservi Kerry kaj Clinton ekster la Blanka Domo, sed ne Biden. . Kaj neniu eltiris la lecionon, ke ĉi tiuj sindromoj estas konvulsioj de bonfarto, ne malsano - certe ne la kompania amaskomunikilaro, kiu esploris sin kaj - post rapida pardonpeto aŭ du - trovis ĉion en ordo.

Do, UN estas la plej bona afero, kiun ni havas. Kaj ĝi povas foje konstati sian opozicion al milito. Sed oni eble esperis, ke tio estus aŭtomata por institucio kreita supozeble por forigi militon. Kaj la deklaro de UN estis simple ignorita — kaj ne estis konsekvencoj por ignori ĝin. UN, same kiel la meza usona televidspektanto, ne estas strukturita por trakti militon kiel la problemon, sed por identigi la bonajn kaj malbonajn flankojn de ĉiu milito. Se UN iam estus kio necesas por efektive forigi militon, la usona registaro ne aliĝus al ĝi, same kiel ĝi ne aliĝis al la Ligo de Nacioj. UN venigis Usonon per sia fatala difekto, la donado de specialaj privilegioj kaj vetoopovoj al la plej malbonaj krimuloj. La Sekureca Konsilio de UN havas kvin konstantajn membrojn: Usono, Rusio, Ĉinio, Britio, Francio. Ili postulas la vetoopovon kaj la gvidajn sidlokojn sur la estraroj de la ĉefaj komitatoj de UN.

Tiuj kvin konstantaj membroj estas ĉiuj en la supraj ses elspezantoj de militismo ĉiujare (kun Hindio ankaŭ tie). Nur 29 nacioj, el ĉirkaŭ 200 sur la Tero, elspezas eĉ 1 procenton kion Usono faras por varmiĝo. El tiuj 29, plenaj 26 estas usonaj klientoj de armiloj. Multaj el tiuj ricevas senpagajn usonajn armilojn kaj/aŭ trejnadon kaj/aŭ havas usonajn bazojn en siaj landoj. Ĉiuj estas premataj de Usono por elspezi pli. Nur unu ne-aliana, ne-armila kliento (kvankam kunlaboranto en bioarmilaj esplorlaboratorioj) elspezas pli ol 10% tion, kion faras Usono, nome Ĉinio, kiu estis je 37% de usona elspezo en 2021 kaj verŝajne proksimume la sama nun (malpli se ni konsideras la senpagajn usonajn armilojn por Ukrainio kaj diversajn aliajn elspezojn.)

La kvin konstantaj membroj ankaŭ estas ĉiuj en la plej bonaj naŭ armilkomercistoj (kun Italio, Germanio, Hispanio, kaj Israelo ankaŭ tie). Nur 15 landoj el 200 aŭ tiel sur la Tero vendas eĉ 1 elcenton, kion Usono faras en eksterlandaj armiloj. Usono armas preskaŭ ĉiun el la plej subpremaj registaroj sur la Tero, kaj usonaj armiloj estas uzataj ambaŭflanke de multaj militoj.

Se iu nacio rivalas kun Usono kiel friponeca iniciatinto de milito, tio estas Rusio. Nek Usono nek Rusio estas partio de la Internacia Kriminala Kortumo - kaj Usono punas aliajn registarojn pro subteno de la ICC. Kaj Usono kaj Rusio spitas la verdiktojn de la Internacia Kortumo. El 18 ĉefaj traktatoj pri homaj rajtoj, Rusio estas partio al nur 11, kaj Usono al nur 5, same malmultaj kiel iu ajn nacio sur la Tero. Ambaŭ nacioj malobservas traktatojn laŭvole, inkluzive de la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj, Kellogg Briand Pact, kaj aliajn leĝojn kontraŭ milito. Dum la plej granda parto de la mondo subtenas malarmamentajn kaj kontraŭarmilajn traktatojn, Usono kaj Rusio rifuzas subteni kaj malkaŝe defii gravajn traktatojn.

La terura invado de Ukrainio de Rusio – same kiel la antaŭaj jaroj de usona/rusa lukto super Ukrainio, inkluzive de usona subtenata reĝimoŝanĝo en 2014, kaj la reciproka armado de konflikto en Donbaso, reliefigas la problemon meti la ĉefajn frenezulojn en pagendaĵon de la azilon. Rusio kaj Usono staras kiel friponaj reĝimoj ekster la Terminaj Traktato, la Armilkomerca Traktato, la Konvencio pri Grapo-Pafaĵoj, kaj multaj aliaj traktatoj. Rusio estas akuzita pri uzado de grapolbomboj en Ukrainio hodiaŭ, dum usonaj grapolpafaĵoj estis uzitaj de Saud-Arabio proksime de civilaj areoj en Jemeno.

Usono kaj Rusio estas la du ĉefaj komercistoj de armilaro al la resto de la mondo, kune respondecante pri plimulto de armiloj venditaj kaj ekspeditaj. Dume plej multaj lokoj, kiuj travivas militojn, tute ne fabrikas armilojn. Armiloj estas importitaj al la plej granda parto de la mondo de tre malmultaj lokoj. Nek Usono nek Rusio subtenas la Traktaton pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj. Nek konformas al la malarmada postulo de la Traktato pri Neproliferado de Nuklea, kaj Usono efektive konservas nukleajn armilojn en ses aliaj nacioj kaj pripensas meti ilin en pli, dum Rusio parolis pri meti nukleajn armilojn en Belorusio kaj lastatempe ŝajnis minaci ilian uzon super la milito en Ukrainio.

Usono kaj Rusio estas la du plej bonaj uzantoj de la vetoopovo ĉe la Sekureckonsilio de UN, ĉiu ofte fermas demokration per ununura voĉdono.

Ĉinio proponis sin kiel paciganto, kaj tio kompreneble devus esti bonvenigita, kvankam Ĉinio estas nur leĝ-observanta tutmonda civitano kompare kun Usono kaj Rusio. Daŭra paco verŝajne venos nur de igi la mondon pacigisto, de efektive uzado de demokratio prefere ol bombado de homoj en ĝia nomo.

Institucio kiel la Unuiĝintaj Nacioj, se ĝi vere celas elimini militon, devos ekvilibrigi la realan demokration, ne kun la potenco de la plej malbonaj krimuloj, sed kun la gvidado de la nacioj plej farantaj por paco. La 15 aŭ 20 naciaj registaroj, kiuj subtenas la militan komercon, devus esti la plej lasta loko por trovi tutmondan gvidadon en abolicio de milito.

Se ni dezajnus tutmondan estraron de nulo, ĝi povus esti strukturita por redukti la potencon de naciaj registaroj, kiuj en kelkaj kazoj havas intereson pri militismo kaj konkurenco, dum povigado de ordinaraj homoj, kiuj estas tre misproporcie reprezentataj de naciaj registaroj, kaj engaĝante kun lokaj kaj provincaj registaroj. World BEYOND War iam redaktis tian proponon ĉi tie: worldbeyondwar.org/gea

Se ni reformus la ekzistantajn Unuiĝintajn Naciojn, ni povus demokratiigi ĝin per abolicio de konstanta sekureckonsilio-membreco, abolicio de la vetoo, kaj ĉesigo de la regiona dividado de sidlokoj en la sekureca konsilio, kiu tro reprezentas Eŭropon, aŭ reverkante tiun sistemon, eble pliigante la nombron. de balotregionoj al 9 en kiuj ĉiu havus 3 rotaciajn membrojn por sumiĝi al Konsilio de 27 sidlokoj anstataŭ la nunaj 15.

Kromaj reformoj al la sekureca konsilio povus inkluzivi la kreadon de tri postuloj. Unu estus kontraŭstari ĉiun militon. La dua estus publikigi ĝian decidprocezon. La tria estus konsulti kun nacioj, kiuj estus trafitaj de ĝiaj decidoj.

Alia ebleco estus abolicii la sekureckonsilion kaj reasigni ĝiajn funkciojn al la Ĝenerala Asembleo, kiu inkluzivas ĉiujn naciojn. Kun aŭ sen fari tion, diversaj reformoj estis proponitaj por la Ĝenerala Asembleo. Iama Generalsekretario Kofi Annan sugestis ke la GA simpligu ĝiajn programojn, prirezignu dependecon de interkonsento ĉar ĝi rezultigas malfortigitajn rezoluciojn, kaj adoptu superplimulton por decidiĝo. La GA bezonas pli da atento al efektivigo kaj plenumo de siaj decidoj. Ĝi ankaŭ bezonas pli efikan komitatsistemon kaj impliki la civilan socion, tio estas, NRO-ojn, pli rekte en sian laboron. Se la GA havus realan potencon, tiam kiam ĉiuj nacioj de la mondo krom Usono kaj Israelo voĉdonas ĉiujare por fini la blokadon de Kubo, tio signifus fini la blokadon de Kubo.

Ankoraŭ alia ebleco estus aldoni al la Ĝenerala Asembleo Parlamentan Asembleon de membroj elektitaj de la civitanoj de ĉiu lando kaj en kiu la nombro da sidlokoj asignitaj al ĉiu lando pli precize reflektus loĝantaron kaj tiel estus pli demokratia. Tiam ĉiuj decidoj de la GA devus preterpasi ambaŭ domojn. Ĉi tio funkcius bone kombine kun abolicio de la Sekureca Konsilio.

Granda demando, kompreneble, estas kion ĝi devus signifi por UN kontraŭstari ĉiun militon. Grava paŝo estus, ke ĝi rekonu la superecon de senarma packonservado super la armita vario. Mi rekomendas la filmon Soldatoj Sen Pafiloj. UN devus ŝanĝi siajn rimedojn de armitaj trupoj al preventado de konfliktoj, solvado de konfliktoj, mediaciaj teamoj kaj senarmiga packonservado laŭ la modelo de grupoj kiel la Neperforta Pactrupo.

La registaroj de nacioj ĉiu ellaboru senarmajn defendplanojn. Ĝi estas sufiĉe alta obstaklo al apelacio al lando kiu estis armee invadita - post jardekoj da armea defendo (kaj ofendo) preparoj kaj la akompana kultura endoktrinigo en la supozebla neceso de armea defendo - por alvoki koncernan landon por konstrui sur la flugo senarmitan civildefendan planon kaj agi sur ĝi malgraŭ preskaŭ universala manko de trejnado aŭ eĉ kompreno.

Ni trovas, ke ĝi estas alta obstaklo nur por akiri aliron alporti senarman teamon defendi nuklea centralo meze de milito en Ukrainio.

Pli akceptebla propono estas, ke naciaj registaroj, kiuj ne militas, lernu pri tio kaj (se ili vere ekscius pri tio, tiam tio nepre sekvus) starigu fakojn de senarma civila defendo. World BEYOND War aranĝas kaj jaran konferencon en 2023 kaj novan retan kurson pri ĉi tiu temo. Unu loko por ekkompreni, ke senarmaj agoj povas forpuŝi militistojn - eĉ sen seriozaj preparoj aŭ trejnado (do, imagu, kion taŭga investo povus fari) - estas kun ĉi tiu listo de preskaŭ 100 fojojn homoj sukcese uzis neperfortan agon anstataŭ milito: worldbeyondwar.org/list

Taŭge preparita senarma defendsekcio (io kiu povus postuli gravan investon de 2 aŭ 3 procentoj de armea buĝeto) povus igi nacion neregebla se atakite fare de alia lando aŭ puĉo kaj tial imuna kontraŭ konkero. Kun ĉi tia defendo, ĉia kunlaboro estas retirita de la invada potenco. Nenio funkcias. La lumoj ne ŝaltas, aŭ la varmego, la rubo ne estas kolektita, la trafiksistemo ne funkcias, tribunaloj ĉesas funkcii, la homoj ne obeas ordonojn. Jen kio okazis en la "Kapp Putsch" en Berlino en 1920 kiam estonta diktatoro kaj lia privata armeo provis transpreni. La antaŭa registaro fuĝis, sed la civitanoj de Berlino faris regadon tiel malebla ke, eĉ kun superforta armea potenco, la transpreno kolapsis en semajnoj. Kiam la Franca Armeo okupis Germanion en la sekvo de XNUMX-a Mondmilito, germanaj fervojistoj malfunkciigis motorojn kaj disŝiris trakojn por malhelpi la francojn movi soldatojn por alfronti grandskalajn manifestaciojn. Se franca soldato eniris tramon, la ŝoforo rifuzis moviĝi. Se trejnado en senarma defendo estus norma edukado, vi havus defendan forton de tuta loĝantaro.

La kazo de Litovio proponas iom da lumigado de vojo antaŭen, sed averto ankaŭ. Uzinte neperfortan agon por forpeli la sovetian militistaron, la nacion enmetita an senarmita defenda plano. Sed ĝi havas neniun planon doni al armea defendo malantaŭan sidejon aŭ forigi ĝin. Militistoj multe laboris enkadrigo civil-bazita defendo kiel filio al kaj en asistado de armea ago. Ni bezonas, ke nacioj prenu senarmitan defendon same serioze kiel Litovio, kaj poste multe pli. Nacioj sen militistoj - Kostariko, Islando, ktp. - povus veni ĉe tio de la alia fino disvolvante senarmajn defendajn departementojn anstataŭ nenio. Sed nacioj kun armeoj, kaj kun armeoj kaj armilindustrioj submetitaj al imperiaj potencoj, havos la pli malfacilan taskon disvolvi senarmitan defendon sciante, ke honesta takso povas postuli forigi militan defendon. Tiu ĉi tasko estos tamen multe pli facila, kondiĉe ke tiaj nacioj ne militos.

Estus grandega akcelo se UNo transformus tiujn armitajn naciajn fortojn, kiujn ĝi uzas, en internacian rapidan reakcian forton de senarmaj civilaj defendantoj kaj trejnistoj.

Alia ŝlosila paŝo estus realigi iujn el la retoriko ironie uzata por defendi senleĝan perforton, nome la tiel nomatan ordon bazitan sur reguloj. UN havas respondecon establi efikan internacian juron, inkluzive de la leĝo kontraŭ milito, ne nur tiel nomataj "militaj krimoj", aŭ apartajn abomenaĵojn ene de militoj. Multaj leĝoj malpermesas militon: worldbeyondwar.org/constitutions

Unu ilo uzebla estas la Internacia Kortumo aŭ Monda Kortumo, kiu fakte estas arbitracia servo por paro da nacioj, kiuj konsentas uzi ĝin kaj observi ĝian decidon. En la kazo de Nikaragvo kontraŭ Usono - Usono minis la havenojn de Nikaragvo en klara milito - la Kortumo juĝis kontraŭ Usono, post kio Usono retiriĝis de deviga jurisdikcio (1986). Kiam la afero estis raportita al la Sekureca Konsilio, Usono ekzercis sian vetoon por eviti punon. En efiko, la kvin permanentaj membroj povas kontroli la rezultojn de la Kortumo se ĝi influus ilin aŭ iliajn aliancanojn. Do, reformi aŭ nuligi la Sekurecan Konsilion reformus ankaŭ la Mondan Kortumon.

Dua ilo estas la Internacia Puna Kortumo, aŭ kiel ĝi estus pli ĝuste nomita, la Internacia Puna Kortumo por Afrikanoj, ĉar tion ĝi procesas. La ICC estas supozeble sendependa de la ĉefaj naciaj potencoj, sed fakte ĝi kliniĝas antaŭ ili, aŭ almenaŭ kelkaj el ili. Ĝi faris gestojn kaj denove retiriĝis pri procesigo de krimoj en Afganio aŭ Palestino. La ICC devas fariĝi vere sendependa dum finfine kontrolata de demokratiigita UN. Al la ICC ankaŭ mankas jurisdikcio pro la nacioj kiuj ne estas membroj. Oni devas doni al ĝi universalan jurisdikcion. La arestordono por Vladimir Putin tio estas la ĉefa rakonto en la Nov-Jorko Prifriponas hodiaŭ estas arbitra aserto de universala jurisdikcio, ĉar Rusio kaj Ukrainio ne estas membroj, sed Ukrainio permesas al la ICC esplori krimojn en Ukrainio kondiĉe ke ĝi nur esploras rusajn krimojn en Ukrainio. Nunaj kaj iamaj usonaj prezidantoj havis neniujn arestordonojn emisiitaj.

Ukrainio, Eŭropa Unio, kaj Usono proponis ad hoc specialan tribunalon por juĝi Rusion pro la krimo de agreso kaj rilataj deliktoj. Usono volas, ke tio estu speciala tribunalo por eviti la ekzemplon de la ICC mem procesiganta ne-afrikan militkrimulon. Dume, la rusa registaro postulis esploro kaj procesigo de la usona registaro pro sabotado de la dukto Nord Stream 2. Tiuj aliroj estas distingeblaj de la justeco de venkinto sole ĉar estas neverŝajne esti iu ajn venkinto, kaj tiaj policoj-de-eksterleĝuloj devus okazi samtempe kun la daŭranta milito aŭ sekvante intertraktitan kompromison.

Ni bezonas honestan enketon en Ukrainio pri la verŝajna malobservo de dekduoj da leĝoj fare de multoblaj partioj, inkluzive en la areoj de:
• Faciligo de la puĉo de 2014
• La milito en Donbaso de 2014-2022
• La invado de 2022
• Minacoj de nuklea milito, kaj la konservado de nukleaj armiloj en aliaj nacioj en ebla malobservo de la Neprolifera Traktato
• La uzo de grapolbomboj kaj de malplenigita uraniaj pafaĵoj
• La sabotado de Nord Stream 2
• La celado de civiluloj
• Mistraktado de kaptitoj
• Devigita deviga militservo de protektitaj personoj kaj konscienculoj

Preter krima persekuto, ni bezonas procezon de vero-kaj-repaciĝo. Tutmonda institucio dizajnita por faciligi tiujn procezojn profitigus la mondon. Nenio el tio povas esti kreita sen demokratie reprezenta monda korpo, kiu agas sendepende de imperiaj potencoj.

Preter la strukturo de juraj korpoj, ni bezonas multe pli grandan aliĝon kaj plenumadon de ekzistantaj traktatoj de naciaj registaroj, kaj ni bezonas la kreadon de pli granda korpo de klara, laŭleĝa internacia juro.

Ni bezonas tiun komprenon de leĝo inkluzivi la malpermeson de milito trovita en tiaj traktatoj kiel la Kellogg-Briand-Pakto, kaj ne la malpermeson de tielnomita agreso nuntempe agnoskita sed ankoraŭ neniam procesigita de la ICC. En multaj militoj estas absolute nediskuteble, ke du flankoj faras la teruran militkrimon, sed ne tiom klare, kiun el ili etikedi la agresemulon.

Tio signifas anstataŭigi la rajton al armea defendo la rajton al nearmea defendo. Kaj tio, siavice, signifas rapide disvolvi la kapablon por ĝi, je nacia nivelo kaj per senarma responda teamo de UN. Ĉi tio estas ŝanĝo preter la plej sovaĝa imago de milionoj da homoj. Sed la alternativo verŝajne estas nuklea apokalipso.

Antaŭenigi la traktaton pri la malpermeso de nukleaj armiloj kaj efektive abolicii nukleajn armilojn ŝajnas tre neverŝajna sen abolicio de amasaj militistoj de nenukleaj armiloj kiuj okupiĝas pri malzorgema imperia varmiĝo kontraŭ nenukleaj ŝtatoj. Kaj tio ŝajnas tre neverŝajna sen reverkado de nia sistemo de tutmonda regado. Do la elekto restas inter neperforto kaj neekzisto, kaj se iu iam diris al vi, ke neperforto estas simpla aŭ facila, ili ne estis subtenanto de neperforto.

Sed senperforto estas multe pli agrabla kaj honesta kaj efika. Vi povas senti bone pri ĝi dum vi okupiĝas pri ĝi, ne nur pravigi ĝin al vi mem per iu iluzia malproksima celo. Ni devas uzi neperfortan agon nun, ĉiuj el ni, por kaŭzi la ŝanĝon en registaroj por komenci ilin uzi neperforton.

Jen bildo, kiun mi faris pli frue hodiaŭ ĉe packunveno ĉe la Blanka Domo. Ni bezonas pli da ĉi tiuj kaj pli grandaj!