De David Swanson, World BEYOND War, Novembro 11, 2023
Rimarkoj ĉe Veterans For Peace-evento en Iowa City, Iovao, la 11-an de novembro 2023
La 2-an de decembro la Monroe-Doktrino fariĝos 200. Tio estas, estos 200 jaroj de la tago, kiam prezidanto James Monroe faris paroladon, el kiu jarojn poste politikistoj kaj ekspertoj ĉerpis kelkajn alineojn kaj etikedis ilin la Monroe-Doktrino. Se la celo estis permesi al privilegia kliko la potencon senleĝe krei politikon kaj levi ĝin super ĉiuj realaj leĝoj, ĝi funkciis. Tra la jaroj, pli da prezidantoj ricevis doktrinojn, kaj nun ni ne povas trapasi ununuran prezidantecon sen doktrino anoncita. Kelkaj prezidantoj ricevas, de gazetkolumnistoj, doktrinojn kiujn ili mem neniam diris.
La Monroe-Doktrino, aŭ la parto kiu eltenis kaj estis konstruita kaj vastigita, esence diras ke Usono faros militon kontraŭ ajna ekstera potenco kiu provas ion ajn ie ajn en la Okcidenta Hemisfero. De Tago 1 la ambicio etendiĝis preter tiu hemisfero, eĉ se pasus multajn jarojn antaŭ ol Usono temigis multon ekster Nordameriko. Antaŭ la tago de Theodore Roosevelt la doktrino fariĝis eksplicite tutmonda. Nun, kompreneble, la usona armeo havas bazojn sonoregante la terglobon. Usonaj armiloj estas venditaj aŭ donataj al diktatorecoj kaj tiel nomataj demokratioj en ĉiu angulo de la Tero. Militoj je miloj da mejloj for estas proklamitaj defensivaj.
La Monroe-Doktrino ne estis simple anonco, ke Usono atakus homojn. Ĝi estis multe pli subtila kaj pli danĝera ol tio. Ĝi estis rimedo por permesi al homoj okupiĝi pri imperiismo pensante pri ĝi kiel humanitarismo. Ĉi tio komenciĝis kun la Doktrino de Malkovro, ankaŭ metita en usonan leĝon en 1823. Indiĝenoj ne estis veraj homoj kun realaj nacioj - same kiel oni diras al ni hodiaŭ, ke la palestina popolo ne vere ekzistas - kaj jen kial homoj diros al vi. kun rekta vizaĝo, ke Afganio aŭ Vjetnamio estis la plej longa usona milito. Se homoj ne ekzistas, vi apenaŭ povas mortigi ilin aŭ ŝteli ilian teron.
Poste, homoj ja ekzistis sed ili ne estis plene formitaj homoj, ili ne estis sufiĉe lertaj por scii ke ili volas esti parto de Usono, do vi simple devis montri ilin por sia propra bono. Ankaŭ ĉi tio ankoraŭ estas ĉe ni. Ĉe la pinto de la detruo de Irako, enketoj trovis la usonan publikon indigne, ke irakanoj ne estas dankemaj aŭ dankemaj.
Trie, oni simple imagis homojn kiel efektive dezirante esti parto de Usono. Kaj, kvare, krom la bagatela afero de la homoj loĝantaj sur la tero, la afero estas, ke Usono prenis Nordamerikon por savi ĝin de la rusoj kaj francoj kaj hispanoj. Se vi batalas por savi homojn de imperiismo, tiam tio, kion vi faras, ne povas esti imperiismo. Dum multaj el la pasintaj 200 jaroj, inkluzive de ĉi tiu jaro, vi ankaŭ povus anstataŭigi la vorton "Rusio" por imperiismo. Se vi batalas por savi homojn el Rusio, tiam tio, kion vi faras, ne povas esti imperiismo.
Ironie, la nocio de Rusio, ke ĝi ankaŭ povas havi Monroe-Doktrinon en Orienta Eŭropo, kontraŭis la usonan insiston, ke ĉi tiu planedo estas nur sufiĉe granda por unu Monroe-Doktrino, kaj tio puŝis nin ĉiujn al la rando de nuklea apokalipso.
Parto de tio, kio necesas por malfari la Monroe-Doktrinon, la aliajn militdoktrinojn konstruitajn sur ĝi, kaj la militoj, kiuj neniam finiĝas, troviĝas en tio, kion faras la homoj de Latin-Ameriko.
En iu signifa mezuro, la usona registaro ne plu bezonas tion, kion FDR nomis "nia filhundo" (kiel en, "li eble estas filhundo sed li estas nia filhundo") administranta ĉiun latinamerikan landon. Usono havas bazojn, armilklientojn, usonajn trejnitajn trupojn, usonajn edukitajn elitojn, kompaniajn komercajn interkonsentojn, kiuj regas konstituciojn, kaj la financajn potencojn de ŝuldo, helpo kaj sankcioj. En 2022, la Wall Street Journal insistis ke la klimato de la Tero (kiel estas tio por nova senkulpigo?) postulus ke korporacioj, kaj ne la nacioj de Bolivio, Ĉilio kaj Argentino, kontrolu lition. Kiel nia litio eniris sub ilian teron?
Dume la popolo de Latin-Ameriko daŭre rezistas puĉojn kaj elektan enmiksiĝon kaj sankciojn, por povigi sendependan registaron. La jaro 2022 vidis la liston de "roztajdaj" registaroj pligrandigita por inkludi Venezuelon, Bolivion, Ekvadoron, Nikaragvon, Brazilon, Argentinon, Meksikon, Peruon, Ĉilion, Kolombion kaj Honduron. Por Honduro, 2021 vidis la elekton kiel prezidanto de la iama prezidentedzino Xiomara Castro de Zelaya kiu estis forigita per la puĉo (2009) kontraŭ ŝia edzo kaj nun unua sinjoro Manuel Zelaya. Por Kolombio, 2022 vidis sian unuan elekton de maldekstra-tendenca prezidanto iam ajn. Kolombia prezidanto Gustavo Petro nun parolas por sendependeco de usona kontrolo kaj por fino de militarismo, sed por kunlaboro kaj kunlaboro kiel egaluloj, inkluzive pri generado de potenco por Usono el la sunbrilo en Kolombio.
En 2021, dum la 238-a datreveno de la naskiĝo de Simón Bolívar, meksika prezidanto Andrés Manuel López Obrador proponis rekrei la "projekton de unueco inter la popoloj de Latin-Ameriko kaj Karibio" de Bolívar. Li diris: "Ni devas flankenmeti la dilemon aliĝi al Usono aŭ kontraŭstari ĝin defende. Estas tempo esprimi kaj esplori alian eblon: dialogi kun la usonaj regantoj kaj konvinki kaj persvadi ilin, ke nova rilato inter la landoj de la Amerikoj eblas.” Li diris ankaŭ: “Kial ne studi la postulon de laboro kaj, en ordo, malfermi la migrantan fluon? Kaj en la kadro de tiu ĉi nova komuna disvolva plano, oni devas konsideri investpolitikon, laboron, mediprotekton kaj aliajn aferojn de reciproka intereso por niaj nacioj. Estas evidente, ke tio devas implici kunlaboron por la disvolviĝo kaj bonfarto de ĉiuj popoloj de Latin-Ameriko kaj Karibio. La politiko de la lastaj du jarcentoj, karakterizita de invadoj por instali aŭ forigi regantojn laŭ la kaprico de la superpotenco, estas jam neakceptebla; Ni adiaŭu altrudojn, enmiksiĝon, sankciojn, ekskludojn kaj blokadon. Anstataŭe ni apliku la principojn de neinterveno, memdeterminado de popoloj kaj paca solvo de disputoj. Ni komencu rilaton en nia kontinento sub la premiso de George Washington, laŭ kiu, 'nacioj ne devus utiligi la malfeliĉon de aliaj popoloj.'” AMLO ankaŭ malakceptis proponon de tiama usona prezidento Trump pri komuna milito kontraŭ drogo. komercistoj, proponante en la procezo la forigon de milito.
En 2022, ĉe la Pintkunveno de la Amerikoj aranĝita de Usono, nur 23 el 35 nacioj sendis reprezentantojn. Usono ekskludis tri naciojn, dum pluraj aliaj bojkotis, inkluzive de Meksiko, Bolivio, Honduro, Gvatemalo, Salvadoro, kaj Antigvo kaj Barbudo. Ankaŭ en 2022, Nikaragvo kompletigis la procezon de retiriĝado de la OEA.
La ŝanĝiĝo de la tempo ankaŭ videblas en la trajektorio de Fajlilo al Puebla. En 2017, Kanado, kiel Monroe-Doctrine-Junior-Partner (ne gravas se Monroe apogis transpreni Kanadon) ekgvidis en organizado de la Fajlila Grupo, organizo de amerikaj nacioj intencitaj renversi la registaron de Venezuelo. Membroj inkludis Brazilon, Kanadon, Ĉilion, Kolombion, Kostarikon, Ekvadoron, Salvadoron, Gvatemalon, Haition, Honduron, Paragvajon, Peruon, kaj Venezuelon (la ŝajniga Venezuelo regita en sia propra menso fare de Juan Guaidó). Sed nacioj elfalis ĝis la punkto, ke ne estas klare, ke io restas. Dume, en 2019, la Grupo de Parlamentanoj de Puebla el latin-amerikaj nacioj formiĝis. En 2022, ĝi emisiis deklaron:
“Latin-Ameriko kaj Karibio bezonas relanĉi financan arkitekturon, adaptitan al siaj bezonoj kaj sen altrudoj, kiu minacas la suverenecon de niaj popoloj kaj fokusigas sian rigardon al la kreado de ununura latinamerika valuto. La Grupo Puebla konfirmas, ke la trafiko de drogoj fariĝis transnacia kaj tutmonda problemo. La ĉefaj konsumantaj landoj devas preni sian respondecon serĉante alian solvon de la problemo. Tial ni proponas latin-amerikan aliancon por trovi solvon bazitan sur la malreguligo de drogmalpermeso, kaj doni socian kaj santraktadon, kaj ne ekskluzive kriman, al toksomanio kaj konsumo. . . . ktp.”
Sed por tiuj el ni en Usono, kion ni devus postuli de la usona registaro? Ĉu anonco, ke la Monroe-Doktrino estas morta? Ni havas tiujn dum ĉirkaŭ 100 jaroj! Ni vivis en la supozata krepusko de la Monroe Doktrino tiel longe kiel iu ajn nun vivanta vivis. Kion ni bezonas estas la efektiva elimino de la strukturoj de Monroe Doktrinismo, kaj ne ĉar ilia tempo pasis, sed ĉar neniam estis tempo, kiam estis pravigeble trudi la volon de unu popolo al alia. La Monroe Doktrino neniam devis esti. Historio povus esti pli malbona, sed ankaŭ povus esti pli bona.
Latin-Ameriko neniam bezonis usonajn armeajn bazojn, kaj ili ĉiuj devus esti fermitaj ĝuste nun. Latin-Ameriko ĉiam estus pli bone sen usona militarismo (aŭ la militismo de iu ajn alia) kaj devus esti liberigita de la malsano tuj. Ne plu vendo de armiloj. Ne plu armildonacoj. Ne plu milita trejnado aŭ financado. Ne plu usona militarigita trejnado de latinamerikaj policanoj aŭ prizonaj gardistoj. Ne plu eksportu suden la katastrofan projekton de amasa malliberigo. (Leĝpropono en la Kongreso kiel la Berta Caceres-Leĝo, kiu fortranĉus usonan financadon por militistaro kaj polico en Honduro, kondiĉe ke ĉi-lasta okupiĝas pri misuzoj pri homaj rajtoj, devus esti vastigita al la tuta Latin-Ameriko kaj la resto de la mondo, kaj farita. konstanta senkondiĉoj; la helpo devas preni la formon de financa helpo, ne de armitaj trupoj.) Ne plu milito kontraŭ drogoj, eksterlande aŭ hejme. Ne plu uzo de milito kontraŭ drogoj nome de militarismo. Ne plu ignori la malbonan vivkvaliton aŭ la malbonan kvaliton de kuracado, kiuj kreas kaj subtenas drog-misuzon. Ne plu medie kaj home detruaj komercaj interkonsentoj. Ne plu festado de ekonomia "kresko" pro si mem. Ne plu konkurenco kun Ĉinio aŭ iu ajn alia, komerca aŭ militema. Ne plu ŝuldo. (Nuligi ĝin!) Ne plu helpo kun ŝnuroj ligitaj. Ne plu kolektiva puno per sankcioj. Ne plu limmuroj aŭ sensencaj malhelpoj al libera movado. Ne plu duaklasa civitaneco. Ne plu distraĵo de resursoj for de mediaj kaj homaj krizoj en ĝisdatigitajn versiojn de la arkaika praktiko de konkero. Latin-Ameriko neniam bezonis usonan koloniismon. Porto-Riko, kaj ĉiuj usonaj teritorioj, devus esti permesitaj elekti sendependecon aŭ ŝtatiĝon, kaj kune kun ambaŭ elektoj, kompensojn.
Grava paŝo en ĉi tiu direkto povus esti farita de la usona registaro per la simpla forigo de unu eta retorika praktiko: hipokriteco. Ĉu vi volas esti parto de "ordo bazita sur reguloj"? Tiam aliĝu al unu! Tie ekstere atendas vin, kaj Latin-Ameriko gvidas ĝin.
El la 18 ĉefaj traktatoj pri homaj rajtoj de la Unuiĝintaj Nacioj, Usono estas partio de 5, malpli ol iu ajn alia nacio sur la tero, krom Butano [4] , kaj ligita kun Malajzio, Mjanmao kaj Suda Sudano, lando ŝirita de militado ekde tiam. ĝia kreaĵo en 2011. Usono estas la sola nacio sur la Tero, kiu ne ratifis la Konvencion pri la Rajtoj de la Infano. Ĝi estas laŭ multaj mezuroj plej alta detruanto de la natura medio, tamen estis gvidanto en sabotado de klimatprotektaj intertraktadoj dum jardekoj kaj neniam ratifis la Kadran Konvencion de UN pri Klimata Kontrolo (UNFCCC) kaj la Protokolon de Kioto. La usona registaro neniam ratifis la Traktaton pri Plena Malpermeso de Testoj kaj retiriĝis de la Traktato pri Kontraŭ-Balistikaj Misiloj (ABM) en 2001. Ĝi neniam subskribis la Traktaton pri Mino-Malpermeso aŭ la Konvencion pri Grapo-Pafaĵoj.
Usono gvidas opozicion al demokratiigo de Unuiĝintaj Nacioj kaj facile tenas la rekordon pri uzo de la vetoo en la Sekureca Konsilio dum la pasintaj 50 jaroj, vetointe UN-kondamnon de sudafrika rasapartismo, militoj kaj okupoj de Israelo, kemiaj kaj biologiaj armiloj, disvastigo de nukleaj armiloj kaj unua uzo kaj uzo kontraŭ nenukleaj nacioj, usonaj militoj en Nikaragvo kaj Grenado kaj Panamo, usona embargo kontraŭ Kubo, ruanda genocido, disvastigo de armiloj en kosma spaco ktp.
Kontraŭe al populara opinio, Usono ne estas ĉefa provizanto de helpo al la sufero de la mondo, ne kiel procento de malneta nacia enspezo aŭ pokape aŭ eĉ kiel absoluta nombro da dolaroj. Male al aliaj landoj, Usono kalkulas kiel 40 procentojn de sia tiel nomata helpo, armilojn por eksterlandaj militistoj. Ĝia helpo entute estas direktita ĉirkaŭ siaj militaj celoj, kaj ĝiaj enmigradpolitikoj longe formiĝis ĉirkaŭ haŭtkoloro, kaj lastatempe ĉirkaŭ religio, ne ĉirkaŭ homa bezono - krom eble inverse, koncentriĝante pri ŝlosado kaj konstruado de muroj por puni la plej malesperajn. .
La leĝoj, kiujn ni bezonas plejparte, ne postulas imagi, aŭ eĉ realigi, nur observi. Ekde 1945, ĉiuj partioj al la Ĉarto de UN estas devigitaj "solvi siajn internaciajn disputojn per pacaj rimedoj tiel, ke internaciaj paco kaj sekureco, kaj justeco, ne estas endanĝerigitaj", kaj "deteni siajn internaciajn rilatojn de la minaco". aŭ uzo de forto kontraŭ la teritoria integreco aŭ politika sendependeco de iu ŝtato", kvankam kun kaŝpasejoj aldonitaj por UN-rajtigitaj militoj kaj militoj de "memdefendo", (sed neniam por la minaco de milito) - kaŝpasejoj kiuj ne validas por iuj lastatempaj militoj, sed kaŝpasejoj kies ekzisto kreas en multaj mensoj la malklaran ideon ke militoj estas laŭleĝaj. La postulo de paco kaj malpermeso de milito estis ellaborita tra la jaroj en diversaj UN-rezolucioj, kiel ekzemple Rezolucioj 2625 kaj 3314. La partioj al la Ĉarto finus militon se ili obeus ĝin.
Ekde 1949, ĉiuj partioj al NATO, konsentis pri reafirmado de la malpermeso de minaco aŭ uzado de forto trovita en la UN Ĉarto, eĉ dum jesado prepari por militoj kaj aliĝi al la defendaj militoj kondukitaj fare de aliaj membroj de NATO. La vasta plimulto de la armilkomerco kaj armea elspezo de la Tero, kaj grandega parto de ĝia militfarado, estas farita fare de NATO-membroj.
Ekde 1949, partioj al la Kvara Ĝeneva Konvencio estis malpermesitaj okupiĝi pri ajna perforto kontraŭ individuoj ne aktive engaĝitaj en milito, kaj malpermesitaj de ĉia uzo de "[k]olektivaj punoj kaj same ĉiuj iniciatoj de timigado aŭ de terorismo", dume. la vasta plimulto de tiuj mortigitaj en militoj estis nebatalantoj, kaj mortigaj sankcioj ne estas antaŭpensitaj. Ĉiuj grandaj militfaristoj estas partianoj de la Konvencioj de Ĝenevo.
Ekde 1951, partioj al la OEA Ĉarto konsentis ke "Neniu Ŝtato aŭ grupo de Ŝtatoj havas la rajton interveni, rekte aŭ nerekte, pro ia ajn kialo, en la internajn aŭ eksterajn aferojn de iu alia Ŝtato." Se la usona registaro pensus momente, ke traktato estas la supera leĝo de la lando, kiel la usona Konstitucio faras ĝin, prefere ol rimedo por trompi indianojn kaj aliajn, tio estus komprenata kiel la krimigado de la Monroe Doktrino.
Usono ne bezonas "reversiĝi kaj gvidi la mondon" kiel la komuna postulo havus ĝin pri la plej multaj temoj, kie Usono kondutas detrue. Usono bezonas, male, aliĝi al la mondo kaj provi atingi Latin-Amerikon, kiu ekgvidis pri kreado de pli bona mondo. Du kontinentoj regas la membrecon de la Internacia Kriminala Kortumo kaj plej serioze strebas por subteni la internacian juron: Eŭropo kaj la Amerikoj sude de Teksaso. Latin-Ameriko gvidas la vojon en membreco en la Traktato pri la Malpermeso de Nukleaj Armiloj. Preskaŭ la tuta Latin-Ameriko estas parto de libera zono de nukleaj armiloj, antaŭ iu ajn alia kontinento, krom Aŭstralio.
Latin-amerikaj nacioj subtenas la internacian jurŝtaton eĉ kiam ili estas hejmaj katastrofoj. Ili aliĝas kaj subtenas traktatojn same aŭ pli bone ol ie ajn sur la Tero. Ili ne havas nukleajn, kemiajn aŭ biologiajn armilojn - malgraŭ havi usonajn armeajn bazojn. Nur Brazilo eksportas armilojn kaj la kvanto estas relative eta. Ekde 2014, la pli ol 30 membroŝtatoj de la Komunumo de Latin-Amerikaj kaj Karibaj Ŝtatoj (CELAC) estas ligitaj per Deklaracio de Zono de Paco.
Unu afero estas diri, ke vi kontraŭas militon. Ĝi estas alia tute metita en situacion, en kiu multaj dirus al vi, ke milito estas la sola opcio kaj anstataŭe uzus superan opcion. Gvidanta la vojon por pruvi ĉi tiun pli saĝan kurson estas Latin-Ameriko. En 1931, ĉilianoj senperforte senperfortis diktatoron. En 1933 kaj denove en 1935, kubanoj senpotencigis prezidantojn uzante ĝeneralajn strikojn. En 1944, tri diktatoroj, Maximiliano Hernandez Martinez (Salvadoro), Jorge Ubico (Gvatemalo), kaj Carlos Arroyo del Río (Ekvadoro) estis forigitaj kiel rezulto de neperfortaj civilaj ribeloj. En 1946, haitianoj senperforte senfortigis diktatoron. (Eble la dua mondmilito kaj "bona najbareco" donis al Latin-Ameriko iom da ripozo de la "helpo" de sia norda najbaro.) En 1957, kolombianoj senperforte renversis diktatoron. En 1982 en Bolivio, homoj senperforte malhelpis militan puĉon. En 1983, Patrinoj de la Placo de Majo gajnis demokratan reformon kaj la revenon de (kelkaj el) siaj "malaperintaj" familianoj per neperforta agado. En 1984, urugvajanoj finis militan registaron per ĝenerala striko. En 1987, la popolo de Argentino neperforte malhelpis militan puĉon. En 1988, ĉilianoj senperforte renversis la reĝimon de Pinochet. En 1992, brazilanoj neperforte forpelis koruptan prezidanton. En 2000, peruanoj senperforte renversis la diktatoron Alberto Fujimori. En 2005, ekvadoranoj senperforte forigis koruptan prezidanton. En Ekvadoro, komunumo dum jaroj uzas strategian neperfortan agadon kaj komunikadon por repuŝi armitan transprenon de tero fare de minkompanio. En 2015, gvatemanoj devigis koruptan prezidanton eksiĝi. En Kolombio, komunumo postulis sian teron kaj plejparte forigis sin de milito. Alia komunumo en Meksiko faris la samon. En Kanado, en la lastaj jaroj, indiĝenaj homoj uzis neperfortan agon por malhelpi la armitan instaladon de duktoj sur siaj terenoj. La balotrezultoj de la roz-tajdo en la lastaj jaroj en Latin-Ameriko ankaŭ estas la rezulto de multe da neperforta aktivismo.
Latin-Ameriko ofertas multajn novigajn modelojn por lerni kaj evoluigi, inkluzive de multaj indiĝenaj socioj vivantaj daŭripove kaj pace, inkluzive de la zapatistoj uzante plejparte kaj ĉiam pli neperfortan aktivismon por antaŭenigi demokratajn kaj socialismajn celojn, kaj inkluzive de la ekzemplo de Kostariko abolicianta sian militistaron, metante tion. militistaro en muzeo kie ĝi apartenas, kaj estante la pli bona por ĝi.
Latin-Ameriko ankaŭ ofertas modelojn por io tre bezonata por la Monroe Doktrino: komisiono pri vero kaj repaciĝo. Verokomisiono estis okazigita en Argentino, kun raporto publikigita en 1984 pri la "malapero" de homoj inter 1976 kaj 1983. Verokomisionoj publikigis raportojn en Ĉilio en 1991 kaj Salvadoro en 1993. Ĉi tiuj ĉiuj antaŭis la konatajn veron kaj repaciĝon. komisiono en Sudafriko, kaj aliaj sekvis. Estas multe farenda ankoraŭ en Latin-Ameriko, kaj multaj laboras. Verokomisiono kaj krimaj procesigoj de torturo malkovris multe da vero en Gvatemalo, kun multe da resti por esti rivelita.
Morgaŭ interrete neoficiala Tribunalo pri Militkrimoj de Komercistoj de Morto modelos iom el tio, kio estas bezonata tutmonde. Vi povas rigardi ĉe merchantsofdeath.org.
La tasko antaŭ Usono estas fini sian Monroe-Doktrinon, kaj fini ĝin ne nur en Latin-Ameriko sed tutmonde - komencante kun tutmonda armistico en ĉiuj militoj - kaj ne nur fini la Monroe-Doktrinon sed anstataŭigi ĝin per la pozitivaj agoj aliĝi al la mondo kiel leĝ-observanta membro, subtenante la regadon de internacia juro kaj kunlabori pri nuklea malarmado, mediprotektado, malsanepidemioj, senhejmeco kaj malriĉeco. La Monroe Doktrino neniam estis leĝo, kaj leĝoj nun en loko malpermesas ĝin. Estas nenio por esti nuligita aŭ proklamita. Kio necesas estas simple la speco de deca konduto, kiun usonaj politikistoj ĉiam pli ŝajnigas, ke ili jam okupiĝas.
Okazaĵoj estas planitaj tra la mondo por enterigi la Monroe-Doktrinon dum aŭ ĉirkaŭ ĝia 200-a naskiĝtago la 2-an de decembro 2023, inkluzive en Meksiko, Kolombio, Viskonsino, Virginio, ktp. Ni afiŝos la eventojn (kaj vi povas aldoni viajn proprajn). ) kaj ni havas ĉiajn rimedojn por faciligi la aranĝon afiŝita en la retejo ĉe worldbeyondwar.org. La evento en Virginio estos enterigo de la Monroe Doktrino ĉe la domo de Monroe ĉe la Universitato de Virginio, kaj Monroe mem povas aperi. Mi esperas, ke io okazos ankaŭ en Iovao.
Estas facile senkuraĝiĝi, ĉar maljunaj krustecaj militistoj, kiujn vi pensis mortis kiam vi estis infano, estas elpelitaj por tiel nomata Veterans Day por komenti kaj profiti el ĉiu milito, kaj ĉar identeca politiko estas pli fortikigita per milita subteno kaj opozicio egale.
Kaj tamen, homoj, multaj kaj multaj homoj, tiuj kvalifikitaj pro esti ĵus elirinta el la rubo en Israelo, kaj alie - amasoj da homoj - homoj riskantaj areston, homoj elirantaj en la stratoj same kiel homoj faras en normalaj landoj, homoj. ĉirkaŭ la Blanka Domo kaj la Kapitolo, amasoj da diversaj kaj kortuŝaj homoj akiras kaj diras kaj faras ĉion ĝuste ĝuste.
Terure nesufiĉa ĉar la respondo estas al publike famkonata genocido en Gazao, ĝi ne estas, en Usono, tiel malbona kiel la respondo al la rusa invado de Ukrainio. Do, laŭ la vortoj de la forpasinto — mi volas diri, ho dio, li ankoraŭ estas kun ni — George W. Bush, ĉu niaj infanoj lernas?
Eble. Eble. La demando, kiun mi volas respondi, estas, ĉu iu sekvas la logikon kontraŭstari ambaŭ flankojn, kien ĝi kondukas. Se vi komprenis, ke denunci la amasbuĉadon de civiluloj fare de du flankoj de milito estas ne nur la ĝusta afero, sed honeste la ĝusta afero por kredi, kaj se vi ekkriis, ke “Ne estas milito, ĝi estas io pli malbona. ” sed ankaŭ rimarkis, ke ni ekkriis, ke dum preskaŭ ĉiu milito ekde la unua mondmilito, ĉu vi do sekvas la logikon kien ĝi kondukas? Se ambaŭ flankoj estas engaĝitaj en malmoralaj indignoj, se la problemo ne estas kiu ajn flanko vi estis trejnita malami, sed milito mem. Kaj se milito mem estas la plej granda malplenigo de rimedoj urĝe bezonataj, tiel mortigante pli da homoj nerekte ol rekte, kaj se milito mem estas la kialo, ke ni riskas nuklean Armagedonon, kaj se milito mem estas ĉefa kaŭzo de bigoteco, kaj la sola pravigo. pro registara sekreteco, kaj grava kaŭzo de media detruo, kaj la granda malhelpo al tutmonda kunlaboro, kaj se vi komprenis, ke registaroj ne trejnas siajn loĝantarojn en senarmiga civila defendo ne ĉar ĝi ne funkcias same bone kiel militismo sed ĉar ili timas siajn proprajn loĝantarojn, tiam vi nun estas militaboliciisto, kaj estas tempo, ke ni eklaboru, ne konservante niajn armilojn por pli taŭga milito, ne armante la mondon por protekti nin kontraŭ unu klubo de oligarkoj pliriĉiĝantaj ol alia. klubo de oligarkoj, sed senigante la mondon de militoj, militplanoj, militiloj, kaj militpensado.
Adiaŭ, milito. Bona liberiĝo.
Ni provu pacon.
Percy Shelly diris
Leviĝu kiel Leonoj post dormo
En nevenkebla nombro-
Skuigu viajn ĉenojn kiel roso
Kiu en dormo falis sur vin
Vi estas multaj-ili estas malmultaj
