Trump pravis: NATO devus esti malaktuala

De Medea Benjamin, decembro 2, 2019

La tri plej lertaj vortoj, kiujn Donald Trump prononcita dum lia prezidenta kampanjo, "NATO estas malaktuala." Lia kontraŭulo, Hillary Clinton, retortis ke NATO estis "la plej forta milita alianco en la historio de la mondo." Nun, kiam Trump regis, la Blanka Domo papagoj La sama eluzita linio, ke NATO estas "la plej sukcesa Alianco en la historio, garantiante la sekurecon, prosperon kaj liberecon de siaj membroj." Sed Trump pravis la unuan fojon ĉirkaŭe: Prefere ol esti forta alianco kun klara celo, ĉi tiu 70 -Laĝa organizo, kiu renkontiĝos en Londono la 10-an de decembro, 4 estas malglata milita teniĝo de la tagoj de Malvarma Milito, kiuj gracie retiriĝus antaŭ multaj jaroj.

NATO estis origine fondita de Usono kaj 11 aliaj okcidentaj nacioj kiel provo malhelpi la pliiĝon de komunismo en 1949. Ses jarojn poste, komunistaj nacioj fondis la Varsovian Pakton kaj pere de ĉi tiuj du multflankaj institucioj, la tuta terglobo fariĝis batalzono. Kiam Sovetunio kolapsis en 1991, la Varsovia Interkonsento disiĝis, sed NATO disetendiĝis, kreskante de siaj originaj 12-membroj ĝis 29-membroj. Norda Makedonio, ligita por venontjare, alportos la numeron al 30. Ankaŭ NATO etendiĝis multe preter la Norda Atlantiko, aldonante partnereco kun Kolombio en 2017. Donald Trump lastatempe sugestis ke Brazilo unu tagon povus fariĝi plena membro.

La post-Malvarma Milito-ekspansio de NATO al la limoj de Rusio, malgraŭ pli fruaj promesoj ne moviĝi orienten, kaŭzis kreskantajn streĉiĝojn inter okcidentaj potencoj kaj Rusio, inkluzive de multnombraj proksimaj alvokoj inter militaj fortoj. Ĝi ankaŭ kontribuis al nova armilvetkuro, inkluzive de plibonigoj en nukleaj arsenaloj kaj la plej granda NATO "militludoj" ekde la Malvarma Milito.

Dum la aserto "konservi la pacon", NATO havas historion pri bombado de civiluloj kaj farado de militkrimoj. En 1999, NATO okupiĝis pri militaj operacioj sen aprobo de UN en Jugoslavio. Ĝiaj kontraŭleĝaj aeratakoj dum la kosova milito lasis centojn da civiluloj mortaj. Kaj for de la "Norda Atlantiko", la NATO aliĝis al Usono invadante Afganion en 2001, kie ĝi ankoraŭ ankoraŭ restas du jardekojn. En 2011, NATO-fortoj kontraŭleĝe invadis Libion, kreante malsukcesan ŝtaton, kiu kaŭzis amasojn da homoj fuĝi. Prefere ol preni respondecon pri ĉi tiuj rifuĝintoj, NATO-landoj returnis senesperajn migrantojn sur Mediteranea Maro, lasante milojn morti.

En Londono, NATO volas montri, ke ĝi pretas batali novajn militojn. Ĝi montros sian pretan iniciaton - la kapablon disfaldi 30 batalionojn per tero, 30 aeraj eskadroj kaj 30 ŝipaj ŝipoj en nur 30 tagoj, kaj alfronti estontajn minacojn de Ĉinio kaj Rusujo, inkluzive per hipersonaj misiloj kaj cibermilitado. Sed malproksime de esti maldika, malnobla milita maŝino, NATO efektive estas plena de dividoj kaj kontraŭdiroj. Jen kelkaj el ili:

• Franca prezidanto Emmanuel Macron pridubas la usonan kompromison batali por Eŭropo, nomis NATO "cerbo mortinta" kaj proponis Eŭropan Armeon sub la nuklea ombrelo de Francio.
• Turkio kolerigis NATO-anojn per sia instigo al Sirio por ataki la kurdojn, kiuj estis okcidentaj aliancanoj en la batalo kontraŭ ISIS. Kaj Turkio minacis veti planon pri balta defendo ĝis aliancanoj subtenas ĝian polemikan inkurson al Sirio. Turkio ankaŭ furiozigis NATO-anojn, precipe Trump, aĉetante la S-400-misilan sistemon de Rusio.
• Trump volas, ke NATO repuŝu kontraŭ la kreskanta influo de Ĉinio, inkluzive la uzon de ĉinaj kompanioj por la konstruado de poŝtelefonaj retoj 5G - ion, kion multaj NATO-landoj ne volas fari.
• Ĉu Rusujo vere estas la kontraŭulo de NATO? La Macron de Francio atingis Rusion, invitante Putin por diskuti manierojn pri kiuj Eŭropa Unio povas meti la krimean invadon malantaŭ ĝi. Donald Trump publike atakis Germanion super ĝi Projekto 2 Nord Stream pipi en rusa gaso, sed lastatempa germana enketo vidis 66-procenton dezirante pli proksimajn ligojn kun Rusujo.
• Britujo havas pli grandajn problemojn. Britio estis konvulsia pro la Brexit-konflikto kaj okazigas disputajn naciajn elektojn la 12 de decembro. Brita ĉefministro Boris Johnson, sciante, ke Trump estas sovaĝe nepopulara, estas malvolonta esti vidita tiel proksima al li. Ankaŭ la ĉefa kontestanto de Johnson, Jeremy Corbyn, estas malvolonta subtenanto de NATO. Dum lia Laborista Partio kompromitas kun NATO, dum sia kariero kiel kontraŭmilita ĉampiono, Corbyn havas nomita NATO "danĝero por monda paco kaj danĝero por monda sekureco." La lastan fojon Britio gastigis NATO-gvidantojn en 2014, Corbyn diris kontraŭ-NATO-manifestacio, ke la fino de la Malvarma Milito "devus esti la tempo por NATO fermi butikon, rezigni, iri hejmen kaj foriri."
• Plia komplikaĵo estas Skotlando, kiu estas hejmo de tre nepopulara Tridenta nuklea submarŝipo kiel parto de la nuklea malhelpo de NATO. Nova Labour-registaro bezonus la subtenon de la Skota Nacia Partio. Sed ĝia estro, Nicola Sturgeon, insistas, ke antaŭkondiĉo por la subteno de ŝia partio estas devigo fermi la bazon.
• Eŭropanoj ne povas elteni Trump (lastatempa enketo trovis, ke li estas fidis nur de 4 procentoj de eŭropanoj!) kaj iliaj estroj ne povas fidi lin. Aliancitaj estroj lernas pri prezidantaj decidoj, kiuj influas siajn interesojn per Twitter. La manko de kunordigo evidentiĝis en oktobro, kiam Trump ignoris aliancanojn de NATO kiam li ordonis usonajn specialajn fortojn el norda Sirio, kie ili laboris kune kun francaj kaj britaj komandoj kontraŭ aktivuloj de Islama Ŝtato.
• La usona ne fidindeco kaŭzis la Eŭropan Komisionon ellabori planojn por eŭropa "defenda unio" kiu kunordigos militajn elspezojn kaj aĉetadon. La sekva paŝo eble estos kunordigi militajn agojn aparte de NATO. La Pentagono plendis pri EU-landoj aĉetantaj militajn ekipaĵojn unu de la alia anstataŭ de Usono, kaj nomis ĉi tiu defenda unio "drama reverto de la lastaj tri jardekoj de pliigita integriĝo de la transatlantika defenda sektoro."
• Ĉu usonanoj vere volas militi por Estonio? Artikolo 5 de la Traktato diras, ke atako kontraŭ unu membro "estos konsiderata atako kontraŭ ili ĉiuj", kio signifas, ke la traktato devigas Usonon militi nome de 28 nacioj - io plej probable kontraŭata de militemaj usonanoj, kiuj volas malpli agresema ekstera politiko kiu fokusiĝas pri paco, diplomatio kaj ekonomia engaĝiĝo anstataŭ milita forto.

Plia grava osto estas kiu pagos por NATO. La lastan fojon kiam gvidantoj de NATO kunvenis, prezidanto Trump malaperigis la tagordon venkante NATO-landojn por ne pagi sian justan parton kaj ĉe la londona kunveno, Trump estas atendita anonci simbolajn usonajn tranĉojn al la buĝeto pri operacioj de NATO.

La ĉefa zorgo de Trump estas, ke la membroŝtatoj paŝas la NATO-celon elspezi 2-procenton de siaj malnovaj enlandaj produktoj pri defendo de 2024, celo nepopulara inter eŭropanoj, kiuj preferas ke iliaj impostpagantoj iru por nemilitaj eroj. Tamen NATO Ĝenerala Sekretario Jens Stoltenberg fanfaronos, ke Eŭropo kaj Kanado aldonis 100 miliardojn da dolaroj al siaj militaj buĝetoj ekde 2016 - io, kion Donald Trump kreditos - kaj ke pli da NATO-oficialuloj plenumas la 2-procentan celon, kvankam NATO-raporto de 2019 montras, ke nur sep membroj faris tion : Usono, Grekio, Estonio, Britio, Rumanio, Pollando kaj Latvio.

En epoko en kiu homoj ĉirkaŭ la mondo volas eviti militon kaj koncentriĝi anstataŭ la klimata kaoso, kiu minacas estontan vivon sur la tero, NATO estas anakronismo. Ĝi nun respondecas pri ĉirkaŭ tri kvaronoj de militaj elspezoj kaj armiloj traktantaj ĉirkaŭ la terglobo. Anstataŭ malhelpi militon, ĝi antaŭenigas militismon, pliseverigas terglobajn streĉiĝojn kaj pliigas militon. Ĉi tiu relikvo de Malvarma Milito ne devas esti rekonfirmita por konservi usonan dominadon en Eŭropo, nek mobilizi kontraŭ Rusujo aŭ Ĉinio, nek lanĉi novajn militojn en la spaco. Ĝi ne estu pligrandigita, sed malfondita. Sepdek jaroj da militismo estas pli ol sufiĉaj.

Estas cofundador de Medea Benjamin CODEPINK por Paco, kaj aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.