De David Swanson, julio 23, 2019
En mia urbo en Usono - kiel aparte neordinare - ni havas grandajn monumentojn en elstaraj publikaj lokoj, kiuj markas iujn el la plej katastrofaj malmoralaj agadoj de la pasinteco. Bedaŭrinde ĉiuj kvin el ĉi tiuj gravaj monumentoj festas kaj gloras tiujn pasintajn hororojn, anstataŭ rememorigi nin ne ripeti ilin. La Universitato de Virginio konstruas monumenton al la sklavaj homoj, kiuj konstruis la Universitaton de Virginio. Do ni havos kvin festojn de malbono kaj unu averton de ĝi.
Du el la kvin monumentoj festas la genocidon de okcidenta ekspansio tra la kontinento. Du festas la perdan kaj por-sklavecan flankon de la Usona Enlanda Milito. Unu honoras la trupojn, kiuj partoprenis unu el la plej detruaj, detruaj kaj murdaj atakoj kontraŭ malgranda parto de la tero, kiun la homaro ankoraŭ produktis. En Usono homoj nomas ĝin "Vjetnamia milito".
En Vjetnamujo oni nomas la usona milito. Sed ne nur en Vjetnamio. Ĉi tio estis milito, kiu forte batis en Laoso, Kamboĝo kaj Indonezio. Por bone esplorita kaj potence prezentita superrigardo, rigardu la novan libron, Usono, Sudorienta Azio kaj Historia Memoro, Eldonita de Mark Pavlick kaj Caroline Luft, kun kontribuoj de Richard Falk, Fred Branfman, Channapha Khamvongsa, Elaine Russell, Tuan Nguyen, Ben Kiernan, Taylor Owen, Gareth Porter, Clinton Fernandes, Nick Turse, Noam Chomsky, Ed Herman kaj Ngo. Vinh Long.
Usono faligis 6,727,084 tunojn da bomboj sur 60 al 70 milionoj da homoj en sudorienta Azio, pli ol triobla tio, kion ĝi falis en Azio kaj Eŭropo kombinitaj dum la Dua Mondmilito. Samtempe, ĝi lanĉis same amasan atakon kun grunda artilerio. I ankaŭ ŝprucigis de la aero dekojn da milionoj da litroj de Agento Oranĝa, sen mencii napalmon, kun detruaj rezultoj. La efikoj restas hodiaŭ. Dekmiloj da bomboj hodiaŭ ne plu eksplodas kaj estas pli danĝeraj. 2008-studo de Harvard Medical School kaj la Instituto por Sano-Metrikoj kaj Taksado ĉe la Universitato de Vaŝingtono taksis 3.8 milionojn da perfortaj militaj mortoj, bataloj kaj civilaj, norde kaj sudaj, dum la jaroj de usona implikiĝo en Vjetnamio, sen kalkuli centojn da mortintoj. en ĉiu el ĉi tiuj lokoj: Laoso, Kamboĝo, Indonezio. Iuj 19 milionoj estis vunditaj aŭ senhejmaj en Vjetnamujo, Laoso kaj Kamboĝo. Multaj milionoj pli estis devigitaj vivi danĝerajn kaj malriĉajn vivojn, kun trafoj daŭrantaj ĝis hodiaŭ.
La usonaj soldatoj, kiuj faris eĉ 10% de la mortantoj, sed kies suferado superas la usonajn filmojn pri la milito, vere suferis tiom multe kaj tiel terure kiel prezentite. Miloj da veteranoj memmortigis poste. Sed imagu kion tio signifas por la vera amplekso de la suferado kreita, eĉ nur por homoj, ignorante ĉiujn aliajn speciojn trafitajn. La Vjetnamia Memorialo en Vaŝingtono DC listigas 1.6-nomojn sur 58,000-metroj de muro. Jen 150-nomoj je metro. Simile listigi 387-milionoj da nomoj bezonus 4-metrojn, aŭ la distancon de la Lincoln-Monumento al la ŝtupoj de la Usona Kapitolo, kaj reen, kaj ree al la Kapitolo, kaj tiam same malproksime kiel ĉiuj muzeoj, sed haltante mallonge. de la Washington-Monumento. Bonsorte, nur kelkaj vivoj gravas.
En Laoso, ĉirkaŭ unu triono de la lando restas ruinigita de la peza ĉeesto de neploditaj bomboj, kiuj daŭre mortigas multajn homojn. Ĉi tiuj inkluzivas kelkajn 80-milionojn da bombetoj kaj miloj da grandaj bomboj, raketoj, pistujoj, konkoj kaj teraj minoj. De 1964 al 1973, Usono faris unu bomban mision kontraŭ malriĉaj, senarmaj farmaj familioj ĉiun ok minutojn, dudek kvar / sep - kun la celo forigi ian manĝaĵon kiu povus nutri iujn soldatojn (aŭ iu ajn alia). Usono ŝajnigis liveri humanitaran helpon.
Aliaj fojoj, ĝi estis nur demando de rubo. Bombistoj flugantaj de Tajlando al Vjetnamio foje estus nekapablaj bombigi Vjetnamion pro veteraj kondiĉoj, kaj tiel simple faligus siajn bombojn al Laoso anstataŭ fari pli malfacilan surteriĝon kun plena ŝarĝo en Tajlando. Ankoraŭ foje necesis uzi bonan mortigan ekipaĵon. Kiam prezidanto Lyndon Johnson anoncis finon de bombado en Norda Vjetnamio en 1968, aviadiloj bombardis Laoson. "Ni ne povis nur lasi la aviadilojn rustiĝi," klarigis unu oficialulo. La malriĉuloj hodiaŭ en Laoso ne povas trovi bonan kuracadon kiam vunditaj de malnovaj bomboj, kaj devas pluvivi handikapitaj en malmultaj ekonomioj investos pro ĉiuj bomboj. La malesperaj devas alfronti la riskan taskon vendi la metalon de bomboj, kiujn ili sukcese malfunkciigas.
Kamboĝo estis traktita proksimume kiel Laoso, kun similaj kaj antaŭvideblaj rezultoj. Prezidanto Richard Nixon diris al Henry Kissinger, kiu diris al Alexander Haig krei "amasan atombomban kampanjon." . . ĉio, kio flugas al ĉio, kio moviĝas. "La hard-core dekstrulula Khmer Rouge kreskis de 10,000 en 1970 al 200,000-trupoj en 1973 per rekrutado temigita pri la viktimoj kaj detruo de usonaj bombadoj. De 1975 ili venkis la por-usonan registaron.
La milito sur la tero en Vjetnamio estis same terura. Masakroj de civiluloj, la uzo de kultivistoj por celpraktiko, liber-fajraj zonoj en kiuj ĉiu vjetnama persono estis konsiderata "malamiko" - ĉi tiuj ne estis nekutimaj teknikoj. Forigo de populacio estis ĉefa celo. Ĉi tio - kaj ne bonkoreco - pelis la pli grandan akcepton de rifuĝintoj ol estis praktikita dum pli freŝaj militoj. Robert Komer instigis Usonon "plifirmigi rifuĝatajn programojn intence celante senigi la VC-on de rekrutado."
La usona registaro komprenis de la komenco, ke la elita militista frakcio, kiun ĝi volis trudi al Vjetnamujo, ne havis signifan popularan subtenon. I ankaŭ timis la "manifestacian efikon" de maldekstra registaro kontraŭa usona superregado kaj atingado de socia kaj ekonomia progreso. Bomboj povus helpi pri tio. Laŭ la vortoj de usonaj militistaj historiistoj, kiuj verkis The Pentagon Papers, "esence ni batalas la vjetnaman naskiĝ-indicon." Sed kompreneble ĉi tiu batalo estis kontraŭproduktiva kaj simple generis pli da "komunistoj", kiuj postulas pliajn pliigojn de perforto. batali ilin.
Kiel vi sukcesas, ke homoj, kiuj pensas pri si kiel bonaj kaj honestaj, pagu sian monon kaj sian subtenon kaj siajn knabojn por buĉi kompatindajn farmistojn kaj siajn bebojn kaj siajn maljunajn parencojn? Nu, por kio ni havas profesorojn, se ni ne povas plenumi tiajn heroaĵojn? La linio disvolvita en la usona milita-intelekta komplekso estis, ke Usono ne murdas kultivistojn, sed prefere urbanizis kaj modernigis landojn per veturado de kamparanoj al urbaj areoj per la bonvola uzo de bomboj. Tiom multaj kiom XN procentoj de la homoj en la centraj provincoj de Vjetnamio estis reduktitaj al manĝado de ŝelo kaj radikoj. Infanoj kaj maljunuloj estis la unuaj malsataj. Tiuj, kiuj estis pelitaj en usonajn malliberejojn kaj torturitajn kaj eksperimentitajn, estis fine nur azianoj, tiel ke la pretekstoj vere ne devas esti tiom persvadaj.
Milionoj en Usono kontraŭis la militon kaj laboris por haltigi ĝin. Mi ne konas iujn monumentojn al ili. Ili gajnis proksiman voĉdonon en la Usona Kongreso je aŭgusto 15, 1973, por fini la bombadon de Kamboĝo. Ili devigis la finon de la tuta terura entrepreno. Ili pelis progreseman agendon de internaj politikoj tra la Nixon Blanka Domo. Ili devigis Kongreson teni respondecon Nixon en maniero kiu ŝajnas plene fremda al la Usona Kongreso hodiaŭ. Dum pacaj aktivuloj en la lastaj jaroj markis la 50-an datrevenon de ĉiu specifa peno por paco, unu demando proponis al la usona socio kiel tuto: kiam ili iam lernos? Kiam ili iam lernos?
