Nova Raporto Elstarigas Militan Fonon en Amasaj Murdistoj

De David Swanson, World BEYOND War, Junio ​​14, 2023

A nova raporto de la Universitato de Marilando, iom erare raportis tie, tiras sur a DataBase de 3,023 "radikaligitaj leĝrompintoj" aŭ farantoj de "ekstremismaj krimoj." La datumbazo, specife "enhavas deidentigitajn individu-nivelajn informojn pri la fonoj, atributoj kaj radikaliĝoprocezoj de pli ol 3,200 perfortaj kaj neperfortaj ekstremistoj kiuj aliĝas al ekstremdekstra, ekstremmaldekstra, islamisma, aŭ unu-temaj ideologioj en la Unuiĝinta. Ŝtatoj kovrantaj 1948-2021."

Mi opinias, ke ĉi tiu datumbazo havas nenian valoron por determini kian procenton de amaspafistoj, ekzemple, havas iun ajn "ekstremisman" ideologion, ĉar ĉiu unuopa persono en la datumbazo havas almenaŭ unu. Sed ĝi povas diri al ni, ekzemple, ke el tiuj, kiuj tenas tian ideologion kaj komplotis "amasajn viktimojn" - tio estas, planis mortigi kvar aŭ pli da homoj - malgranda nombro estis "maldekstrema", trioble pli multe. estis "islamisto", kaj preskaŭ dufoje ke multaj estis "ekstremdekstraj".

Ni ankaŭ lernas, ke de 1990 ĝis 2022 proksimume 25% de tiuj, kiuj komplotis amasvundajn krimojn en Usono (ekster militoj, kompreneble) estis pasintaj aŭ nunaj membroj de la usona armeo. La produktantoj de la raporto rimarkas, ke tio estas "pli ol tri fojojn tiu de militservo en la ĝenerala plenkreska loĝantaro, kiu estas taksita je 8 procentoj."

Tiu cifero (25%) estas pli malalta ol la cifero de 32% — kaj pli frue 36% — kiun mi havas. derivita de malsama datumbazo. Unu kialo estas, ke mi rigardis nur virojn en aĝo de 18 ĝis 59, ĉar tio kovras la plej multajn amaspafistojn kaj permesas malpli dramecan komparon al 14.76% de la ĝenerala populacio de tiu sekso kaj aĝo kiu estis en la militistaro. Mi ankaŭ rigardis nur tiujn, kiuj mortigis kvar aŭ pli da homoj, ne tiujn, kiuj nur komplotis fari tion. Sed ĉu milita fono estas pli ol duoble pli ofta, aŭ pli ol trioble pli ofta, aŭ ekzakte kvaroble pli ofta ĉe amasmurdistoj kiel en la ĝenerala loĝantaro, la diferenco estas signifa, kaj preskaŭ certe ne nura korelacio. Ni ja parolas pri trejnado pri amasmortigo esti faktoro en amasmortigo. Estus tre malfacile trovi pli fortan ekzemplon de verŝajna kaŭza faktoro.

la raporto supre menciita estas la unua pri ĉi tiu temo en iu usona amaskomunikilaro en multaj jaroj. Ĝi troviĝas en Tasko & Celo. Ĝi komenciĝas: "La militservo 'estas la ununura plej forta individunivela prognozilo' se iu realigos aŭ planos okazigi amasan viktiman eventon, esploristoj trovis." Mi estas sufiĉe certa, ke ĉi tio estas misgvida aserto. Kion la raporto de la Universitato de Marilando asertas, ke pri la homoj en la datumbazo de ekstremismaj krimuloj, la militista tiel nomata servo estas la ununura plej forta individunivela prognozilo pri ĉu iu konspiris por mortigi almenaŭ kvar homojn. Mi ne povas scii kion tio diras al mi pri la ĝenerala loĝantaro sen scii kiom da homoj faras amasmurdon sen "ekstremisma ideologio" kaj kiom da ili estis en la militistaro. Eblas, ke tenado de ekstremdekstra ideologio estas pli forta prognozilo ol milita fono. Estas preskaŭ certe, ke esti vira estas pli forta prognozilo ol milita fono.

Sed kion ni scias - kio ne trompas - estas, ke inter la homoj en la datumbazo, malpli gravas ĉu ili havis mensajn sanproblemojn, ĉu ili estis membro de izolita kliko, ĉu ili estas sola krimulo. , ĉu ili havas kriman historion antaŭ "radikaliĝo", kia estas ilia aĝo, ĉu ili estas edziĝintaj, ĉu ili havas infanojn, ĉu ili havas progresintan edukadon, ĉu ili havas stabilan dungadon, aŭ ĉu ili havas historion de drogmanio. Pli gravas - en determini la verŝajnecon ke ili estas komplotantoj de amasa viktimkrimo prefere ol iu pli malgranda krimo - ĉu ili estis en la usona armeo.

Sed jen la vere interesa parto, la raportorekomendoj de:

"Kiel nia antaŭa esplorado pri la ligo inter ekstremismo kaj la usona armeo montras, servomembroj kaj veteranoj ne pli verŝajne radikaliĝos ĝis perforto ol membroj de la ĝenerala loĝantaro. Tamen, ĉi tiu esplora raporto ilustras, ke kiam servomembroj kaj veteranoj radikaliĝas, ili pli verŝajne planas aŭ faras amasajn viktimkrimojn, tiel havante grandan efikon al publika sekureco.

Alivorte, veteranoj kaj membroj de la usona armeo pli verŝajne estas amaspafistoj, ne ĉar ili pli verŝajne adoptos "ekstremisman ideologion" - la tuta punkto de la datumbazo - sed pro alia kialo. Mi supozas, ke ĝi estas trejnita kaj kondiĉigita por okupiĝi pri amaspafado, kaj esti laŭdita pro tio. Ĉiukaze, la rekomendo, kiun oni atendus sekvi la suprajn frazojn, estus teni homojn ekster la militistaro. Teni homojn el "ekstremdekstraj" grupoj, kaj eble ankaŭ iuj aliaj grupoj, povus esti helpema ankaŭ, sed tiuj ne estas konkludoj kiuj eliras el ĉi tiu raporto. Multe malpli oni atendus, ke la raporto rekomendas simple konservi ekstremistojn ekster la militistaro aŭ armeajn membrojn ekstere de ekstremismo, ĉar ni vidis neniun indicon pri la graveco de tio, kaj ĝi estas sencele malvasta ĉiukaze. Sed, ĉu vi ne scius, jen kio sekvas:

"Ĉi tiuj specoj de krimoj pli verŝajne altiras gravan atenton, negative influante la fidon de publiko al la militistaro, dum ankaŭ damaĝas la reputacion de veteranoj kaj malfaciligante la DoD konservi kohezian forton kaj varbi la venontan generacion de servomembroj. Surbaze de ĉi tiu esplorado, START kaj Ni la Veteranoj rekomendas, ke DoD kunlaboru kun elektitaj reprezentantoj, la Department of Veterans Affairs (VA), Veteran Service Organizations (VSOoj), kaj komunumaj partneroj por efektivigi publikan sanon informitan strategion por trakti ekstremismon en la rangoj.”

Ne nur estas la rekomendo konservi membrojn de la militistaro ekstere de ekstremismo, sed ĝia "tasko kaj celo" estas publikaj rilatoj por la militistaro, ne la prioritatoj de publika sekureco. Klare ĉi tiu rekomendo ne estas datuma movita, sed rezulto de kompleta malkapablo tiri la evidentan konkludon, nome ke homoj devus esti konservitaj ekster la militistaro. Ne nur la publikrilata pravigo estas hontinda, sed ĝi ankaŭ estas sencela, ĉar la saman efikon povas esti — kaj havas — per amaskomunikiloj simple ignorante tiajn informojn. Kial zorgi, ke amaspafistoj estante misproporcie veteranoj faras la militistaron aspekti malbona se mi kaj la Universitato de Marilando kaj Tasko & Celo ĉu la nuraj tri estaĵoj iam menciis ĝin laŭte?

Ne necesas diri, ke statistike, preskaŭ ĉiuj veteranoj ne estas amaspafistoj. Sed tio apenaŭ povas esti la kialo por ke eĉ unu novaĵartikolo neniam mencias, ke amaspafistoj estas pli ol duoble (aŭ trioble) pli probablaj esti veteranoj ol la ĝenerala loĝantaro. Ja, statistike, preskaŭ ĉiuj maskloj, mensmalsanuloj, hejmaj fitraktantoj, naziaj simpatiantoj, solemuloj kaj pafilaĉetantoj ankaŭ ne estas amaspafistoj. Tamen artikoloj pri tiuj temoj multiĝas kiel kampanjosubaĉetaĵoj de NRA.

Ŝajnas al mi du ĉefaj kialoj, ke prudenta komunika sistemo ne cenzurus ĉi tiun temon. Unue, niaj publikaj dolaroj kaj elektitaj oficistoj trejnas kaj kondiĉigas grandegajn homojn por mortigi, sendas ilin eksterlanden por mortigi, dankas ilin pro la "servo", laŭdante kaj rekompencante ilin pro mortigo, kaj tiam kelkaj el ili mortigas tie, kie ĝi estas. ne akceptebla. Ĉi tio ne estas hazarda korelacio, sed faktoro kun klara rilato.

Due, dediĉante tiom multe da nia registaro al organizita mortigo, kaj eĉ permesante al la militistaro trejni en lernejoj, kaj evoluigi videoludojn kaj Hollywood-filmojn, ni kreis kulturon en kiu homoj imagas ke militismo estas laŭdinda, ke perforto solvas. problemoj, kaj tiu venĝo estas unu el la plej altaj valoroj. Preskaŭ ĉiu amaspafisto uzis armean armilaron. Plej multaj el tiuj, pri kies vesto ni konscias, vestis kvazaŭ en la militistaro. Tiuj, kiuj postlasis skribaĵojn publikigitajn, emis skribi kvazaŭ ili partoprenus en milito. Do, kvankam eble surprizos multajn homojn ekscii kiom da amaspafistoj estas veteranoj de la militistaro, eble estos malfacile trovi amaspafistojn (faktajn veteranojn aŭ ne), kiuj mem ne pensis, ke ili estas soldatoj.

Ni evoluigis kulturon dediĉitan al laŭdado kaj glorado de partopreno en milito. Ĝi ne bezonas eĉ esti konscia decido, sed ĵurnalisto konvinkita ke militarismo estas laŭdinda supozus ke ĝi estas senrilata al raporto pri amaspafisto kaj, krome, supozus ke estas malagrabla mencii ke la viro estis veterano. Tiu speco de ĝeneraligita memcenzuro estas la nura ebla klarigo por la merlango de ĉi tiu rakonto.

La fenomeno fermi ĉi tiun rakonton ne postulas ĝuste "motivon", kaj mi ŝatus rekomendi al raportistoj pri amaspafadoj, ke ankaŭ ili dediĉu iom malpli da energio al la ofte sensignifa ĉaso al "motivo", kaj iom pli por pripensi ĉu la fakto ke pafisto vivis kaj spiris en institucio dediĉita al amaspafado povus esti grava.